Usuario discusión:Charrúa Fever/Archivo 1

Traslados de artículos

Hola, si quieres cambiar de nombre un archivo, proponlo en su página de discusión, Gracias Sentoan (discusión) 17:34 17 dic 2011 (UTC)

Una norma del wikiproyecto automovilismo es que las escuderías deben trasladarse a un nombre base, y así que cada cambio de patrocinador no haga necesario un nuevo traslado. Así que deja de trasladar artículos o de crear otros nuevos en los que pone lo mismo o se tomarán medidas, gracias. Sentoan (discusión) 15:09 25 dic 2011 (UTC)

Como ya publiqué en su sitio de "Discusión", hace poco que soy usuario y desconocía que existía una política de Wikipedia de que los equipos de F1 tuvieran una página base. De todas formas, aclaro de que las modificaciones que realicé no suponen cambios de auspiciantes (como usted lo indica), sino cambios en los nombres de los equipos. Saludos! --Laln93 (discusión) 09:37 24 dic 2011 (UTC)

Desde que estoy en la wikipedia los traslados a escuderías nuevas se han producido en caso de cambios de patrocinadores, directores, pilotos y antetodo bajo la marca comercial del equipo un cambio en la marca comercial, supone cambio de estutos, de papeles, etc.

Por ejemplo Marussia F1 Team, corre bajo la marca comercial Virgin Racing Limited, en caso de cambio, la wikipedia en inglés se toma como referencia y a no ser que se traslade allí de nombre, no se suele trasladar aquí.

• Cambios mayores (se haría entonces una nueva pagina sobre una nueva escudería) De Minardi a Toro Rosso, de Jaguar a Red Bull, de Spyker a Force India
• Cambios menores (se haria una redireccion si el cambio es importante y siempre que sea confirmado por la FIA) por ejemplo el Team Lotus actual, ya se puede trasladar a Caterham F1 (nunca a Catherham F1 Team) porque si se le añade Team ya no es un nombre base, hasta hace poco en la lista oficial de la fia aparecia Team Caterham como nuevo nombre, pero ayer la actualizaron así que esa pagina ya se puede trasladar
• Cambios de patrocinio (no se redirecciona) puesto que al inicio de cada articulo donde se pone el nombre actual y completo de la escuderia se actualiza y punto, pero no se traslada la pagina.

Espero que lo hayas entendido porque el tema es un poco lioso, cualquier duda ya sabes Sentoan (discusión) 23:53 27 dic 2011 (UTC)

Que yo sepa el nombre de Mercedes Grand Prix sigue como nombre comercial así que no hace falta el cambio Sentoan (discusión) 02:25 3 ene 2012 (UTC)

RE:Venta de entradas

Antes que nada, le recomiendo lea Wikipedia:Civismo. No es un tema de molestarme o no, lo que usted agrega viola WP:PVN.—Nuno93 (discusión) 00:10 3 ene 2012 (UTC)

Su edición es información especulativa, está dando con ella una opinión, y esto no es neutral.—Nuno93 (discusión) 00:38 3 ene 2012 (UTC)

Con su edición usted da a entender con el texto que la razón por la cuál Peñarol ha vendido más es por ello, cuando no viene al caso ni es relevante, más aún teniendo en cuenta que promedialmente pocas veces se venden más de 20 000 entradas en un partido del campeonato uruguayo de Peñarol o Nacional, que no sea el clásico. Independientemente de esto último, que es solamente una opinión, el texto que usted intenta agregar está cargado de una opinión y como le he dicho, esto último no es neutral.—Nuno93 (discusión) 14:10 3 ene 2012 (UTC)

De ninguna forma yo estoy incluyendo una opinión en el texto, y me parece que no se puede discutir que es un dato relevante. Si no le parece mal se puede pedir opiniones externas o neutrales, por mi parte estoy seguro de que mi edición no representa manipular la opinión de los lectores ni nada que se le parezca, y solamente lo hice con la finalidad de informar a los lectores y permitirles que extraigan y formen sus propias conclusiones. La verdad que no lo conozco a usted, pero todo parecería indicar que es hincha del club de la página en cuestión y que le preocupa en demasía que los lectores puedan llegar a pensar que el escenario deportivo pudo tener influencia en la venta de entradas --Laln93 (discusión) 03:41 4 ene 2012 (UTC)

Antes que nada le recuerdo que me responda en mi página de discusión y le recomiendo lea Wikipedia:Civismo y Wikipedia:No hagas ataques personales.

Mencionado esto, si en su edición usted agrega el texto "Nacional en este mismo período no utilizó el Estadio Centenario como local", en primer lugar está usted con este infiriendo que esta es la causa de la mayor cantidad de ventas cuando, más haya del hecho de que no es cierto, es una clara opinión en un artículo neutral. Está información está disponible en lugares donde si es neutral y relevante, léase, artículo de Nacional, artículo del Estadio Centenario, artículo del Parque Central, donde debe estar. En el contexto que usted lo pone está dando una opinión sobre el tema.—Nuno93 (discusión) 04:13 4 ene 2012 (UTC)

Tabla histórica del campeonato uruguayo

Para ahorrarle trabajo, le recuerdo que Wikipedia no se basa en investigaciones propias sino en referencias. En caso de que sus datos sean frutos de su trabajo personal, entonces abstengase de agregarlos ubique una fuente imparcial con las estadísticas. Saludos.—Nuno93 (discusión) 22:52 23 ene 2012 (UTC)

Entienda que la recopliación de datos es trabajo personal, a menos que usted tenga una fuente imparcial con una tabla desde 1900 hasta 2011, no haga el artículo. No me puedo imaginar alguna fuente válida que no contenga dicha tabla. Me gustaría que me muestre sus fuentes y por favor, entienda que en ningún momento creo que sus ediciones sean mal intencionadas, pero por algo la tabla histórica de la era profesional se mantiene hasta 2007, porque es de esta forma como está la referencia.—Nuno93 (discusión) 23:04 23 ene 2012 (UTC)

Si encuentra una fuente de la tabla de la era amateur, entonces si, digamos que no es lo ideal, pero el unir esta única tabla con la que ya está de la era profesional no es mucho trabajo en sí mismo y es fácil la verificabilidad de los datos. Mientras tanto, si usted está de acuerdo, solicitaré el borrado del artículo, en caso que usted encuentre una referencia imparcial de dicha tabla, se puede colocar en el artículo de la tabla de la era profesional para luego renombrarlo, no son necesarios dos artículos distintos. Saludos.—Nuno93 (discusión) 23:15 23 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Copa Competencia»

Hola, Laln93. Se ha revisado la página «Copa Competencia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «artículo recién creado con solo dos ediciones, mientras que existe ya otro artículo: Copa Competencia (Uruguay)».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:25 24 ene 2012 (UTC)

Behra (equipo de Fórmula 1)

Hola Laln93, por favor agrega referencias a Behra (equipo de Fórmula 1), de lo contrario el artículo será borrado. un saludo. Juan25 (discusión) 00:42 24 feb 2013 (UTC)

Páginas de discusión

Laln, no coloque el mismo tema en más de un artículo. Con discutirse una vez es suficiente. Ya le respondí en el de 1901.—Nuno93 (discusión) 02:44 26 mar 2013 (UTC)

RE: Ayuda

Bueno, la solicitud de borrado de imágenes es algo que debe hacerse directamente desde Commons, ya que se trata de un proyecto diferente y los administradores no somos los mismos aquí y allí. En este sentido, lo que corresponde es realizar la petición aquí o, alternativamente, contactar con alguno de ellos mediante esta lista. Un saludo, Furti (discusión) 20:56 11 abr 2013 (UTC).

Retiro de contenido en tu página de usuario

Con respecto a esta edición debo decirte que si tienes algún problema con el usuario Edmenb o con algún usuario de la wiki, te aproximes por WP:TAB para hacer la respectiva denuncia. Te ruego por favor mantengas la calma y no pienses que alguien tiene algo personal contigo ni con nadie. Todos aquí somos voluntarios que queremos que Wikipedia siga creciendo. Si lo tomas de manera personal, y esto se hace evidente en tus ataques a otros usuarios, me veré en la necesidad de bloquear tu acceso a Wikipedia. Gracias por dar tu tiempo de manera gratuita a este proyecto de la misma manera que lo hacemos todos. Saludos alhen ^{¿Sí? Dime.} 00:40 29 may 2013 (UTC)

El hecho es que todos andamos de voluntarios aquí. A mi se me pasó tu caso y recién hace un día o dos Taichi, otro biblio me jaló la patilla para que lo atendiera pues yo también soy checkuser. El punto es que Edmenb siguió el procedimiento al pie de la letra. El caso de ustedes es bastante peculiar y estoy analizándolo ahora para darles una respuesta. Saludos alhen ^{¿Sí? Dime.} 01:04 29 may 2013 (UTC)

No hay necesidad de solidarizarse ni nada. Voy a desbloquear a ambos. Te pido que retiren el archivo de mediafire. Eso fue innecesario ya que nunca se les fue pedido. Espérame un rato, que ando en algo y os atiendo. alhen ^{¿Sí? Dime.} 01:52 29 may 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Fútbol uruguayo

Hola. Mandé borrar el Wikiproyecto porque para crearlo hay unos procedimientos que debes seguir. Debe haber al menos 5 interesados que firmen en esta página según esta política. Te recomendaría además que, dados tus recientes problemas, no firmaran tus hermanos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:13 3 jun 2013 (UTC)

Lo mismo con los otros WP. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 11:05 3 jun 2013 (UTC)

Desconocía que se requerían usuarios interesados previamente para crear un Wikiproyecto. Gracias. --Laln93 (discusión) 19:36 3 jun 2013 (UTC)

Técnicamente necesitas que el WP sea aprobado antes de crear sus plantillas. En cuanto al cómo hacerlas, puedes preguntar en el Wikiproyecto:Plantillas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:27 10 jun 2013 (UTC)

Hola. Supuestamente con 5 usuarios ya está. Sin embargo, me llama poderosamente la atención que varios de los que firmaron tienen casi 100 ediciones... el mismo día (6 de junio) y ya más nada... Y antes tenían solo una edición. Si bien la política sobre wikiproyectos dice que alcanza con que el solicitante inicial tenga más de 200 ediciones y más de 2 meses de registrado, también dice que los títeres están prohibidos. Yo tendría paciencia o buscaría usuarios de más experiencia que se unieran para que no hubiera sospechas de ninguna duda, pero es solo una sugerencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:09 10 jun 2013 (UTC)

Respecto a estos mensajes, más que el temor de que no perseveren hay dudas bien fundadas que ya te detallé. Pero he preferido esperar y ver si pueden solucionarlo "por las suyas" y no denunciarlo ante un checkuser, por presumir buena fe y darles el beneficio de la duda. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:14 11 jun 2013 (UTC)

Eso supongo, si. --Ganímedes (discusión) 00:47 15 jun 2013 (UTC)

RE:Guerra de ediciones

La edición de Mauri: [1].

La edición del usuario IP que supuestamente se suya: [2]

En las partes sobre lo que son los torneos del consejo provisorio, FUF y demás, la edición es la misma. Mauri revirtió justamente lo que usted quería revertir.

Por cierto, por favor, ingrese con su cuenta a la hora de editar, tenga cuidado, porque pueden haber problemas como los que ya hubieron. Sobre el tema del bloqueo, le respondí a Fmln93 al respecto, puede leer en la página de discusión de él.—Nuno93 (discusión) 22:03 3 jun 2013 (UTC)

Primera División de Uruguay

Gracias por la corrección, estimado. Cosas que pasan por copiar y pegar. En este caso, había copiado la fila anterior como modelo, porque estaba completa, y omití cambiar el vice. Saludos.--Corso9001 (discusión) 02:42 5 jun 2013 (UTC)

¿Consideraste que en 1947 no se definió el subcampeón?--Corso9001 (discusión) 03:31 5 jun 2013 (UTC)

Son cosas que pasan. Uno tienda a aplicar la lógica, pero la lógica no se lleva bien con el fútbol uruguayo. Saludos.--Corso9001 (discusión) 12:13 5 jun 2013 (UTC)

Tablas de campeonatos uruguayos de fútbol

Estimado: Quería felicitarlo por el gran trabajo que llevó a cabo con las tablas de los campeonatos uruguayos de fútbol. ¡Gracias! --Corso9001 (discusión) 02:42 7 jun 2013 (UTC)

RE: Santiago Urrutia

Hola Laln93. Revertí tu edición porque el traslado estaba mal hecho: simplemente copiaste el contenido, pero no trasladaste el historial, así que había dos artículos con lo mismo. Lo que podrías hacer es:

1. Trasladar Santiago Urrutia a Santiago Urrutia (jinete) (no copia-pega, sino traslado).
2. Trasladar Santiago Urrutia (desambiguación) a Santiago Urrutia
3. Modificar todos los enlaces a Santiago Urrutia al Santiago correcto: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/Santiago Urrutia

Los pasos 1 y 2 ya los he hecho yo. ¿Puedes encargarte del tercero? Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 22:29 8 jun 2013 (UTC)

Escudos de equipos

Hola Laln, he revertido en parte mis acciones sobre los escudos de equipos, pues he interpretado mal la votacion de 2005. Esa votacion hacia referencia al Fair Use. Sin embargo, si un escudo es mmuy simple, quizas si se pueda mantener, pero el tema se esta discutiendo en Commons. Quizas sea mejor esperar hasta que todo esté claro, antes de continuar eliminando escudos en las paginas de los equipos. De todas formas, estoy casi seguro que el escudo de Defensor o el de Atletico Cerro, no son escudos simples y que seran eliminados dentro de poco. (disculpa que te escriba sin tildes, pero mi teclado no las acepta), Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:16 20 jun 2013 (UTC).

Escudos de instituciones

Que determinación extraña tomaron sobre los escudos de los equipos en los artículos.Albouser (discusión) 21:25 20 jun 2013 (UTC)

CU 12-13

Puede pasar por Discusión:Primera División de Uruguay.—Nuno93 (discusión) 22:00 24 jun 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Estatuto del Riodike Fútbol Club»

Hola, Laln93. Se ha revisado la página «Anexo:Estatuto del Riodike Fútbol Club» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión)

Notificación de borrado rápido en «Campeonato Uruguayo de Fútbol Femenino 2010»

Hola, Laln93. Se ha revisado la página «Campeonato Uruguayo de Fútbol Femenino 2010» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. El genio AV patrullando el vandalismo los 365 días del año 14:35 29 jun 2013 (UTC)

Respondí en su página de discusión. ¡Saludos! --Laln93 (discusión) 17:30 29 jun 2013 (UTC)

Re:

Pero tiene apenas de información. De nuevo a borrar. El genio AV patrullando el vandalismo los 365 días del año 17:31 29 jun 2013 (UTC)

Respondí nuevamente en su página de discusión. ¡Saludos! --Laln93 (discusión) 18:05 29 jun 2013 (UTC)

RE:Mejor gol de la Copa Confederaciones

No. El link que se utilizaba en el mundial 2010 expiró, correspondía a [3]. Como verá, tiene los resultados de la votación y está establecido el orden. La situación es distinta.—Nuno93 (discusión) 17:27 4 jul 2013 (UTC)

Duda

Mis saludos y mucho gusto Laln. En primera, disculpas por que nadie te haya respondido esta duda que se te plantó hace más de un mes. También me di cuenta de este problema, pero hace dos días. Ya entendí porqué no se coloca que ya se han alcanzado los requisitos para la creación de un wikiproyecto. Por favor, pásate por el enlace, y soluciónalo, como lo hice yo. Es fácil. Saludos y disculpas, --Cause after all... ...Nothing's indestructible 15:31 18 jul 2013 (UTC)

Categorías en subpáginas de usuario

Disculpame que haya intervenido en tu subpágina de usuario pero las categorías solo se usan en el espacio principal de Wikipedia. No en páginas de prueba. Puedes agregarlas pero comentadas, de tal forma que no aparezca dicha subpágina listada en una categoría. De paso, observa que también está saliendo en la categoría automática "Acontecimientos futuros". Para evitar eso también tendrás que comentar la ficha. Cualquier consulta o duda cuenta conmigo. Saludos. Fixertool (discusión) 18:23 31 jul 2013 (UTC)

¡No hay problema de que la hayas modificado! Ya me había percatado de esos errores, pero de todas formas el artículo se encuentra casi listo para su publicación. ¡Saludos! --Laln93 (discusión) 02:33 1 ago 2013 (UTC)

Una categoría no se justifica para un solo artículo. No en casos como este cuando se trata de un programa que ni siquiera se ha emitido aún. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:26 2 ago 2013 (UTC)

¿A qué categoría te referís? Disculpame, pero no te comprendo. --Laln93 (discusión) 19:18 3 ago 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 01:31 28 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias!!! Saludos!!! --Laln93 (discusión) 16:35 2 sep 2013 (UTC)

Club Atlético Estudiantes Unidos

Hola Laln, ¿qué tal todo? Bueno, he solicitado una fusión de historiales en este enlace; en general, cuando un artículo tiene un historial muy grande, es mejor fusionar historiales y no redireccionar.

Sin embargo, me queda una duda, y es que los contenidos de los dos artículos eran bastante diferentes. Por ejemplo, los escudos de los equipos son diferentes y con una simple redirección o fusión de historiales se pierde bastante contenido. No sé qué opinas vos de dejar una sección dedicada a la institución en tanto que Riodike dentro del artículo de Club Estudiantes Unidos. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:41 27 sep 2013 (UTC).

Le respondo en su página de discusión. Saludos! --Laln93 (discusión) 13:57 2 oct 2013 (UTC)

Y bueno, concuerdo con vos en que un solo artículo es suficiente. De hecho, ahora solo existe un artículo y el contenido historial de ambos artículos fue fusionado en uno solo. Creo que con una sección titulada Riodike Fútbol Club dentro del artículo actual es suficiente. En esa sección podría ir una pequeña reseña sobre el nombre, sobre los colores que quería portar ese proyecto, sobre el escudo, etc. Lo demás, ya está en el artículo actual, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:58 3 oct 2013 (UTC).

Localía de Nacional

Estimado: Perdón, pero revertí el cambio introducido sobre este tema en el artículo de Nacional. Creo que la discusión aún no ha terminado, y el tema de fondo no es si Nacional es o no es local en el Centeneario, sino qué es lo que debe incluírse en la infobox del club. Seguramente llegaremos a un acuerdo, y haremos el cambio con mayor tranquilidad. Saludos.--Corso9001 (discusión) 23:16 6 nov 2013 (UTC)

De acuerdo. Si le parece, continuamos la discusión en el WP Fútbol Uruguayo. Saludos. --Laln93 (discusión) 23:42 6 nov 2013 (UTC)

Reunión fundacional de Wikimedia Uruguay

¡Hola, Laln93! Wikimedia Uruguay (WM-UY) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Uruguay. Nuestra reunión fundacional será el sábado 16 de noviembre de 2013 entre las 11:00 y las 14:30, en el salón Nº7 de la Facultad de Psicología, sita en Tristán Narvaja 1674 esq. Avda. Uruguay. Todos los socios asistentes serán miembros fundacionales. Para que el procedimiento pueda efectuarse es necesario que todos los firmantes se presenten a la reunión con un documento legal que acredite su identidad (cédula de identidad en caso de ser ciudadano uruguayo, o pasaporte, por ejemplo, en caso de ser ciudadano extranjero). Además del original es necesario llevar una fotocopia de ambos lados del documento. Para conocer más detalles, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Rodrigo Barbano en Wikipedia en español, secretario de WM-UY. Página principal en Meta-Wiki del capítulo. Página oficial del capítulo. Canal #wikimedia-uy en IRC (servidor Freenode). Cuenta de Wikimedia Uruguay en Twitter Página de Wikimedia Uruguay en Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:17 13 nov 2013 (UTC)

Allí estaré! Gracias por tenerme en cuenta! Saludos! --Laln93 (discusión) 13:31 15 nov 2013 (UTC)

WMUY

Hola. Gracias por anotarte en Meta, pero para cumplir los formalismos de la asociación si no asististe a la reunión fundacional debes seguir los siguientes pasos: [4]. Si asististe, solo debes llenar el siguiente formulario: [5]. Aprovecho para decirte que estamos organizando una reunión para despedir el año. Pasa la voz. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:17 8 dic 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «TV Total (Uruguay)»

Hola, Laln93, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo TV Total (Uruguay) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 03:08 9 dic 2013 (UTC)

2 años

Felicidades por tus dos años en wikipedia, pese a que no contribuyes mucho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:50 17 dic 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:41 21 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias a los dos por el saludo! Ni yo estaba en conocimiento de esa fecha! Con respecto a la contribución o no de uno como usuario, intento hacerlo lo más frecuente posible, aunque en ocasiones es un poco complicado llevarlo a la práctica. No obstante, debo decir que no me considero para nada un usuario que contribuye poco, y creo que tanto mis páginas creadas como mis ediciones pueden reflejarlo. Nuevamente muchas gracias por el saludo! --Laln93 (discusión) 19:26 26 dic 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Velocidad Total»

Hola, Laln93, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Velocidad Total en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 13:35 18 dic 2013 (UTC)

Ya respondí en la página de discusión del artículo. Saludos. --Laln93 (discusión) 03:57 28 dic 2013 (UTC)

Socio de Wikimedia Uruguay

Hola. En mayo de 2013 te anotaste en Meta como socio de Wikimedia Uruguay. Ahora, para cumplir con los trámites ante el Ministerio de Educación y Cultura necesitamos que confirmes tu membresía con el procedimiento que se indica aquí. Puedes hacerlo en cualquier momento, pero si lo haces antes del lunes de la semana que viene, mejor, así podemos entregar los libros de una vez. Si no, no pasa nada. Si tienes alguna duda envia un mail a la dirección de contacto o a mí a través de la opción "Enviar un correo electrónico a esta usuaria" que se encuentra en la barra lateral. Te dejo el aviso aquí porque no me he podido contactar de otra forma. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 00:54 22 ene 2014 (UTC)

49 titulos

Hola. Le propongo:

Peñarol
Datos generales
Nombre	Club Atlético Peñarol
Última temporada
Liga	Primera División de Uruguay
(2012-13)	1.°
Títulos	49: 47 AUF(Enlace a nota 1 aquí), 1 FUF, 1 Consejo Provisorio (por última vez en 2012-13)
Continental	Archivo:Conmebol 2.png Copa Libertadores
(2013)	Fase de grupos
Títulos	Archivo:CONMEBOL liberators cup trophy.svg 5 (por última vez en 1987)

Le parece? Nuno93 (discusión) 19:43 10 feb 2014 (UTC)

Las notas sobre el tema de FUF y Consejo no son necesarias, claramente se muestra que hay 47 de auf, 1 de fuf y 1 de cp. La nota de continuidad con curcc, sería la nota 1 del artículo de Peñarol, no tiene sentido crear una nueva nota cuando ya se tiene esta. Actualizo la ficha de la derecha como quedaría.Nuno93 (discusión) 20:41 10 feb 2014 (UTC)

Aclaro en el resumen que fue un acuerdo de ambas partes. Saludos.—Nuno93 (discusión) 21:20 10 feb 2014 (UTC)

Riodike

Genuina curiosidad: que pasó? leí que iban a jugar en 2a amateur.—Nuno93 (discusión) 21:51 10 feb 2014 (UTC)

Ta bien... Suerte con eso. Saludos.—Nuno93 (discusión) 01:49 11 feb 2014 (UTC)

Palmarés

Trasladé el tema a discusión. Le agradecería que vuelva el artículo a su forma original mientras se llega a un acuerdo.—Nuno93 (discusión) 20:53 26 feb 2014 (UTC)

Solicitud de mediación innecesaria

Esta mediación que habías solicitado no es necesaria, puesto que ha habido un acuerdo y el tema que dio origen a la solicitud ha quedado resuelto. No sé si corresponde eliminar la solicitud, puesto que no había pasado de eso, pero en ese caso serías tú quien debería hacerlo. Tal vez lo más indicado sería un comentario de tu parte aclarando la situación. Entre tanto, he dejado un comentario en la página de la solicitud. Saludos.--Corso9001 (discusión) 16:01 19 mar 2014 (UTC)

Re:Mundial 2030

Hola!!! Lo siento por contestar tarde, a partir de hoy no voy a poder contribuir tan seguido... La verdad que el artículo necesitaba muchas reformas, agregué también referencias del artículo en inglés. Voy a tratar de conseguir alguna info sobre las sedes. Saludos desde la Patagonia!! -- Gastón Cuello (discusión) 15:56 26 mar 2014 (UTC)

Primera Asamblea General WMUY

Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:46 28 mar 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Club Social y Deportivo Leones»

Hola, Laln93. Se ha revisado la página «Club Social y Deportivo Leones» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 06:48 8 ago 2014 (UTC)

Eliminación de plantilla de sucesión en artículos de campeonatos uruguayos

Estimado: Con los cambios que venís haciendo en los artículos el campeonato uruguayo estás quitando, supongo que sin querer, la plantilla de sucesión que está al final de los artículos. Esta mañana estuve agregando los que faltaban, pero ahora veo que quitaste más. ¿Es sin intención o es por algún motivo en especial? Particularmente, en este momento, faltan de 1909 para atrás. Saludos.--Corso9001 (discusión) 02:18 9 ago 2014 (UTC)

Buenas! Gracias por avisar! En realidad no fue mi intención suprimir la plantilla de sucesión en ninguno de los artículos, evidentemente me entreveré al editarlos. Ya los arreglo! --Laln93 (discusión) 02:23 9 ago 2014 (UTC)

Pronto! Saludos! --Laln93 (discusión) 02:26 9 ago 2014 (UTC)

Gracias.--Corso9001 (discusión) 03:12 9 ago 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 06:02 3 sep 2014 (UTC)

Te agradezco mucho!!! Saludos!!! --Laln93 (discusión) 04:16 10 sep 2014 (UTC)

Felices fiestas y ¡ Feliz 2015 !

¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !! ( Fedaro | Dejar mensaje aquí 14:06 22 dic 2014 (UTC))

Borrado de historial

Estimado Laln93:

No se si esta consulta es pertinente hacértela a vos. Alguien ha borrado gran parte del histrial del artículo del circuito callejero de Puerto Madero. ¿Sabes quién y porqué?

Desde ya muchas gracias y saludos de Girardelli G.Escucho 04:44 30 dic 2014 (UTC)

Reformulo la pregunta:

A que obedeció la redirección del artículo del circuito callejero de Puerto Madero.

Desde ya muchas gracias Girardelli G.Escucho 05:26 30 dic 2014 (UTC)

Te respondo en tu página de discusión. Saludos! --Laln93 (discusión) 18:37 6 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Camaroons F1

Hola, Laln93. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Camaroons F1. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Camaroons F1. Gracias. Egis57 (discusión) 21:51 14 ene 2015 (UTC)

Hola. Gracias por escribir. Usted no tiene que agradecer nada puesto que es obligación avisar al autor del artículo sobre la WP:CDB. Hay que tener en cuenta también sobre este asunto que el sitio Camaroons F1 es destino de 18 linksdesde Wikipedia lo que también podría ser considerado Spam WP:SPAM. SAludos. Egis57 (discusión) 23:30 15 ene 2015 (UTC)

Gracias por escribir. Realmente muchas gracias por eso y por haber dejado tu opinión que siempre viene bien pues todas ellas nos enriquecen. Yo descarto de plano que hayas tenido la intención de hacer publicidad encubierta ¡tenlo por seguro que no pensé jamás en ello! (por favor te lo pido) Sólo te avisé porque es algo que se debe hacer cuando se pone una plantilla crítica. Me llamó la atención del artículo porque en estos últimos días se han venido haciendo múltiples ediciones desde IP. Por eso tomé el artículo viendo que los enlaces puestos como "referencias" eran enlaces de ivoox, facebook, twitter y de la página propia del programa, sólo uno -que trata tangencialmente al programa- pertenecía a una página ajena a la producción. Si bien -como me explicaron alguna vez- la falta de referencias NO es motivo para su borrado si es que la persona -física o jurídica- tiene una cobertura enciclopédica suficiente me puse a trabajar para ver si la página tenía referencias para así incorporarlas. COmo no las pude encontrar me dirigí a Alexa para ver si allí obtenía algo obteniendo como respuesta que la página no tenía tráfico suficiente para realizar un "rating" de evaluación (cosa que es indicativa de su desempeño) y que sólo enlazaban allí 25 páginas, tres de las que pude ver eran propias del programa y una de Wikipedia, las demás no las pude ver porque hay que tener una cuenta paga en Alexa para realizar esa consulta. Así que mediante Wikipedia busque los enlaces que hasta el momento eran 18, véase:-> [6], o sea 18 eran de Wikipedia más 3 enlaces propios dan 21 enlaces de los 25 que Alexa reporta quedan entonces sólo 4 enlaces que yo no puedo saber de donde son por el motivo antedicho. Todo esto me hace suponer que por lo menos la página Camaroons F1 no tiene mucho tráfico ni mucho interés por la comunidad. Algunos enlaces los busqué, fueron todos (los que vi) puestos por Ips en diversos artículos de automovilismo por lo que en verdad son pertinentes pero también de ellos se puede sospechar SPAM. Quizás me equivoque, quizás no. Te mando un saludo. Egis57 (discusión) 19:17 17 ene 2015 (UTC)

Presunto bloqueo

Dado que el usuario Taichi me inhabilitó mi cuenta por un mes por pedido del Fixertool, procedo a pedir el desbloqueo.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Primero aprovecho para comentar que percibí este bloqueo cuando ya no pude editar, y no porque alguno de los usuarios involucrados me notificaran de ello, cosa que me llamó la atención. Por otro lado, por lo visto se me quiere involucrar con el usuario Aguss Robles por una participación que el usuario mantuvo en la página de discusión del Club Nacional de Football, en la que maniifestó su concordancia con otra edición, esta proveniente de una IP, con la que también se me vincula. Los motivos para enlazarme a este usuario y también al usuario Fmln93 no son nuevos, ya fueron presentados por otro usuario en 2013 y tras encontrar conexiones en común se me bloqueó también por un mes. En aquella oportunidad, se desbloqueó a esos dos usuarios por PBF por argumentar que nuestras ediciones mantenían distancia y enfoques en muchos casos distintos y porque el usuario Fmln93 recurrió a enviar por correo detallada información personal -que no viene al caso- pero que probaba la existencia de tres personas distintas detrás de cada usuario acusado, aunque en mi caso la respuesta al pedido de desbloqueo nunca llegó. En este caso, se me acusa de "Sabotaje: cuenta títere que violó su condición de desbloqueo" cuando en realidad yo no violé ninguna condición de debsloqueo porque, como dije, mi caso no fue atendido y tuve que cumplir mi bloqueo. Además, no participé en ninguna discusión en conjunto con Aguss Robles o Fmln93, por lo que el bloqueo no corresponde. Asimismo, creo que tengo un historial de ediciones que abala esa postura, que lejos está de ser "vandálica" ni de proceder a "ataques personales" como se acusa en el pedido (dicho sea de paso, mi última edición en Wikipedia hasta ahora fue en el artículo del Club Atlético Peñarol [10] y justamente lo que hice fue revertir un vandalismo de una IP). Sería poco realista que se bloquearan estas dos cuentas acusadas como "títeres míos" y se me suspendiera, como si se pretendiese que no se puede editar en Wikipedia desde un mismo núcleo familiar o que se debiera crear una "cuenta comunitaria" que abarcara a cada interesado en participar de esta enciclopedia. Ni siquiera participé del debate en la página de discusión del Club Nacional de Football que desencadenó esta sospecha, de hecho en los últimos días me encontraba mejorando artículos vinculados a los Torneos de verano de fútbol en Uruguay, más específicamente la creación de las distintas ediciones de la Copa Montevideo. Por todo esto, niego que los usuarios Aguss Robles y Fmln93 sean títeres míos, no me responsabilizo de su accionar ni hago extensivo hacia ellos este pedido de desbloqueo. Creo que con la sanción lo que se hizo fue reflotar el anterior bloqueo más que basarse en esta situación en particular, al aparecer en el bloqueo el usuario Fmln93, que al igual que yo ni participó en la discusión ni tiene nada que ver en este caso. También aprovecho a mostrar mi duda por este mensaje [11] del usuario Fixertool hacia el usuario Zerabat sobre este bloqueo múltiple. Me sorprende por tratarse de una notificación de bloqueo entre dos usuarios que defendían la postura opuesta a la que mantuvo Aguss Robles en la mencionada página de discusión de Nacional. A mí no se me notificó en mi página de discusión siendo un usuario involucrado en tal sanción, pero se le notifica a terceros. Con esto no quiero acusar a Fixertool y Zerabat de una conexión o vínculo como cuentas títere, pero sí creo que se puede haber un interés particular en pedir este bloqueo. Esta postura se afirma con este comentario [12] de Zerabat, en el que se refiere al usuario Aguss Robles como "usuario de reciente reaparición" (no es nada común que un usuario indague en el historial de cada usuario que mantiene una afirma una postura opuesta). Confío en que el sentido común prevalecerá. Espero su respuesta. Saludos.»

---

Motivo de la decisión: «El bloqueo impuesto es correcto a juzgar por tus contribuciones y los comentarios de tus compañeros. Lourdes, mensajes aquí 15:35 15 feb 2015 (UTC)»

Al bibliotecario que revise la solicitud

Vengo a aclarar que el bloqueo fue hecho luego de la revisión en WP:SVU por el checkuser Montgomery (disc. · contr. · bloq.), y que en 2013 lo hizo el checkuser Edmenb (disc. · contr. · bloq.). Es cosa de observar el historial de bloqueos y ver que está escrito la condición del desbloqueo.

Aclaro que esto no es un "asunto" de Fixertool: dos checkusers han dado relación con la IP y las dos cuentas como títeres, que Laln93 lo niegue es meramente una apreciación personal que pretende desacreditar las resoluciones de dos checkuser. Será mi única disertación para aclarar el bloqueo (que no es presunto, fue aplicado). Taichi 〒 23:16 30 ene 2015 (UTC)

Comentario: Solo porque se me nombra. Pude avisar por correo interno a Zerabat, pero dado que fue destratado en una discusión y en resumenes de edición (que por ello se ocultaron) él tiene derecho a que en su discusión quede un enlace a la resolución del caso, que a su vez tiene un enlace a la SVU. No hay razón para ocultarlo. Al contrario. Nada más.--Fixertool (discusión) 00:50 31 ene 2015 (UTC)

Comentario Léase junto con este pedido de desbloqueo. Y también véase esta ip, teniendo en cuenta la bloqueada. --Fixertool (discusión) 13:26 31 ene 2015 (UTC)

Comentario sobre esto:

Esta postura se afirma con este comentario [3] de Zerabat, en el que se refiere al usuario Aguss Robles como "usuario de reciente reaparición" (no es nada común que un usuario indague en el historial de cada usuario que mantiene una afirma una postura opuesta).

La postura que intentas afirmar no es tal, pues no es que yo indague en el historial de cada usuario "con el que (supuestamente) tenga un desacuerdo". Yo siempre reviso el historial de contribuciones de los usuarios, ya sea que los conozca, no los conozca o no los suela ver editando en Wikipedia (o por lo menos en los ámbitos en los que no suelo editar); ya sea que tengan mi postura, la contraria o ninguna. Los historiales de contribuciones son públicos, y como tales yo hago uso de ellos. Son una herramienta que te brindan información e incluso te dan noticia del esfuerzo de un usuario en determinadas áreas, lo que me motiva a ayudarlos, al ver que, por ejemplo, que están luchando casi sol@s en un wikiproyecto casi inactivo; o también en los casos de sospechas de vandalismo, títeres, o para ver si se trata de un editor nuevo o si es un alumno del Programa Educativo. Además, dudo que un bibliotecario jamás haya usado los historiales de contribuciones. --Zerabat (discusión) 17:11 31 ene 2015 (UTC)

Comentario - añado:

Con esto no quiero acusar a Fixertool y Zerabat de una conexión o vínculo como cuentas títere, pero sí creo que se puede haber un interés particular en pedir este bloqueo.

Esta es una conjetura sin fundamento. Tu creencia es falsa y acusatoria. Me animo a decir que ninguno de los dos usuarios hemos tenido interés particular alguno en pedir el bloqueo. La solicitud de Fixertool en el tablón fue realizada por sospechas objetivas, dado el comportamiento disruptivo y muy similar, que requirió la verificación de usuarios. Si me hizo esa notificación, tal vez sea por lo siguiente: 1) en palabras de Fixertool: pero dado que fue destratado (yo) en una discusión y en resumenes de edición (que por ello se ocultaron) él tiene derecho a que en su discusión quede un enlace a la resolución del caso； 2) como participante del Wikiproyecto:Uruguay que realizó ediciones en el artículo Club Nacional de Football (que ingresa dentro del área de interés del wikiproyecto), en la que se dieron los incidentes.

Sobre tu no-sospecha de ser títeres, me parecería descarado que se realizara tal sospecha. Somos editores totalmente distintos, sólo basta con revisar el comportamiento de cada uno en su historial de contribuciones, registros, etc. Si tal fuera la sospecha (cosa que no creo que sea actualmente), aun si termina por vulnerara mi privacidad, estaría dispuesto a que se me sometiera a una verificación de usuario, aunque dependería de la voluntad de Fixertool. --Zerabat (discusión) 17:24 31 ene 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Equipos uruguayos con presencia en redes sociales»

Hola, Laln93. Se ha revisado la página «Anexo:Equipos uruguayos con presencia en redes sociales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 02:33 25 feb 2015 (UTC)