Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 3

Boicot Sovietico

porque borras al camarada lenin, si es protesta oficial.

José Membrive

Hola,

QuierO saber de usted por qué me ha Borrado la página sobre José Membrive .

No me parece autopromocional para nada.

Bruno Nico

hola me gustaria saber por que existe esa mania de hacer cambios en esta pagina .Que yo acaso ando diciendo cuantos indios o gente blanca hay en tu pais , no creo que tienes derecho a hacer esto en especial si no conoces la realidad de mi provincia usuario:proudvalue me refiero a la pagina de provincia de salta donde habla sobre grupos etnicos los cuales no creo que realmente existan

Hola Andrea ... Soy nuevo en la enciclopedia. Acabo de tratar de subir mis dos primeras páginas y han sido borradas vaya a saber por qué. Aparentemente son autopromoción. Se refieren a una orquesta de música clásica que este año cumple 45 años. Una orquesta del estado. ¿qué autopromoción puede haber? Necesito explicaciones. Gracias. Oscarfre. 7/7/2009 19.34

hola! quiero saber por que el material que intento montar ha sido borrado? es la biografia de un mc talentoso.

Infomático Ferrolano

Disculpa pero solo tienes que buscar en el diario de Ferrol, periódico on-line, para saber que ha sido galardonado con el premio consellería de Xuventude. Att Kelgor

Sobre Ocio Experiencial

Buenos días Andrea, creo que has borrado la página que he escrito por considerar que no tiene relavancia enciclopédica. La verdad es que discrepo bastante y me gustaría que me espusieses las razones que te han llevado a pensar esto.

No obstante si que pienso que el artículo se puede mejorar, incluso otro usuario ha hecho unas aportaciones interesantes que merece la pena incluir.

En cualquier caso te expongo las razones por las que pienso que el artículo escrito es enciclopédico.

• Responde a la definición de un nuevo concepto de ocio nacido hace unos 5 años que es suficientemente distinto a otros como el coio deportivo, o el ocio nocturno como para dedicarle su propia definición.
• El artículo trata de ser objetivo y explicar la evolución de este tipo de ocio y sus características principales.
• Se aportan ejemplos que ayudan a la gente a entender mejor el artículo.

Me gustaría que estuviesemos de acuerdo en mantener el artículo (que tanto esfuerzo me ha costado poner en marcha) y hacerle las modificaciones pertinentes para mejorarlo y hacerlo útil para el conocimiento general.

Muchas gracias y un saludo--Expertoenturismo (discusión) 07:37 2 jul 2009 (UTC)

Sobre franquismo sociologico

Disculpa, pero creo que no puedes borrar una aportación así como así.

Sobre América Latina

En el caso de Perú, los datos de distribución étnica están mal. Me extraña que siendo peruano, no te hayas dado cuenta del error. Revisa esta fuente: http://www.nationsencyclopedia.com/Americas/Peru-ETHNIC-GROUPS.html . Ahí dice lo que en todas las demás fuentes puede comprobarse: amerindios 45%; mestizos 37%; blancos 15%; negros, asiaticos y otros 3%. Espero que lo corrijas a la brevedad posible.

Distribución Etnica

Hola, no estoy vandalizando, estoy corrigiendo los datos de Venezuela, Perú y Chile. Además quien te ha dicho que en Chile o en Costa Rica, la poblacion desciende de europeos en su mayoria???

¿Por Que?

Hola, soy un amigo desde Colombia y me comunico con usted por la eliminacion del artículo Busca y No Destruyas, por que es no enciclopedico, he visto mas articulos con el mismo orden y argumento como Factor Fobia y ellos si son considerados enciclopedicos. No quiero que elimine estos articulos, sino que agregue el mío, por favor.

1 GM

Hola. La información no fue borrada, sino reordenada. Solo le eliminaron algunas opiniones o interpretaciones personales, del tipo: Como vemos, son las Potencias Centrales las que van sumando más tantos hacia 1916.. Pero básicamente se estaba tratando de ordenar la información para tener un artículo mejor y más claro. Saludos. --Jcestepario (discusión) 10:04 1 jun 2009 (UTC)

Una pregunta, ¿se puede tratar de mejorar el artículo de la Primera Guerra Mundial?, que deja muchísimo que desear. O por alguna razón que desconozco, y que viene cosas sucedidas antes, debe dejarse con dicha estructura poco clara. Lo pregunto sin ningún tipo de ironía, pues al no participar de las discusiones previas no sé a que acuerdo se habrá llegado. Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:46 2 jun 2009 (UTC)

Don eduardo garza rivas

Hola, Andrea. Mandaste a borrar por autopromoción el artículo Don eduardo garza rivas. Correspondía borrarlo por ser un plagio de un diario además de estar horriblemente titulado, pero no por el motivo que pusiste. Te vuelvo a pedir más cuidado a la hora de usar la plantilla {{destruir}}. Veo difícil que un muerto pueda autopromocionarse :). Una simple búsqueda en Google te da la pauta de que el finado es una personalidad relevante. Saludos, galio... любая проблема? 03:06 2 jun 2009 (UTC)

Elecciones Legislativas

Que tal Andrea, espero que estes pasando buenos momentos aqui, resulta que coloque la plantilla fusionar en varios articulos todos muy similares; como sabemos resulta que son elecciones diferentes, pero debido a que ya son tantas, seria más comodo para un usuario encontrar la información junta, por secciones (cada seccion un año), coloque 1995 solo por azar; lo mejor es un nuevo articulo y fusionar todos allí, es una idea; asi sucede en otros Wikiproyectos, por ejemplo personajes que no tengan tanta importancia en una serie se fusionan todos en un solo articulo, ademas estos nuevos son pequeños y solo contienen porcentaje de votación y una tabla. No se que piensesWilliam (discusión) 03:10 2 jun 2009 (UTC) Espero tu respuesta para que nos pongamos de acuerdo.William (discusión) 03:26 2 jun 2009 (UTC)

si pues

tu pagina nueva me confunde. Yo solo google al sujeto porque aparecio aquí ..mira no más lo que es. No ha hecho mucho la verdad. Si pues pero es que cuando no tienes carisma , no tienes carisma. Ningún contacto te salva.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cayosama (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 18:46 2 jun 2009 (UTC)

Jorge guerrero=

Que pasa¿? porque hacen esto¿? — El comentario anterior sin firmar es obra de Mc reyes3 (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Stereo Cumbre

Quisiera saber la razón existente de la supresión de el articulo...Espero Respuesta Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2jcano (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Borrado

hola quisiera conocer las razones por las cuales se considera NO ENCICLOPEDICO el articulo: INSTITUTO TECNICO INDUSTRIAL M.A.B. , para cosiderar su borrado. gracias. Espero respuesta. --Yecha³ (discusión) 16:25 5 jun 2009 (UTC)

Usted ha borrado un artículo mío por... ¿Vandalismo?

Perdone que le diga, pero es totalmente cierto que el Vaticano calificó de Cruzada la Guerra Civil Española, como se puede ver en la carta que envió Pío XI al Victorioso General Franco, y que porteriormente Pío XII reafirmaria y encima me borra un documento que viene con referencia. no lo entiendo... — El comentario anterior sin firmar es obra de FETFE (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

No puedes!!

No puedes borrarme un artículo por la cara, máxime cuando pongo REFERENCIAS!!! ¿Quieres ocultar la historia o algo porque no te gusta como ocurrió? — El comentario anterior sin firmar es obra de FETFE (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Hombre Árbol

Te preguntare si esta bien ponerle el nombre de la enfermedad en ves de el hombre árbol para que tenga un titulo enciclopedico ya que ha sido borrado por dicho motivo.Leo (discusión) 03:23 6 jun 2009 (UTC)

Sobre la legalidad de aparición de la información de la Fundación TeleGenio

Estimados Administradores:

Esta edición ha sido creada por uno de nuestros niños y es fidedigna así como completamente legal ya que cuenta con la aprobación de los miembros del Consejo Directivo de la Fundación TeleGenio , esperamos que podamos contar con su apoyo para difundir esta información acerca de la atención a niños y niñas con altas capacidades intelectuales, creativas, artísticas y deportivas que están aun sin detectar ni atender en muchos lugares de México y del resto de los países hispanoamericanos.

Cualquier sugerencia, comentario o información que cualquier persona desee comentar será bienvenida.

Los niños, niñas, familias, directivos y demás conformantes de esta institución les enviamos cordiales saludos.

A t e n t a m e n t e

Eduardo González Ramírez

Co-fundador, Secretario y Director Académico-Pedagógico de TeleGenio A.C. (www.telegenio.org) — El comentario anterior sin firmar es obra de Saasil neutrino (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Sobre EHN y VSR

No hay vandalismo y se me acusa de ello. He retirado lo que pedía la plantilla e los artículos Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera. Lo hice ayer y volvió a salir. Alguien quiere, me parece, sabotear ambos artículos. Ya retiré lo que se pide en la etiqueta y la etiqueta sigue en pie como si no se hubiera hecho lo que se pide en ella. Eso me parece injusto. Es más, los autores de dichos artículos ya han sido notificados de esto. Si todo lo que pide la etiqueta ya está hecho ¿porqué sigue ahí? Ricardo.milla.t

La leyenda de la Tirana

Estos textos los encontré dentro de Fiesta de la Tirana y me parecía que no era su lugar por lo que los separé en otro artículo. Tambien considero que debe borrarse. Arafael (discusión) 18:56 11 jun 2009 (UTC)

Más filosofos

Hola Andreas, me gustaría que observaras este artículo tambien con el mismo corte que los otros: Miguel Giusti. Si ves necesario colocarle la misma plantilla lo haces, para mi no tiene relevancia. Semiprotegí el que revertiste, me imaginaba que iban a parecer algunas ip a sabotear. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:19 11 jun 2009 (UTC)

Regreso de nuevo porque se me acaba de ocurrir una idea, ¿no será mejor llevar todos esos articulos a una sola consulta de borrado por argumentación? Edmenb ( Mensajes ) 22:23 11 jun 2009 (UTC)

NOVELAS POCAS CONOCIDAS

OYE NO ME PUEDES BORRAR ESTOS ARTICULOS SÓLO POR SER POCOS RECONOCIDOS, EXIJO QUE SE VUELVAN A SU LUGAR Y NO SE POR QUE LO CATALOGA COMO NO ENCICLOPEDICO. EXIJO RESPUETAS RAPIDAS ESTOY FURIOSO... ESTO NO ES UNA EXIGENCIA, SI NO QUE MUCHOS BUSCAN NOVELAS ASÍ Y NO SÉ EL POR QUÉ DE NO QUERER ARTICULOS ASI, POR DIOS, DESEO QUE COMPRENDAN LO QUE DIGO Y RECAPACITEN %$%&&/()"## --BOLBLECHI (discusión) 00:33 12 jun 2009 (UTC)

SinergiaUC

Andrea, la verdad no entiendo porque quieres borrar éste artículo. En Chile, SinergiaUC fue la primera empresa junior en instaurarse. Ésto Marca precedente. Si no, te pregunto porque si puede ir un articulo de IBM? Porque son fundadores, históricos, igual que nosotros con el concepto de empresa junior en nuestro país. Espero me puedas dar una respuesta mucho más sólida o reconsideres el borrar el artículo. Espero tu respuesta. muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Claudio.bravo.cabezas (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 19:36 12 jun 2009 (UTC)

Qué dirá Margarita G.

Has visto | esto] Por dios! Estoy fusionandolo ahorita . --Cayosama (discusión) 19:19 12 jun 2009 (UTC)

Acabo de ver que fuiste tu la de la plantilla. --Cayosama (discusión) 19:22 12 jun 2009 (UTC)

Contra todo pronoóstico estoy corrigiendo el estilo de los articulos de Histoiradores del Perú, son una pena realmente.

Te recomiendo José Antonio del Busto, la pregunta es ¿cuanto tiempo pasará hasta que pueda editarlo ?.

Cayosama (discusión) 15:12 13 jun 2009 (UTC)

banda de musica Vila de cedeira

Hola. Primero de todo decir que soy nuevo aqui y todavia no me manejo muy bien en el funcionamiento, asi que disculpa si hago algo mal. Te escribo este comentario debido a que parece ser que has borrado mi articulo acerca de la banda de musica Vila de Cedeira alegando motivos de autopromocion. Pues la verdad que yo no considero que sea autopromocion, sino una manera de que la gente conozca a la banda de musica del pueblo de Cedeira (Galicia, España), pues somos una asociacion sin animo de lucro y no nos beneficia ni perjudica el hecho de aparecer aqui. Por ahora el articulo estaba bastante reducido, pero tenia la intencion de incluir nuevos apartados, como ahondar un poco mas en los temas de actuaciones que ya hemos realizado, hablar un poco mas sobre la historia de la banda, el tipo de musica que tocamos, etc... Espero que ahora no te parezca autopromocion, y de todas formas te agradeceria que me contestases a este mensaje.

un saludo

Error

Ya sé que deberían quitar ese botón, pero no marques como infraesbozo, dado que:

1. Debes dar tiempo al autor a que amplíe el artículo en cuestión.
2. Ya no se usan (creo).

Si me equivoco dímelo, he puesto Sin relevancia aparente. OboeCrack (Discusión) 01:51 13 jun 2009 (UTC)

Independencia Judicial

¿Porque se ha borrado mi artículo sobre la independencia judicial? Puse en el mismo estilo como Farsa Judicial. Si falta algo, por favor dime qué, y lo pongo. Gracias. --Axjcomes (discusión) 10:00 14 jun 2009 (UTC)

Corrupción Judicial en España

¿Porque se ha borrado mi artículo? Tiene el mismo estilo como Corrupción urbanística en España. Si se interesa ser más estricto ahora que antes, vale, pero por favor explicarme las normas que se va a aplicar. ¡Gracias! --Axjcomes (discusión) 10:15 14 jun 2009 (UTC)

¿Por que me odias?

Si vas a hacer seguimiento de todos mis artículos y a borrarlos por lo menos podías decirmelo, para que no siga escribiendo.

Un saludo Usuario:Recaredo el godo 14/11/2009 13:39

Normas - borrar un articulo

Las normas son Política_de_borrado_rápido:

  1. En caso de evidente vandalismo, falsedad o estupidez del artículo. Ejemplo: "La Luna está hecha de queso"; "Madrid es una ciudad fundada por napoleón boinaparte en 2318".
  2. Páginas que contengan insultos, o ataques a cualquier persona, sea de Wikipedia o no. Así mismo se borrarán los ensayos contra ideologías/movimientos políticos/religiones que no tengan más finalidad que desacreditar dicha postura.
  3. Spam o páginas de autopromoción.
  4. Pruebas de edición, como por ejemplo "¿en serio puedo crear la página?"
  5. Bulos o fraudes.
  6. Violaciones de derechos de autor. Si existe la posibilidad de que el usuario que subió el texto sea el dueño de los derechos de autor, se colocará {{copyvio}} y se dará un mes para probar la autoría antes de borrar. Si procede de páginas en las que sea un evidente caso de plagio (de la Encarta por ejemplo), se colocará {{plagio}} y se borrará inmediatamente.
  7. Páginas de discusión sin artículo, excepto cuando sean las de un artículo borrado que contengan alguna discusión que deba ser mantenida como archivo histórico.
  8. Borrado de una página para dejar sitio: si se debe restaurar una versión borrada de un artículo con ese nombre, o si se debe borrar una redirección sin historial para permitir un traslado. Así mismo, también se borrará para la fusión de historiales.
  9. Páginas borradas anteriormente tras una consulta de borrado y recreadas por el autor en contra del criterio de borrado que llevó a su eliminación.
 10. Para mantenimiento elemental: borrado de redirecciones que no apuntan a un artículo o de desambiguaciones con un solo artículo.
 11. A petición del único autor del artículo, siempre que no haya más ediciones en el historial si este desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo blanqueando la página.

¿Cuales normas no cumplo? Intenté hacer lo siguiente:

El_artículo_perfecto en Wikipedia ...

   * rellena un hueco. Antes de escribir un artículo, verifica antes si ya existe y busca los artículos relacionados con el tema.
   * tiene un buen título de manera que es fácil de encontrar y de enlazar, y sigue las convenciones de títulos en vigor.
   * empieza con una descripción clara del asunto. La introducción presenta y explica el tema y su relevancia y contexto de forma clara y precisa, sin entrar en detalles excesivos.
   * es comprensible. Se expresa claramente tanto para expertos como para no expertos con el detalle apropiado y explora y explica el tema en su integridad.
   * es casi auto-suficiente. Incluye la información y la terminología esenciales y es comprensible por sí mismo, sin que sea imprescindible leer otros artículos para entenderlo.
   * se ramifica hacia afuera. Contiene wikienlaces y dirige a otros artículos y a enlaces externos que añaden información significativa al tema del artículo.
   * recibe ramificaciones. Otros artículos que mencionan el tema enlazan a este artículo.
   * reconoce y explora todos los aspectos del tema, es decir, cubre todos los ángulos enciclopédicos del tema.
   * es completamente neutral y sin sesgos. Tiene un punto de vista neutral, presentando las diferentes opiniones de cada controversia de forma lógica y justa, indicando todas las opciones sin favorecer un punto de vista en particular. Da más énfasis a las opiniones que estén basadas en hechos y sean ampliamente aceptadas, dando menos prioridad a las opiniones minoritarias. Se suministra una cantidad suficiente de información y de referencias para que los lectores puedan informarse mejor sobre cada opinión particular.
   * es de un tamaño adecuado; Es suficientemente largo para suministrar suficiente información, profundidad y análisis de su tema, pero sin incluir detalles superfluos o información que estaría mejor situada en "sub-artículos", artículos relacionados o proyectos hermanos.
   * refleja el conocimiento de los expertos. El artículo se asienta en hechos y en sólidos principios lógicos y académicos.
   * es preciso y explícito. Está exento de generalidades vagas y de medias verdades que pueden ser debidas a un dominio imperfecto del tema.
   * está bien documentado. Todos los hechos son referenciados a partir de fuentes con buena reputación, preferentemente fuentes accesibles y actualizadas.
   * es claro. Está escrito de tal manera que evita la ambigüedad y los malentendidos, usando una estructura lógica y una prosa simple y clara. Está también libre de redundancias.
   * es ameno. La redacción es descriptiva y tiene un tono interesante y enciclopédico.
   * sigue las convenciones de escritura estándar del español actual, incluyendo gramática, ortografía y puntuación correctas.
   * incluye imágenes informativas y relevantes —incluyendo mapas, retratos, fotografías y obras de arte— que aumentan el interés del lector o la comprensión del artículo pero no demasiadas para que no eclipsen el texto. Toda imagen debe tener un pie explicativo.
   * pertenece a las categorías adecuadas.
   * puede ser una utopía. A medida que se edita un artículo, se va acercando a la perfección pero al fin y al cabo cada wikipedista tiene una definición diferente de "perfección". La perfección puede ser imposible de alcanzar pero merece la pena intentarlo.

¿En cuales he fallado?

Era evidente que intenté hacer unos artículos correctos. Qué no entiendo es cómo Ud puede borrar mis artículos sin explicar exactamente PORQUE.

Pido su ayuda en presentar esta materia (corrupción judicial, etc.) de manera correcta, que significa que EXPLICA cuales partes de mis articulos no conformen a las normas. He copiado los estilos de varios otros artículos, que evidentemente tienen sus defectos. Ahora he leido las normas, y creo que cumplo.

¡Gracias! --Axjcomes (discusión) 12:21 14 jun 2009 (UTC)

RE.: De nuevo vengo a molestar

Hola Andrea, primero quiero preguntar, ¿cuando fue la primera vez que me molestaste?, creo que nunca, por lo tanto el titulo de la discusion está mal "de nuevo vengo..." jejejeje. Dentro de un rato me pongo a revisar el caso que me cuentas ya que tienes razón en todo. Por otro lado, decirte respecto a la discusion anterior a ésta, donde te reclaman y casi te pegan, que el usuario después de leer todas las normas que rigen al mundo y el universo se olvido de leer aquella política que prohíbe el plagio. Ese articulo que mandaste a borrar esta bien borrado ya que fue calcado de aquí, por lo tanto no te preocupes ya que le voy a hacer seguimiento también. Ten en cuenta que mientras mejor cumplas con tu trabajo de mantenimiento más se va a llenar de demandas y gritos tu discusion. En muchos de esos usuarios que se quejan se cumple Wikipedia:Los cinco pasos, léelo y verás que tengo razón. Un abrazo y estaré pendiente e ambos casos. Edmenb ( Mensajes ) 14:29 14 jun 2009 (UTC) PD, Consulta siempre que tengas dudas, no molestas a nadie, para eso estamos.

El artículo aquí fue escrito por mi esposa, y tengo su permiso modificarlo y ponerlo en Wikipedia. Investiga los IP, etc, si se interesa. Pero piensa bien antes de acusar gente de infracciones, por favor. Y restaurar mis articulos. --Axjcomes (discusión) 16:56 14 jun 2009 (UTC)

Jose Ros

Te equivocas al eliminar la entrada pues en ella nada falta a la verdad y quien lo escribe es una fuente directa. Aunque reconozco que suena tendenciosa el personaje no merece menos. Si algun dia tengo ganas de perder un rato reescribire el articulo de forma mas "enciclopedica", aunque vacio tampoco queda mal. Salud. CCN 100540

Re:Sobre borrados

Y muy probablemente se termine borrando, pero {{destruir}} es para solicitar borrado rápido. — df 16:04 15 jun 2009 (UTC)

Después de leerlo detenidamente lo he borrado. — df 16:19 15 jun 2009 (UTC)

Ídem con Víctor Samuel Rivera, se aportan referencias sobre sus obras sin contexto alguno (ej. una crítica), varios enlaces rotos y ninguna información que permita determinar la relevancia. Borrado. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:18 15 jun 2009 (UTC)

Mas trabajo

Y con mucha mas responsabilidad, guau, que peligro jejeje, Felicitaciones Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:27 15 jun 2009 (UTC)

¿Otro aviso más? por favor, dense el tiempo de leer la información que se entrega sobre la Agrupación. ¿De qué publicidad me están hablando? Es una verdadera lástima tener que seguir dando explicaciones sobre asuntos inútiles. Saludos.

Agrupación Ilumina

¿Otro aviso más? por favor, dense el tiempo de leer la información que se entrega sobre la Agrupación. ¿De qué publicidad me están hablando? Es una verdadera lástima tener que seguir dando explicaciones sobre asuntos inútiles. Saludos.

Sobre lapsus

Ya me lo imaginaba, compañero, no pasa nada ;) ¡Saludos! --Will vm (discusión) 20:52 16 jun 2009 (UTC)

duda

Tu que crees SRA o autopromoción ... ??

Voy por cateogorías , estoy en exalumnos pucp. Cayosama (discusión) 05:55 17 jun 2009 (UTC)

Tu crees que será un CAD? . [1]. Cayosama (discusión) 00:16 18 jun 2009 (UTC)

Guillermo Beltrán Pérez

No entiendo porque la intención de borrar el artículo correspondiente a esta persona, que no pretende mas que ubicar su curriculum en la biblioteca mas ciudadanizada del planeta. A mi entender no es auto promoción decir donde has nacido, a que te has dedicado y mucho menos tu actividad actual. Por otra parte, hago un llamado a la equidad como un criterio ineludible en las contiendas políticas, puesto que si lees un poco la cita, no es otra su actividad de momento, que la de contender por un puesto de elección popular. De antemano, agradezco tu retroalimentación y quedo muy atento a la espera de tus posibles recomendaciones. Saludos

Respuesta

Hola Andrea, bueno, decirte que Poco a poco retiro el cartel porque no lo ve como plagio, realmente yo lo revisé y son algunas frases las que están copiadas. Ya en una oportunidad a ese usuario se le llamó la atención y creo que trata de hacerlo mejor, de todas formas no está demás estar pendientes del asunto. Con lo de los posibles títeres mientras no haya una falta a la política no se puede hacer mayor cosa. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:12 19 jun 2009 (UTC)

me puedes decir por que estas deshaciendo mis contribusiones sin siquiera decirme la razon historica, moral, politica o ideologica en la que te basas para catalogarlos como vandalismo.--SOLID MEMO (discusión) 16:18 20 jun 2009 (UTC)

año 135 d.c — Judea es llamada de Siria Palaestina por el emperador Adriano. entonces como pretendes llamar a un region por el nombre que los romanos impusieron para molestar a los Judios 105 años despues de la fecha en la que se esta hablando la narrativa de la historia.--SOLID MEMO (discusión) 18:41 20 jun 2009 (UTC)

WP:PU

Hola Andreas, no he terminado de entender el porqué de este destruir, no veo una violación de la política de páginas de usuario tras leer todo dos veces. Y, en el caso de que hubiera una frase o algún contenido que no procede (que no es el caso), la forma correcta de atajar el tema es ponerse en contacto con el usuario que no mandar su página a la quema. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 02:19 21 jun 2009 (UTC)

Vaya, lo entendí al revés, será que me costó creer que alguien pueda escribir algo así...he borrado el comentario y he avisado al usuario, como sus ediciones sigan el mismo camino, poco va a durar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 02:31 21 jun 2009 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, si tienes algo personal contra los testigos de Jehová, te ruego que te mantengas al margen, pues no estarías siendo neutral y tus actuaciones serían motivadas por ideas preconcevidas. Lo que has hecho en William Shakespeare, no es correcto. Piénsalo bien. --Those Dos (discusión) 22:27 21 jun 2009 (UTC)

tus razones???

sigues sin contestar el por que afirmas que los Jebuseos son los descendientes de los actuales palestinos, esto es erróneo lo he investigado no hay referencias para asegurar esto en Wikipedia, claro que si las tienes agrégalas, por cierto no son preferencias personales es simple lógica derivada de una investigación. saludos.SOLID MEMO (discusión) 05:09 22 jun 2009 (UTC)

referencias

anexo referencias en el articulo Jebuseos (en la versión en Ingles de este articulo no hay este problema) para evitar que se me tache como yo mismo lo he provocado de no tener un punto de vista neutral saludos.SOLID MEMO (discusión) 05:55 22 jun 2009 (UTC)

VisualWorks

Hola, no sé si pones en vigilancia (en cualquier caso, te lo recomiendo) los artículos que mandas a borrar. En alguna ocasión me he encontrado con destruíres tuyos que me parecen precipitados, y enojan a los editores. Este artículo es de relevancia, está presente en varias wikis, contaba con enlaces externos y con un formato aceptable. No hay prisa, ante la duda, consulta a alguien o, en cualquier caso, haz uso de plantillas como {{SRA}}, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:41 23 jun 2009 (UTC)

Lo juro me persiguen

Que haces con [esto]. Ni siquiera sé si se marca para destruir o que cosa. Sabías ud ..que existe la categoría Ensayistas del Perú?....:D Cayosama (discusión) 07:26 24 jun 2009 (UTC)

Primero pensé en plagio desde aquí , pero tiene copyleft así que no califica. Dios estan perdidos por el mundo, seriamente SRA . Veo que ya viste Latinoamericano blanco, espero con ansias los comentarios sobre este la discusión es de antología. Parece que nadie entiende que Gobineau estaba equivocado. Cayosama (discusión) 04:39 25 jun 2009 (UTC)

No es que yo me quedé helada cuando lo vi , seriamente. Acabo de ver tus contribuciones , alucina eres una persona bien , pero bien palta. O sea , en verdad ?. Sobre NY mañana le doy una chequeada tengo que hacer mi trabajo para la trenza. Te has dado cuenta que este es bien parecido a MF nuestro intelectual más querido.¿ serán parientes?.Cayosama (discusión) 06:01 25 jun 2009 (UTC)

No la hice con la tía marggie , me ganó la vida ( lease MW y WP) ..en fin , veré como le hago. Estoy confundida con esta noticia, ya no podíamos hacer eso?. confusión. Cayosama (discusión) 06:01 25 jun 2009 (UTC)

(sin sangría) . Dilo en voz alta: Tengo un problema con la IIGM ,el primer paso es siempre admitirlo. Yo no me atreví a poner la plantilla aquí , me dieron pena como tu amiga.Cayosama (discusión) 05:06 26 jun 2009 (UTC)

Como siempre la sorpresa no es que existan sino que cumplen con [WP: VER]. Preferiría un matise la verdad. Mira lo que me mandó un alumnito , porque me podrìa interesarCayosama (discusión) 05:38 26 jun 2009 (UTC)

Deberíamos invitar a nuestra amiga no? . Seriamente. Seriamente.Cayosama (discusión) 07:18 29 jun 2009 (UTC)

Cuidado con el enalce de XYZ que no es a la obra de mi Clemente sino a un "proyecto musical". Este fue mi martirio del día , pero era necesario , y eso que solo he citado la constitución. En el colmo de la sobonería estoy a punto de citar a Pedro , el articulo de inglés no estaba tan bueno. Cayosama (discusión) 06:55 29 jun 2009 (UTC)

(quito sangría) . Demasiado alucinada con esto [2] y esto [3]

Fácil lo incluyes en tu AD. [4]

no entiendo

hola a que te refieres con vandalismo no entiendo, que pagina, no entiendo, porque cambiaste mi pagina de discucion, sabes cuanto tiempo me tomo lograr poner la pagina en archivo y tu vienes y la cambias asi por asi, me gustaria una explicacion y sobre todo que cosa vandalise, porque vandalisas mi pagina y la cambias en ves de ayudar y lograr lo que queria, ahora ni me acuerdo como fue que logre hacerlo, porque la cambiastes.

o.k ya logre arreglar mi pagina, ahora como borro esa pagina para no tener dos veses la misma cosas, ya que no puedo borrar MI PAGINA porque es vandalismo yo mismo me vandaliso que chistoso, como hago para borrar todo lo que esta hay si ya esta en archivo Vampiro81

posible copyvio artículo Antonio Sánchez Barbudo

Hola Andreasmperu: Me parece que Recaredo el godo tiene razón. El artículo presuntamente plagiado es esencialmente una enumeración de cargos y obras. Incluir esta información en el articulo no es, en si, una infracción de copyright. Además, comparando ambos textos creo que hay suficientes diferencias para poder considerar que no se trate de una infracción de copyright en este caso. Finalmente, es util que se haya añadido las fuentes utilizadas. Por lo tanto recomendio retirar la plantilla de copyvio. Gracias de antemano por dejar tus comentarios en la página de discusión del artículo - Saludos - Arjuno3 (discusión) 20:03 30 jun 2009 (UTC)

Artículo Escuela de Formación Penitenciaria Gendarme Alex Villagran Pañinao

Hola que tal he notado que has agregado la plantilla sin relevancia aparente al artículo que cree Escuela de Formación Penitenciaria Gendarme Alex Villagran Pañinao, tengo intención de mejorar el artículo en cuanto pueda agregando más información relevante, por favor te agradecería que quitaras el anuncio de sin relevancia aparente, tal vez parezca que es un artículo que no sirve para nada, pero será muy útil una vez que lo mejore, espero contar con tu comprensión, sin más que decir, me despido, saludos y muchas gracias por tu atención.--Enfermeros874796 (discusión) 01:08 1 jul 2009 (UTC)

Adacen

Escucha, he creado la definición y describi a Adacen y no porque este dandole publicidad como dices, sino porque en su tiempo tuve que buscar un centro con esas característica y no encontré la información necesaria y wikipedia me parecio un medio donde personas que hemos tenido que recurrir a ellos para su ayuda pues tuvieran otro acceso.

Explicame donde hay autopromoción para poder hacer las correcciones necesaria, he usado como base el formato de Unicef, asi que no veo errores aparentes, tambien Adacen es una asociacion de Navarra y para tu información no tengo nada que ver con Navarra ni con España, solo que en su momento ellos me ayudaron y deseo que más personas tenga la informacion necesaria y accequible.

Consejería de la Presidencia

¡Chiquilla, qué rapidez! :) Saludos --Tyk (discusión) 15:25 2 jul 2009 (UTC)

¿Cuándo?

Saludos Andreas ¿Cuándo haremos el artículo? [5]... avísame... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 11:17 3 jul 2009 (UTC)

No borres consultoria de ventas

No es solo para promocionar a salexperts es para que las empresas que necesitan ayuda sepan que las empresas consultoras existen y estan ahi para ayudarlas. Si instalamos una empresa consultora en cada empresa del mundo nuestra economia mejoraria. ¿Que tiene eso de malo?

Nota posible copyvio

Hola Andreasmperu. ¿Puedes pasarte un segundo por el artículo Antonio Sánchez Barbudo y su respectiva página de discusión? Hace unos días lo marcaste como posible copyvio y te respondieron en la discusión dos usuarios afirmando lo contrario. Personalmente a mi tampoco me parece que lo sea, tan sólo coinciden las obras. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:37 3 jul 2009 (UTC)

autopromoción

Estimada Andrea, no entiendo porque me mandan a borrar el artículo cuando la camara de comercio de sevilla que ni siquiera es un país se le parmite tener un artículo en wikipedia. La Cámara de Comercio de Costa Rica tiene más de 90 años de existencia por lo que su historia y funciones son de valor para la enciclopedia, espero su respuesta.

Re:

Mira, yo te entiendo de la siguiente manera; que yo edite de lunes a viernes y si tú entras a la Wiki corriges errores, y ya de sábado a domingo los dos avanzamos paulatinamente ¿O estoy equivocado? Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 11:53 5 jul 2009 (UTC)

Bien, entonces yo respondo. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 00:45 6 jul 2009 (UTC)

Hay ciertas secciones del artículo que se encuentran incompletas ¿Continuamos con la traducción? Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 20:30 6 jul 2009 (UTC)

Me parece bien... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 22:19 6 jul 2009 (UTC)

Borraste La Casa del Café

Mira La Casa del Café es una empresa muy conocida en México. No se esta autopromosionando yo soy un cliente de ahi, estoy haciendo mi tesis sobre Wikis y estoy aprendiendo a usar.

Cómo puede ser que Microsoft no sea juzgado, eso si es autopromosion.

Por favor apoya el proyecto del café en mi país. Para que sea conocido y los padres de los niños de zonas cafeteleras no mueran al tratar cruzar la frontera entre México y E.U. ¿Está bien?

Hasta pronto.

Estado de miedo

Hola, Andreasmperu. ¿Te importaría explicarme por qué has revertido mi contribución en Estado de miedo#Crítica, y además lo has considerado una edición menor? Me parece que cambia bastante el contenido, al menos de esa frase. Gracias.--Diotime (你好) 08:51 6 jul 2009 (UTC)

Y lo mismo te digo en Cambio climático#Cultura popular, no veo por qué no se ha de reseñar que Estado de miedo no tiene rigor científico si está mencionado que El día de mañana no lo tiene tampoco... Un saludo.--Diotime (你好) 08:57 6 jul 2009 (UTC)

Arturo Capdevila

Las supuestas obras de Capdevila inventadas por la IP no existen, son vandalismo de la IP, por eso las borré. ¿Por qué las restaurastes? Saludos, --Bostador (discusión) 01:47 7 jul 2009 (UTC)

Modificación de foto de San Alberto Hurtado

Estimado Andreasmperu, Acabo de actualizar la foto de San Alberto Hurtado. Es la que la Santa Sede publicó en el Santuario de Lourdes (Francia) para la visita que realizó SS Benedicto XVI hace menos de un año. Mi intención es hacer un aporte a la página de tal forma que esta foto (que está en alta resolución) pueda difundirse en tantos lugares donde hay devoción a San Alberto. Muchas gracias por su acogida. Que Dios lo bendiga.

Enfoque sociohistórico

Hola, no entiendo porqué es "no enciclopédico" la entrada: El enfoque sociohistórico fue una corriente psicológica de gran importancia para la psicología, creo que sería relevante que exista una entrada para describirla. Si se borra esta entrada no encuentro razón para que no se borre también, por poner un ejemplo, la entrada conductismo--Cholastal (discusión) 16:41 7 jul 2009 (UTC)

Old Jewry

¿Por qué no es enciclopédico el artículo?

Jak III

Por favor, quisiera saber cual es el problema de mi documento, ¿podria revisarlo?, no veo nada erróneo, gracias

Sobre Carlos Huneeus

Hola, al parecer eres de Perú y como veo quieres borrar este artículo. Bien, Carlos Huneeus es un destacado politólogo chileno, ha escrito una gran variedad de libros, trabajó como subsecretario de guerra por un breve periodo con el presidente Aylwin, su bisabuelo es considerado el mas importante constitucionalista de Chile (tiene un busto en la facultad de derecho de la universidad de chile, la más importante en este ámbito en mi país), trabaja en el Heidelberg Center para América Latina, es director del CERC (que fabrica una de las principales encuestas políticas en Chile), su hijo es presidente de la FECh (Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, el centro de alumnos más importante y más antiguo del país). Te pido que te informes antes de decir que estoy haciendo "autopromoción". Aca te linkeo con su curriculum vitae http://www.heidelberg-center.uni-hd.de/spanish/cv_huneeus.html http://www.cerc.cl/Personal/Principal.htm.

Te agradeceria que no borraras más el artículo o me veré encargado de contactar a alguien para que, viendo TODAS las quejas de esta página, chequee si puedes continuar entorpeciendo el desarrollo de wikipedia, que al fin y al cabo es la enciclopedia libre. Yo no tengo porque saber quien fue Jorge Chávez y no por eso lo voy a borrar. Hace 2 minutos comenzé a crear la página y no dejaste tiempo para poner fuentes ni nada.

Google Chrome OS

Has indicado que borrarás el artículo Google Chrome OS porque no está anunciado en una página oficial. Pero en las referencias he indicado que se ha anunciado en http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html que es el blog oficial de Google.

Un entrovertido--- entrometido

Si ves el Historial de África romana, te darás cuenta de lo que quiero decirte... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 12:42 8 jul 2009 (UTC)

Un pequeño error, el mensaje para 189.159.53.65 debía ser de vandalismo no de edición arbitraria. Saludos! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 17:50 8 jul 2009 (UTC)

Jaja, que sorpresas se dan y por cierto yo pensé, por tu nick, que eras del género masculino y ahora me doy cuenta que no era así... I'm sorry so much, de igual forma me pondré de momento con áfricus... Saludos... Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 16:02 9 jul 2009 (UTC)

El secreto de Wilhelm Storitz

Hola veo que editaste este articulo, lo cual en absoluto me molesta, sin embargo me gustaria que respetaramos el nombre en Francés de Jules Verne, para ponerlo en línea con otros lectores, ecritores y estudiosos de la obra te invito a leer Mundo Verne 1 [6], por lo demás estoy pa servirte y ojala que juntos enriquescamos los aryticulos de este autor --Israel Almanza (discusión) 14:25 8 jul 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Germán González Reyes

Hola, Andreasmperu/Archivo 3.

Ya hice ciertos comentarios en la discusión del artículo con los argumentos necesarios y estoy a la espera de alguna respuesta. ¿Qué ha pasado? Mil gracias. Sacordoba 13:26 9 Jul 2009 (UTC)

Reversión

Latinoamérica no es continente, pensé que por eso revertiste, ya fue renombrada como ficha de territorio. xD--PuebloUnited (discusión) 18:01 9 jul 2009 (UTC)

Controvertido usted ¿eh?

Que peligro es dar poder a aquellos que no saben utilizarlo. Sepa que todo ser humano debe justificar sus decisiones.

Puedo saber porque??

Hola estimado colega de wikipedia:

   Yo soy simplemente una persona comun como cualquiera de uds. en este mundo.  Solo quiero saber por que no puedo editar una pagina de las varias que hay en wikipedia, si el cambio que quiero hacer no es malo para nadie.  Dejen me explicar claramente las cosas desde mi punto de vista:

1. Creé una pagina con fin de cumplir con un trabajo.

2. Me entusiasmo cuando vi que algunas personas visitaban mi pagina desde otro lado del mundo.

3. Pase mas tiempo de lo usual fijando me si alguien mas visitaba mi pagina de Carlos Santana, pero no era así.

4. Desepsionado, intente hacer una mini publicidad, poniendo commentarios por todas partes, asi intentando hacer mas publico de mi pagina, pero no dio mucho fruto.

5. Con ultima esperanza, decidí editar wikipedia, ya que cualquiera puede hacer tal cosa. Así, mucha gente visito mi pagina, pero la gente lo visito en un periodo de tiempo relativamente corto.

6. Me fije, que habia hecho mal. Nada. Era un comentario sugerente el cual no insultaba ni nada semejante, era simplemente 'visiten http://carlossantana.pbworks.com/ '. Nada estaba mal, pero cuando me fije, habia desaparecido. Alguien o algo habia sacado mi comentario.

7. Lo intente denuevo, pero me lo sacaron tan pronto posible. Lo repeti, y repeti, pero me lo sacaban sin razon alguna.

8. Me 'banearon'. No, no con jabon, quiero decir que me prohibieron el ingreso a editar la wikipedia, sin que yo haya hecho nada mal.

Espero que porfavor recapaciten, y porfavor me dejen editar devuelta. Espero que porfavor pongan un aviso al frente de la pagina que diga que la gente visite mi pagina de carlos santana, llamada http://carlossantana.pbworks.com/ .

Si quieren, no me dejen editar, si quieren, no me dejen editar nada, pero lo que yo quiero, es que mi pagina sea visitada.

Porfavor, lo unico que pido es que pongan un aviso en frente asi de simple, Visiten http://carlossantana.pbworks.com/ y diviertanse!!

Es asi de simple

Gracias,

<administrador de la pagina http://carlossantana.pbworks.com/ >

Idioma castellano

--201.231.47.52 (discusión) 21:20 10 jul 2009 (UTC) ¿No es posible uniformar de una santa vez el tema en Wikipedia? Hay paises de habla "castellana" y otros de habla "española". ¿No les parece ridiculo seguir con esta diferencia? ¿Porqué no diferenciar, ya que en castellano es posible, el gentilicio de los habitantes de España del nombre del idioma? Atentamente.

Juan 10 de julio de 2009

Demarco Electronic Project

Demarco Electronic Project es una banda profesional argentina que trabaja con músicos muy reconocidos y merece su lugar en Wikipedia. No es autopromoción y por más que la borres la voy a subir todos los días. no me busques.

Muchas gracias Andreas por reconocer nuestro trabajo. Ya subi nuestra informacion y esta alojada aqui Demarco Electronic Project

Agua oxigenada numero de atomos

Hola compañera:

Te recuerdo que debemos darle un tiempo a los artículos. De todas formas, ese artículo ya tenía de antemano la planilla de {{infraesozo|fecha}}, si en un mes no se desarrolla, se borra y punto. Saludos. Ferbrunnen, Soy todo oídos 01:02 11 jul 2009 (UTC)

Ya complete el articulo de Mordejai Vanunu con la referencia

Que tal Andrea?? Ya modifique el articulo de Mordejai Vanunu. Le coloque el dato de la Operacion de inteligencia y del secuestro con el respectivo enlace externo que es del Libro digitalizado por la Internet de Thomas Gordon. --Señor Z (discusión) 16:39 11 jul 2009 (UTC)

Sobre Mordejai Vanunu

Que tal???? Te pido mil disculpas por haberte molestado tanto. Le pregunte a un contacto intimo de wikipedia sobre tu link y tu usuario y me hablaron bien de usted. Sobre Mordejai Vanunu me dijieron que no habia referencias. Igual te pido mil disculpas. La referencia es Gordon Thomas. Mossad, la historia secreta. ISBN 84-666-2124-5. Editorial EDICIONESB. --Señor Z (discusión) 16:15 11 jul 2009 (UTC)

Mil disculpas

Quería pedirte disculpas por lo del artículo de Buscando a Nemo (juego), ya que mi hermano quiso editar la página sin conocer las reglas usando mi cuenta. Espero no haber causado demasiadas molestias. Un saludo grande. --•.·´¯`·->ß®µnøøØ..!<-·´¯`·.• (discusión) 03:04 12 jul 2009 (UTC)

no esta hecho con autopromocion, esta hecho por que es un dj bueno

Patrullaje

¿Seguro que la propia actriz es la autora del artículo? Ten cuidado, estoy notando últimamente que estás colgando de manera muy inusual los destruires. Preferiría que en estos casos, el autor mejore el artículo, en vez de botarlo. Un saludo. Taichi - (〠) 06:44 12 jul 2009 (UTC)

Buen día el contenido de estos autores hace parte de un proyecto concertado con el Ministerio de Cultura de Colombia que hece referencia a la nueva poesía colombiana poetas nacidos después del 50 y es de carácter académico ya que se donara dicho trabajo bibliotecas, colegios, universidades y cuenta con la debida autorización de los autores

Gracias por la atención prestada

Tom C. --Eruditus (discusión) 20:03 12 jul 2009 (UTC)By Eruditus

¿A cuántos invitaste?

Mira África romana, creo que las IP lo van a traducir primero. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 22:18 12 jul 2009 (UTC)

critica

¿autopromocion? quien se cree para mandar a eliminar mi trabajo, el cual lo estudie y repase por dias. exijo que vuelva mi pagina de Ciro guerra.

Buen día, quisiera saber el por qué fue borrado de inmediato el artículo que subí nombrado “El Control de la Legalidad”, por el motivo “No enciclopédico”; agradecería me indicara el por qué, para así proceder a realizar las correcciones señaladas por usted.

al parecer tengo un imán .

Sin palabras, y eso que como estoy en finales no estoy editando casi casi nada. budínCayosama (discusión) 06:29 13 jul 2009 (UTC)

PORQUE ME QUIERE BLOQUEAR SEÑOR

---

aca me presento con todas las disculpas por editar unas de las paginas de EMINEM(WIKIPEDIA español) aunqe ahora ni aparece nda de lo qe puse.. me preg. PARA QUE PONEN EDITAR ¡¡¡¡ SI LO PONEN DEJEN QUE LO EDITEN ¡¡ , YO LO EDITE , Y NO PUSE NDA MALO ,, PUSE LA NUEVA PELICULA DE EMINEM Y ESO .

Despues deveriamos hablar ;) . con cordial respeto les preg. eso .

Mensaje revertido

Con tu permiso te he revertido el mensaje de este por decir de alguna manera "señor con sentido común y defensor de los valores democráticos", pero sin darme cuenta había otro mensaje encima de ese que no tenia que haber eliminado, si quieres puedes revertirme y modificar el ultimo mensaje de tal manera que no tengas el mensaje de este energúmeno. --Ravave (discusión) 19:26 13 jul 2009 (UTC)

Biofarmacología

Volvía atrás tu reversión en ese artículo, porque los textos de Biodiversidad.LA son libres. Si observas la parte superior de la pantalla, encontrarás una prominente imagen que dice "contenido LIBRE de propiedad intelectual" (no estoy gritando, es que el "libre" está mucho más grande ;)). La indicación de copyright no es incompatible con que el material sea libre (de hecho, no es posible liberarlo excepto que poseas el copyright). Al margen, me consta que es así porque he trabajado con ellos en numerosas ocasiones, y hemos publicado materiales juntos. Saludos, Cinabrium (discusión) 05:18 14 jul 2009 (UTC)

Sí, es cierto :) Ellos han querido destacar que su contenido es libre, y por eso lo pusieron arriba. Pero eso me ayuda a recordarles que lo pongan también abajo, y que especifiquen mejor (los libros y revistas están bajo una especie de CC-by-sa). Más saludos, Cinabrium (discusión) 05:27 14 jul 2009 (UTC)

Rafael Cortijo

Pusiste - sinrelevancia|14|julio - al artículo sobre uno de los principales íconos de la música popular del Caribe y de Puerto Rico. ¿Es broma? --Opus88888 (discusión) 19:52 14 jul 2009 (UTC)

Ramón Serrano Ahumada

Espero que tengas buenas razones para haber revertido mi plantilla de infraesbozo, al art. mencionado. Si no es así deberé considerar lo tuyo como un vandalismo.--Máximo Calderón (discusión) 04:58 15 jul 2009 (UTC)

POR FAVOR, NO BORRE GERARDO G.C.

NO BORRE ESA ENTRADA, POR FAVOR. GERARDO G.C. ES UN GRAN DIRECTOR SUÍZO CONOCIDO EN SU PAÍS Y ES CLARAMENTE ENCICLOPÉDICO. ES CONOCIDO EN SUÍZA, SUECIA Y ESPAÑA, PRINCIPALMENTE. ES UNA BIOGRAFÍA DE UN JOVEN DIRECTOR, CIERTO, PERO ES CONOCIDO. NO ES PROMOCIÓN.LA GENTE LO CONOCE, SE LO JURO. POR QUE IBA YO A ESCRIBIR SOBRE UN DIRECTOR QUE ESTÁ EN OTRO PAÍS PARA PROMOCIONARLO?

ME GUSTAN SUS PELÍCULAS, Y ME GUSTARÍA QUE LA GENTE QUE QUIERA SABER MÁS SOBRE ÉL VISITASE MI PÁGINA. ESO ES TODO. NO HE DICHO MARCAS. POR FAVOR, LE JURO QUE ES VERDAD.

Acabas de cagarla Xabi Castillo es hoy ya jugador del Athletic Club, eso si que da credibilidad a la wiki, un mes poniendo que era del racing, y ahora se borra toda su trayectoria y vuelve a ser de la real, tu si que eres vándalo y desinformador.

Por favor Xabi Castillo es jugador del Athletic Club deja de practicar el vandalismo deinformativo

lo siento pero por favor, no me borre, solo queria agrgar algo mas de la vida de mi cantante favorit, que es MOZART LA PARA, estoy tratando de abrir una cuenta y me pides unas letras y las letras no me aparecen, entonces dime vque hago, kiero hacer parte de la biografia de MOZART LA PARA

Lorena Nogues

Hola, quisiera saber porque no pueden subir Lorena Nogues y porque lo clasifican como lo clasificaron, si buscan en Google veran que no es así. Soy solo alguien que le sigue y si quieren averiguar veran di informacion fidedigna.

No es autopromocional si no todo lo contrario. Espero por favor me respondan y hagan todas las investigaciones que consideren necesarias, la verdad me siento un poco ofendida. Ana Cafferata.

ERROR EN LA INFORMACION

editar es diferente a comentar !!!

buscar diccionario para entender los 2 terminos que son diferentes !

Gracias !

Siento haber errado en mi primera entrada a Wikipedia. En próximas ocasiones me andaré con más ojo al usar el editor de entradas.

Saludos.

--Kanforeo (discusión) 21:34 15 jul 2009 (UTC)

Burguesía nacional

Por favor explicame las razones por las cuales ha sido borrado mi articulo ORIGINARIAMENTE.Muchas Gracias.Berrotarán.

...

Estimada Andreasm,

lamento que te haya molestado el cambio que hice en el artículo "Concejo".

Pido disculpas pero como gallego puedo asegurar y demostrar documentalmente que lo que eliminé es FAlSO.

En Galicia no recibe el nombre de "concejo". En gallego lo que se conoce en castellano como ayuntamiento o municipio se llama "concello". Pero a diferencia de lo que pasa en Asturias ( donde efectivamente incluso el Estatuto de Autonomía de la región recoge este término al hablar de su organización administrativa ), cuando se emplea el castellano en Galicia NUNCA se usa la palabra "concejo" ni en la lengua coloquial ni en el lenguaje formal o jurídico sino que se emplea "ayuntamiento" o "municipio".

Por tanto es un error, como veo en muchas páginas de la wikipedia, traducir sistemáticamente al castellano los "concellos galegos" con esa palabra. Basta consultar las páginas web de cualquiera de ellos y se verá que en la versión en gallego pone, por ejemplo, "Concello da Fonsagrada" y en la versión en castellano "Ayuntamiento de A Fonsagrada".

Mi solución para el artículo fue añadir una referencia, que no has borrado, a continuación de lo dicho sobre el uso de la palabra en Asturias y crear una breve entrada en la wikipedia en español para la palabra "concello", del mismo modo que existe ya otra para la portuguesa "concelho".

Me gustaría conocer en que fuentes te has basado porque me sorprende bastante.

Un saludo cordial.

Babión

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Concejo"

Borrado del articulo Crytec

Ayer 16/07/2009 borre enteramente el articulo Crytec que cree enteramente yo por la causa que el nombre del articulo estaba erroneo. No me fije cuando empece a editar. El correcto es Crytek al cual transeferi todo el codigo y borre el de Crytec. Por esa razon aparece en blanco, no es un acto de bandalismo simplemente un error en el titulo del articulo. Por favor ya que habeis restablecido el codigo de Crytec borradlo vosotros mismos, ya que si lo hago yo me volvereis a enviar un mensaje con el mismo tema y volvereis a restablecer el codigo. --Fenyxx (discusión) 07:15 17 jul 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Germán González Reyes (2)

Hola, Andreasmperu/Archivo 3. Nuevamente te escribo porque no he recibido respuesta a mis comentarios del artículo de Germán González Reyes, en la discusión del artículo ya plantee mis argumentos pero no he recibido respuesta y el aviso de autopromoción sigue ahí. Te pido el favor que revises eso y me digas que debo corregir o si ya es suficiente con mis argumentos. Mil gracias. Sacordoba 14:21 17 Jul 2009 (UTC)

no borres daniel medina cano

yo no soy daniel medina cano y no estoy haciendo propaganda a nada solo una pagina de wikipedia de la vida de un amigo no le ago propaganda de nada

Himno Nacional del Perú

Te voy a pedir un favor, antes de enviar un mensaje revisa bien el historial y date cuenta quien esta cometiendo el vandalismo, si la Ip esta vandalizando o yo. Lo que he hecho es revertir agregando la historia que correponde estar y que la Ip habia retirado. Verifica antes de escribir.--Discjockey ¿tienen dudas? 20:23 17 jul 2009 (UTC)

...

conn su respeto pero yo soy fanatico de los Angeles Galaxy amigo tomelo como una sugerencia no es por discunsion yo soy nuevo en esto de wikipedia y me gustaria ver la plantilla nueva tome consideracion mi sugerencia no es por vandalismo si no por agregar lo mejor este sitio es yo no lo hice de mala fe queria modificar la pagina del galaxy con la fuente de la pagina OFICIal y como soy novato cometi muchos errores de ortografia y no savia como modificar puse ordenar varias veces pensando que era asi pero puedo ayudar a modificar la pagina porque no es correcto que los fanaticos de ese equipo vean la plantilla del año pasado gracias por la arbentencia pero no infrijo las normas de wikipedia pero de todas manera ya voy dejarla tal como esta para evitar confunciones aunque mi contribucion es super buena pero lo dejo asi... Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Amirleth"

Amigo

Revisa bien tus mensajes recibidos que algunos son la ostia xD. [7] [8]. --Ravave (discusión) 21:22 17 jul 2009 (UTC) Cordial saludo

Después de escribirte el mensaje me di cuenta de que eres mujer xD. Hubo un user que me dijo que si te insultaban quiere decir que algo estás haciendo bien en la Wikipedia xDD. --Ravave (discusión) 07:26 18 jul 2009 (UTC)

Sobre el artículo The Chant of Metta

Hi! Andrea: Revisando el historial del artículo que publiqué (The Chant of Metta), me encontré que ha sido marcado para ser borrado, bajo el argumento de ser un bulo cuando de ninguna manera se trata de "un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real". Antes de publicar el mencionado artículo, me encontraba haciendo una traducción para una amiga de la canción que se publica en el artículo en cuestión; para luego enviarsela por email y puesto que me llevó algún tiempo recopilar los datos, me pareció productivo publicarlo en Wikipedia dado que recientemente leí que Wikipedia tiene cada vez menos colaboradores. Puedo entender que el artículo te pueda parecer poco relevante como para estar en Wikipedia, y puedo entender que Wikipedia este buscando contribuciones más "culturales", en todo caso lo que no puedo entender es la clasificación de bulo de un artículo que representó un esfuerzo real de mi parte por generarlo y sin ninguna intención oculta. El correo a mi amiga ya fue enviado y yo poseo una web muy leída en mi comunidad, pero ni menciono el nombre ni ningún dato como para acusarme de ningún tipo de autopromoción. Lamento que esta colaboración desinteresada allá sido mi primera experiencia en Wikipedia.

Hola Andreas, lamento decirte que no he modificado arbitrariamente ningún artículo que no sea el mío, y ha sido porque pienso que alguien, guiado por una ideología diferente a la del tema que trato, intenta desprestigiar lo que yo cuelgue (¿qué pasaría si un marxista modificara continuamente el artículo sobre José Antonio Primo de Ribera? Supongo que para no levantar polémica su artículo se limitará a aspectos históricos y biográficos). Por ello, espero comprensión, pues estoy animado a seguir contribuyendo con esta enciclopedia libre, pública y gratuita.

Un saludo.

¿Arbitrariamente?

Querida Andrea:

Como ya he explicado a Sabbut, no comprendo por qué mi artículo sobre Francisco María Tubino autopromociona o publicita algo, ya que dicho artículo se limita a una modesta biografía sobre ese personaje, incluyendo obras, influencia en otros autores y proyección de María Tubino en Andalucía en general y en su localidad de nacimiento, San Roque, en particular. Por ello, no creo justa esa "acusación". No obstante, sospecho por dónde pueden venir los tiros. Si en alguna ocasión algún usuario se ha quejado de que otros autores se autopromocionan a sí mismos (por si lo dice por Henessy, José Acosta Sánchez o Antonio Pérez Girón), estaría encantado de poder explicarle la importancia de las consideraciones de Henessy para entender la trascendencia del federalismo de Tubino en el exterior, la encomiable labor de José Acosta Sánchez para el estudio de la identidad cultural andaluza y los excelsos trabajos de Antonio Pérez Girón en torno a la memoria histórica de San Roque y la comarca del Campo de Gibraltar. Esto último incluye unas conferencias en los Congresos de Andalucismo Histórico organizado por la Fundación Blas Infante y la Junta de Andalucía. Por otro lado, en relación a los comentarios sobre el Partido Andalucista de San Roque, no se trata más que una mención al único partido político que ha hecho algún esfuerzo por la recuperación de la obra de Tubino.

Por todo ello, creo completamente legítimo mi artículo, íntegramente. Ya puestos, aprovecho para comentarle a usted que algún usuario se dedica poco menos que a boicotear y a manipular el contenido del artículo referente a la ciudad de San Roque. He observado cómo alguien se dedica a trastocar sobre todo la sección de "Personajes ilustres", eliminando a personas que seguro no acepta por su ideología política.

En relación a lo que me dices de "modificar arbitrariamente" artículos de otros contribuyentes, colaborando a una mala imagen de Wikipedia, lamento decirte que no he modificado más artículo que el mío, sobre el que he borrado ciertas acusaciones que creo provienen de algún sujeto contrario a la ideología de los personajes reseñados, lo cual no me parece constructivo ni lógico.

Un saludo cordial.

Semiprotección

Como resultado de este último reporte, he tomado la decisión de semiproteger tu página durante una semana, para evitar vandalismos nocivos por parte de usuarios anónimos. Hasta que se cumpla este plazo, sólo podrán ponerse en contacto contigo mediante esta vía, usuarios que se hayan registrado. Por cualquier cosa, contacta conmigo o con cualquier otro bibliotecario. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 00:49 18 jul 2009 (UTC)

Me alegro de que sirviera. Ya sabes que estamos para ayudar. A todo esto, gracias por revertir ese vandalismo en mi página. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 08:24 18 jul 2009 (UTC)

PHN

- Vamos a ver Andreasmperu, el trasvase Extremadura-Murcia NO ES A MURCIA, ES A LA CUENCA DEL SEGURA Y DICHA CUENCA ABARCA ALBACETE, MURCIA Y ALICANTE ¿ESTAMOS? - La diferencia entre decir que "se está planteando la posibilidad de realizar un trasvase desde del Tajo" a decir "el actual gobierno está reconsiderando los trasvases, y se está planteando un trasvase de agua del Tajo" es bastante sencilla una forma de decirlo es completamente aséptica y apolítica y la otra es todo lo contrario, precisamente lo que no hace falta en el tema del agua. - El simbolito de la tubería anudada fue empleado en toda la cuenca el Ebro yno sólo el Delta ¿Ok? - Creo que que damás completo poner que 715 hm3 provendrán de desaladoras que decir "otra buena parte". - El PHN no recogía "ni si quiera los caudales que realmente tenía el Ebro," y esto lo tienes meridianamente claro en la tabla del artículo el mal llamado PHN reflejaba caudales de 18.198 hm3/año cuando los caudales reales son de 8.533,5 hm3/año. - Las desaladoras es imposible que creen conflictividad social porque no hay dos bandos NO EXISTE NINGÚN ENFRENTAMIENTO a no se que sugieras un enfrentamiento con Neptuno o con la Sinenita, ya me contarás... - No se en que te molesta que se diga que en el Ebro ya existen 8 trasvase que detraen 300 hm3 al año ¿? La verdad es la verdad y estamos tratando del Plan (o de los planes) Hidrológico Nacional.

- Lo de los sin sentidos políticos puede ser eliminable pero aporta mucha información objetiva útil y normalmente desconocida al tema... supongo que esa información no irá acorde con tus ideas.

Si alguién esta cambiando cosas sin tón ni son de forma vandálica eres tú o usted y no yo. MatracoII (discusión) 01:57 18 jul 2009 (UTC)

I.E.S. Francisco Figueras Pacheco

Soy el creador de este articulo. En ningun momento he tenido la mas minima intencion de hacer Autopromocion. No me gustaria perder el articulo. Sin embargo, he leido que Autopromocion suelen ser articulos de la escuela de uno por ejemplo entre otros aspectos, pero en ningun momento me he basado en mi entorno, sino que he sacado la información de una importante Web alicantina que entrevistó a la propia directora del centro, e incluso pedi permiso a dicha Web para utilizar su informacion, todo datos reales y concretos, nada inventado, y lo que es mas, en ningun momento me nombro a mi mismo ni nada semejante, sino que he contribuido con, repito, INFORMACION REAL. Además de esto, he leido el apartado de Wikipedia de Wikipedia:Autopromoción, y he leido que habitualmente articulos de Autopromocion carecen de referencias (el articulo del instituto posee referencias), que son articulos sin ningun interes para la gente (cualquier persona que desee conocer cosas sobre el instituto o bien porque fue a el o porque vive en el barrio donde está ubicado, o incluso cualquier persona en conocer cosas de la ciudad podria tener interes en leerlo), que hablan de cosas que no son lo suficientemente conocidas (este artículo habla de uno de los institutos más conocidos en la ciudad) y por último, tambien dice que suelen ser paginas experimentales a las que el autor nunca regresa (no hace falta que diga que si fuera experimental y no tuviera intencion de regresar a ella no estaria luchando ahora por salvarla). En cualquier caso he eliminado del articulo lo unico con lo que es Autopromocion, la parte de los exitos en los deportes del instituto, lo cual admito es cosa mia. Sin embargo todo lo demás viene al 100% de la Web antes mencionada. Espero que así pueda salvar el articulo, porque sentiría muchisimo perderlo.

Espero respuesta lo antes posible, muchas gracias. --Raúl Gilabert (discusión) 06:55 18 jul 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en El ruiseñor

Hola, Andreasmperu. Creo que ya he corregido los problemas. Si me lo confirmaras sería genial. ¡¡¡Besitos y gracias!!!--Evelinwendy (discusión) 12:52 18 jul 2009 (UTC)

Más sobre Burguesía Nacional

Hola Andrea. Atendiendo a unos destruires tuyos sobre el artículo Burguesía Nacional, procedí a borrarlo un par de veces. A raíz de la insistencia del autor por recrearlo, se me ocurrió que tal vez se tratase de algo legítimo y conceptualmente diferente de Burguesía. Hice entonces la consulta a mi compañero Galio (disc. · contr. · bloq.) que sabe mucho de estas cosas ya que él es hombre de izquierdas comprometido y su formación política es sólida. Me indica (puedes ver en mi discusión) que el concepto es legítimo y diferente al de Burguesía a secas. Entonces, si el artículo vuelve a aparecer habría que juzgarlo por otros méritos, pero no por ser redundante con Burguesía. Saludos y felicitaciones por tu trabajo... intuyo un interesante futuro para ti con más responsabilidades... tiempo al tiempo. --Cratón (discusión) 00:14 19 jul 2009 (UTC)

Derecho al arma

Soy el creador del artículo titulado Asociación Nacional del Arma, también he editado bastante el artículo Asociación de Legítimos Usuarios y Tenedores de Armas de la República Argentina, esos dos artículos ha sido marcados por ti como "promocionales"... Cordialmente... ¿Que es lo que se supone que promocionan? ¿Un producto o servicio? Esos artículos tratan de distintas organizaciones en favor del derecho al arma... No pretenden venderte un ejemplar de ninguna de ellas (esa cuestión tampoco resultaría viable si hablásemos del artículo que habla sobre una firma armamentística o el arma en si, pero... ¿Sobre una asociación activista?)...

No has respondido a este mensaje pero si has revertido ediciones que, si te molestases en efectuar un mínimo seguimiento, verías que se han discutido con Sabbut (administrador) y a el le ha parecido bien, además del hecho de que no has añadido ningún édito en su correspondiente apartado de discusión... Debes haberte confundido, pero en lugar de borrar y no decir nada, responde a los mensajes que te pongo, por que plantar una plantilla y no decir nada, pero, eso si, revertir todo borrado de la misma, podría ser considerado vandalismo e incluso activismo (hay gente que ejecuta la, en mi opinión, primaria e infantil asociación Armas=Muerte y se dedica a cometer vandalismo en artículos relacionados con dicha temática).

Tal vez te hayas equivocado, pero un buen modo de exponer que consideras esa edición razonable podría ser responder...

No recuerdo haberte faltado al respeto, si te lo ha parecido, no es mi intención...

¿Consideras que opero en un grupo reducido? Hace tiempo que tengo esta cuenta, pero hace poco que la uso salvo para corregir faltas de ortografía y demás, de todos modos, ya he editado toda clase de artículos en temas variopintos, si ojeas mis contribuciones verás que últimamente he editado bastante en referencia al derecho al arma, si, pero ello es debido a que acabo de crear el artículo ANA y quiero dejarlo bien asentado para su trabajo, si miras mas allá de la ANA y la ALUTARA encontrarás que he editado artículos como Friedrich Nietzsche, Nitrato de Potasio, Fuego Griego, Nihilismo, Materialismo, Proyecto Mayhem...

¿Que le lleva a pensar que mis comentarios son poco cívicos? De nuevo, si le he parecido grosero, no era mi intención.

Decirle también, que lo que provocó que dejase un segundo mensaje en su página de discusión fue que usted, pese a no responder, siguiese borrando... Por lo que se puede ver en la página de discusión de la ALUTARA, el creador del mencionado artículo tenía la misma duda, sobretodo teniendo en cuenta, que ambos empleemos como base el artículo que trata sobre la NRA. Ahora que ha respondido, valoro su opinión y le recuerdo que el artículo que usted marcó (Asociación Nacional del Arma) fue creado hace menos de una semana, aclarado el tema del porque de la plantilla, trataremos de mejorarlo.

Agradecerle también su celeridad en contestar...--Cleptuno (discusión) 22:06 20 jul 2009 (UTC)

Me

ganaste de mano en denunciar el vandalismo en curso de la IP en el art. del Chiclana ese...Saludos.--Akela lobo (discusión) 06:16 20 jul 2009 (UTC)

Mi tesis

marcha viento en popa,gracias, con asesor en la tierra de los canguros hasta comienzo de clases. Peter se queda en D.F hasta fiestas patrias, creo que viene a ver el desfile con su mamita. Me alejo de esta PU, siento que la mala vibra se me va a pegar. Cayosama (discusión) 06:32 20 jul 2009 (UTC)

Te equivocas

Mi edición no es arbitraria, borro ese foro en la discusión, porque Wikipedia no es un foro. Saludos Lampsako (discusión) 20:26 20 jul 2009 (UTC)

Don't worry ;) Lampsako (discusión) 20:50 20 jul 2009 (UTC)

Asociaciones de armas

No me gustan las maneras del autor (demasiado agresivo en su forma de defender su punto de vista, si te digo mi opinión), pero parece que las asociaciones a las que se refiere tienen cierta relevancia. Desde luego, yo no borraría los artículos, pero sí les pondría el cartel de no neutralidad. Efectivamente, todas las asociaciones legales deben cumplir las leyes vigentes, por lo que indicar eso es redundante; en contra, faltaría una información más específica de esas organizaciones, como el año de creación, el tipo de actividades que realizan, las campañas (recogidas de firmas, por ejemplo) que hacen... En fin, si me pregunta ya se lo comentaré. Sabbut (めーる) 23:20 20 jul 2009 (UTC)

Bueno, tras una nueva lectura tampoco parece que te hayas excedido poniendo el cartel ;) Sabbut (めーる) 23:24 20 jul 2009 (UTC)

Ismael Cosío Villegas

Sería un error borrar este artículo, y eso creo que sucedió de hecho por los Fastbuttons. -- Tatehuari

Lo mismo con Makossa. -- Tatehuari

Saludos y gracias por exponer tus motivos. Sobre el artículo Ismael Cosío Villegas, actualmente el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias lleva en honor su nombre luego de que en 2005 la LX Legislatura del Congreso de la Unión de México votara en su mayoría a favor de esto. Cosío Villegas fue fundador de esa institución estatal, fue pionero en la especialidad de Tisiología y dirigió la Campaña Nacional contra la Tuberculosis en momentos en que esta enfermedad causaba muchas muertes en México (1929), fue fundador de la Sociedad Mexicana de Estudios sobre Tuberculosis y Enfermedades del Aparato Respiratorio, profesor emérito y Doctor Honoris Causa de la UNAM. Si bien es muy probable que el usuario Icosio esté relacionado por algún parentesco con el sujeto aquí mencionado y que por demás sólo contaba con dos ediciones, eso no le quita relevancia al mismo. Las frases que mencionas "Dicta infinidad de conferencias en el país y en el extranjero" o "resume magistralmente los medicamentos", efectivamente, deben ser eliminadas del mismo, pero sólo eso, no merece la plantilla de borrado rápido argumentando que no es enciclopédico, que creí se había tratado de un error. Refiriéndome ahora en el artícula Makossa, expongo, que el artículo www.enciclopediaespana.com/Makossa.html que se encuentra en la Enciclopedia España] es en realidad una mala traducción (que mas o menos intenté corregir) del artículo de la wikipedia en inglés. No se si en ese caso exista en realidad un copivio, pero la relevancia del artículo permanece. -- Tatehuari

Bradley Wiggins

Quisiera saber por qué se han revertido mis ediciones en el artículo Bradley Wiggins. No se trataba de vandalismo, más bien al contrario: estaba adaptando el artículo al modelo que se sigue en los artículos de cicistas. Se da además la circunstancia de que había incluído la plantilla "en desarrollo".

Sin otro particular, reciba un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 19:44 21 jul 2009 (UTC)

Gracias. Un saludo. --Satordi (discusión) 19:52 21 jul 2009 (UTC)

OSWALDO VIZCARRONDO

Hola Buenas tardes serias tan gentil de explicarme el por que borras asi como te da la GANA LAS REFERENCIAS DE OSWALDO VIZCARRONDO que no tenia ninguna y me he tomado eel arduo trabajo de consegirlas y LLEGAS DE SABROSO A BORRARLAS AL IGUAL QUE SU TRAYECTORIA.

A VER SI TIENES UN POCO MAS DE RESPETO -- El Aleman #44 (discusión) 19:45 21 jul 2009 (UTC)

Por favor puedes mirar a ver si ahora esta acorde con las normativas muchas gracias.-- El Aleman #44 (discusión) 20:03 21 jul 2009 (UTC)

Borrados

Hola Andreasmperu. El motivo por el que hago ese comentario (el de la cruz, que normalmente no escribiría) es que no es el primer destruir que quito puesto por tí, ni el segundo, que se pone por un motivo inadecuado (¿un estilo musical es "no enciclopédico"? puede ser no relevante si no tiene mucho alcance, pero no enciclopédico es que no lo encontrarías en ninguna enciclopedia, valga la redundancia, porque es otro tipo de texto, como periodístico o ensayístico) Pero no pasa nada, porque los bibliotecarios revisamos todos los destruires antes de actuar. Lo que no me parece correcto es marcar sin más para destruir un artículo mayormente correcto (el del médico), wikificado, a causa de "esas perlas" (fácilmente neutralizables) Si digo que es más fácil pedir el borrado es porque realmente lo es, es más fácil eso que intentar ver si el artículo es relevante (no creas que yo no dudo nunca entre si borrar o poner SRA a un artículo, ser bibliotecario no te da infalibilidad ni inspiración divina, pero te obliga a ir con ciudado, porque un borrado no lo revierte cualquiera, no debo decir eso de "sé valiente" al borrar...) Personalmente, yo nunca borro directamente un artículo sobre el que tenga dudas (evidentemente los demás sí son borrados al instante), no pasa absolutamente nada malo por poner la plantila SRA y esperar un mes, dar la oportunidad de demostrar relevancia, pedir referencias o neutralización. No sé, quizá soy consciente de que desconozco el 99.5% de las cosas de este mundo (trabajar en wikipedia ayuda a vislumbrar lo amplio que es el horizonte de lo desconocido por uno) y que hay relevancia más allá de lo que conozco, lo que me hace ir siempre con pies de plomo. Por cierto, si lo de Makossa es plagio de esa web, éste a su vez probablemente es una traducción mediocre de la inglesa, lo cual elimina el plagio porque originalmente era contenido libre que no se puede proteger con copyright :-) Lo que quiero decir con todo esto, que probablemente te lo debería haber comentado hace unas semanas (y no a través de resúmenes de edición, a pesar de lo cual te ha llegado el mensaje XD), es que tengas un poquito más de prudencia al poner los motivos de destruir, sólo eso. Sé que es difícil a veces diferenciar lo que es una simple promoción y lo que puede ser relevante, pero para eso está el beneficio de la duda. Disculpa si te han ofendido estos comentarios, no era la intención. Saludos, Eric - Contact 22:01 21 jul 2009 (UTC) PD: yo tampoco cobro :P PPD: de hecho, el comentario de la cruz debería haber ido acompañado de un "XD", que era la intención con que lo puse, más que un "¬¬", que es lo que parece por la expresión... ya sabes lo que tiene la comunición escrita, se pierden los matices y a veces no nos damos ni cuenta

"Motivo inadecuado" no significa "borrado innecesario". He borrado artículos marcados con un motivo que no era el que habitualmente se consideraría. Por eso digo lo de prudencia con los motivos, no con la plantilla de destruir. Y lo digo porque si el motivo que se pone no es el correcto, puede que haya casos (como esos) donde no se deba borrar. Saludos, Eric - Contact 17:17 22 jul 2009 (UTC) PD: tienes 686 ediciones borradas desde el 8 de julio

Vamos que ni esto, ni esto, ni esto, ni esto... ¿Qué daño hacen las redirecciones de los terroristas que redirigen al atentado de 2001? Mientras no tengamos los artículos si alguien los busca, al menos tiene ese acceso. En Wikipedia:Redirección se dice:

Subtemas: a veces se crea un esbozo con un subtema que podría llegar a tener su propio artículo, pero que al momento de la creación sólo contiene información disponible o fácilmente agregable en el tema principal. En ese caso se puede redireccionar el subtema hacia el principal.

Por tanto, no sé de dónde sacas que puede aplicarse WP:BR a esos casos. No dejas alternativa: la próxima vez serás bloqueada pues generas trabajo innecesario por tu irresponsabilidad. RoyFocker 18:11 22 jul 2009 (UTC)

RE:Sobre reversiones y enlaces rojos

Hola,

ya sé que puede estar bien poner esos enlaces para que alguien los complete, pero el que ponga los enlaces debe tener pensado ya buscar información para hacer la página que se quede azul, o el que apoye usuario, porque es mejor hacerlo uno mismo que esperar a que otros lo hagan.

Un Saludo.

PD: Quisiera hacerte una consulta sobre un tema, ya que llevas más tiempo en wikipedia. No sé si sabrás mucho sobre la División Azul, pero supongo que sí de lógica. Porque un usuario pone que dicha división (reclutados y enviados desde España a Alemania en la IIGM) que su país es la Alemania nazi. No sé qué tiene que ver su lugar de intervención con su país, pero bueno. Según él, porque esa no era una división del ejército español, sino una unidad creada para combatir con Alemania. Pero lo mire como lo mire, las Brigadas Internacionales, y la Legión Condor, ambas unidades de reclutas extranjeros que se crearon solo para combatir en España (es decir, todo igual que con la División Azul), pone que su país de origen es "varios países" con las Brigadas Internacionales, y de "Alemania" con la Legión Condor. Se lo estuve comentando al usuario (que en ningún momento atendió a razones, ni me dió explicaciones válidas de por qué lo hizo), y cuando le pregunté por qué si a unas se las pone de un modo, por qué a la División Azul no, me dijo "porque no es lo mismo". Le falta mucha coherencia a sus explicaciones, la verdad. Bueno, luego me dices qué te parece eso,

Un Saludo.--Capitán Simio (discusión) 11:01 22 jul 2009 (UTC)

Redirección para el borrado

Hola Andrea, me ha soprendido tu motivación en esta redirección que mandaste borrar. Una redirección de ese tipo es válida mientras no exista un artículo propio. Precisamente de esta forma se le puede aportar al lector algo de información sobre el tema sin que exista un artículo propio, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:10 22 jul 2009 (UTC)

Aprender de los errores

Yo no soy quién para decir si sabes o no sabes aprender de tus errores. Aunque incluso yo mismo caiga a veces en comentarios que más parecen de carácter moral -como si tuviera alguna autoridad a ese nivel para decir a alguien qué está bien o mal-, lo cierto es que estamos acá para hacer una enciclopedia. Si generas más trabajo en ocasiones, eso no quita el enorme aporte que haces. Y así he intentado expresarlo en respuestas que te he puesto en el tablón en estos días, Andrea. No sé si los habrás visto o los resúmenes de edición... Piensa que es frustrante también haberte dicho varias veces lo mismo y que de repente te dé por hacer estas cosas (siempre mínimas con respecto a todo el resto de trabajo que realizas, como tú misma mencionas).

Es tu decisión el retirarte. Yo no quito mi advertencia ni me voy a desdecir. Pero no me gustaría dejar de verte editando por aquí. RoyFocker 07:47 23 jul 2009 (UTC)

Hola Andrea, yo tampoco comparto, para nada, tu decisión, tus ediciones son de calidad, eres una gran wikipedista. El mantenimiento es algo diferente y complicado donde los haya. Creo que has cometido bastantes errores al dedicarte a esta labor, pero eso no quita para que tu labor en este proyecto sea reconocido por muchos, entre los que me incluyo. Espero que vuelvas pronto, y si, realmente sigues queriendo dedicar tiempo al mantenimiento, estaré encantado de tutorearte, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:12 25 jul 2009 (UTC)

NO es lo mejor para nosotros

Andrea... no puedo evaluar si tu retiro será lo mejor para ti personalmente, pero desde luego no es lo mejor para el proyecto. Cierto es que te puedes haber equivocado por aquí y por allá, pero tus colaboraciones y la magnitud del trabajo de mantenimiento que has hecho hacen palidecer a esos errores. Tal vez tu exceso de celo y entusiasmo por ver una enciclopedia de más calidad te hayan llevado a ciertos niveles de estrictez que seguramente muchos compartimos en el fondo, pero que hay que evaluar en múltiples aspectos antes de proceder a tomar acciones drásticas. Te invito cordialmente a reconsiderar tu retiro y a que no te sientas ofendida ni humillada porque nos podemos enojar contigo o darte alguna reprimenda... nadie nace sabiendo y de los errores se aprende. Créeme que Wikipedia está mejor contigo que sin ti, errores o no. Todo se puede corregir. Salud --Cratón (discusión) 17:00 27 jul 2009 (UTC)

Hey...

...Sabía que editarías de nuevo Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:39 27 jul 2009 (UTC)

¿Puede?

Andrea ¿puede Wikipedia perder editoras valiosas como tú?, felicito tu buena permanencia en este proyecto.-- José "¿y usted qué opina?" 04:45 29 jul 2009 (UTC)

Sobre traducción

Buenas, Andreas. Hace un mes hiciste un artículo sobre el Segundo Plan de Malasia, que aún desde esa fecha estás traduciendo desde la wikipedia inglesa. El problema es que desde que creaste dicha entrada, no has continuado la traducción. Si no deseas seguir traduciendo, retira la plantilla. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 06:43 29 jul 2009 (UTC)

Retomando...

Hola Andrea... No quiero ser presuntuoso, pero si mis palabras influyeron en algo en tu regreso a editar, voy al super y me compro una botella de pisco peruano para brindar (y mira de donde soy, ¿eh?). En fin, pero respecto a los encargos que me hacías, estoy sobre ello. Lo del doctor me parece para borrado directo, pero ya que hay otro biboliotecario participando en el caso, prefiero tomar su parecer antes de actuar. Yo soy bastante rígido con las autopromociones (familiar en este caso, por llamarlo de algún modo al tratarse de una persona fallecida) y no soy partidario de evaluar otros méritos del artículo en general. Si es hecho por uno mismo, parientes o empleados, se borra. Ya veremos.

Sobre el MRTA... el asunto de llamar "terrorista" a un grupo terrorista siempre es espinoso. No falta quien conteste aquello diciendo "terrorista según quién". En este contexto, yo aportaría más antecedentes en el artículo, diciendo por ejemplo, que el propio poder judicial peruano lo catalogó como tal, de forma tal que quede claro que es más de un poder del Estado quien les da esta calificación. Básicamente, pon los antecedentes en el artículo y no en el resumen de edición. Como consejo, en situaciones similares de reversión, puedes volver a revertir a tu propia edición dejando las razones en la discusión del artículo. Que te vuelvan a revertir sin discutir, ya tendría aroma a vandalismo, pero debes dejar la puerta abierta a la discusión.

¿Podemos quitar ya ese horrible cartel de tu PU? Saludos --Cratón (discusión) 22:23 29 jul 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Andreasmperu/Archivo 3, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:24 30 jul 2009 (UTC)

La página de Salerno: Edito arbitrario

Hola Andreas, quiero saber por que usted cambio mi edito en la página de Salerno. Pues obviamente Salerno tiene una historia pre-romana. ¿Como se define un edito arbitrario?

Muchas gracias por su tiempo y espero su respuesta- Avilla280

Paso a saludarte...

...y a darte las gracias. Guille (¿Me hablas a mí?) 17:28 31 jul 2009 (UTC)

Fue solo porque considere que ese articulo era horrendo, yo estaba buscando informacion valiosa y ahi resaba "tardo mas de un segundo de minuto de dia de semana de mes de año de tu hermana en hacerlo", y si yo quiero pon er eso en un esallo, lamentablemente me sacaria la nota mas baja ^^.

Saludos.

Colaboración en artículo Radhanitas

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de mayo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:26 31 jul 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Historia de Siberia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 12 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:36 31 jul 2009 (UTC)

MXPX

MxPx nunca hizo un cover de Barbie Girl, fue YBI (tambien Home Grown hizo una). No sigas con esta guerra de ediciones absurda ya que violaras la WP:3RR lo que me obligará a denunciarte. --Kmaster (discusión) 20:17 31 jul 2009 (UTC)

edicion de articulos

No lo edite arbitrariamente,solo dije una verdad. el concierto se ha suspendido y cpv es un fraude. La gente tiene derecho a saberlo no?

Buenos Aires

Fijate en la discusión, no se por qué revertiste si era legítima la edición. Saludos. Alakasam 01:26 1 ago 2009 (UTC)