Usuaria discusión:Cookie/de enero a junio 2013

saludos y Feliz 2013!!!!

Hola Cooquie! un fuerte abrazo para vos y lo mejor para este año!!! los médicos me tienen medio alejado de cualquier cosa que no sea prestarles atención a ellos...ja!!! y estoy haciendo lo imposible por librarme de ellos!....voy a tratar de hace algs ediciones como para no olvidarme cómo se edita en wiki......un abrazo maja!!! Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de CASF (disc. • contribs • bloq).

Plantilla

Estimada Anna. En mi página de Usuario un bot me ha puesto que pase determinados datos a la plantilla Babel. Dado que no sé hacerlo, te ruego que si puedes me lo hagas tú. Gracias. --Miguelsalas (discusión) 12:32 12 ene 2013 (UTC)

Gracias

Estimada Anna: He visto los cambios que has introducido en mi página de usuario, gracias por tu amabilidad. --Miguelsalas (discusión) 18:39 13 ene 2013 (UTC)

Ye

Hola, Anna. Feliz 2013 y que sigamos leyéndonos. Haciendo una de mis búsquedas, me he encontrado con un pequeño problema. Buscaba el pueblecito lanzaroteño de Ye, que pertenece al municipio de Haría (eso, que haría yo sin tí). En esta página encontrarás un enlace que falla, porque te redirije a la letra Y. Cualquier intento de llegar por otro lado me lleva a la misma situación, y mis reflejos están un pelín lentos. Habría que arreglar también la desambiguación, que no cumple sus objetivos, me parece. No sé si según las normas wikipedísticas, Y=Ye siempre. Mil besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 18:21 18 ene 2013 (UTC)

Gracias, Anna. Lo has dejado "niquelao". Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 22:15 26 ene 2013 (UTC)

Respuesta

Hola. Primero que nada, he señalado un hecho que puede verse por cualquier usuario y es público. Como una acusación merece una acción reprobable, si es inválida tu acción, no se ha abierto la discusión correspondiente en el café o en el TAB. Y no lo habré de juzgar yo. Pero sí que lo puedo mencionar, porque me parece errónea la concepción de que alguien pueda seguir editando por medio de otros usuarios en un proyecto donde se supone que está expulsado. Efectivamente, como dices, si no hay consenso para decidirlo terminantemente en Wikipedia, es algo que no debe seguirse realizando, no al menos que haya consenso en que sí es correcto hacer tal ediciones por encargo. Si el usuario allá es administrador o el cargo que posea, nula es su importancia en Wikipedia, aunque sean proyectos hermanos, porque las faltas en cada proyecto se sancionan por separado, sin relación entre las mismas. Que goce de la confianza de esa comunidad, y pueda editar libremente ahí, ok. Con eso no hay problema. La falta viene cuando pide encargos a realizarse en Wikipedia[1], y efectivamente estás de acuerdo en realizarlos. Te recuerdo que una evasión se da desde el momento en que el usuario no respeta la sanción administrativa impuesta y busca cómo editar en Wikipedia para saltarse el bloqueo. A muchos usuarios e IPs se les extiende el bloqueo cuando se les descubre evadiendo por sí solas. Pero evadir por medio de alguien más, que accede a sus peticiones, y que sabe que no hay consenso en si es correcta esa acción pero aún así decide hacerla, me parece incorrecto. Y esa misma noción la tienen varios bibliotecarios[2], así que ignorar sus argumentos en cuanto a que sí es una evasión evidente del bloqueo por medio de encargos, es una falta.

Como podrás percibir, no estoy sacando nada de la chistera ni incurriendo en falta alguna cuando hago una observación importante sobre ese actuar. Como he preguntado en el café a Mar del Sur: ¿Qué hay de los contenidos valiosos que otros usuarios expulsados han optado por incorporar en artículos, y que han sido revertidos por algunos usuarios que han participado en este hilo? ¿Esos si son evasiones porque sus aportaciones no son valiosas? ¿O ellos si evaden porque no le encargaron a alguien que editara esos artículos por ellos? Evasión por donde se le mire y rebusque, sin justificación alguna. Vaya, primero defienden su evasión y ahora dicen que no es evasión porque se lo encargó a otros. Y definitivamente es un tema que abriré en el TAB próximamente, ya que algo tan delicado no puede seguirse dando sólo porque no hay consenso o porque uno juzga en algunas contribuciones de expulsados/bloqueados que estas son buenas y las añade, y que otras son malas y no. Porque de usuarios bloqueados que han aportado ediciones, he visto reversiones y solicitudes de intervención de bibliotecarios. ¿Acaso es diferente si ellos le pidieran a otros editar por ellos? -- Phoenix58   05:01 22 ene 2013 (UTC)

• Hola, Anna. Gracias por tu mensaje. Estoy de acuerdo, sin embargo me pareció simplemente inapropiado que apareciera mi nombre enlistado en la categoría de "a favor del desbloqueo inmediato", pues no es así. Sé que el tablón no es para usuarios no bibliotecarios, pero sentía que una modificación menor como tal sería permisible, pues va acorde con la realidad. De cualquier manera, agradezco tu mensaje. Saludos y buen día. -- Phoenix58   02:49 29 ene 2013 (UTC)

Cáncer de piel

Hola, cookie, eres bibliotecaria, ojito por donde cambias Cáncer de piel y ya esta arreglado.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 03:25 30 ene 2013 (UTC)

Hola Cookie!!

como siempre, vengo hasta aquí con alguna historieta de no siempre fácil resolución, :-) El tema es que está el anexo (impresionante listado) llamado Florilegia y códices botánicos. Como no tenía ni idea de qué cosa es una Florilegia empecé a buscar y buscar.....Resumiendo, el término no está en español, es el plural del latín tal cual lo usan los ingleses. El término en español es «florilegio» (DRAE). Ya empece el artículo (antes que me olvide de todo :-) pero.......(no estabas esperando un "pero"???) el asunto es que "Florilegia y códices...." se nombra en decenas sino cientos de páginas......si le cambio el nombre al artículo dejo enlaces rojos hasta en la guia de teléfono....Habrá un bot para eso?, con qui{en lo hablo?. Mil gracias madrileña!!! te mando unos celsius desde la tórrida Buenos Aires!. --CASF (discusión) 15:26 6 feb 2013 (UTC)

Ja!!! qué suerte!! yo ya estaba pensando que el pentágono me iba a caer a los latigazos......editar en wiki no es como aprender a andar en bicicleta.....te olvidas rápido!!! (perdón.......YO me olvidé rápido!!) :-) Les Luthiers.......qué genios!!!.....termino con el sortilegio de la florilegia (espero). Lo mejor!!! Gracias, carlos --CASF (discusión) 21:13 6 feb 2013 (UTC)

Re:

Hola Anna, te explico

Yo no he reprimido a nadie, ni tengo por que hacerlo, si revisas mi primer mensaje dice:

Así mismo, le solicito pare de buscar encuentro con MambaVerde (disc. · contr. · bloq.) en cuanto a su edición en el artículo de Talavera de la Reina. Los artículos no son de nadie, sin embargo la remoción de material perfectamente referenciado puede ser considerado un acto de vandalismo y puede llegar a traer consecuencias. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:17 5 feb 2013 (UTC)

¿En dónde reprimí al usuario? Yo atendí a esto donde me hablan única y particularmente de esas 4 ediciones, en donde, como menciono aquí, atendí a la solicitud de un usuario y revisé lo que este mencionaba, es decir esas 4 ediciones en donde en lo que el señor deshizo "el borrado" y pasaron 4 minutos y, al corregir, agregó referencias de fuentes NO fiables (Los foros no lo son y no veo como esto de referencia a lo que agregó sobre el puente, longitud, carriles, etc.) Tampoco las múltiples referencias a ¿la obra? "Ardeidas, Asociación. La Naturaleza en Talavera: El río Tajo" puesto que no es una obra citable, es un estudio de una asociación sin mayor relevancia (La política conducente señala que podemos usar para referenciar), es decir un mero documento de Word. ¿Si me entiendes? Yo no he regañado a nadie, simplemente me basé en esas 4 ediciones que a mi se me solicitó, ahora, si me llegan y me piden intervenir y mediar en el asunto, es otra cosa. Ahora bien, en cuanto al nombre de usuario, el señor es libre de llamarse Florero con flores (disc. · contr. · bloq.) si lo desea, o Papa sin catsup (disc. · contr. · bloq.), pero, la política al respecto indica:

Los demás usuarios deben poder apreciar tus colaboraciones en función únicamente de ellas y no como respuesta emocional a un nombre de usuario polémico. Es importante para el usuario evitar nombres ofensivos o que expresen alguna intención. Por todo esto se te pide tener el mayor cuidado al escoger el nombre de usuario. Recuerda que trabajas como parte de una comunidad. Muestra a los otros usuarios el respeto que sientes por sus creencias y que igualmente esperas de ellos lo mismo.

WP:NU

¿Es realmente colaborativo, comunitario y/o no emocional llamarte "pseudo"? Al parecer de tu servidor no, y como señala la misma, "Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre." Ahora me acusa de no presumir buena fe, ¿En dónde hice yo eso? Mi único reclamo fue cuando señaló que yo me dejé seducir por MambaVerde (disc. · contr. · bloq.), en el cual también acusa al otro de ¿Crear conspiraciones? Dime tu Anna, ¿Es eso cívico? ¿Es eso presumir buena fe? Eso se llaman ataques personales, ya que van más allá de la edición en el artículo, y traspasan a la forma de pensar y actuar del usuario con el que hay disputa. Un saludo y gracias por tu atención. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:22 7 feb 2013 (UTC)

Re; Iglesia de San Juan y Todos los Santos (Córdoba)

Con mucho gusto y ya te avisaré. Lourdes, mensajes aquí 15:51 9 feb 2013 (UTC)

Vaya lío de artículo... empieza por el tejado y no explica bien la denominación ni la evolución ni nada; sólo está bien el párrafo copia-pega de Cordobapedia, es decir, la descripción. A ver qué hago, ya tendrás noticias. Lourdes, mensajes aquí 17:06 9 feb 2013 (UTC)

Misión cumplida. Ya sabes: a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 16:58 15 feb 2013 (UTC)

Re:

Gracias y no te preocupes. No se librarán de mí así de fácil :P Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:53 11 feb 2013 (UTC)

Querida brujita

¿Cuántos años llevas felicitándome sin faltar nunca a la cita? Mejor no contar. Muchas gracias y a divertirse. Lourdes, mensajes aquí 16:43 13 feb 2013 (UTC)

Hola madrileña!!!

Cómo estás?? paso por acá aparte de dejarte un abrazo, para pedirte que pases por el wikiproyecto, hay varios temas que requieren tu atención y criterio....entre ellos las "ventanitas con scroll" :-) Besos! Carlos --CASF (discusión) 21:03 13 feb 2013 (UTC)

Resolución final

Hola. He dado la solución final acá. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:02 14 feb 2013 (UTC)

Jajaja ¿ya no asusto? Está bien. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:29 15 feb 2013 (UTC)

RE:Plagio

Esa sinopsis es la oficial, distribuida por Universal Pictures. De todas maneras, si insistes en reemplazarla, la nueva la podrías ampliar un poco más para dar una idea más concreta del argumento de la película. WBritten 19:45 16 feb 2013 (UTC)

Este lo hizo público y de libre uso la propia Universal, por lo que sí se puede utilizar. Y, como ya he dicho antes, si no te da la gana de usarlo, por lo menos pon uno por el que se pueda diferenciar de cualquier otra película de ciencia ficción. WBritten 20:06 16 feb 2013 (UTC)

Re:

Muchísimas gracias. Es realmente complicado arreglar tanto artículo en tan poco tiempo, en especial siendo tan relevantes. He puesto en seguimiento varios de los artículos y estoy mejorando los que puedo, especialmente los libros y algunos cuentos de relevancia indudable. Cuando termine con ellos me concentraré en los que no llegaron a consulta (no porque estén mejor, sino porque tanto grito en el cielo finalmente surtió efecto): Bestiario, Historias de cronopios y de famas y Rayuela. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 03:03 17 feb 2013 (UTC)

Al menos Continuidad de los parques y El perseguidor han sido mejorados y/o referenciados, y hay consenso por mantener. Gracias por encargarte de las consultas. Seguiré con otros. --Ganímedes (discusión) 20:02 17 feb 2013 (UTC)

Hola. Si te fuera posible, ya están listos Después del almuerzo, No se culpe a nadie y Los venenos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:01 20 feb 2013 (UTC)

Re:Disneyland

Perdón. Soy consciente que durante el período de mejora el artículo se quedará en blanco y será inservible, pero me aclaro peor. Aún así, estoy de acuerdo con tu reversión. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 19:44 19 feb 2013 (UTC)

Consulta

Hola Anna. Recurro a ti porque a quién recurria anteriormente Ariel Becker (Canopus49)se ha retirado de Wikipedia. Ya alguna vez has hecho alguna corrección a un texto mío. Acabo de terminar una contribución en mi zona de puebas y quría pedirte si pudieras revisarla y si consideras que se puede publicar. Gracias.--REYLENNON (discusión) 15:54 27 feb 2013 (UTC)

Aprovechando el título del encabezado. La cuarta imagen es obra de Jean Paul Gaultier ¿Será posible subirlo a Commons bajo alguna de las licencias?. Ahí me dirás, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 02:10 28 feb 2013 (UTC)

Votación

Hola Cookie, estoy a punto de publicar esta votación. Quizás te puedas pasar y mirar si tienes alguna sugerencia adicional, especialmente en la sección de argumentos en contra, o si consideras que la votación está lista para ser lanzada. Gracias por tu tiempo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:58 1 mar 2013 (UTC)

Buenas

Hola Anna. He perdido tu teléfono así que si me llamas, podemos hablar. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 11:45 7 mar 2013 (UTC)

A ver si es verdad que me puedes llamar. Por cierto, le voy a decir al usuario Hispalois que se ponta en contacto contigo por una cuestión relativa a Commons. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:27 22 mar 2013 (UTC)

Esperando ... Petronas (discusión) 15:38 16 may 2013 (UTC)

Saludar

Anna, ten esta flor por el Día de la Mujer. ¡Felicidades!. Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit dir sein“ 13:23 8 mar 2013 (UTC)

Myrothamnaceae

¡Hola, Anna! Vuelvo para comentarte que tengo las gunneráceas bastante adelantadas. Mirando lo que hay en la Wiki me he encontrado con que tenemos dos páginas con información (y hasta fotos) idénticas: Gunneraceae y Gunnera. En el Wikiproyecto de Botánica quedamos (cuando estuve en mi etapa anterior) que las familias monogenéricas tendrían un tratamiento único, porque los caracteres de la familia y del único género incluido son los mismos, y "bis repetita non placet". Otra cosa es que alguna de las especies, por ser planta de importancia por algún motivo de peso, merezca una página para ella sola, caso de la patata, por ejemplo, o del tomate. Así que me propongo reunir toda la información posible bajo la familia y, en su momento, redirigir el género a la familia. ¿Estás de acuerdo?

Por otro lado, revisando caracteres con la familia hermana, las Myrothamnaceae me he encontrado que un autor (no incorporado al Wikiproyecto, que yo sepa) ha hecho un artículo sobre una de las dos especies, Myrothamnus flabellifolius por el procedimiento simple y caradura de poner tres líneas de introducción y copiar la descripción que puse de ella en la familia. La especie no tiene más importancia y no creo que merezca un artículo para ella sola. Si me das permiso, incluyo los datos en Myrothamnaceae y te aviso para eliminar el artículo de la especie.

Para tu deleite visual, que sé que te gusta, he añadido 98 fotos de plantas en Commons. Algunas no son muy vistosas, porque la plantuca no da más de sí, pero otras merecen la pena y te animo a echarles un vistazo. Ya me contarás. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 14:13 10 mar 2013 (UTC)

Gracias, Anna. Empezaré por las Mirotamnáceas y dejaré Gunnera para cuando tenga listo el artículo. Me gustaría ver una foto tuya "enyesada" (ja ja ja...). Bueno, disfrútalo, el yeso dicen que es bueno para la piel. Que te sea leve...--Dryas Háblame quedo al carpelo 22:43 20 mar 2013 (UTC)

Perdona, Anna, que no sé muy bien si tengo que hacer algo más (soy un zote para temas "administrativos"). He copiado la frase de introducción de [`Myrothamnus flabellifolius]] a su sitio en la familia Myrothamnaceae, aunque no tiene ninguna base documental. Pero, para eliminar la especie, ¿no habría que poner una plantilla de borrado o algo parecido? En todo caso, cuando te quites la costra gipsácea, ¿podrías borrar tú el artículo de manera ortodoxa? Gracias, chica. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:21 20 mar 2013 (UTC)

Bueno, bueno, bueno... Parece que ya estás sacando la cabeza del mar de yeso... (puedes poner en tu casa un letrero que ponga "Hoc est Mare Gypsaceum"). Me tenías preocupado, no sabía si mandarte un mensaje o enviarte martillo y escoplo para romper la costra (ja ja ja...). Lo que me dices me suena bien, salvo que no veo por qué hay que copiar el mismo tocho en ambos lados, ya se sabe, los varones sólo tenemos una neurona que sólo piensa en "lo único". A veces no sé qué haríamos nosotros sin vosotras (mi media naranja me lo recuerda constantemente, je je je). Ni te cuento la defensa que me hago... le cuento las neuronas una por una. Gracias de nuevo y ya me dirás si te gustaron las fotos. Por cierto, es una pena que CASF haya cerrado el kiosko. Los egos andan bastante subidos todavía, desde que me fui en 2007. ¡Qué pena! Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 16:12 21 mar 2013 (UTC)

Chica, qué neurona más lista tienes, sin yeso o con él. Por cierto, no le veo nada raro a la foto, pero he de admitir que los tecnicismos fotográficos no son mi fuerte. Como voy a subir otra tanda, me gustaría saber dónde anda el fallo. ¿Sabes de alguien que me pueda asesorar? (Ya sabes, el asesor es el que pone su seso cuando el tuyo no alcanza -- ole la etimología --). Bueno, brujita, voy a tener que darme prisa para terminar lo que tengo empezado, me voy otra vez por una temporada en breve. Esta vez a las chimbambas, que no sé por dónde caen. Pero más de doce horas de avión no me las quita nadie. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:32 25 mar 2013 (UTC)

Por cierto, anda por ahí suelto alguien que se dedica a poner los puntos de separación de millar a los números de 4 cifras, sea en texto o en años, p. ej. en Annonaceae, primera línea. He visto estas modificaciones en los años de publicación de táxones. Esto contraviene la norma usual explicada muy claramente en Nombres_de_los_números_en_español#Millares y es desesperante tener que estar limpiando de puntos innecesarios el texto. ¿Hay algo que se pueda hacer? No sé por qué no se hace obligatorio estar registrado en Wikipedia para editar, como ocurre en otras wikipedias. Más besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:49 25 mar 2013 (UTC)

¡Felices Pascuas!

¡Felices Pascuas! Eduardosalg (discusión) 00:21 1 abr 2013 (UTC)

Gunneraceae

Buenos días, Anna. Acabo de subir una edición a fondo de las Gunneraceae. He incluído los datos relevantes sobre el género existentes en Gunnera, por lo que te solicito formalmente su fusión y la redirección de Gunnera a la familia, ya que no hay más géneros. Es una familia curiosa, espero que te guste. Por cierto, hay tres artículos sobre especies de Gunnera que he respetado, aunque no dicen nada de interés y dos de ellos no enlazaban ni con la familia ni con el género, cosa que he corregido. Voy a ver si hago un par de articulillos de "sostén" y luego voy a por otra. Y tú, brujita, ¿te has desenyesado y desescayolado? Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 17:26 9 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias, ¡oh gran bruja blanca de yeso! ¿Estás construyendo la catedral a mano y sin ayuda? A ver si en unos días subo otra tacada de fotos. Por cierto, aún no me he ido porque aún no es la hora. Todo a su tiempo, los fantasmas partimos al amanecer, cuando canta el gallo... Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 20:40 18 abr 2013 (UTC)

¿Ya?

¿Ya se está portando bien el ordenador? Te echo muchísimo de menos. La bruja Lourdes, mensajes aquí 17:01 24 abr 2013 (UTC)

Borrar página

Hola, muy buenas. Soy el usuario Isatelite4. Quería pedirte que borrases una página que yo mismo cree, pero que cometí un error al subirla. A parte de que soy inexperto, no tenía la información necesaria. Un saludo y muchas gracias.

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:12 3 may 2013 (UTC)

Usuario Mjplus, descarado interes promocional

Estimada Cookie:

Soy Jcrivero, Profesor Titular de universidad especialista en Prevención, Estomatología Infantil y Ortodoncia. Vigilo la pàgina de Ronquido, Apnea del sueño y otras, y llevo tiempo observando que Mjplus (Jesus García Urbano, dueño del laboratorio Orthoplus, fabricante de OrtoApneaPlus) insistentemente intenta colar contenido promocional en diferentes páginas, para obtener beneficios comerciales. Yo he solicitado la actuación de los bibliotecarios pero no he tenido respuesta. Te rogaría que en la medida de lo posible tu también colabores, para poner coto a este usuario deshonesto. Gracias

Dando faena (imágenes)

Hola Ana. Esta imagen de esta serie tiene una licencia clara no compatible pero las ha subido a Commons, en teoría, uno de los autores, T. Credner, o no. ¿Podéis comprobarlo allí? Gracias anticipadas. --Petronas (discusión) 22:21 25 may 2013 (UTC)

El documento que te comenté, Dorieo lo ha subido a Commons. Saludos. Petronas (discusión) 19:03 27 may 2013 (UTC)

La Moncloa

Hola, creo que eres administrador en commons. Al hilo de esto, parece que lo anterior al 16 de octubre de 2012 es válido y lo posterior no. ¿Podrías verificar cuales de estas son anteriores y cuáles posteriores (borrándolas, claro está)? De modo inverso, parece que todo lo que hay aquí es válido, ¿no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.100.80 (disc. • contribs • bloq).

Creo que el anónimo lo hace en referencia a que lo aquí contenido es de fecha anterior. Esa plantilla de Commons convendría modificarla como se ha hecho la de aquí. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:27 29 may 2013 (UTC)

Anna, Desde WM:ES establecimos contacto y no fue posible liberarlas. Si quieres saber más escríbeme un correo. Como no fui yo quien hizo las gestiones no puedo darte más datos... hasta aquí puedo escribir ;) Dorieo (homerízate) 01:17 30 may 2013 (UTC)

He modificado la plantilla al 22 de enero de 2013. Petronas (discusión) 09:13 30 may 2013 (UTC)

Sobre la plantilla de Commons y otras cuestiones, te he respondido allí. Y además tienes un correo. Saludos. Petronas (discusión) 08:12 2 jun 2013 (UTC)

Me puedes ayudar?

Hola Cookie, me ha derivado contigo el amigo RoyFocker. Mira, tal como le contaba a Roy, quiero actualizar informacion referida al movimiento al que pertenezco, la Legion de Maria, y una cosa tan sencilla como publicar en commons el cuadro de la Virgen que nos caracteriza me esta volviendo loco con los pedidos de autorizaciones y copyrights y todo eso. Ni me he animado con la foto de nuestro fundador, el Siervo de Dios Frank Duff. He tratado de interpretar las directivas pero me estoy volviendo loco ¿me das una guia practica? ¿que debo hacer? gracias, saludos --Thor1962 (discusión) 23:47 28 may 2013 (UTC)

He arreglado a fondo...

... los Anthocerotophyta y he añadido un esbozo de dos de sus familias. Y tú dirás, ¿qué mosca le ha picado a éste ahora? Pues fue un comentario de RoRo, de que nadie se atrevía con los Briófitos en sentido amplio. Bueno, me he hecho con bibliografía, me la he estudiado, he recordado mis aventuras briofíticas cuando estudiaba y me he puesto a ello. Completaré las dos familias enseguida y remendaré las otras. Mira a ver qué te parece, por favor, siempre es buena una crítica para bajarnos a los que nos subimos a las ramas. Muchos besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 17:51 31 may 2013 (UTC)

Gracias por tu intervención, superbrujísima. Por cierto, ¿cuándo consideras que hay exceso de enlaces repetidos? Es para no hacerte trabajar tanto la próxima vez (no me lo perdonaría). Normalmente hago que el editor me los cambie todos, para no hacerlo a ojo, que se lleva mucho rato. Espero tus instrucciones y recibe besos. --Dryas Háblame quedo al carpelo 21:07 5 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias, sabia entre las brujas, tendré en cuenta no provocar la varicela en mis artículos. :-)))) Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 17:46 8 jun 2013 (UTC)

Hola bruja de la nocturnidad

Te pido un favorcillo sobre categorías. Ya lo he hablado con Tamorlan como puedes ver. Podrías hacer tú ese traslado? Que la página se llame [Categoría:Patrimonio perdido de Madrid]. La bruja mesetaria

Muchas gracias por tus gestiones. En cuanto al título, lo dejo a tu inspiración; también hay categorías con perdido y creo que es mi culpa pues normalmente es esa la palabra que se utiliza en los textos de arte, pero la verdad es que da igual; lo único el lío que se pueda crear. Prefiero que lo hagas tú, entre otras cosas porque yo estaré desaparecida toda la semana.

[3] [4] [5]. Creo que es mejor no enredar y dejarlos así, pero tú verás. Escobazo. La bruja mesetaria

Pero que desparpajo tienes. Muchas gracias por todo (lo de las semanas no lo entiendo). La bruja mesetaria

Es que es mejor no pillarse los dedos. Me fui el martes y regresé el domingo. Si nos quedamos dos días más por esas tierras nos pillan las riadas. He visto el Arga pacífico y humilde, quién lo iba a decir... La bruja mesetaria

Cambios

He realizado algunos cambios en los enlaces que me has señalado. No sé si, vía OTRS, renovaría 20 minutos la autorización. Saludos. Petronas (discusión) 06:49 4 jun 2013 (UTC)

Voy a probar con OTRS: nada perdemos por ello. Saludos. Petronas (discusión) 06:51 4 jun 2013 (UTC)

Creo que se podría discutir este tema. ¿Qué te parece? Petronas (discusión) 07:13 4 jun 2013 (UTC)

Comentarios sobre pan en Japón

Escribí unas referencias sobre el Pan en Japón, en la página de discusión. Lo escrito allí es verificable. No veo la razón para que lo hayas borrado, puedes tener todo el nivel de preparación, pero ello no te quita lo prudente, y no conmigo específicamente –eso poco importa, conozco como opera el cerebro de nosotros los humanos-, con cualquier otro usuario -poco importa el nivel intelectual-, alguno o algunos pueden tener más conocimientos en algunos aspectos que otros, y es posible, como decía Sócrates: Solo sé, que nada sé. De todas maneras pido disculpas, como aprendí en el oriente asiático, al grupo wikipedista por mi introducción en páginas de Wikipedia, por hacerles perder su tiempo y en especial a aquellos que en alguna ocasión me han colaborado. Soy un admirador de Wikipedia, no produzco vandalismo en páginas de Wikipedia, ni en ninguna parte, yo sueño con un mundo libre de armas. Wikipedia es una enciclopedia libre, según términos en que ella misma se enmarca. De todas maneras, evitare en lo sucesivo introducirme en sus páginas, por el poco tacto al eliminar una información en tan solo una página de discusión, de un usuario, llamase como se llame. El mundo es grande, hay mucho que realizar o hacer por otros lados, para el engrandecimiento de la especie humana, desde punto de interacciones sociales y ecología. Esto que escribo hoy, mañana será otro día y se volverá intangible. Nuevamente más disculpas por haber escrito en tu página. PUEDES PROCEDER A DECLARARME PERSONA NO GRATA EN WIKIPEDIA. Que coseches muchos triunfos, sin sarcasmo. Sin más, cordialmente. Joaquín Valdivieso (discusión) 19:12 10 jun 2013 (UTC).

Respondido Anna (Cookie) 20:33 10 jun 2013 (UTC)

Muy acertado el cambio de Categoría

Gracias,

Este cambio a Categoría:Patrimonio desaparecido de España abre muchas posibilidades a los artículos históricos de arquitectura. Pensaba hacerlo yo, pero me disperso y me lío con cosas diversas, y al final veo que alguien se me adelanta. :-) ... Lo tomo en cuenta para futuras categorizaciones. Buen trabajo, gracias. --Tamorlan (discusión) 14:42 11 jun 2013 (UTC)

Si, cosas de brujas ... ;-) --Tamorlan (discusión) 21:55 11 jun 2013 (UTC)

Visto ...

... y ya le respondí. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:27 15 jun 2013 (UTC) PD. ¡Y no te preocupes de lo demás! :)

Retratos

Hola compañera wikipédica, te escribo porque quiero aportar con dibujos de retratos a la wikipedia y tengo dudas sobre que tan posible pueda ser. Te adjunto lo que le escribí a una bibliotecaria que me recomendó tu ayuda, que es lo siguiente: --También me entró una curiosidad y es la siguiente: ¿Se pueden hacer retratos de las personas que no posean fotografías en wikipeida para poder subirlas?. Es que se dibujar y hacer buenos retratos y me gustaría aportar con imágenes en biografías, tengo entendido que esto no se puede hacer con las caricaturas ya que el diseño de los personajes en sí tienen copy right, por lo que el hecho de dibujarlas sería una especie de plagio de la imagen, es decir reproducción fiel del personaje, bueno ya me entendiste :). Pero mi duda es con las personas, pues de ser así creo que aportaría muchísimo con imágenes tanto coloreados como al carboncillo o lápiz.--

Espero una pronta respuesta, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 23:45 19 jun 2013 (UTC)

Re:Retratos Retratos

Hola, gracias por tu respuesta, espero me puedas responder pronto porque si estoy algo entusiasmado por subir retratos, pero en fin esperaré lo que sea necesario. Sobre las políticas que me pasaste las e leído todas pero no tengo en claro aún sobre los retratos ilustrados que es mi intensión, se habla en si sobre las fotografías. Para que tengas una idea, mi intensión en los dibujos que tengo pensado hacer no son basados exactamente en una fotografía ni una copia fiel a la misma, si no más bien a partir de varias crear un dibujo propio de la persona, es decir con variación de perspectiva o posición del rostro, la cuestión e intensión es no copiar el trabajo fotográfico de otra persona para que no hayan problemas con los derechos de autor. Asumo que con toda persona que actualmente esté fallecida no habría problema alguno, pero hasta ahora creo entender que con las que están vivas hay que pedir el consentimiento para subir un retrato que yo haya creado a partir de ese individuo, por que si es así me parecería algo absurdo ya que no son en sí fotografiados y más bien dibujos que dan forma a su aspecto, a parte que la intensión es ilustrar la enciclopedia y tengo intensiones de retratar a personas de todas partes del mundo que esten actualmente vivas o muertas las cuales tengan artículos aquí. Mi intensión es que todas las biografías tengan al menos una ilustración de dicha persona para que el artículo tenga mayor cuerpo y sea mas completo. Con esto es seguro que entiendes mis intensiones más que nada con el copy right, pero quisiera saber si realmente hay limitaciones que me impidan esto, porque de ser así creo imposible poder contactarme con todas esas personas para que me den permiso de publicar sus retratos ya que incluso no creo poder hablar todos los idiomas del mundo, lo que me limitaría más dependiendo el caso. Sobre lo del proyecto de wikiars, te soy sincero, lo leí pero no lo entendí, saludos cordiales :).--LocoWiki (discusión) 06:34 26 jun 2013 (UTC)

Perfecto, creo que ya entendí un poco mejor, gracias por tu ayuda, saludos y buenas vibras :) --LocoWiki (discusión) 06:14 27 jun 2013 (UTC)

Moncloa

Hola, Cookie. Gracias por notificarme. Ya di mi opinión en la discusión de la plantilla. Y respecto a tu duda, no es necesario saturar el ya saturado sistema de OTRS con el mensaje que enviaste, pues se solventar el asunto de modo interno. --Ecce Ralgis (háblame) 01:42 27 jun 2013 (UTC)

Gracias por el aviso. Ayer no entré y acabo de leerlo y responder. Petronas (discusión) 14:10 27 jun 2013 (UTC)