Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
... ¡vuelve! Te echamos de menos. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:30 11 feb 2008 (UTC)
¡¡¡viva!!! ensada en cambios recientes... Te saludo efusivamente!!! jajaja. Espero no romperte ninguna costilla con el abrazo virtual que te doy. Saludos y ¡¡bienvenido!! RoyFocker, Discusión 16:59 12 feb 2008 (UTC)
Hombre, acabo de verte en CR, ¡bienvenido de nuevo! Se te echaba de menos (han habido muchas ocasiones de hablar del santo job... ya te pondremos al día). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 17:08 12 feb 2008 (UTC)
Luis, bonito, ¡bienvenido! Me das una alegría. Un abrazo —Macarrones(mensajes) 17:25 12 feb 2008 (UTC)
Epa, hombre, ya se te echaba de menos. Un abrazo y ¡bienvenido! GuS - ¡Dialoguemos! 17:59 12 feb 2008 (UTC)
Wow, me ha sorprendido verte por aquí tras taaaaanto tiempo. Como siempre un gustazo, y ya sabes, tómatelo con filosofía... que hay muchos biblios y muy pocas peticiones en el tablón xD. Bromas aparte, me alegro mucho de tu regreso. Un abrazo. Manwë 21:22 12 feb 2008 (UTC)
Gracias por la respuesta. Espero que estés bien. Respecto a lo otro, pues, odio compartido:P, mejor no me hables de esa empresa que se me suben los colores, jaja. Venga, un abrazo. GuS - ¡Dialoguemos! 00:24 14 feb 2008 (UTC)
Je, je, te voy a dar yo volapük... Sí, estoy saturado de trabajo. ¿Vas a tener tiempo libre los próximos días? Si es así, échale un ojo a Discusión:Espíritu Santo/Candidatura a destacado. Propuse el artículo para AB y el día 14 no sé si voy a poder conectarme para cerrarla o preparar la segunda vuelta. Si estás liado le cargaré el mochuelo al pobre Rambo. Un abrazo fuerte —Macarrones(mensajes) 17:58 12 feb 2008 (UTC)
Ya que andas por aquí, me permito contarte un secretito que me he guardado desde mi segundo día en Wikipedia. ¿Ves esto? ¿No te parece que se parece mucho a esto otro? Puede ser, ¡que tu userpage fue la primera que ví! Ahora ve: mi primera edición... y ¿quién está detrás? ¿Coincidencia? ¿Destino? Fuiste mi primer guía en Wikipedia y no lo sabías ¡Te extrañaba! --Cobalt, →mensajes← 01:52 14 feb 2008 (UTC)
... en casos como éste? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 09:25 14 feb 2008 (UTC) veo que tú lo estás revirtiendo...
Sí. Una traducción literal sería: "Vanidad de vanidades: todas las cosas son vanidad". Es el principal motivo por el que detesto el libro de Eclesiastés: ¿los que intentamos una vida plena a pesar de considerarla un peregrinaje qué? ¿Acaso no se justifican las críticas de Marx a la religión con frases como esa o textos como la Imitación de Cristo de Tomás de Kempis? De hecho, la frase, además de inspirar mi antipatía, ha inspirado a varios poetas para irle en contra: "plenitud de plenitudes", como a mi "escritor de cabecera":
Cuando en el cuerpo debilitado por alguna dolencia se bambolea falto de asiento el espíritu, o a raíz de algún fracaso o desengaño se hinche en torno nuestro el Espíritu de la Disolución, acerca su boca a nuestro oído íntimo y nos habla de esta suerte: “¿Para qué desasosegarse en buscar un nombre y un prestigio, si no has de vivir sino cuatro días sobre la tierra, y la tierra misma no ha de vivir sino cuatro días del curso universal? Día vendrá en que yacerán en igual olvido el nombre de Shakespeare y el del más oscuro aldeano. Ese afán de renombre y ese afán de prepotencia, ¿a qué dicha sustancial conduce? [...] Y todo esa cantar fue reducido, siglos hace, a una fuerte sentencia, que, como agorero estribillo, se hace resonar de cuando en cuando sobre nuestras cabezas soñadoras, y la sentencia es ésta: Vanitas vanitatum et omnia vanitas!, ¡vanidad de vanidades y todo vanidad! Cuando esta tentación nos venga, opongámosla un conjuro, el conjuro del Espíritu de Creación; y el conjuro es: Plenitudo plenitudinis et omnia plenitudo!, ¡plenitud de plenitudes y todo plenitud!
¿por qué deshicistes mí cambio a punto?71.142.64.177 09:46 14 feb 2008 (UTC)
ooooo éso, bueno, cuando estaba re-revisándo mí cambio ví que ya habia un enlace a puntos quirurjicos pero que era un enlace rojo y cuando era hora de fusionarlos me dí cuenta que habia escrito quirigico mal. pero cuando pulsé grabar te estaba intumpiéndo. sin embargo creo que me debe quejar con tú logica, que me borraste mi cambio por una falta ortográfica, por que es perjudicario eliminar un enlace que sirve simplemente por que tiene un par le letras equvocadas, obviamente alguien podria entenderlo hasta que alguien lo cambiese y sí tenias el tiempo para deshacerlo por que no arreglarlo, y así mejorar a la enciclopedia. tal vez en el futuro sí te encuantras en una sitación similar pensarás en hacer éso, para ayudar a mejorar a wikipedia, y sí no, ¿por que no dejarlo sólo hasta que alguien lo arregle en vez que revertir a una versión menos comprensiva? ¿de acuerdo? =)71.142.64.177 10:08 14 feb 2008 (UTC)
o perdóm. ¿ibas a deshacer y corregir? bueno éso no es verdad y es medio pesimista, ésto es wikipedia, eventualmente todo es mejorada, esto es una obra en progreso y mejora constante! =) oye, podrias darle un vistazo a alas acuáticas. aunque hablo español y inglés fluidamente, tengo dislexia y también no sé todo los términos correctos para todo por que no vivo en un país español-hablante y también se me salen chilenísmo que aunque me provocan nostalgia, a la mayoria de la gente le provacan ¡confusión!71.142.64.177 10:18 14 feb 2008 (UTC)
mí computadora/computadór/organizador funciona en inglés mi corrector orto. es sólo en inglés. ¿cuales tutoriales?71.142.64.177 10:37 14 feb 2008 (UTC)
He intentado crear una nueva pagina, llamada "Copa Davis 2008 Grupo Mundial", pero me ha resultado muy dificil y he eliminado todo. Lo comuniqué en el café para que luego no me sancionen, pero me dijeron que se lo tengo que decir a un bibliotecario, asique aqui te lo comunico. La pagina ahora no tiene nada. Te pido por favor si puedes eliminarla.
Otra cosa, he hecho una nueva propuesta (para mi muy interesante) en el café. ¿Qué tal si le das un vistazo? Burj Dubai 00:32 15 feb 2008 (UTC)
... mil gracias. La verdad es que me apena pues sé que es último trabajo de Egaida acá: no pude convencerlo aunque me temo que la decisión la había tomado hace mucho, solo estaba de a poco dejando el proyecto. De cualquier forma, yo no me he vuelto belicoso ni militarista: esta fue mi primera edición en wikipedia... así es que solo soy coherente con mis inicios. ;) Saludos, RoyFocker, Discusión 09:55 15 feb 2008 (UTC)
Me alegro de que estés de vuelta, yo también he estado unos días de "baja laboral", pero aquí estamos. Te he echado de menos. Besos, Mercedes (mensajes) 11:10 15 feb 2008 (UTC)
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Exhumación (banda) en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vito40 18:09 15 feb 2008 (UTC)
Muy buenas tardes. Esxribo este mensaje en respuesta al aviso que se colocó en el artículo "Exhumación (banda), marcado como "no relevante".
Me gustaría saber si puede ser retirado y expongo mis razones a continuación:
He corregido el texto y su información sin importancia como la de músicos invitados que no aportan mayor relevancia más que un dato anecdótico.
Se agregó información más específica que garantiza la mayor popularidad y el conocimiento general en el ámbito under, no sólo en Chile, sino en más lugares del mundo de la agrupación musical.
Exhumación fue elegida banda más popular de Antofagasta, en el concurso de bandas rock de la misma ciudad.
El paso por la semifinal del festival Jumbo Plug and Play es un gran mérito, debido a que éste concurso posee una convocatoria de más de 1.000 bandas y Exhumación logró quedar entre las 24 seleccionadas, por lo que posee mayor conocimiento popular.
Han tenido bastante exposición en medios como los televisión y diarios.
Hola Ensada. Como diría Kordas, me da penica ver como está el artículo. Tú que eres de aquellas tierras norteñas, ¿podrías lavarle la cara?. No me atrevo a meterme con él porque no lo domino lo suficiente. Vamos, es una sugerencia, claro. Un abrazo y gracias hagas lo que hagas. --Petronas 11:39 16 feb 2008 (UTC)
xDDD ya sé que he sido abusón. En fin, cómo y cuándo puedas, pero seguro que lo que aportes será mucho mejor que lo que hay. No se trata de hacer un descatado ni nada de eso, pero sí de adecentarlo lo suficiente. Disculpa por la confianza. Un abrazo. --Petronas 19:34 16 feb 2008 (UTC) P.D. Es largo de explicar (lo del conflicto). Baste saber, para no dar de comer a quienes no se debe, que fue desagradable en extremo y me obligó a empeñarme en resolverlo. Gracias por el interés.
Nada, nada, a tu ritmo. Pues Salamanca es un buen referente para dejar el artículo agradable y completito. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:51 24 feb 2008 (UTC)
me alegro un montón que ya estés a buenas con timofonica... Bueno, poco que decir, estaba más despierta y despejada esta mañana al llegar del viaje sin dormir apenas que ahora, eso por dormir raro. Más lúcida ya abriré el correo :-) (supongo que gmail ¿no?). Petonsss Yeza 19:17 16 feb 2008 (UTC)
Estimado Ensada, entonces cómo te parece que dejemos el nombre de Milton George Henschel, pues en todas las wikipedias está así. Contéstame. Recibe un saludo. --JQv4 20:43 16 feb 2008 (UTC)
Este... creo que vine tarde ¿o no?, puesto que veo que las plantillas están restauradas. Saludos y un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 16:57 17 feb 2008 (UTC)
¿O misterios de la tecnología? XD ¡¡Un abrazo amigo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 04:35 18 feb 2008 (UTC)
Salve Ensaladvs Digamelonivs! Estoy editando del artículo Cabaret, que no es sobre el musical ni sobre la película del mismo título, sino sobre el Folies Bergère, el Lido de París, el Moulin Rouge, etc. y me está dando tanto trabajo que casi no tengo tiempo para editar otras cosas. Mira a ver si te animas a ayudarme o si se te ocurre de alguien que me pueda ayudar. Gracias por antipado. Un saludo.
..más bien perdido en mi discu. Ahora veo tu mensaje; don't worry be happy :). A una hora decente para ti ya te llamo si no estoy yo durmiendo, claro (joorll, he dormido como 14 horas, desde ayer tarde hasta ahora!). Una cosilla que veo has puesto nosedonde, los artículos que crean los biblios si que aparecen marcados en blanco en medio de los amarillos de páginas nuevas directamente, lo mismo que los que revisamos (dándole a artículo revisado, claro).. Y na más de momento, estoy despertándome..jajaa. Un besote guapetón! Yeza (discusión) 05:14 18 feb 2008 (UTC)
despiste humanooo .. :P jajaja, si acabo de abrir el gmail y ya lo tengo el fijo ;), bueno, luego te escribo; que no es un foro..jajajaaa :P 8me lo digo a mi misma ;)). Bueno, tranquilo, haz poco a poco, tómame a mi como ejemplo con las obras y los artículos..xDDD. La verdad es que si está hecho una penita el artículo para lo que podría ser :(; yo me voy un momento a la wiki fr para mirar una cosilla para Gus aunque me parece que Roy ya lo ha hecho todo. Un besote, (y duerme y descansa). Yeza (discusión) 05:32 18 feb 2008 (UTC)
jajajaa, Stajanovista, ya te vale! nueva medalla Archivo:TyonSankari-palkinto.jpgA Roy. Bufff, es que si, estoy mirando en la wiki france y ... Bueno, miraré el resto a ver si puedo ayudarlos en algo; ahora me voy a tomar un café au lait, que toy pallá tanto dormir...aún más! Yeza (discusión) 05:50 18 feb 2008 (UTC) ei, no quieres viajar a Zaragoza en abril? :P..SPAMMMMM..jajaja
Hola. No la limpié de a gratis, es que la necesito limpia. Estoy trabajando con TeX y siempre que la voy a usar la limpio, pero nunca grabo. Es mera costumbre. Y al bot ya lo conozco. Botones (disc. · contr. · bloq.) y yo nos llevamos re-bien XDDDDD --Cobalt, →mensajes← 07:30 18 feb 2008 (UTC)
Esto. Pero igual, creo que lo voy a dejar como está, buscaré algún otro modo para lo que quiero hacer, porque todo indica que tú y yo estamos negados para la informática. Y en cuanto a lo de Timofónica, yo ni sé. Le soy fiel a Telmex XDDD --Cobalttempest, →mensajes← 07:40 18 feb 2008 (UTC)
Hola Ensada, como andás. Quería simplemente recordarte que cuando coloqués plantillas de "sin relevancia" le avisés también a la persona que creó el artículo. De esa manera todos los interesados podrán dar su opinión al respecto. Te mando un saludo, --Pepe/UTC-2; 18:02 18 feb 2008 (UTC)
Ya está arreglado, porque era yo mismo en rock.com.ar. Era sólo un recordatorio. Sobre la relevancia de ese artículo, a mí me parece bastante relevante (al menos yo lo uso muchísimo), pero bueno, en sitios de internet, las cosas nunca están del todo claras, salvo los monstruos (Google y cia). Te mando un abrazo, --Pepe/UTC-2; 18:18 18 feb 2008 (UTC)
Jaja. No, Led Zeppelin no está ahí, pero si es necesario yo te puedo tocar el riff de "Escalera al cielo" todas las noches antes de que te vayas a dormir. (Las cosas que hay que hacer para salvar a un articulito de la picadora!).
Creo que coloqué suficientes fuentes verificables y argumentos para lo que he escrito en el artículo del Multiforo Cultural Alicia y puedo colocar aún más, por lo que retiraré el cintillo por el de Artículo en desarrollo.
Saludos, --Ivan (discusión) 18:53 18 feb 2008 (UTC)
Si, claro, hay cientos de foros musicales y no por ello han merecido un artículo, pero en este caso, he colocado suficientes argumentos y muchos más de los que hay en cientos de artículos supuestamente acreditados. En fin, trabajaré en extenderlo y colocar más datos y referencias. Saludos, gracias, --Ivan (discusión) 13:51 19 feb 2008 (UTC)
Gracias, lo corrijo a la brevedad. Saludos, --Ivan (discusión) 06:54 20 feb 2008 (UTC)
Yo soy color azul cobalto, aunque me encanta que en HTML aparezca yo en lightskyblue;). Pues nada, más que gracias... primer mentor! --Cobalt, →mensajes← 02:09 19 feb 2008 (UTC)
¡Hola Ensada! Querría saber, una vez que se ha puesto la etiqueta de "sin relevancia aparente" en un artículo, qué se puede hacer para quitarla. Soy nuevo aquí y no sé cómo se hace. El artículo se ha editado y se ha abierto una discusión. El artículo es Estanislao Rodríguez-Ponga. Muchas gracias por tu ayuda.
..tu página! Has sido galardonado con un vandalismo tipo clásico, con castizos insultos castellanos revertido por mí después de algunas ediciones de otros usuarios que parecieron no darse cuenta o creer que era normal. Para eso estamos. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:07 19 feb 2008 (UTC)
Hola, Ensada. Asumo tras tu mensaje que he debido dar la bienvenida a alguien "no deseado". Sin embargo suelo revisar las ediciones que han hecho y como han editado su página de usuario. ¿Podrías decirme cuál fue el problema? Gracias de antemano. Fiquei (discusión) 16:36 19 feb 2008 (UTC)
Ya, pero cuando borraste pude ver después de el "El contenido era" un mensaje de que no tenía internet y habías mandado a alguien a dejar ese mensaje :S Ya sabes, "El motivo es obligatorio" XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 07:09 20 feb 2008 (UTC)
... esa traducción está fatal. Pando es cantar no abrir... de ahí para abajo. Yo soy partidario de que esos textos vayan a wikisource... ¿no crees? De hecho de ahí mi debate en Salve Regina. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:34 20 feb 2008 (UTC)
Yo no tengo mucha experiencia en enamoramientos, así es que no sé si mi comentario acá sea adecuado xD! Pero es que a veces la frialdad de una plantilla, mata el espíritu colaborativo de la enciclopedia ¿no crees? RoyFocker, Discusión 10:44 20 feb 2008 (UTC)
Hola.. Primero que nada.. un saludo.. Quiesiera me dieras tus razones por la que consideras de poca relevancia el artículo Examinando las Escrituras diariamente.. Actualmente estoy trabajando en ampliarlo, y se me olvido colocar la plantilla de esbozo.. Pero como me indicaste revisé los artículos sin relevancia aparente y si tienes razón en algunas cosas, sin embargo me gustaría conocer bien tus razones.. gracias =D MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 12:51 20 feb 2008 (UTC)
Haz caso a la Bestia negra. Es una publicación de la Watchtower y entra dentro de la categoría Literatura de los testigos de Jehová, tal como hay otras publicaciones editadas o pendientes de editar. En cuanto a lo de Milton George Henschel ruego que hagas lo posible para que el nombre sea Milton George Henschel, cámbialo tú mismo teniendo en cuenta que en todas las wikipedias aparece como Milton George. No sabes cuánto te lo vamos a agradecer, si hacemos las cosas bien. Un saludo compañero. --JQv4 (discusión) 17:10 20 feb 2008 (UTC)
Entiendo tu punto.. Tal vez el título "Folleto" (más que todo se dice folleto por su tamaño, con solo 124 páginas), indique que sea una publicación sin relevancia aparente.. Sin embargo, como se indico en la discusión del artículo, no es simplemente una publicación, sino que es un literatura que usan los Testigos de Jehová a diario.. También hay que ver la cantidad de distribución.. Por ejemplo, es un "Folleto" que se publica para cada publicador, o mejor dicho, para cada testigo de Jehová.. Además la publicación es anual.. Y tal como dice JQv4 este artículo entra en la Literatura de los Testigos de Jehová.. Por favor.. Respondeme en la discusión del artículo.. Gracias =D --MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 13:21 21 feb 2008 (UTC)
Para que lo veas más claramente, te pongo el nombre tal como aparece en todas las wikipedias. Hagamos las cosas bien. --JQv4 (discusión) 17:13 20 feb 2008 (UTC)
No coincido con tu reversión, y la voy a revertir a su vez. Yo tomé el artículo bastante avanzado y le mejoré las definiciones del comienzo, y no me dejan terminarlo. Te propongo que me dejes terminarlo si lo podés tener a raya a Resped y Yeza no obra corporativamente con el, y si vos tenés criterio independiente. Soy psicólogo y la PT es una de mi áreas de interés, puesto que la practico. Me parece que no leiste mi definición, porque es científica y neutral. Pongo a la PT en el lugar real que tiene, como ciencia voluntaria, y reconociendo que posee un esbozo terapéutico, y que no se puede hablar de una terapia transpersonal definida todavía.
Yo preferiría que la intervención tuya sea a través de la discusión, punto por punto, y de lo que mas coherente resulte, que quede. Vos al revertir mi edición, que me llevò tiempo y trabajo, con la que no coincidís, ni discutis, obras arbitrariamente, significa que "sí" coincidís con la versión que queda... esa si te satisface, o la idea es solamente borrarme sistemàticamente a mi?
Si los que sabemos del tema no podemos editar, y los detractores del tema pueden hacer campaña libremente, como Resped... ENTONCES WIKIPEDIA NO ES UNA ENCICLOPEDIA!
Resped me atacó sistemáticamente al borrar mis ediciones, y no me borró solo a mi... borró todo el artículo, dejando solo otras 10 lineas. Yo entre al artículo desarrollado y le agregue definiciones mas claras, de hecho son las definiciones que cualquier universidad te daría, no veo en que punto se aplica aquí el tema de la NO NEUTRALIDAD!
Si hay que definir la PT, hay que definirla tal como es, vos podés estar a favor o en contra, pero no podés BORRARLA DEL MAPA!
Creo que hay un par de reglas en Wikipedia para esto, no?
Y la tolerancia, la no discriminación, y la presunción de inocencia, son derechos universales!
No hace falta colocarlos en la etiqueta de conducta de Wiki, así que no violen los derechos humanos, la libertad de expresión, sin causa. Resped me acusó de Spam, de buscar gente para mi culto (señor soy ateo, que culto ni culto)! El es un estudiante, y yo un profesor, y hasta me dejó un mensaje repulsivo en mi página de usuario. Eso no se amonesta en Wiki?
Espero que LEA mi edición, y la discuta conmigo... y no revierta en forma arbitraria!
No haga Ud tambien una guerra de ediciones, discute, aporte, esto es Wikipedia no mortal kombat!
Especificá porque vas a revertir un artículo, solo porque no te gusta mi comportamiento?
Y que tiene de malo mi comportamiento, especificá, porque esta conducta de reversiones y borrados inconsultos sin discusión, es vandalismo!
Cuando revertis, te fijas lo que queda.... o la cosa es llevarme la contra a mi nada mas?
Porque no EDITAS en vez de revertir... porque no mostrás CONOCIMIENTO?
Ud. no tiene fundamentos para lo que afirma, yo soy un profesional que represento perfectamente el pensamiento científico.. y es Ud. el que revierte mis ediciones sin discutirlas ni consultarlas con nadie! De donde surge que Resped tan solo por no adherir a esta perspectiva psicològica, tiene la facultad de primar a los demás de una definición acorde.
Yo he pedido en la discusiòn, que se debatan los cambios... no que se proceda a reversiòn inconsulta. Es Ud quien me revierte a mi... Si Ud bloquea mi usuario permanentemente por sus propia inconducta, estaría violando leyes de la Argentina. Le propongo, no consituir una barrera entre la gente y el conociemiento... comparó mi texto contra el de Resped?
OK, si Ud. me amenaza con bloquear mi usuario si revierto, sencillo, no revertiré, volverè a escribir sobre el pobre artículo que ha dejado Resped, y los expandiré, puesto que yo no coincidía con todo el texto anterior, y tenía pensado editarlo por completo!
Realmente, es una pena que cuando gente que puede aportar algo positivo se la trate así!
Esto es inmoral!
Listo! A partir de hoy, en cada ratito que tenga, vamos a ir agregando lo que wikipedia pide, referencias, mayores referencias, links a centros de investigación universitarios, etc.
Se rescribe sobre lo que dejó Resped, ahora es tu responsabilidad cuidad esta edición... y no revertirla, o harías lo mismo que me prohibiste a mi con amenaza de suspenderme el usuario!
Espero que te guste como está quedando Psicología Transpersonal.
Dame tiempo, y vamos a poner decenas de referencias, y links de primer nivel.
Asi como también citas importantes.
Ojalá, algunos usuarios asustados por tanta reversión, pueda agregar!
Con tiempo la vamos a dejar 10 puntos, y la definición, mas neutral no puede estar, esta neutral y con la aclaración del nudo del problema para definir!
Hola Ensada. Me alegro estés de vuelta. Gracias por tus palabras. Después de tu mensaje hice un recorrido por Tarot y emprolijé algunas pequeñas cosas. La verdad es que es un tema atractivo, con bonitas imágenes y, hasta ahora, sin temas conflictivos. Te envío un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:51 21 feb 2008 (UTC)
Hola, Ensada. El usuario 213.98.111.18 ya ha sobrepasado las advertencias de vandalismo y aún continua vandalizando. Ver su página de discusión.Diego (dialoguemos) 11:12 22 feb 2008 (UTC)
A veces pienso igual, pero ni modo! Ya le mande su aviso de bloqueo, ya había sido mucho. Gracias y un saludo!!!!Diego (dialoguemos) 11:21 22 feb 2008 (UTC)
.. bueno, estoy acostumbradísima, solo que esta vez ante el primer email desconecte la opción aquí y, en mi discu aún es suave. Besossss Yeza (discusión) 12:16 22 feb 2008 (UTC)
Hola estimado Ensada: he añadido en Examinando las Escrituras diariamente, la relevancia del artículo ya que es una publicación que entra dentro de la categoría Literatura de los testigos de Jehová, y como ves ahora presenta una importancia el artículo o relevancia ya que se estimula al lector a leer la Biblia a partir del análisis de un versículo y todo su contexto. Se muestran ideas para leer de principio a fin una obra tan valiosa como la Biblia.
Voy a retirar la etiqueta si no tienes inconveniente. Si crees que no es relevante el artículo la vuelves a poner, pero ten en cuenta que todas las religiones pueden buscar en la enciclopedia información sobre sus publicaciones y los testigos ven aquí la enseñanza que transmite su literatura así como gente que no es testigo. Un saludo. --JQv4 (discusión) 12:26 22 feb 2008 (UTC)
Hola Ensada, sobre lo que me dices, me he dado cuenta que no he dejado o no ha quedado el artículo muy fino. ¿Qué hago? ¿quito las citas o testimonios de estas personas, las agrupo todas juntas, o dejo solo tres o cuatro del total de ocho que hay? Salu2. --JQv4 (discusión) 12:10 23 feb 2008 (UTC)
He echado una ojeada a lo que me has indicado sobre la no relevancia del artículo. Efectivamente, lo traduje de la wiki en inglés. Quería relacionarlo con la página de niños salvajes (tipo Victor d'Aveyron o Genie, por la que me interesé a partir de un libro de texto de lingüística), pero no supe redactarlo de manera que lo relacionara. ¿Qué tendría que hacer ahora? Nunca me han reconvenido al editar la wikipedia, y no conozco el siguiente paso. Gracias. --Su (discusión) 14:43 22 feb 2008 (UTC)
Hola Ensada, estoy escribiendo el artículo de Dragon Ball, y no entiendo porqué has borrado los enlaces externos.
Según el artículo de Wiki http://es.wikipedia.org/wiki/WP:EE no veo el porqué de tu borrado. Si me lo pudieras explicar, te lo agradezco. Mientras dejo los enlaces, y por favor, contesta en mi discusión. Saludos. --80.37.252.17 (discusión) 15:43 22 feb 2008 (UTC)
EDIT: No me he registrado pero soy el usuario Jlmme, me puedes buscar en las ediciones antiguas del artículo.
El pasado día 20 de febrero publiqué varios artículos en la wikipedia. Las entradas eran: Cofradía del Rocío, María Santísima del Rocío y Novia de Málaga (www.hermandaddelrocio.com)
Como usuario novato que soy de la Wikipedia, me he llevado la sorpresa de que los artículos han sido eliminados como medidas de protección a la autopromoción y antispam.
He observado su nombre de usuario y me remito a usted para saber qué debo de hacer para mantener dichos artículos.
Soy de Málaga, mi profesión es el periodismo y gran amante de las tradiciones de la tierra que me vio nacer. La Semana Santa de Málaga, declarada de interés turístico internacional en 1965, tiene en la hermandad a la que dediqué los artículos, uno de los puntos de referencia para cuantos nos visitan y conocen esta fiesta religiosa. Las fuentes de información para el desarrollo de los artículos son de libros, revistas y páginas webs de temática cofrade. Las fotografías que acompañan a dichos trabajos son de mi propiedad.
Pues supongo que sí. Perdona las molestias. Ayer debía tener un día "inclusionista" (era mi primera consulta de borrado por argumentación y me asaltaron las dudas sobre su relevancia). Poco después, cuando ví que el enlace del "álbum" (Demo) ni siquiera se correspondía con el objeto enlazado me arrepentí de haberlo propuesto a consulta, pero en fin... Delphidius(Mensajes) 09:10 23 feb 2008 (UTC)
PD: Bienvenido de nuevo, faltaba tu firma por todas partes
Que si hago algo mal, si no me lo dicen no me entero ;) El problema es que no me fío nada de nada del tema de las páginas amarillas o blancas. He visto páginas en blanco que no eran correctas, así que también las suelo revisar. Me he encontrado con entradas que estaban blanquitas y en las que únicamente había editado una IP... Por eso no suelo marcar las páginas que reviso, básicamente porque a mi también se me puede colar un copy o algo anómalo y si se lo mira otro, pues mejor que mejor. Pero ya me aplico la lección y a partir de ya las marco todas. Y gracias por avisarme ;) Un saludo, Núria (¿dígame?) 10:36 23 feb 2008 (UTC)
Hola Ensada, muchas gracias por tu preocupación, pero este reflamento no tiene derecho de copia por su federación. Sin embargo estoy trabajando en el tema para nombrar solo lo más importante del reglamento para que no se preste para confisiones. Creo que en menos de cinco dias estará listo, muchas gracias. Juan25(Discusión) 15:43 23 feb 2008 (UTC)
Bueno, mil años mas tarde veo todo el tema de bufff (y tu discu), aludiéndoos a muchos más además. Bueno, en fin, gracias mil por la ayuda (extendido a Cobalt, Gus, etc, pero al final aquí no se podrá ni escribir a la gente en sus discus.. biba er sarsa rosa pa las masas) . Cuídate un montón, besosss. Yeza (discusión) 15:49 23 feb 2008 (UTC)
maquiavélico! Mira tu que listo eres con el tema maquis :D..jajajaaa. pues anda, te ha tocado, ayúdame con el artículo sobre el ecosistema, aún no lo he empezado Maquis mediterráneo :P.. Aii, en fin, volvamos a nuestro sentido del humor de hace un año, que acabaremos de nuevo en el checkburguer mínimo!..jajaja. Yeza (discusión) 20:24 23 feb 2008 (UTC) te tengo que llamar pero dime horarios, que ya sabes que yo emilios y todo eso no soy mucho (por no decir nada)Bicossss
Bien, pues (cuando no haga de vampira, que estaré ZZZzzzz entonces) cuando acabes de apatrullar la siudad (te toca noche de botellones de moluscos varios..). Cuídate ;). Yeza (discusión) 20:40 23 feb 2008 (UTC) yaaaa, te quedará estupendo, ya veras :-) (Santiago de C.).. Luego sigues y me ayudas a hacer desde cero uno sobre «la Retirada» en francés, que hace mil me pidieron unos wikipedistas de la wiki france, luego... sigo? :D. Poc a poc ;)
Bueno, con el tema maquis solo puedo responderte: deja de esnifar clatratos de metano! xD (se te ha ido a saco, ya desde ayer..por favorrrr). Bueno, hasta ahora no he llegado a casa y ya es tarde :(. Duerme, sueña con.. Lo que quiereas y te apetezca :). Yeza (discusión) 12:30 24 feb 2008 (UTC)
eso, venga, sigue creándome fama en mi discu, jajajaa... vengo del mercado de Sant Antoni, de saludar a conocidos de librerías que ponen allí parada los domingos!..jope.. vale, pues salgo de wiki y foneo :P Yeza (discusión) 12:56 24 feb 2008 (UTC)
... seguramente tú no sabís cuánto tuve que hacer para hacer comprensible mi hablar, poh! Imagino que no eres muy belicista pero te pediría que le echaras un ojo al Hundimiento del ARA Gral Belgrano, por favor. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:26 24 feb 2008 (UTC)
jajaja. no me había fijado que decía eso. ¿Cómo pongo que es mi lengua materna/paterna/abueliteril...? y creo que hasta ahí porque mis bisabuelos son de Galicia, de apellido Maceira. RoyFocker, Discusión 11:30 24 feb 2008 (UTC)
Hola, he editado algunas cosas que podian ser molestas, hoy no tengo tiempo de más, mañana la actualizaré, si no es posible esperar a mañana para que quede en condiciones con arrgeglo a esas normas que debo terminar de leer, le doy autorización para borrarla sin pegas y la haré nueva, hoy es mi dia de la familia, sorry. --88.3.201.221 (discusión) 12:23 24 feb 2008 (UTC)--Un valencià (discusión) 12:23 24 feb 2008 (UTC)
Bueno, mis limitaciones de tiempo me impiden terminarla, la idea es documentar todas y cada una de las citas y el motivo por el que las he colocado.
¿Que le parece? me he fundamentado en las normas que me comentó
Un buen comienzo es agregar un poco de información sobre ti, posiblemente incluyendo cómo contactarte (correo-e, mensajería instantánea, etcétera), una foto, tu nombre real si lo deseas, la ciudad donde vives, tus áreas de interés y pericia, lo que te gusta y lo que no, otras páginas personales, etcétera. Obviamente esto dependerá de cuánto te incomode dar información personal.
Y
Otro uso es el de dar a conocer tus actividades y opiniones en Wikipedia
Me falta terminar lo que he hecho y los proyectos, si bien, me voy de vacaciones y no podré aportar mucho en las próximas semanas (Fallas, pascua,...)pero terminaré antes mi página.
Muchas gracias, me falta añadir el apartado de citas como he comentado y referenciarlas yun poco de biligrafía, me pasaré por aquí nuevamente para pedirle opinión. Gracias.--Un valencià (discusión) 04:46 26 feb 2008 (UTC)
Me gustaría saber nuevamente su opinión. He puesto unas cuantas citas que ya tenía pero me gusta leer y, su explicación. Voy a tomar unas vacaciones ahora que llegan fallas pero la dejaré correcta antes de marcharme. Agradecería su consejo. Un saludo. --Un valencià (discusión) 10:56 26 feb 2008 (UTC)
Dos Bibliotecarios han equiparado su nivel de explicación, comprensión y razonamiento hacia mi persona. Como yo, que simplemente había intentado plasmar de buena fe lo que consideraba es verdad con los datos que dispongo, y sabiendo que hay muchas verdades, casi tantas como personas, en atención a sus palabras, al resto de la comunidad de wikipedia y mi propio gusto por aportar datos a este proyecto, voy a eliminar las citas que considero más conflictivas. Me aprece abusivo insistir en que me de su opinión así que no lo haré, como bien ha dicho, el tiempo es mejor utilizarlo en difundir los conocimientos. No obstante, si dispone de algún momento ocioso, escucharé atentamente sus sugerencias.
Hola, Ensada. He retirado la plantilla de publicidad que pusiste en el artículo Casio F91W porque no tenía contenido de promoción. Saludos. HUB (discusión) 14:09 24 feb 2008 (UTC)
Hola Ensada! Como estás??? después de responderte en la discusión del padre Apeles, encontré algo en donde si estamos de acuerdo: [[1]] ;), un abrazo!!! Aleposta (discusión) 14:15 24 feb 2008 (UTC)
Ensada,
Te solicito que me des tus argumentos sobre porqué has tildado de irrelevante el artículo sobre Colegio Pumahue Peñalolén, ya que no has expuesto ninguna razón de ello ni en la página de discusión del artículo, ni en mi página de discusión. xsrjrg3x--Wow! 16:44 24 feb 2008 (UTC)
Hola paisano. Estoy fuera de Wikipedia por motivos técnicos y no sé cuándo voy a poder volver. Espero que estés bien. Un saludo. Lin linao¿dime? 19:40 24 feb 2008 (UTC)
jejeee. Aquí te dejo el encuentro que hubo el día de los inocentes en la ciutat contal antes se me olvide a mi tu pedido :D: wikiencuentro del 2007 en BCN. Me voy a darle el paseo de rigor a la marquesa con cuatro patas de casa, que corra por la montaña un rato (que pereza..bgg)... dewsss. Bicossss Yeza (discusión) 06:20 25 feb 2008 (UTC)
Al comienzo del artículo hay un vínculo: "Oxana Malaya (Оксана Малая) (nacida en Noviembre de 1983) es un caso de niño salvaje hallada a los 8 años de edad". Pinchando en niño salvaje, se llega a dicho artículo. Oxana Malaya es un caso concreto de niño salvaje cuyas circunstancias no se explican lo suficiente en el artículo de niños salvajes, razón por la que traduje la entrada, que puede tener interés y puede ser ampliado por gente que tenga más conocimientos de psicología o lingüística que los míos.
PD El artículo lo traduje en el trabajo, donde escribo ahora, y donde la wikipedia es el único acceso a internet, por lo que no puedo referenciarlo más allá de la propia wikipedia... por el momento.
PD2 ¿Cómo se ponen los blockquote o bloques de cita?--Su (discusión) 09:36 25 feb 2008 (UTC)
He visto que se le ha añadido sin relevancia... sinceramente no se que hace falta más. el artículo está perfectamente referenciado.--Codorado (discusión) 12:09 25 feb 2008 (UTC)
Bueno, veo que únicamente nombras su carrera como cantante, corta, pero intensa y perefectamente referenciada. En el artículo tambien encontramos su carrera como modelo internacional, con referencias, que la declaran modelo de primer nivel internacionalmente, de la revista Woman, Vogue o El Universal. Creo que eso debería servir para afirmar su relevancia.--Codorado (discusión) 00:31 27 feb 2008 (UTC)
Tienes todo el derecho a opinar que no es nadie, pero pero revistas como Woman o Vogue y periódicos como El Páis, 20 minutos o El Universal, no piensan igual que tú. Realmente, creo que queda demostrada su relevancia como modelo con las referencias, no creo que se pudieran encontrar mejores referencias y que fueran mas claras en el tema de su exitosa carrera internacional como modelo. Sobre lo de cantante, acéptalo como sólo un anexo, aunque con referencias incluidas por si alguien tiene dudas. En fin, creo que su carrera e importancia como modelo, con esas referencias, está probada, no se que más referencias hacen falta para probarla.--Codorado (discusión) 04:35 28 feb 2008 (UTC)
Como ya he admitido, traduje la información de la wiki en inglés; si verifico las ciberfuentes de esa otra versión (en inglés), ¿pueden calificar como válidos desde el punto de vista wikipédico? --Su (discusión) 16:35 25 feb 2008 (UTC)
Hola, he visto que ha añadido la etiqueta de artículo sin relevancia a mi artículo para la Wikipedia sobre Sherp@. Me gustaría que pudiera especificarme el porqué con la intencion de poder corregirlo y dejar claro el interés y la importancia del mismo.
Hola amigo, le he aumentado a 3 meses el bloqueo ya que es demasiado reincidente y 1 mes no sirvió la vez anterior. Esperemos que con este tiempo recapacite. Espero no te moleste ¡¡Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 19:51 26 feb 2008 (UTC)
Definitivamente si lo merece. Esperemos que ahora recapacite, porque la verdad si veo muy dificil un infinite . Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 14:54 28 feb 2008 (UTC)
Hola Ensada. Todo el apartado ese es un disparate porque la fuerza de Coriolis no afecta a los rios en un grado suficiente como para que se pueda manifestar a simple vista. Creo que habría que borrar todo el apartado porque es un puro delirio. Yo hace años que sigo a Fev y creo que no tiene ni idea de nada pero la verdad es que inventa unas leyes fisicas muy interesantes. Yo no lo borro porque hice el trato con el de que podia desbarrar en el articulo "dinamica fluvial" y yo no decía nada pero a cambio el dejaba en paz de una vez (tras dos años) el articulo de Coriolis.--Igor21 (discusión) 20:59 26 feb 2008 (UTC)
El problema es que el roce hace al cariño y de tanto batallar con Fev ya casi somos amigos. Al principio tenía un feudo en Fuerza de Coriolis con páginas y páginas (y paginas) de historias alucinantes y de su particular fisica-ficción. Aparte de ejemplos delirantes de manifestaciones de la fuerza de Coriolis (recuerdo p.e. el testimonio de un empeado de la estación de Chamartin al que se le desviaban los carritos de los viajeros en el andén) había una generalización de las fuerzas centripeta, centriguga y de Coriolis como manifestación del mismo fenomeno subyacente, todo de cosecha suya propia. Con la ayuda de un catedratico de la Sorbona intentamos quitar todo eso pero el pobre hombre se fue horrorizado porque Fev le contestaba sus clases magistrales con unas derrapadas de abrigo. También abandonó un estudiante de físicas por parecidas razones (le dijeron que debía hallar un PVN y respetar el libro de cabecera de Fev, el Straler de 1960).
Yo seguí borrando y haciendo guerras de ediciones un tiempo y poco a poco le fui ganando la mano. Al final hice el trato que te comentaba de que el podía desbarrar en Dinamica Fluvial si no tocaba el artículo de Coriolis. Pero yo no soy nadie para hacer tratos. Mi sueño es que algún dia venga alguien que realmente domine el tema y podamos reformar el artículo de Fuerza de Coriolis porque yo se un poco pero no lo que me gustaría.
El catedrático de la Sorbona calculó a mano los efectos y descartó radicalmente las siguientes manifestaciones : volcanes de lodo, carritos de estación, desgaste de vías de tren, curso de los rios y desagües de lavabo (aparte de toda la Gran Unificación de fuerzas imaginarias elaborada por Fev). Por tanto todo lo que se refiera a estos temas se puede borrar sin riesgo. En cambio no descartó (porque en esa época no estaba) lo de los francotiradores. Yo lo he dejado porque como te digo no soy un experto y no puedo ir más allá. Fev siempre usa un libro misterioso que es el famoso "Straler de 1960" que parece el libro de arena de Borges por la gran cantidad de temas que incluye y lo inesperado de sus contenidos. --Igor21 (discusión) 11:50 27 feb 2008 (UTC)
Ya he quitado lo del francotirador. Respecto al resto de efectos, en la pagina de discusión se conservan algnos cálculos del catedrático (LPFR) por lo que cualquiera pude verlos. El resto está en las páginas de discusión de los participantes y en la del propio Fev. Sobre lo que comentas de la inercia, es para lo que hace falta alguien que sepa porque yo siempre había oido que el efecto Coriolis era un corolario de la conservación del momento angular pero hay que formularlo en terminos enciclopedicos.--Igor21 (discusión) 15:51 27 feb 2008 (UTC)
Me meto :P, yo tengo el Strahler, Geología física, es más, lo rescaté del altillo para varias cosillas de la Duna de Pilat (mira en la bibliografía de la duna, era uno de los libros básicos de consulta en la université en primero (aunque el mio es la segunda reimpresión en español de 1997 ). Te lo fotocopío y envio :D... Cuidateeee (ya miraré el tema cuando saque un poco de tiempo, okis?). Bicossss. Yeza (discusión) 09:55 28 feb 2008 (UTC)
Sobre lo que me preguntabas....se puede leer la Biblia entera, en un año y pico, te recomiendo una traducción de lenguaje dinámico y ameno como es el de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras. No es exagerado, pues si la Biblia tiene 1700 páginas, si en 15 minutos diarios lees 3 páginas, resulta que en 365 días x 2 x 3 = 2190. En dos años has leído 2190 páginas, por lo que la acabas en año y pico. Mucha gente presume de tener en su bagage haber leído el Quijote que es un tocho, pues también hay gente que presume de haber leído la Biblia. Puedes empezar por los libros más amenos, como los salmos, proverbios y evangelios. Un saludo y adelante con ello. --Olfato para la Wikipedia (discusión) 00:05 27 feb 2008 (UTC)
Leído tu mensaje. Gracias por retirar la plantilla en El Arpa de Dios, lo he ampliado un poco más. Como ves, la publicación tuvo un propósito y fue muy apreciada en aquel tiempo. Un saludo, seguimos en contacto. :) --Olfato para la Wikipedia (discusión) 00:57 29 feb 2008 (UTC)
Hola, he eliminado enlaces externos que ciertamente no eran irrelevantes, los coloqué con la intención de que pudieran verse los resultados del uso de la herramienta pero no para completar una defición de la misma (error). Por otro lado, he intentado mejorar el artículo ofreciendo descripciones más claras y directas, que en definitiva, favorezcan la comprensión del artículo.
Espero que estas mejoras hagan que el artículo sea considerado digno de publicación.
Gracias por tus apreciaciones. Un saludo.
--Shabel (discusión) 13:31 27 feb 2008 (UTC)
Saludos, Ensada. Estoy intentando arreglar el artículo de Raruto, que está francamente mal, y para ello me gustaria que hubiera una página de redirección de cada personaje a su artículo en el Anexo Personajes de Raruto (en el que dentro de poco me pondré a trabajar), pero me encuentro el problema de que el artículo Kuchilla Saske se encuentra protegido ante creación y no sé como proceder. En esta página dice que informe a un bibliotecario para quitar la protección anti-creación, así que aquí estoy ^^. Gracias por leerme, Ziblaken, The King of the Dark Side 16:39 27 feb 2008 (UTC)
Me había prometido a mí mismo no crear nuevos artículos de Wikipedia (las causas las puse en mi página de discusión) En uno de mis ratos libres regresé para iniciar un artículo sobre quien al parecer fue el primer maestro víctima de la Guerra Sucia en México: Misael Núñez Acosta. Sin embargo más tardé yo en escribir las primeras líneas que usted en tildarlo de "irrelevante"
Si se toma usted la molestia de revisar la biografía de Elba Esther Gordillo en la Wikipedia en Inglés verá usted que ella se ve ligada al asesinato de este maestro. Sin embargo, en la biografía de ella en la Wikipedia en español "curiosamente" no existe esta referencia.
¿Sería usted tan amable de plasmar en la página de discusión de tal artículo los argumentos próximos y lejanos que en menos de cinco minutos le llevaron a concluir que la biografía de Misael Núñez Acosta es irrelevante?
Que inquietante encontrarse con esto, y que lamentable que no se tome en cuenta, así es México y la única forma que teníamos para cambiarlo, era votando, ahora hasta en eso hay fraudes, y gente sigue impune en las calles. Que lástima, no se parece en nada alo que Hidalgo, Morelos y Guerrero algún día soñaron
Ensada, ¡hola!. Mire he puesto algunos aportes más al artículo, desde que puso la "plantilla" que muestran que el artículo que habla sobre el libro "El arpa de Dios" de la Sociedad Watch Tower fue relevante en su momento. Espero que sea algo más determinante. Un saludo y a su disposición.—Sell (discusión) 07:42 28 feb 2008 (UTC)
Holassss :). Bueno, aquí si hay playa,jajaja. Ya te digo que mardito libro.. Lo odiaba cuando me tocó tragarmelo entero para estudiar xD (mas denso! pero al final le cogí cariño y todo, no lo quemé en la hoguera al terminar..jajaa); ya, ya vi lo otro que ponía y que quitaste; algo hice en la dinámica fluvial, quitarlo como ref en no se que parte. No estoy en casa guapo -tema telef- :(.. Lo debes tener bien, no te preocupes ;). Yeza (discusión) 10:18 28 feb 2008 (UTC)
Si, bien.. bah, me estoy escabullendo ;). Bicos y buena busqueda con Santiago, a ver si puedo hacer yo hoy un miniesbocillo ni que sea de Housni Benslimane, que el artículo de Petronas ya está en CAD y yo con ello atrasado para azulearselo :(. Yeza (discusión) 10:31 28 feb 2008 (UTC)
¿Y por que me contestas en tu propia discu?..jajajaja. Anda, no me seas paranoias, menos me entero yo de mucho o nada, pero se lo que es una enciclopedia y para que sirve ;)... te enviaré una cita de Hal Becker, en plan metáfora, para que no caigas en lo que dice :P. Besillos... Mañana si puedo te llamo, a las 10 tengo que marchar, pues antes :). Yeza (discusión) 10:47 28 feb 2008 (UTC)
Vale, ok, pues ya nos intentamos encontrar por telefono :); como el mio no te lo han cogido, se ve que la mia (perri) tampoco sabe xD. Bicos, cuidate un montón y algun dia nos toca la loteria, ya veras.. y a Australia, a contemplar arrecifes y cias. Yeza (discusión) 10:58 28 feb 2008 (UTC)
... en tu correo, jaja. Es del "capellan" (porque seguro que los que vienen de wkroyfokker ya los destruyes sin verlos...). Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 14:47 28 feb 2008 (UTC) seguro que Yeza verá esto: le puse copia del correo...
Lucien ~ Dialoguemos... 17:08 12 feb 2008 (UTC)
17:59 12 feb 2008 (UTC)
Snakeyes - ¿qué ondas? 16:57 17 feb 2008 (UTC)
Snakeyes - ¿qué ondas? 04:35 18 feb 2008 (UTC)
Pepe /UTC-2; 18:02 18 feb 2008 (UTC)
Pepe /UTC-2; 18:18 18 feb 2008 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 15:07 19 feb 2008 (UTC)
04:59 22 feb 2008 (UTC)
Diego (dialoguemos) 11:12 22 feb 2008 (UTC)
Diego (dialoguemos) 11:21 22 feb 2008 (UTC)
¡¡Un abrazo!! 
. Un abrazo!!