JQv4

Hola, JQv4. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 18:20 21 ene 2008 (UTC) ¡Hola JQv4! Gracias por tu mensaje. Sin duda, viajar abre la mente. ¡¡Feliz Navidad y que lo pases bien en Wikipedia!! --Poco a poco 18:34 26 dic 2007 (CET)

Bienvenido al Wikiproyecto: Testigos de Jehová

Hola JQv4 t damos la mas cordial bienvenida al wikiproyecto testigos de Jehová... Contamos con tu apoyo para ampliar y crear los articulos sobre este grupo religioso. Salu2. Lgqb 00:36 27 dic 2007 (CET)

Diseño inteligente

Quizá no lo vieras pero empezaste a editar en medio de una especie de conflicto de ediciones, en todo caso lo mejor antes de realizar modificaciones importantes en un artículo desarrollado y polémico es dirigise a la página de discusión. Saludos. Varano 16:34 11 ene 2008 (CET)

Entiendo compañero, pero en vista del pequeño "destrone" que se armó, es mejor mantenerlo protegido por lo menos este día, a fin de que se llegue a un buen consenso por las parte en la discusión. Es mejor evitar mayores conflictos. Un abrazo. 22px Snakeyes - ¿qué ondas? 16:52 11 ene 2008 (CET)

Te voy a pedir un favor

Creo que, dada la dificultad del artículo Diseño inteligente sería mejor no introducir cambios en el artículo hasta conseguir el consenso en cada apartado. Así nos ahorramos guerras de ediciones y redactamos el artículo con la necesaria tranquilidad. Te lo voy a agradecer mucho. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:01 14 ene 2008 (UTC)

Estilo en Natán

Hola, JQv4. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Natán no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 18:20 21 ene 2008 (UTC)

Hola JQv4. Sería bueno que si transcribes pasajes bíblicos, sean en el contexto del artículo, no como compendio de las apariciones del bueno de Natán. añadir sólo pasajes bíblicos es más bien de Wikisource. El usuario Xexito (disc. · contr. · bloq.) tiene escrita una completa guía de wikificación que te puede ser útil. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:28 21 ene 2008 (UTC)

literatura de los TJ

Hola! muy buena tu idea, ya hay unos cuantos artículos para esta categoría y muchos más por crear... Salu2. --Lgqb 16:50 11 feb 2008 (UTC)

WP:CT

Por última vez, deja de trasladar el artículo de Milton G. Henschel. Ya se te ha explicado que la convención de títulos aquí es diferente de la de otras wikipedias. Intuyo además que eres un viejo conocido de esta wikipedia, así que, por favor, abstente de violar las normas otra vez. —Ecemaml (discusión) 22:19 14 feb 2008 (UTC)

Te repito, de nuevo, que te leas las convenciones de nombres de nuestra wikipedia. El resto de wikipedias tienen sus propias convenciones que pueden diferir de las nuestras. Sobre el resto de reversiones, lamentablemente son obvias. ¿Has leído alguna vez una enciclopedia en la que aparezcan 23 definiciones de un mismo término? Seguro que no... —Ecemaml (discusión) 22:33 14 feb 2008 (UTC) PS: sí, me recuerdas a otro simpático testigo de jehová que campaba por sus anchas por aquí con similares ediciones. Un déjà vu...

Veo que lo entiendes. "El más conocido". Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:43 14 feb 2008 (UTC) PD: si dos son igualmente conocidos, se usa el más completo. No es el caso...

Ya, lo de siempre. El grupito X (en este caso los testigos de Jehová) tienen sus propias normas y por narices deben estar por encima de las de wikipedia. Esto es tedioso, la verdad. ¿Por qué no os creáis una Jehovapedia y ahí os podéis poner todas las normas que se os ocurran sin que nadie os moleste (y lo digo sin acritud, pero es que esto es irritante, la verdad)? —Ecemaml (discusión) 23:07 14 feb 2008 (UTC)

Gracias, no vengo a la wikipedia a ser evangelizado ni a experimentar proselitismo. De todas formas, el ejemplo que dais es pésimo, siempre como depositarios de la verdad. Ahora en serio, te has cargado los historiales de los artículos en tu afán de violar las políticas. Vuelve a hacerlo y tu bloqueo será fulminante. Un saludo —Ecemaml (discusión) 11:04 15 feb 2008 (UTC)

Estimado JQv4: no puedo sino estar totalmente de acuerdo con Ecemaml. Nuestra convención de títulos es bastante clara al respecto: "utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona", explicado de otra forma, si tenemos dos nombres que son igualmente utilizados lo mejor es usar el más completo de ambos, pero si el menos completo es el más usado entonces se usa ése. Tomemos como ejemplo el artículo John F. Kennedy, él es muy conocido tanto por JFK como por John F. Kennedy, como tenemos ambas opciones entonces usamos el segundo que es más completo, pero no usamos John Fitzgerald Kennedy pues, a pesar de ser más completo, es menos conocido. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal 17:34 15 feb 2008 (UTC)

Sobre lo que me dices, tienes que entender lo siguiente; debes fijarte cuál es el nombre que predomina en los demás idiomas o el mayoritario, o el más popular o conocido. Si pinchas en editar, en la página verás lo siguiente:

de:Milton George Henschel el:Μίλτον Χένσελ en:Milton George Henschel fi:Milton George Henschel fr:Milton George Henschel hu:Milton George Henschel id:Milton George Henschel nl:Milton George Henschel no:Milton George Henschel pl:Milton George Henschel pt:Milton George Henschel zh:米尔顿·乔治·韩素尔

¿Cuál crees tú que predomina? ¿Milton G. Henschel, o Milton George Henschel?

Ahora el ejemplo que me pones de Kennedy:

ang:John F. Kennedy ar:جون كينيدي bg:Джон Кенеди bn:জন এফ কেনেডি br:John F. Kennedy bs:John Fitzgerald Kennedy ca:John Fitzgerald Kennedy co:John F. Kennedy cs:John Fitzgerald Kennedy cy:John F. Kennedy da:John F. Kennedy de:John F. Kennedy el:Τζον Φιτζέραλντ Κέννεντυ en:John F. Kennedy eo:John F. Kennedy et:John F. Kennedy eu:John Fitzgerald Kennedy fa:جان اف. کندی fi:John F. Kennedy fr:John Fitzgerald Kennedy frp:John Fitzgerald Kennedy ga:John F. Kennedy gd:John F. Kennedy gl:John F. Kennedy he:ג'ון פיצג'רלד קנדי hi:जाह्न केनेडी hr:John F. Kennedy hu:John Fitzgerald Kennedy hy:Ջոն Ֆիջերալդ Քենեդի id:John F. Kennedy io:John Fitzgerald Kennedy is:John F. Kennedy it:John Kennedy ja:ジョン・F・ケネディ ka:ჯონ ფიცჯერალდ კენედი ko:존 F. 케네디 ksh:John F. Kennedy la:Ioannes F. Kennedy lb:John F. Kennedy lt:John Kennedy lv:Džons F. Kenedijs mk:Џон Ф. Кенеди mr:जॉन एफ. केनेडी ms:John F. Kennedy nds:John Fitzgerald Kennedy nl:John F. Kennedy nn:John F. Kennedy no:John F. Kennedy oc:John Fitzgerald Kennedy pam:John F. Kennedy pl:John Fitzgerald Kennedy pt:John F. Kennedy rm:John Fitzgerald Kennedy ro:John Fitzgerald Kennedy ru:Кеннеди, Джон Фицджеральд scn:John F. Kennedy sh:John F. Kennedy simple:John F. Kennedy sk:John Fitzgerald Kennedy sl:John F. Kennedy sq:John F. Kennedy sr:Џон Фицџералд Кенеди sv:John F. Kennedy sw:John F. Kennedy ta:ஜோன் எஃப். கென்னடி th:จอห์น เอฟ. เคนเนดี tr:John F. Kennedy uk:Кеннеді Джон Фітцджеральд ur:جان ایف کینیڈی vi:John F. Kennedy yi:זשאן עף. קענעדי zh:约翰·肯尼迪

¿Cuál es el nombre que predomina, o el mayoritario? ¿John Fitzgerald Kennedy o John F. Kennedy?

Los dos son americanos. --JQv4 19:14 15 feb 2008 (UTC)

Creo que esta otra política, Wikipedia no es fuente primaria (y por tanto, wikipedia no es fuente de wikipedia) tampoco la entiendes. En fin... —Ecemaml (discusión) 22:42 16 feb 2008 (UTC)

No has entendido lo de Milton George Henschel, e incluso has suprimido el nombre George, te pido que arregles lo que has estropeado para que el nombre esté conforme a las demás Wikipedias ya que es con ese nombre tal como se le conoce. Además has cambiado una categoría que está bien descrita como es la Categoría: Personalidades Testigos de Jehová, tal como puede decirse: Personalidades Cristianas y no Personalidades de los Cristianos, porque de lo que no se habla es de la forma de ser o de su personalidad, carácter, de los testigos de Jehová incluidos en esa categoría, sino Personalidades haciendo referencia a relevancia y celebridad. Te lo voy a agradecer mucho. --JQv4 23:18 16 feb 2008 (UTC)

Milton

Estimado: Si entras en esta wikipedia, o en cualquier otra, y tecleas cualquiera de las variantes del nombre de este sr., las redirecciones te llevarán automaticamente al artículo, esté el mismo nombrado como sea. Así que no le veo el problema, haz caso a Ecemaml, que es uno de los bibliotecarios con mas experiencia en el tema y mas respetados en la wiki y cuya opinión comparto, y dedica tus esfuerzos a la mejora del artículo en vez de pelearte con normas de la comunidad que llevan establecidas un tiempo y funcionan perfectamente. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 04:41 17 feb 2008 (UTC)

Insisto en que veas cómo aparece el nombre en todas las Wikipedias. La norma sobre biografías en esta wikipedia es: El nombre más completo posible y el más conocido. --JQv4 (discusión) 17:34 20 feb 2008 (UTC)

de:Milton George Henschel el:Μίλτον Χένσελ en:Milton George Henschel fi:Milton George Henschel fr:Milton George Henschel hu:Milton George Henschel id:Milton George Henschel nl:Milton George Henschel no:Milton George Henschel pl:Milton George Henschel pt:Milton George Henschel zh:米尔顿·乔治·韩素尔

Vamos a ver. Da igual como lo llamen en otra wikis, cada una tiene sus normas y lo mismo que nosotros no entramos en como hacen las suyas, lo que hagan no nos influye en absoluto en esta. Ademas me gustaría que me explicaras ese empeño, inutil desde mi punto de vista, en que figure un nombre u otro, si lo único que se consigue es variar la redirección, ya que teclees lo que teclees te va a llevar al artículo, en el cual lo primero que encuentras, y en negrita, es el nombre completo. Te lo digo de corazón, dirige tus esfuerzos en otro sentido, a fin de cuentas esto es algo menor que no cambia en nada el artículo en si. Gracias por tu comprensión y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:46 21 feb 2008 (UTC)

Hola!!

Hoola de nuevo.. Una preguntita.. como hago para quitar la plantilla de contenidos de mi página de usuario?? Saludos =D -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 03:20 24 feb 2008 (UTC)

AH ups.. no lo expliqué bien.. me refiero al que aparece automaticamente en un artículo.. por ejemplo entra en mi página de usuario.. y te vas a dar cuenta que aparece.. Tabla de contenidos [ocultar].. y no se que es.. o como se quita.. ya sabes cual es?? =S -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 15:01 24 feb 2008 (UTC)

Bueno.. aqui mismo en esta página está.. si ves mas arriba te darás cuenta que aparece en la discusión.. justo debajo de el cuadro de bienvenida.. dice tabla de contenidos.. y te indica cuales son los titulos de la página.. ahora si me captas?? =S -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 16:16 24 feb 2008 (UTC)

Ok.. ya entendí.. pero no se si habrá otra forma de quitarle.. sin quitar los subt.. osea sin quetar los ==.. no se si habrá algún metodo?? -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 16:58 24 feb 2008 (UTC)

Ok gracias men.. hablamos por ahi.. -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 20:43 24 feb 2008 (UTC)

Im back! Hola.. Te gustaría que te añadiera en mi página de usuario como mi amigo Wikipedista?? =D - MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 21:08 26 feb 2008 (UTC) PD: Revisa mi página de usuario y me dices..

Que onda wey? Bueno sí por aquí todo bien.. Con respecto a lo que he estado trabajando bueno.. Solo en estos 2 artículos:

• World Trade Center 7. Dioss, como me costó este, lo tuve que traducir de Wikipedia en inglés.. Uff. Pero quedó bien no?
• Malanga (banda). Fue solo arreglarlo.

Y bueno, tengo por ahí algunas ideas en la que podemos trabajr los 2 juntos, te aviso.. Saludos -天使 BlackBeast Do you need someting? 04:41 5 mar 2008 (UTC)

Hey como esta todo? Tenía tiempo sin pasar por aqui.. jeje bueno, que hay de nuevo? todo bien? como esta el proyecto? un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 01:54 13 mar 2008 (UTC) Pd: he estado ocupado, y más xq acabo de nominar World Trade Center 7 a artículo bueno, espero que lo logre.. =D

Ah bueno, eso fue una imagen que subí a commons pero que después me di cuenta de que no tenía la licencia y la borraron.. Ahora siempre aparece eso en las firmas anteriores.. Saludos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 11:51 13 mar 2008 (UTC)

En realidad no tengo, solo esa imágen la subi. Pero luego subí esta -天使 BlackBeast Do you need someting? 12:31 13 mar 2008 (UTC)

Es chino, lo unico es que están escritos en diferentes estilos. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 12:54 13 mar 2008 (UTC)

Hola! felicítame. Creé el artículo World Trade Center 7 y me lo aprobaron como artículo bueno. Uff que bien. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 18:00 13 mar 2008 (UTC)

Galaad

Hola! si consideras que el artículo debe llevar el nombre completo adelante, aunque considero que la escuela es más conocida simplemente como Galaad. El artículo al principio presenta el nombre completo Escuela Biblíca de Galaad; pero como te dije si lo consideras necesario no hay problema. Salu2. P.D.: gracias por tus aportes al proyecto. --Lgqb (discusión) 18:17 21 feb 2008 (UTC)

Examinando...

Pues si, la etiqueta ya sobra. Ahora que la sección El proposito de la publicación hay que cortarla practicamente entera. Los testimonios personales no son enciclopédicos, con las dos primeras frases le llega, si no os lo van a tachar de proselitista y va a ser peor, porque iran por el artículo entero, mientras que si se elimina esa parte quedaría perfectamente neutral. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 06:21 23 feb 2008 (UTC) ¿Dos años para leer la biblia? Para cuando acabas, ya no te acuerdas del principio :D

Amigo mio, a mi va a ser dificil convencerme, no para leer la biblia, sino para que me trague cualquier cuento de cualquier religión :D Ensada ! ¿Digamelón? 11:09 27 feb 2008 (UTC) Yo la lei en una semana, hechos de los apostoles y apocalipsis de San Juan incluidos.

Veamos

Es probable que ver todos los cambios de todo un día le sature el script y le deje colgado el ordenador. Le aconsejo utilizar los últimos 500 cambios únicamente, en esta página http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Recentchanges&limit=500&days=1, donde:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Recentchanges Es la página de cambios recientes.
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Recentchanges Es la página de cambios recientes para editar preferencias.
• &limit=500 Es el número de cambios que quieres que te aparezcan.
• &days=1 Es el número de días.

Sabiendo eso puede especificar los parámetros como considere más adecuado para ver más días o más entradas. Un saludo. Libertad y Saber (discusión) 23:36 26 feb 2008 (UTC)

Lo que ocurre es que, al igual que durante todo el día hay alguien en alguna parte del mundo vandalizando Wikipedia, también hay siempre hay alguien deshaciendo el vandalismo, de tal forma que cuando, por ejemplo, los usuarios españoles se acuestan, los usuarios venezolanos están trabajando a pleno rendimiento. De esta forma, si bien siempre se escapa algún vandalismo, todos los usuarios (bibliotecarios o no) colaboran en la medida de sus posibilidades, sin asumir los cambios de todo un día (que pueden llegar a ser miles y miles). Un saludo. Libertad y Saber (discusión) 00:58 29 feb 2008 (UTC)

Wikiamigo

Hola.. sí.. aquí toy, trabajando duro, actualmente participo en el Wikireto, es por eso que no he escrito mucho a mis wikiamigos. Ahora con respecto a mi amiga Lgqb, bueno, sip, es excelente con sus artículos, ah y gracias a ella entre en el wikiproyecto Testigos de Jehová.. Jeje.. Estoy creando algunas páginas, checa mi página de usuario cuando puedas para que veas las páginas que he creado, Tamos en contaco =D - 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:09 29 feb 2008 (UTC)

Que hay? Pues si, mi coeficiente intelectual es de mas de 120.. =/ En realidad no se cuanto exactamente. Y si mi promedio ha sido en mi vida ha sido bajo en realidad (17.8) porque soy muy flojo. Aunque jamas he reprobado alguna materia en mi vida, así como que jamas he he dejado de ser el inteligente de la clase, cosa que no entiendo a veces, porque hay gente que ha estudiado conmigo con un promedio y notas más altas que las mías, y también a veces es fastidioso porque todos quieren estar contigo por interés pero bue.. Y ahora estoy colaborando aquí en Wikipedia. Y aprendiendo cada vez más. Por cierto eres dee aquí de Venezuela no? (Yo sí) De que estado? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:17 29 feb 2008 (UTC)

Salu2

Hola! gracias por lo que dices sobre mi en la pagina de mi wikiamigo Blackbeast, tú también eres excelente y has resultado de gran ayuda para el proyecto... Si pudieras agregar algo al artículo sobre el Centro educativo de la Watch tower te lo agradezco... --Lgqb (discusión) 19:01 29 feb 2008 (UTC)

El Arpa de Dios

Estimado JQv4, ya me di cuenta de ese detalle que apuntas, si puse "El arpa de Dios" en el artículo fue por lo que ya sabes de mayúsculas y minúsculas en español. Si te das cuenta en el artículo en negrita puse el "El Arpa de Dios". Fijate como el artículo "El misterio terminado" que en un principio lo puse con mayúsculas lo cambiaron a minúsculas por esto mismo que comento. Un saludo y a tu disposición.—Sell (discusión) 07:43 1 mar 2008 (UTC)

Reversión

Hola JQv4. He revertido porque se trata del Jesús histórico y, por tanto, las interpretaciones teológicas deben ir en otro artículo, quizá en Cristo. Saludos. --Petronas (discusión) 18:54 2 mar 2008 (UTC)

Hola JQv4. He revertido porque, sencillamente, no indicas las fuentes en que basas tu corrección. En todo caso, te pediría que tuvieses cuidado con el artículo Jesús de Nazaret. No es un artículo intocable, pero es un artículo cuya elaboración llevó meses y para el que se consultaron decenas de trabajos, y que corrió, principalmente, a cargo de un usuario de probada solvencia. Consecuentemente, la información y datos que contiene están bien respaldados; por eso, te pediría que cualquier correción que tengas intención de realizar la anunciases y referenciases previamente en su página de discusión, para evitar estas idas y venidas en su edición. Saludos. --Camima (discusión) 19:41 2 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu buena disposición y comprensión. Saludos. --Camima (discusión) 20:05 2 mar 2008 (UTC)

Hola, ante todo un saludo cordial. He revertido tu añadido porque el artículo está pensado al milímetro, y tu adición suponía una modificación sensible del planteamiento y estructura expositiva. Como te dice Camima, lo ideal es que anuncies y referencies previamente lo que quieres añadir en la página de discusión y esperes a que haya un consenso para su inclusión. Si lo deseas, puedes tomar una versión antigua y copiar y pegar tu añadido en la página de discusión y pedir opiniones. Un cordial saludo y reitero agradecer tu buena disposición. Escarlati - escríbeme 21:11 2 mar 2008 (UTC)

Me temo que no me he explicado bien: la información que estás añadiendo ya figura en el artículo y con la extensión adecuada. Se trata de un AD muy delicado y si todas las teorías no mayoritarias tienen la extensión y realce que le estás dando, el artículo podría acabar perdiendo su equilibrio actual. Lo que te sugiero es que escribas primero lo que quieres añadir en la página de discusión (no en el artículo) y esperes unos días hasta ver que opinan el resto de wikipedistas conocedores de la materia. Un saludo. Escarlati - escríbeme 22:01 2 mar 2008 (UTC) P. D. He argumentado las razones en la discusión del artículo.

No se lo puedo decir más claro. :No soy un experto en esta materia, pero lo que sí sé es que tu edición desequilibra gravemente el artículo en favor de una teoría no mayoritaria.

El punto de vista neutral, que es política oficial de Wikipedia, establece con claridad:

Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más populares. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda. Así pues, para describir justamente la disputa, debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema, o entre las partes afectadas

De modo que avéngase usted a razonar la inclusión de su edición en la página de discusión o, si persiste en su actitud, contraria a las políticas que le menciono, y al consenso, un bibliotecario puede bloquearle para que piense seriamente que no se puede editar contraviniendo las políticas en wikipedia. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 22:36 2 mar 2008 (UTC)

Te hago una seria y última advertencia. La próxima vez que introduzcas una edición sin el consenso de los demás usuarios en la página Jesús de Nazaret, un bibliotecario tendrá que bloquear tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Escarlati - escríbeme 23:06 12 mar 2008 (UTC)

No, no si el objetivo de tus ediciones es sesgar peligrosamente el artículo. En concreto esa referencia no prueba nada de lo que dices y por tanto es innecesaria. Y has vuelto ha introducir la referencia pese a todo lo que se te ha dicho en la página de discusión. Tus ediciones están rozando peligrosamente WP:NSW. No continúe por ese camino. Escarlati - escríbeme 23:11 12 mar 2008 (UTC)

No os preocupeís ya más de mí, me he dado de baja definitiva del wikiproyecto Jesús de Nazaret: Os aseguro una cosa, esta página en el futuro será totalmente cambiada, y la mentira en ella será eliminada, no os quepa ninguna duda. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 23:15 12 mar 2008 (UTC)

Segundo AB

Sí aprobaron mi segundo AB. Qué tal? Oye estoy creciendo dentro de la Wiki no?? jejej Y qué tal? No he vuelto a escuchar mucho de ti por aquí! Tas de vacas o muy full?? Saludos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:37 19 mar 2008 (UTC)

Propuesta!

Hola mi amigo wikipedista! Tiempo sin saber de usted! jeje. Vengo con una propuesta interesante! Conoces Need for Speed? Me imagino que sí! Fíjate que los artículos de esa saga no están creados todos completos, así mismo el artículo principal (Need for Speed (saga)) es un desastre! ni siquiera tienen referencias y todo es pegado de una página que yo mismo buscando encontré, que tal? Mi propuesta es que en conjunto trabajemos para mejorar esa saga, así como todos sus artículos! Me acompañas? 天使 BlackBeast Do you need someting? 20:31 21 mar 2008 (UTC)

Bueno, me va bien. Tranquilo, si quieres apoyarme, bienvenido. Pero si se te hace difícil no hay problema en que no me apoyes. Y que hay de ti? que andas haciendo? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 23:41 13 abr 2008 (UTC)

Estimado

Buenas tardes estimado amigo JQv4 te invito a que opines en la nominacion para Articulo Destacado de Independencia de Venezuela, cuento con tu apoyo!! saludos y muchas gracias por tu tiempo, Fica com Deus!! Isoulrn (discusión) 20:11 4 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias por su buenos deseos estimado amigo JQv4!! Te expreso mi compromiso de ayudarte cuando lo necesites, muchas gracias por tus ofrecimientos, Queda con Dios mi amigo!! Isoulrn (discusión) 01:52 14 abr 2008 (UTC)

Bloqueo

Nada, como veo que sigues con tu particular cruzada de violación de las convenciones de títulos relativas al nombre más común, pues tú mismo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:14 6 may 2008 (UTC)

Ya se te ha informado de las convenciones de títulos. Veo que sigues porfiando para saltártelas. Tienes dos opciones: aceptar las convenciones de la wikipedia y seguir añadiendo contenido, independientemente de cuáles sean los títulos, o largarte con viento fresco y montar una jehovapedia con los títulos de tu conveniencia siguiendo las directrices de tu amada fe. La opción es tuya. —Ecemaml (discusión) 21:18 12 may 2008 (UTC)

Siga usted burlándose del propio Jehová y siga usted presentándole oposición. No le quepa la menor duda de que a usted no le queda mucho tiempo en el proyecto, pues el propio Jehová lo va a expulsar a usted y usted se va a ir a otra parte a presentar oposición. Siempre hay algún gallito cuando hay algún grupo de personas que tienen algo en común. Olvídese de los Testigos de Jehová y deje de presentarles esta atea oposición y esta persecución. No te deseo mucho tiempo como administrador y mi deseo es que seas removido pronto. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 11:47 13 may 2008 (UTC)

Company??..nop, companya si podria ser, si acaso. Bé, no veo que Ecemaml se burle, solo es cumplir las normas y ser contundente en ello, el título es correcyto y te señala que es más importante en realidad el contenido en si, lógico ¿no? Piensa en los lectores. La convención de títulos, la política, es muy clara, el uso más común (en general, para el total de la población, sin distinciones, el global), y es el que tiene actualmente. Mira otras revistas de otros temas o periódicos como están también en wikipedia en español, por su nombre más común, sin incluir las subtitulaciones y demás. Por darte un ejemplo cualquiera que ahora se me pasa por la cabeza: Catalunya Obrera que se publicó en Barcelona en los años 30 del pasado siglo si no me falla la memoria, se subtitulaba: órgano oficial de la UGT en Cataluña. Si se le hace un artículo, el título será solo C.O. siguiendo las normas de esta wikipedia, no toda la coletilla también (por otro lado, existen las redirecciones, en ello no hay más problema). Un saludo. Yeza 07:07 20 may 2008 (UTC)

¿Y tus argumentos? Estamos en la wikipedia en español. Gracias por no respetar mi petición de que se dialogara en el artículo sobre ello, allí hay uno de los mios. Un saludo. Yeza 11:42 20 may 2008 (UTC)

Repugnante,

Es este comentario tuyo que por el bien precisamente de la salud mental de Libertad y Saber y tomando en cuenta las normas de etiqueta he retirado y te han valido un bloqueo. Wikipedia no es lugar para hacer de "director espiritual" de otros usuarios que no te lo han pedido ni mucho menos decir que tal o cual edición o gusto de otro usuario es "repugnante" o que alguno se dedica a la "lectura destructiva".

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 07:15 21 may 2008 (UTC)

Bloqueo injustificado, atropeyo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Debo ser desbloqueado debido a que he dado un consejo a libertad y saber por el bien de su salud mental. Si esta persona continua leyendo artículos destructivos va a acabar mal. Le he comentado que sus lecturas son repugnantes, no le he dicho que él sea repugnante. Vean sus últimas contribuciones y verán qué artículos trata de defender, qué música le gusta y demás. Si no se dan advertencias de este tipo a quienes deben ser un ejemplo como bibliotecarios, esta enciclopedia puede degenerarse. Lo que interesa es aprender y leer temas que contribuyen a la edificación y al conocimiento. Está claro que hay artículos basura en esta enciclopedia y temas pornográficos, material que los niños no deben leer. La libertad no es estar esclavizado a prácticas repugnantes que son promovidas y defendidas aquí, dándoles cierto atractivo. Lamentablemente, hay lectura puerca, sucia, degenerada aquí, que no contribuye a la personalidad, sino que destruye las mentes.

---

Motivo de la decisión:

Gracias por tu preocupacion por la salud de nuestros wikipedistas, esta claro que cada quien lee lo que mejor le parezca, en caso tal que existan artículos que no son de nuestro agrado debemos comprender que otros lectores posiblemente le saquen provecho. Libertad es un bibliotecario y no "defiende" un articulo en particular, los defiende todos. He visto en sus contribuciones que también a Yeza le deja un mensaje de felicitaciones por sus gustos, yo recomendaría que se dedique a dar sus aportes en los artículos que usted prefiera y permita a los demás escoger que leer y que aportar. Que este bloqueo no sea motivo para desanimarse si no la oportunidad de reflexionar lo que es Wikipedia y como debemos actuar en ella. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 14:05 21 may 2008 (UTC)

Neutralidad

Sus ediciones carecen de la neutralidad necesaria para esta enciclopedia. Me refiero, por ejemplo, a Homosexualidad y Guardia Civil. Absténgase de editar en artículos donde tenga intereses ideológicos. Amadís (discusión) 17:40 1 jun 2008 (UTC)

No señor, estos temas están muy defendidos en su favor y no hay un PVN. Estas ediciones son correctas. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 17:51 1 jun 2008 (UTC)

No estoy dispuesto a tolerar tu ataque a la neutralidad y tus continuas revisiones. Me parece estupendo que tengas tus propias ideas, pero resulta extremadamente cansina que siempre intentes introducir tus ideas en wikipedia. Si continuas con las reversiones indiscriminadas me lo tomaré como una clarísima violación de WP:NSW. Morza (sono qui) 18:14 1 jun 2008 (UTC)

No vengo a añadir ideas personales, vaya usted a la página terremoto, cariño, Valle del Nilo, no me invento nada, está todo referenciado por publicaciones. Si no te agradan mis ediciones tendrás que aguantarme porque hay muchas cosas que editas tú con las que no estoy de acuerdo y no borro lo que tú editas. Así que no vengas a borrar lo que edito yo. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 18:26 1 jun 2008 (UTC)

Adelante. ¿Con qué ediciones no estás de acuerdo? Morza (sono qui) 20:29 1 jun 2008 (UTC) PD: ah, y aunque te sorprenda no por estar en el proyecto LGBT se es homosexual, simplemente hay que tener ganas de colaborar sin tener perjuicios.

No si no tengo prejuicios, tengo mi punto de vista sobre muchos temas. Te pido que no borres lo que he añadido con referencias, solo eso. Ten en cuenta que aquí mucha gente, cuando está en un wikiproyecto es para defender el tema casi siempre o condenarlo dependiendo de cada uno. Pero te aseguro una cosa, hay homosexuales que como personas son gente estupenda y agradable, te lo aseguro, que conozco gente y como en todos sitios hay todo tipo de gente, buena y mala. Incluso te digo una cosa, puede haber homosexuales con unas ciertas cualidades humanas agradables que superan en calidad a la que pueda tener un testigo de Jehová determinado en concreto en esa faceta. Puede haber un homosexual con más humildad o paciencia por ejemplo, que un testigo. Saludos. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 20:50 1 jun 2008 (UTC)

Y te repito que poner referencias a un artículo con bibliografía es SABOTAJE. Y lo otro que dices es la esencia de tu problema: el mundo no es testigos de jehova a un lado, el resto a otro. Y no, no estoy en el proyecto LGBT para defender a la homosexualidad porque Wikipedia no es el lugar para ello. Eso es algo que debes asumir. Morza (sono qui) 20:56 1 jun 2008 (UTC) PD: Y es una lástima. Te he invitado a que crearas un artículo donde se expresará la opinión de los Testigos, pero en vez de eso has dedicido seguir con tu "guerra" contra esos "56 homosexuales guerreando". Felicidades.

Pueden haber hasta 56 homosexuales todos guerreando

Coincido contigo, habian users que blanqueaban contenidos, es logico que les incomode este tema, mas que ignorancia es sentirse incomodo por un tema que causa controversia. Aun asi les daremos guerra, estare atento --Ravave (discusión) 18:23 1 jun 2008 (UTC)

Aquí no se viene a guerrear...

... se viene a colaborar. O dejas tu POV religioso y de sesgar artículos o tendremos que tomar medidas. Βεατρίκη (discusión) 20:21 1 jun 2008 (UTC)

De acuerdo, voy a añadir un apartado en homosexualidad que sea el punto de vista bíblico sobre la homosexualidad. Aquí se viene a editar todo tipo de temas que esto es libre y para hablar de lo que te apetezca, si con ello se desagrada a mucha gente lo voy a tener que sentir mucho pero no me voy a retraer de hablar. Es posible que tenga que desagradar a muchos, soy consciente de ello. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 20:39 1 jun 2008 (UTC)

Último aviso

Me estás cansando y mucho. ¿Sabes lo que es la bibliografía? Pues es todo lo que referencia Sandro Pertini. Por otro lado, si insistes en marcar todos los artículos que he hecho como sin referencias no me dejarás más remedio que bloquearte. ¿Te avisan de que dejes de guerrear y tu reacción es atacar sin sentido? No, lo siento, pero wikipedia no es tu patio de juegos. Estás incumpliendo WP:NSW, WP:PVN y WP:E. Deja de jugar ya. Morza (sono qui) 20:39 1 jun 2008 (UTC)

Ok, no pretendo hacer una guerra, pero si borras lo que he introducido con referencias no te extrañe que me enfade. Haz lo que quieras con la biografía, me da igual, no quiero hacerte las ediciones imposibles, pero para el bien de todos respetémonos, y no borres mis ediciones solamente porque no te gustan mis ideas religiosas. Esto que tienes hacia mí sería un prejuicio, reflexiona sobre esto. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 20:55 1 jun 2008 (UTC)

Tarde. Has sido expulsado por sabotaje. Saludos, RoyFocker, discusión 21:00 1 jun 2008 (UTC)

Y no, no me importaban tus ideas religiosas. Las respeto absolutamente, eso sí, siempre que las dejes fuera de la wikipedia. Morza (sono qui) 21:01 1 jun 2008 (UTC)

Bloqueo

Además de tu clara actitud de sabotaje en artículos como Homosexualidad, te has tomado revancha en los artículos de los que te estaban intentando advertirte. La supuesta "guerra de ediciones" en Homosexualidad no es tal, sino un claro acto de sabotaje desde tu punto de vista particular, más allá de las ediciones ridículas para censurar el contenido del mismo. Ediciones como éstas además, hablan por si mismas. Saludos. Mushii (hai?) 21:03 1 jun 2008 (UTC)

Estoy en desacuerdo, no he saboteado nada, he entrado en un guerra de ediciones

En desacuerdo, la información que he introducido es veraz, son fuentes fiables. Si no gusta a algunos lo que introduzco, ¿qué puedo hacer yo? , estoy actuando de buena fe y añadiendo fuentes fiables. En ocasiones hay guerras de ediciones, por lo que no estoy de acuerdo con ningún bloqueo. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 21:08 1 jun 2008 (UTC)

Puedes pedir una revisión de bloqueo si así lo deseas. {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} Mushii (hai?) 21:09 1 jun 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Quiero ser desbloqueado porque no he creado ninguna cuenta títere ni tampoco la he creado con motivo de vandalizar como se afirma en mi página de usuario. Todo lo que he hecho ha sido añadir información bien referenciada desde el punto de vista constructivo para ayudar a los homosexuales a que tengan una orientación sobre los aspectos negativos de la homosexualidad. No he insultado a nadie, he entrado en una guerra de ediciones, algo que sucede muchas veces en wikipedia. Además he colocado la plantilla de solicitud de referencias en una biografía, pero esto no es delito ni motivo para expulsar, no voy a volver a poner esa plantilla. pero quiero seguir editando artículos. Vean que he creado varios y ampliado otros muchos, como para que me expulsen por poner una plantilla que pide referencias.

---

Motivo de la decisión:

Tus faltas son sumamente reiteradas... una tras otra. Estaba dispuesto a rebajarte el bloqueo a dos meses, pero viendo tu solicitud, me doy cuenta de que en realidad no comprendes cuál ha sido tu error y en general, no has comprendido qué es wikipedia. En tal sentido, es denegada. {Net'ito} 04:39 2 jun 2008 (UTC)