Usuario:Galio/Mensajes 200604

Hispanoamerica, España y Andalucía

Amigo Galio, me gustaría hacerte una precisión sobre lo que comentaste sobre lo erroneo de poner en el mismo nivel el español de España y el de Hispanoamerica.

Pues bien, creo que te equivocas, el hecho de que America sea un continente no tiene nada que ver. En lo lingüístico la argumentación extralingüística no es valida. Ademas el Dialecto andaluz es bastante mas diverso y esta mas diferenciado del español normativo norteño que el español de argentina.

Ademas el nivel de homogeneización en la enorme area hispanoamericana es similar a la pequeña area del español de España.

Ejemplo(me ciño tan solo a lo fonetico y algún rasgo morfológico, pero en el andaluz hablado se utilizan giros sintacticos bastante "especiales"):

Español castellano o normativo:

Vosotros los hispanoamericanos, teneis una variedad de acentos que me encanta. Hasta la fecha de hoy he conocido muchisimas variedades del español hablado en Hispanoamerica pero sin duda alguna, la mejor es la argentina, me encanta el voseo...

Dialecto andaluz(andaluh en su variante ceceante, la mia, ÉSTO es ceceo, no pronunciar una sola ese y no lo que decis algunas veces los argentinos que hacen los españoles que es la distinción castellana de "c/z y s" y no el ceceo):

Uhtedeh loh ihp'anoamericanoh, teneih una barieda d'acentoh que mencanta. Haht'a la fesha d'oy ha conocío mushizimah bariedade der ehpañoh hablao en hihp'anoamerica pero zin dua'rguna, la meho eh la'rgentina, m'encanta er bozeo...

Existen otras características fonéticas que son muchisimo mas diferenciadoras que el ceceo/seseo o la aspiración andaluza, por ejemplo el vocalismo del andaluz centro-oriental, que hace cambiar todo el sistema verbal español. Por no mencionar que el lexico andaluz es infinitamente mas variado de lo que aparece en la Real Academia de la Lengua. Si los hispanoamericanos os sentís ninguneados por esta institución, es porque no conoceis el maltrato y ninguneo sistématico al que ha sido sometido el pricipal dialecto de la lengua española, el andaluz. Y no me refiero al vocabulario que se utiliza en ambientes campesinos o barriobajeros sino al que se utiliza en lengua cotidiana que alcanza a todos los sectores de la sociedad desde los catedraticos de universidad a los ancianos semi-analfabetos.

--Cahli 00:47 1 abr 2006 (CEST)

Sionismo y racismo

Hola, Galio. Mirá, cuando vos decís que el sionismo es algo abominable y racista, y lo comparás con el nazismo, no sólo me estás ofendiendo, sino me confirmás que no podés mantenerte neutral, y que tu intervención en Sionismo#Antisionismo, en la que enfatizás presiones y dejás de enfatizar otras según tu ideología, no es fruto de la casualidad. Sólo te digo a grandes trazos, que el sionismo es la ideología que sostuvo que la única solución plausible al antisemitismo y al odio a los judíos, es construyendo su propio país y dejando de depender de la buena voluntad de los demás. Para muestra, un botón: la bochornosa circular secreta del canciller argentino José María Cantilo, que prohibía la entrada al país de perseguidos políticos judíos. Y cito de La Nación, por que no tiene desperdicio: «El funcionario dejaba explícito que no había circunstancias atenuantes: no quería que las víctimas del nazismo en Alemania y de la guerra encontraran refugio por aquí». Eso fue en 1938; si hubiese existido un estado judío sionista, los perseguidos a los que Argentina no dejó entrar, hubiesen tenido donde ir y se hubieran salvado. Yo tengo mis dudas, sobre qué es o no abominable. Me voy a dormir, saludos, Cucaracha (Mensajes) 04:03 1 abr 2006 (CEST)

Hola Galio, mucho me temo que no leíste el enlace de mi último mensaje, por que en él no me refiero a la comparación que hiciste entre el sionismo y los negacionistas del holocausto y la dictadura en tu conversación con Taragüí, sino a aquella vez que calificaste al sionismo de «racista y abominable» en una conversación tuya con Filius Rosadis. Creo que no podrás pretender, que crea que tu énfasis en las «presiones israelíes y estadounidenses» para abolir la resolución de la ONU que comparaba al sionismo con el racismo, cuando vos mismo te declarás personalmente opuesto a esa abolición al llamar al sionismo «racista y abominable», haya podido ser neutral o de buena fe. Tampoco pretendas que tu opinión y la mía valgan lo mismo en ese sentido: vos venís desde el anti y la descalificación, estableciendo comparaciones inaceptables; yo no llamé «abominable» a nadie ni a nada, y por ende tu supuesto balance de que «tanto lo mío como lo tuyo es legítimo», es falaz. Te digo más: de tu comentario a Filius Rosadis se desprende, que vos equiparás al nazismo con el sionismo; y que en la discusión sobre el enlace nazi a la cual Filius te estaba invitando a participar, y en la que quedó bien claro qué postura era la correcta y cuál era la errónea, vos hubieras actuado «ecuánimemente», no dando la razón a nadie; seguramente por que se trata de un conflicto entre el nazismo y sionismo, ambos del lado de los «malos» en tu visión maniquea y dicotómica del mundo, que te hace etiquetar las cosas de antemano sin posibilidad de flexibilidad alguna. Esa manera de ver la realidad te impidiría, en mi opinión, poder servir de mediador neutral en conflictos. Saludos, Cucaracha (Mensajes) 15:23 1 abr 2006 (CEST)

"No sabotees Wikipedia para respaldar tu punto de vista" ¿No es un poco mucho? Nadie dice que no haya habido presión, que la hubo para ambos lados. Lo que era criticable es poner información parcial para dar a entender algo, que es lo que hacía el artículo. Fuera de tama, en verdad, todo esto de la resolución es una estupidez. En particular en la ONU los paises pequeños están sobrerrepresentados, y eso lleva a barbaridades como lo de sionismo=racismo.No prueba nada ni que la hayan hecho ni que la hayan revocado, solamente el balance de fuerzas del mundo en ambos momento. La verdadera discusión está en otro lado. (Ah, y deberías ser un poco más tranquilo si pretendés ser bibliotecario... =b ) Niqueco 21:34 1 abr 2006 (CEST)

Hola Galio, te contesto tu último mensaje, porque creo que hay cosas que me tenés que entender. No me voy a quedar tranquilo, hasta que no entiendas que no hay simetría entre tu postura y la mía, independientemente y al margen de la votación a bibliotecario; estoy hablando del fondo del asunto. Te explico: cada uno piensa como piensa, ¿OK? En nuestro caso, vos sos comunista, yo soy sionista. Hasta acá, todo bien. ¿Cuál es, entonces, la diferencia? Fijate bien: vos, además, sos antisionista; en tanto yo, no soy anticomunista. Tu postura te lleva a ser antiamericano, antiglobalización, antiBush o lo que sea, no entro en precisiones ni quiero poner cosas en boca tuya; yo, no soy anti nada: yo no soy anti-árabe, ni anti-musulmán, ni anti-palestino. Galio, el anti te etiqueta, te encasilla, te esclaviza, te corta las alas; yo pretendo ser libre de pensar lo que quiero, sin etiquetas previas, sin descalificaciones, para así poder ser crítico de todo y con todo el mundo, sin excepciones ni privilegios; incluyendo si es el caso, crítico de los judíos o los sionistas: ¿vos te pensás que no tengo críticas?, ¡claro que sí!. ¿Me entendés lo que te quiero decir? Al definirte a vos mismo por medio del anti, tu postura aparenta ser monolítica, predeterminada, inflexible, cerrada de antemano a todo aquel que trate de convencerte —algunos llamaron a eso «ser demasiado parcial»—; y eso me parece problemático para el "cargo" de bibliotecario; especialmente cuando en el caso de tu antisionismo, eso te llevara a decir cosas tan inexplicablemente duras e hirientes, y a equipararlo con lo peor. Ahora, quiero aclararte una cosa, ya que me escribiste en mensajes anteriores sobre la necesidad de limar asperezas entre nosotros, o que me hice la idea de que sos terrible: ¿te digo la verdad? es exactamente lo contrario. No sólo pienso que no sos "terrible", sino que me caés bien desde el vamos, cuando chusmeaba tus charlas con Taragüí (en cuyo caso, al ser ambos amigos del coyentino, se cumple el consabido les amis de mes amis, sont mes amis). Me parecés un pibe remacanudo, inteligentísimo y capaz, laborioso y con una riqueza de expresión como la de pocos; es justamente por eso, que me duele tanto el preconcepto erróneo que tenés de los judíos, por el sólo hecho de querer tener su propio estado. Si fueras otro, quedate tranquilo que no hubiera gastado pólvora en chimangos. Y creéme que te deseo éxito en la elección, y no sólo en ella. Saludos, Cucaracha (Mensajes) 20:57 3 abr 2006 (CEST)

Hola Galio, cómo andás. Te cuento: ya la última vez que te escribí, cuando te deseé éxito en tu elección, pensé en decirte que si tu elección dependiese de mi voto, que te quedaras tranquilo; pero lo descarté, me sonó manipulativo. Después estuve pensando en borrar mi voto en contra y dejarla ahí; también lo descarté: me pareció un discurso poco claro, tibio. Como verás, terminé votando a favor; ¡te corto el pescuezo si me defraudás! Estoy tranquilo, sé que no lo harás. Mucha suerte, Cucaracha (Mensajes) 08:44 7 abr 2006 (CEST)

Empresa

> que 'compañía' se use como sinónimo de empresa no hace que 'compañía' sea "el ejercicio profesional...")

Ya existe el enlace (redirect) desde compañía, pues hay que añadir una explicación de compañía y ponerlo en bold. 217.121.147.246 16:05 1 abr 2006 (CEST)

Agradecimiento

Galio, no pense esto de vos; [1] por que me acusas de titere, yo no cree la cuenta Vinochileno, ademas me decis que estoy patoteando a otros usuarios, lo cual no hise, y junto con Taichi me dicen que insulte ¿en donde?, ademas te dije que no me meteria mas en la candidatura, pero no pense que lo de Jabber era para amenacerme ni que dirias todo eso sobre mi, salu2 tovarisch.--Bostok I 14:58 1 abr 2006 (CEST)

Crei que te dejaba en claro que Kaser (Tomas Gonzalez su verdadero nombre) es mi primo al igual que Marianogonzalez6032, ademas yo soy el unico que usa el e-mail de mariano, no tomas, nosotros somos de izquierda, y lo del patoteo y lo de apurar no es verdad, yo no apure a nadie, yo solo respondi a Sabec lo que escribio en la candidatura, ademas creo haberte dicho que no fue mi intencion que se formara todo este quilombo, yo solo crei que podias ser buen biblio, pero no crei que por conseguir convencer a Octavio que te votara te ibas a poner en contra mia, salu2.--Bostok I 17:54 1 abr 2006 (CEST)

Dejar en claro

ah, tambien hay un par de cuestiones, una de ellas es lo que escribistes: Ni bien me percaté de que estaba torturando a todos los que votaban en contra y vandalizando páginas ajenas se lo dije una y otra vez. De hecho te confieso que le pedí personalmente a Gizmo que dejara su mensaje para salir a secundarlo y ver si la opinión de alguien más lo hacía cambiar de actitud., no se que torturas hise, si mirás bien yo no le escribi a nadie más que a Sanbec, y no fue por la votacion sino por lo que escribio en ella, ¿vandalizando páginas ajenas? ¿de donde sacastes eso?, yo no borre nunca una página personal, Gizmo me dijo que no editara su página de discusion y no lo volvi a hacer, otra cosa mas es lo de Sobra decir que no cambió su actitud y terminó [por suerte] bloqueado. ¿fuistes vos quien mando bloquearme sin siquiera saber la razon de la misma? le pedí a Taichi que me dijera las causas pero no me respondio, otra más es La votación ya estaba en marcha, mi reacción fue relativamente tardía e hice lo que me pareció que tenía a mi alcance. Estoy seguro de que otras palabras o haberlo visto tan sólo horas, minutos antes hubiera cambiado el panorama. Pero quiero que conste nomás que intenté como pude frenarlo, porque soy consciente que su accionar fue incluso más dañino que las reacciones adversas que pueda causar mi página de usuario y/o los comentarios de quienes votaron en contra. si vos no deseas que yo te hubiese publicado, entonces ¿por que no te retiras de la candidatura?, estas a tiempo, tu comportamiento es muy raro, primero estaba todo bien, ahora decis que el Jabber que me pedistes para explicarme el origen de tu apodo, resulto ser para querer insultarme y amenadarme, respondeme a las preguntas, salu2.--Bostok I 21:07 1 abr 2006 (CEST)

Bostok, una pequeña acotacion, a la pagina mia le borraste mensajes dejados por otro (tecnicamente eso es considerado vandalismo). No digas que no lo hiciste, pues no es exactamente cierto. Anagnorisis (Mensaje) 21:17 1 abr 2006 (CEST)

Diversidad cultural vs. diversidad "especificamente" lingüística.

Hola Galio, agradezco tu pronta respuesta.

Veras, creo que Hispanoamerica no solo es un continente en lo geográfico sino que realmente, "críticamente", merece tal denominación en lo que se refiere a la enorme diversidad cultural que posee.

Yo no fui precisamente el que puso aquello de la comparación a un mismo nivel entre España e Hispanoamerica, mi respuesta intentaba exponerte que, aunque llevaras razón y tal comparación fuera digamos, exagerada, la diversidad específicamente lingüística del español de España, es bastante mayor que la del de Argentina, Colombia o Cuba. Puede que si no lo observamos criticamente, la comparación al mismo nivel de un GRAN continente (o algo mas que eso incluyendo el Caribe , centroamerica y Mejico) y un pequeño o mediano pais parezca un iberocentrismo impresentable, pero si lo observamos desde una perspectiva exclusivamente lingüística atendiendo tan solo a la lengua dominante (el español, las lenguas indigenas americanas o las minoritarias españolas no vienen al caso de esta discusión), observaremos que puede que el español de Hispanoamerica en sus infinitas realizaciones diferentes sea hablado por siete veces mas gente que en España y tambien que existan unas variedades enormemente divergentes de la lengua normativa y que merecen la calificación de dialectos(o algo mas), pero la lengua hablada en las diferentes zonas del Estado español es sin duda la mas variada y diferente de la lengua estandar(pese a estar mas cerca de su foco inspirador) de todo el ámbito hispánico. Con esto no quiero decir que el peso las variedades Hispanoamericanas, asi en bloque, sean menor que el del español de España, sino mas bien que las variedades y dialectos de España, no son comparables a las de Argentina o a las de Perú, sino mas bien a las de un ambito mayor como por ejemplo, Mejico, centroamerica y el caribe hispanófono juntos(recuerda que tan solo hablo del peso de la variedad "lingüistica " dentro del sistema lingüistico que denominamos español). Y ya que no existe en Hispanoamerica un ámbito diferenciado tan enorme pues se tiende a poner a Hispanoamerica y España al mismo nivel lingüístico. Dicho todo esto te diré que en mi opinión (y en la de la mayoría de los lingüístas hipanicos y americanos), para hablar de lengua deberíamos olvidarnos momentaneamente de las realidades políticas(los diversos estados) y descubriríamos que existen dos variedades principales en el sistema lingüístico español, una la ibérica norteña, que en uno de sus dialectos, el castellano, sirve de base a la lengua normativa(aqui habría que notar que lo que hablan muchos hablantes "cultos" o de posición social "elevada" de Lima, Buenos Aires o Caracas, se acerca bastabte mas a esta variedad "normativa" pese a que seseen o voseen que a la variedad de sus respectivos ámbitos) y una segunda variedad bastante mas rica y hablada por la inmensa mayoría de los hablantes del ámbito hispánico, la sureña o "atlantica", que sería no solo la de la inmensa mayoría de los Hispanoamericanos, sino tambien la de Canarias y Andalucía. Y aqui está la conexión, desde Andalucia(Sevilla y luego Cadiz) se canalizó casi todo el trafico entre America y España, andaluces eran la inmensa mayoría de los colonos humildes(los grandes potentados criollos no eran precisamente andaluces), canarias fue el puente(sin contar con que ya había sido poblada con anterioridad por muchos andaluces), por lo que como verás no tengo ningún interes en desprestigiar o quitarle peso a las variedades y dialectos hispanoamericanos, ya que forman parte de la misma variedad de español que el mio propio, que por otra parte y como ya te dije antes, los hispanoamericanos no os podeis ni imaginar lo despreciado y marginado que ha sido(y pese a todo no ha dejado de ser el dialecto dominante en mi tierra). Todo esto es "verificable", casi todos los fenomenos fonéticos y morfosintácticos que se dan en Argentina, en Venezuela o en Puerto Rico se dan en Andalucia y ademas se dan algunos otros que no se dan en ningún otro lugar del enorme ámbito hispánico, lo mismo ocurre aunque en menor medida en el léxico, te sorprenderían la cantidad de palbras argentinas que tu creías de origen indigena o italiano y que sin embargo se dan en zonas de Andalucia. Una vez me encontre una pagian de un compatriota tuyo en la que ofrecía un vocabulario porteño y siempre decía despues de la definición "al contrario que en España que dicen...", pués bien muchas de esas supuestas palabras argentinas si que se daban en mi tierra y yo las utilizo de forma habitual. Las palabras que aparecen en la versión del Wikipedia del español de Argentina, de Cuba o del Español de Hispanoamerica, son en muchos casos propias tambien del "pequeño" ámbito andaluz. Respecto a lo último que dices, acordate en todo caso que los que trajeron el idioma a América eran tan españoles como los que se quedaron, una precisión, si pero lo que trajeron a America no era español que por entonces no existía ni castellano, sino ya Andaluz, la mayoría de los rasgos del español de Mejico o Cuba(excluyendo los lógicos indigenismos) no son de creación propia sino propios del andaluz llevado a America, en Sevilla se seseaba desde antes del colonialismo americano de España, los andaluces que se fueron a America(según estudios puede que mas de tres cuartas partes de la población de origen europeo antes del siglo XVIII) no fueron precisamente los señores sino los vasallos, el mestizaje de determinados paises americanos, no fue el de españoles(en general) y aztecas o incas, sino mas bien el de andaluces con los diferentes pueblos indigenas, las grandes familias de dinero, explotadoras y "blanquisimas" de Mejico, Venezuela o Perú, no son precisamente de origen andaluz como delatan sus apellidos vascos o norteños de otros ámbitos. En Argentina a pesar de que llamen a todos los peninsulares gallegos, la mayoría de las familias de origen español anteriores al siglo xx tienen antepasados andaluces. Espero que no hayas muerto tras leer semejante tocho(es que me emociono escribiendo y se me va la cabeza :)). Noh bemoh. --Cahli 18:19 1 abr 2006 (CEST)

Paso

Hoy no, me duele la cabeza :) No, en serio, es un chiste como está escrita, pero estoy en otra. En todo caso en unos días. Un saludo, Taragüí @ 22:30 1 abr 2006 (CEST)

Agradecimiento

Yo puse tu candidatura porque crei que debia hacerse, lo unico que me arrepiento fue de lo dicho católico-liberal, la verdad no sabia que se armaria tal quilombo por esta frase, pero aun no se que vandalismo hise, que ediciones a páginas ajenas hise, eso es lo que no se, esta todo bien chabon pero me parecio mal lo que escribistes por que lo que hise fue por buena fe y los vandalismo nunca existieron, son puras mentiras políticas, salu2.--Bostok I 23:20 1 abr 2006 (CEST)

Bostok, dices: "...aun no se que vandalismo hise, que ediciones a páginas ajenas hise ...los vandalismo nunca existieron, son puras mentiras políticas..." para refrescar tu memoria te dejo este enlace a una edicion que hiciste en mi pagina, donde borraste el mensaje dejado por otro usuario (aun cuando no te guste el mensaje, no lo puedes borrar pues es una falta de wikietiqueta y es considerado vandalismo)[2]. Te acuerdas ahora? O insiste en decir que no es cierto que hiciste ediciones en paginas ajenas? Por cierto, no solo en la mia; tambien lo hiciste en la de otros. Necesitas mas enlaces? Entonces cual es la mentira? Si asumimos buena fe, tienes muy mala memoria. Si no asumimos buena fe, entonces el que miente eres tu. No sera eso una mentira politica? ;¬) Anagnorisis (Mensaje) 00:20 2 abr 2006 (CEST)

Pero la edicion de esas páginas no fue con la intencion de vandalizarlas, sino que lo hise por que crei que debia hacerlo ya que fué escrito como spam por Vinochileno, si ves bien las páginas que borre ni siquiera conocia a esos usuarios, ¿para que iba a vandalizar páginas ajenas?, edité esas páginas de discusiones simplemente porque creí que debia hacerlo.--Bostok I 00:30 2 abr 2006 (CEST)

Contestar tu ultima pregunta seria yo especular sobre algo que no entiendo (tus razones). En todo caso, ok te creo acerca de la buena fe. Sin embargo te recomiendo no digas entonces que no has hecho nunca cosas que si has hecho, pues ocurre que alguien te puede contradecir mostrando instancias donde si lo has hecho. Mejor adoptar una actitud humilde y no decir cosas en forma tan absoluta. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 00:40 2 abr 2006 (CEST)

Enlaces externos en rutas nacionales

Galio, en el artículo correspondiente a la ruta nacional 8 borraste los enlaces correspondientes a YPF y Shell que son los que utilicé para armar la lista de estaciones de servicio.

En WP:NO figura el siguiente texto: Los enlaces a sitios comerciales dentro de un artículo están permitidos siempre que estén en la sección de "Enlaces externos", que no se promueva su visita, y que contengan información complementaria de utilidad para el lector.

Evidentemente hay información complementaria porque allí se indica si la estaciones tienen GNC, restaurante, etc.

Si querías borrar enlaces comerciales, ¿por qué dejaste el sitio de la concesionaria?

Además, en Wikipedia hay que citar las fuentes utilizadas. Si borrás esos enlaces, ¿de dónde salió la información?

Me parece que los sitios de las estaciones de servicio deben volver como los había puesto.

Saludos, Alpertron (discusión) 14:15 3 abr 2006 (CEST)

LAPA

Hola

Gracias por nominarlo tan rápido, la verdad es que esperaba (y espero) que se lo pula un poco, por eso de que la paja se ve mejor en el ojo ajeno.

Saludos. Barcex 00:59 4 abr 2006 (CEST)

Re: Ex rutas nacionales

En la época de Menem, con su política de achicamiento de estado, muchas rutas nacionales fueron pasadas a las provincias. Por eso en la provincia de Buenos Aires hay muchas más rutas provinciales que antes. Quizá la ruta más famosa al respecto sea la 2.

La Ex ruta nacional 1 (que llegaba a La Plata por el camino Gral. Belgrano) ahora es la ruta provincial 1.

Lo que nombrás como ruta nacional 8 ahora es ex-ruta nacional 8, ya que la misma pasa actualmente por el Acceso Norte ramal Pilar.

Esto también ocurre en otras provincias: por ejemplo en Corrientes está la ruta provincial 126 (ex RN).

Todo esto es independiente de la zona por donde pasa la ruta (urbana o rural). Alpertron (discusión) 23:46 4 abr 2006 (CEST)

Lamentablemente el sitio Web de Vialidad Provincial está incompleto y no figura el listado de rutas provinciales. Sin embargo buscando en Google mediante el texto "ruta provincial 195" encontré en el sitio del Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires la referencia correspondiente, así que lo conviertieron en ruta provincial nomás. Alpertron (discusión) 23:53 4 abr 2006 (CEST)

Wilson

Hola, Galio, aquí de vuelta. Estuve viendo el artículo de Wilson Ferreira Aldunate. Miré un poco lo del famoso pacto del club naval en google, y es absolutamente tendencioso lo que aparece en el artículo. Saludos. --Lagarto (mi página de discusión) 18:57 5 abr 2006 (CEST) Ja, ja. Qué quilombo con tu votación. Ya dejé el mío de todos modos. "¡Alta en el cielo un águila guerrera!" Hoy a la mañana lo cantamos con Victor Heredia en la escuela. Mañana te lo dedicaré. "Es la bandera de la patria mía, del sol nacida que me ha dado Dios." Aurora --Lagarto (mi página de discusión) 20:28 6 abr 2006 (CEST)

Idoneidad

idóneo, a.(Del lat. idonĕus).

1. adj. Adecuado y apropiado para algo.

Sucede que para mi criterio de "adecuado y apropiado" para bibliotecario se necesita algo más que lo que éste usuario tiene a la fecha. Yo también voto por su idoneidad.

Resulta que vos sí cumplís con mis criterios de idoneidad, por eso te voté a favor. Barcex 01:05 7 abr 2006 (CEST)

No todos los Chilenos somos fachitos

Hola compañero, lamentable que haya tanto chilenito fascista dando vueltas, creen que falseando la wikipedia cambiaran la historia, aqui en chile los pinochetistas son nadie (aparte de viejas decrepitas) y entre ellos mismos estan peleados porque pinochet no "socializo" el botin.

Muy buenos sus aportes, un saludo de este lado de la cordillera de los que creemos en la Soius --ArielR 07:57 7 abr 2006 (CEST)

Tengo un blog donde tengo catalogadas las fotografias que he ido tomando desde la habana a sofia y que podriamos usar.. las cuales estan bajo licencia libre. http://ariellopez.blogspot.com —ArielR 05:07 9 abr 2006 (CEST)

Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano

Hola compañero: no se si te has enterado de la propuesta de votación de topónimos en sitios donde se habla más lenguas que el español. Creo que en América no teneis ese problema pero en España es una cuestión que, según yo entiendo, ha dejado de ser lingüística para convertirse en política. Si te pasa por la discusión del proyecto de la votación veras lo mal que esta la cosa (Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre_los_topónimos_de_lugares_con_más_de_una_lengua_oficial_además_del_castellano). Me preocupan dos cuestiones, una que no se llegue a un acuerdo y que no se pueda celebrar la votación ya que el compañero que presento la propuesta ha abandonado y hay gente relevante que estan en contra de la misma (y creo que han trabajado para matarla no realizando la votación) y otra que por parte de los hispanohablantes de otros países no se llegue a entender el problema. Tu te preguntaras que es lo que quiero... pues quiero pedirte el favor de que trabajes para poder sacar adelante una propuesta de compromiso que podría ser que las ciudades capitales de provincia y comunidad se nombren como el topónimo que se ha utilizado desde principios del siglo XX y el resto con el oficial (que en muchos casos procede de la lengua que se habla allí diferente al español), es decir que actues de mediador buscando el acuerdo (sin el perjuicio de ser español). También que ayudes a hacer entender a los compañeros que no son españoles el problema que tenemos aqui con este tema ya que se corre el peligro dela mala interpretación del mismo y que se presente como un ataque al castellano, cuando en realidad no lo es. He pedido ayuda a Taragui ya que tiene mucha experiencia y para mi prestigio, además es argentino pero vive en barcelona, por lo que conoce el problema desde un punto de vista más neutral que los que estamos implicados en el mismo. Si te animas puedes preguntarle a él para hacerte una idea mejor del mismo. Te agradezco tu atención y todo lo que hagas en este asunto. Sin más un abrazo de --Txo (discusión) 22:19 7 abr 2006 (CEST)

Encargo

Hola Galio, che podés encargarte de esto, que cree o mejor dicho lo traduje de la en (que increible que existiera en la en y no en la es), talvez vos podas mejorarlo y ampliarlo, te lo agradeseria, yo ignoro sobre el tema, salu2.--Bostok I 00:02 9 abr 2006 (CEST)

Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

En la web del FMJE http://www.fmje.org/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=33 hay informacion para partir, hable con los compas españoles a cargo de la web y dijeron que no hay problema de usar esa informacion tal cual esta. —ArielR 08:04 9 abr 2006 (CEST)

Camarada, ya he cargado los logos cedidos por fmje.org segun autorización en la wiki del fmje pero no supe como editar la plantilla inferior para que apareciera en cada festival el logo que le corresponde. salut! --Ariel ¡¡BlaBla!! 15:47 3 may 2006 (CEST)

Ya esta el logo de la Federación Mundial de la Juventud Democrática.

Lenguas

Salyut, tovarisch. Txo está, creo, reclutando al zurdaje en su apoyo. En términos generales, concuerdo con lo que decís, pero con una (importante) salvedad: si acerca de, digamos, Polonia, donde se habla polaco y no español, ponemos los nombres en polaco, ¿por qué acerca de Galicia, donde se habla gallego y no español, ponemos los nombres en español? Respuesta rápida: por la misma razón porque ponemos Varsovia y no Warszawa, o sea, la existencia de exónimos. Contrarrespuesta: ¿y entonces qué hacemos con los casos en que no hay exónimos, o están en desuso? Porque, por dar otro ejemplo, a Maastricht antes le decían Mastrique, pero ahora se curte el nombre en holandés y punto. Contra-contrarrespuesta: si no hay exónimo o está obsoleto, no se usa. Cuestión, que se sacan los ojos por definir qué exónimos están o no en uso. Y ahí vos y yo podemos ayudar poco.

Txo, dígase en su honor, está dispuesto a aceptar soluciones que no son "de máxima", lo que no puede decirse en el caso de algunos partidarios del uso del español (y otros partidarios del uso de las cooficiales). Creo, sin embargo, que apunta todavía un poco alto. Tu línea de argumentación, que a mí me parece sólida, suele encontrarse con la respuesta (un poco fata de luces, creo) de que los no-españoles no van a andar buscando información sobre, digamos, Puçol o Marratxí. Podés, sin embargo, darle cabida con paciencia y tranquilidad. Un saludo, Taragüí @ 12:43 9 abr 2006 (CEST)

FARC

estuve leyendo el wiki de las FARC y es una mierda con patas, ¿te animas a que lo trabajemos? de paso tengo unas buenas fotos de las FARC tomadas por amigos a los que le pedire la liberacion de la autoria—ArielR 11:56 10 abr 2006 (CEST)

Viviendas precarias

Te pido a vos algo que le pedí a Taragüí, si no es molestia vio: [Proporción de viviendas precarias en las ciudades de más de 100.000 habitantes según el censo 2001] Gracias--Lagarto (mi página de discusión) 00:30 11 abr 2006 (CEST)

You have the power of the force

Jai Galio, te di los poderes de biblio y burócrata, o como le quieras llamar :P Que te sean leves, usalos con prudencia y cuidadosamente...

Tenés una guía bastante útil que te guía bastante, cualquier cosa que no entiendas preguntame a mi o a otro biblio. La guía está en: Ayuda:Guía para bibliotecarios.

Felicidades, salute y provecho. :) --Equi 03:11 11 abr 2006 (CEST)

Salyut tovarisch. Como diría un pájaro: bhamoooo galio (Y) =P. ¡Siempre hasta la victoria! ¡Enjoy el poder de bloquear, borrar y proteger! Felicidades che, Gizmo II Sí? 03:15 11 abr 2006 (CEST)

¡¡¡¡¡ Felicitaciones, putamadre cómo me alegro de esto !!!!!!!! Ese vinito chileno debe estar llorando, fracasó su inmunda estrategia :-P Adelante pues y a brillar como el Sol de Mayo.. jajaaa..--Danny G. 03:22 11 abr 2006 (CEST)

Vaya, felicidades y ha usar bien los poderes, ya que fui una de las personas que te apoyé en demasia. Superzerocool (mis mensajes) 03:25 11 abr 2006 (CEST)

Felicitaciones loco, ahora perteneces a la nomenklatura ;P.--Bostok I 04:02 11 abr 2006 (CEST)

Felicitaciones, asi que el politburó le eligio como Camarada Comisario - --ArielR 08:54 11 abr 2006 (CEST)

Mis sinceras felicitaciones, y mi convencimiento de que vas a ser un excelente bibliotecario. Cucaracha (Mensajes) 10:07 11 abr 2006 (CEST)

Felicidades y que pronto te acostumbres a los botones. Bienvenido al opresor aparato censor y represor de wikipedia, tovarisch--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:14 11 abr 2006 (CEST)

¡Felicitaciones!, costó pero salió a flote, supongo que así se disfruta más. Hubiese lamentado que algún troll y un socketpuppet se salieran con la suya. Barcex 11:43 11 abr 2006 (CEST)

Congratulaciones, señor bibliotecario.--Sking 16:27 11 abr 2006 (CEST)

Escrachando a un burócrata

¡Felicitaciones Nuevo Bibliotecario!...tipos inteligentes como vos necesitamos.
Y ¿por qué lo digo?.
Porque hasta hace unas horas un tipo que firma como ecemal o eccemaln (o algo así)-un pésimo colega tuyo-, con la más puta arbitrariedad me bloqueó por un día. ¿Con qué argumento?.
Con el argumento de mi "falta de Wikipetiqueta". ¿y cúal era mi falta de Wikipetiqueta?. Fijate en la discusión del artículo Hans Eysenck, allí, ya harto, le respondí los improperios a un chabón. El tal ecemal (o como sea su firma) carente de toda neutralidad me bloqueó a mí mientras que al chabón que comenzó con las puteadas lo dejó tranquilo . Espero francamente que esa clase de "bibliotecarios" se vaya a trabajar -si pueden- en cosas para las que sean idoneos.
¿Cómo joraca puede ser que un cretino decida por su cuenta bloquear a un Wiquipedista y con la peor de las parcialidades?. Es un alegrón que hayan tipos como Vos (o Angus -entre los bibliotecarios que conozco), pero necesitamos más de los de tu calidad y menos de los (...) afectados de omnipotencia.
--.José 12:45 11 abr 2006 (CEST)

Saludo

Hola, Galio. Recien he visto el resultado de tu votación. Parece que menos mal no seguiste mi consejo. Me alegro por ti y espero que te vaya bien y que te mantengas alejado de las tempestades, aunque veo que éstas no tardaron en buscarte a ti. :D

Ahora, solo decirte que trates siempre de ser lo que se te pidio que seas, un hombre neutral. Yo estoy seguro que lo harás bien por lo poco que conversamos. No te olvides que ser bibliotecario no resulta fácil, sobretodo cuando tienes amistades que esperan que actues con ellos, a su lado y a su ritmo. Recuerda que los bibliotecarios somos wikipedistas y que en el fondo podemos equivocarnos pero ... en general vamos a estar dispuestos a conversar, especialmente con otros bibliotecarios.

Un abrazo y ojala nos encontremos pronto utilizando los botones. Chalo (¿?) 18:09 11 abr 2006 (CEST)

Fotos y copyrights

Me yecalenté con los copiraits y me fui a sacar mis propias fotos. Saqué de la UCR y de los CCD del club atlético y de Virrey Cevallos. Además le escribí a los muchachos de las fotos de la ESMA a ver si nos daban las fotos. :-) Un abrazo, -- Pepe 23:28 11 abr 2006 (CEST)

Московское метрополитен

Estimado, vi que ha realizado aportes a la wiki del Metro de Moscú, en mi pagina personal ArielR tengo parte del discurso de Lenin en el consejo de Moscu, cuando llama a construir el metro. ¿te parece adecuado que lo traduzcamos y lo metemos en la wiki del metro de moscu? a mi me parece que es la "primera piedra". Otra idea... ya que fue la URSS la que desarrollo los metros de buena parte de Europa Oriental, generar la categoria ¿te parece?

Досвидан, --ArielR 03:19 12 abr 2006 (CEST)

pd. acabo de armar el articulo del Metro de Sofía

Si a eso me refiero. Armar una categoria para los metros desarrollados con tecnologia sovietica. Sobre el discurso de Lenin para el Metro de Moscu, los materiales estan aqui Документы и материалы yo puedo traducirlos, aunque son cortitos...

Sobre el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes ya tenemos la autorización para usar su informacion xD

--ArielR 06:25 12 abr 2006 (CEST)

pd. las letras en manuscrito cirilico son una joda! xD (por el cambio en el metro de sofia)

Sencillamente

Te agradezco por tu respuesta. Pinta que bien merecida te tenés la responsabilidad de bibliotecario.
--.José 05:25 12 abr 2006 (CEST)

Elecciones

За сотрудничество, товарищ! ¿Cuando hacemos la votación para que cambien el título de "bibliotecario" a "Politkommisar"? :) Taragüí @ 12:25 12 abr 2006 (CEST)

да. Tenés respuesta por la misma vía. Taragüí @ 20:11 12 abr 2006 (CEST)

Krack y .Jose

Hola Galio. Efectivamente, ambos fueron bloqueados (mira aquí). ¡Qué lástima que buenos colaboradores se enzarcen en una escalada de insultos! Con lo fácil que es irse a tomar un mate y volver al día siguiente. En fin... --Ecemaml (discusión) 18:05 12 abr 2006 (CEST)

Enhorabuena

Me alegra mucho que hayas sido elegido bibliotecario. Tampoco habría pasado nada si no hubieras sido elegido. Como dijo alguien en la discusión, no es un título nobiliario ni creo que sea nada demasiado especial. Pero creo que hay pocas personas aquí que merezcan tanto la condición de bibliotecario como tú, especialmente por tu capacidad para el diálogo, que has demostrado en tantas y tantas páginas de discusión, y que me parece una virtud indispensable en un bibliotecario. De nuevo, enhorabuena, y ánimo con tus nuevas responsabilidades. --AngelRiesgo (mensajes) 18:30 12 abr 2006 (CEST)

Randroide

Bien Galio, felicidades. Ya eres bibliotecario. Ahora ya tienes la oportunidad de demostrarnos lo equivocados que estábamos todos los que dijimos (y yo fui el que lo dije más alto) que no ibas a ser un buen bibliotecario. —Randroide 21:03 12 abr 2006 (CEST)

Cartelote feo

Hola Galio! Por qué pusiste el cartel ese de "sin relevancia" en la entrada que estoy armando sobre teléfonos celulares? No especificaste la razón, y no la veo. Ya que es la traducción (en trabajo) de una entrada de la Wikipedia en inglés, si ves el enlace. Y estoy armándola de a poco, no estoy todo el día sin hacer nada, puedo tomarme un descanso, no? Quería poner la lista primero antes de redactar algo para ir armando otras entradas específicas de cada aparato. Y aparte porque tal vez alguien se enganchara en el tema y abriera él sobre los otros aparatos. Es bueno que hagamos la historia de los celulares mientras la estamos viviendo. Bueno, eso nomás. --Mcagliani 22:33 12 abr 2006 (CEST)

Acerca de notas al pie de pagina

Hola Galio, gracias por corregir mis contribuciones. Podrias por favor indicarme donde precisamente estan las reglas acerca de esas plantillas de esbozo y otras similares por favor. De antemano muchas gracias.

República Democrática Alemana

Galio, creo que no son T-34, sino que son Panzer los tanques que estan siendo atacados por los rebeldes.--Bostok I 14:38 14 abr 2006 (CEST)

No solo por el nombre, sino tambien el tanque en si, pero bueno, no creo que sean Panzer sino no lo dirias con tanta seguridad, no vemos camarada.--Bostok I 17:59 14 abr 2006 (CEST)

ah otra cosa, tambien note que cambiastes lo de la létra aurora en tu página, estaba mejor como lo escribistes antes: dios no me dio ninguna bandera, y Yuri Gagarin fué al espacio y no lo vio, es menos confuso, pero es solo una opinion camarada.--Bostok I 18:01 14 abr 2006 (CEST)

Pedro Carmona

Retire nuevamente el parrafo porque el mismo se encontraba altamente parcializado, y violaba la politica del NPOV, por lo cual te invito a reescribir el mismo para que sea incluido en el articulo saludos Jfreyre

Edite nuevamente. lleguemos a un consenso en la pagina de discusión saludos.Jfreyre

Galio hay un asunto que me gustaria consultar contigo sobre dicho articulo antes de realizar la edicion de rigor. y es el parrafo en donde dice que la oposicion radical sostiene que no hubo golpe de estado y bla bla bla, el punto es el siguiente: dentro de lo complicado de este proceso la sala plena(todos los magistrados) del tribunal supremo de justicia (el cual para la fecha estaba ampliamente dominada por los partidarios del gobierno) sentenciaron que hubo un vacio de poder y todo eso, por tanto pregunto es valido el planteamiento de que solo la oposicion radical (sea lo que sea que se defina por oposicion radical) apoya esta teoria? el otro punto es una cuestion de sintaxis y de definicion, dentro de la dinamica de todo este asunto todo aquel que sostiene que hubo un vacio de poder es calificado automaticamente de oporsitor radical por parte de quienes favorecen al gobierno nacional, por tanto como resolvemos este problema de adjetivizacion? saludos. Jfreyre

Enhorabuena, Zorionak

Hola compañero, te doy la enhorabuena por haber conseguido ser bibliotecario. Yo no me suelo perder mucho por la páginas de la comunidad (todavía no me ha dado por ahí) y por ello no me nteré de tu votación. Si me llego a enterar no dudes que te huviera votado. Me alegra mucho tu elección.

Ah!, gracias por molestarte en considerar mi petición. Entiendo tu postura y se que es complicado. Pero creo que no solo es un tema de las lenguas que se hablan en españa, imagino que en américa pasará algo parecido, es decir que haya sitios que tengan el nombre en quechua, nahua o maya y en español (se que en Nicaragua si pasa) pero creo que allí no hay nadie que ande detras para poner la versión que a ellos les conviene. Sabia la posición de taragui, ya lo habiamos comentado antes, pero andaba buscando ayuda para el acuerdo y para que gentes como vos, del otro lado del mar, entendas nuestro problema. De veras te agerdezco que hayas considerado el tema. Un afectuoso saludo, y como deberia de decir hoy (75 aniversario de la II república española) SALUD y REPUBLICA, compañero.--Txo (discusión) 22:19 15 abr 2006 (CEST)

Hola compañero: teneis la suerte (o descracia) que en vuestas tierras la cuestión política va por otros derroteros. En México nadie va a protestar por escribir México en vez de Méjico, o Oaxaca en vez de Oajaca... Yo me pase por Nicaragua y me quede sorprendido por como denominvan allí a sus grandes lagos (aqui en la wiki estan con el nombre indigena, el nica). El problema de los nombres aquí tiene un trasfondo político muy serio (que es lo que he venido señalando). A mi en realidad no me importa mucho la denominación, mientras se pueda encontar lo que se busca no tengo mayor problema, me molesta e importa la actitud de algunos que para cuestiones que no yiene que ver con españa son muy laxos mientras que para las mismas cuestiones son extremadamente reglistas.

Ahora estoy intentando que la regla se generalice para todo el territorio donde el español copmparte hablantes, la parte mas importante esta en ese lado del mar, y que los nombres de los topónimos en idiomas que tengan carácteres que no son del abecedario español (de ninguno de ellos) se escriban en caracteres españoles, claro que tambien creo conveniente que se ponga a su lado como se escriben y leen en caracteres del abecedario correspondiente.... este es la guerra en la que me he metido sincasi querer... y en la que me estoy haciendo algunos enemigos (no se si amigos).

Por otra parte ya vi los comentarios que te hizo tu "amigo" Dondiego, comentarios que no tienencomentario, o el,problema que le causa a Randroide el tema de la wiki-KGB. Me ha hecho mucha gracia... y es que hay de todo en la viña del señor. Un abrazo --Txo (discusión) 23:24 16 abr 2006 (CEST)

Aurora

No sólo Dios te ha dado una bandera, (a la que supongo prometiste lealtad en cuarto grado, ¿no?), sino que es nacida del Sol. --Lagarto (mi página de discusión) 22:24 15 abr 2006 (CEST)

Banderas y Escudos

Hola Galio, Tal parece que he metido la pata en más de una ocasión. La buena noticia es que estoy aprendiendo poco a poco. Les ruego a todos me disculpen y sigan su labor de enseñar a quienes lo necesitamos.

Ed veg 22:01 16 abr 2006 (CEST)

FMJE

Compa, en Autorización nos liberan todo el material que esta en su web, que siendo el sitio del fmje nos permite usar texto, logos, galeria de fotos y multimedios... esta semana estoy algo lleno de cosas preparando un viaje largo.. asi que la proxima semana ya me pongo a laburar bien ;) salut! —Ariel ¡¡BlaBla!! 04:47 17 abr 2006 (CEST)

Escudo en Bandera II Rep.

Ok, ya lo subí de acuerdo a esas especificaciones (punta, blanco, esmeralda, mar,...) y a los colores, que era mi preocupación anterior. Hasta luego. חחשנק ^(niway) 23:21 17 abr 2006 (CEST)

Escritores de Aragón

Galio, es sorprendente que como usuario de una "enciclopedia libre" utilices a la primera de cambio la amenaza del "bloqueo". No tienes razón en cuanto al asunto de la categoría "Escritores de Aragón" respecto a la categoría de "Escritores de España" en la voz "Cristina Grande": no hay ninguna redundancia. Como no la hay, por ejemplo, en la voz "Almudena Grandes", al figurar como "Escritores de la Comunidad de Madrid" y "Escritores de España". Cuantas más precisas sean las "indizaciones", mejor para el usuario.

Userboxes

Creo, francamente, que se fue de mambo. En realidad, creo que las userboxes de creencias ya representan de por sí una ida de mambo. A mi me importa un pepino lo que opine el resto, y así debería ser. Las de Babel sirven para la comunicación; el resto sobra y debería borrarse. Pero la verdad es que también me importa un pepino la gente tan necia como para dedicarse a fraguar esas estupideces, así que no pienso calentarme. Un saludo, Taragüí @ 22:01 18 abr 2006 (CEST)

Entiendo y comparto. Pero no quiero darle calce a los desplantes de un obsesivo. Taragüí @ 23:48 19 abr 2006 (CEST)

A mí también...

Lo que pasa es que he visto algunos casos de lo contrario y no recuerdo si hay una regla al respecto. Gracias! --Damifb 23:11 18 abr 2006 (CEST)

Metro de Santiago

Si, tienes razón, ese es el proyectado 2008-2009, y al parecer es erróneo ya que según urbanrail dice otras cifras... actualmente tiene (si no está correcto) 78 estaciones y 73,1 kilómetros.

De todos modos re-contaré las estaciones y veré bien si la suma de kilómetros esta bueno. --Antoine (Let's chuchadas begins) 23:42 18 abr 2006 (CEST)

Ferrocarriles

Hola Galio:

Bueno, seguramente me dejaste el mensaje en mi página de usuario por las pequeñas ediciones que he estado haciendo al artículo Ferrocarriles Argentinos. Todavía me estoy enterando de como es todo esto contribuir en Wikipedia (en realidad vengo usando la enciclopedia hace rato, era hora de que le devuelva algo), así que seguramente verás algunos errores (principalmente en el formato de los artículos, estoy más acostumbrado al HTML que al formato Wiki). Me gustó la manera en que ordenaste las concesiones suburbanas, yo le agregué las fechas de toma de posesión de los concesionarios. Todavía no me las arreglo bien con las tablas de Wiki, así que si tenes ganas de armar una tabla con las concesiones de carga no me enojo... jejeje. Yo le puedo ir agregando los datos de fechas de concesión, si no los tenés a mano. Me parece interesante también contar como fue la mano con TBA y Metrovias, originalmente ambas concesiones eran un mismo grupo formado por Roggio y Cerigliano, pero al momento de la toma hubo ciertos problemas internos y se terminaron dividiendo en TBA y Metrovias (hecho muy criticado en su momento, ya que las licitaciones las había ganado una sola empresa). Sucede que no tengo fechas exactas para esto, tengo que consultar.

Bueno, te dejo. Saludos desde Mar del Plata.

Gracias

hola galio!! gracias por el apoyo ;-) y por estar al tanto de la votación. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:02 21 abr 2006 (CEST)

Vandalismo en Islas Malvinas

Hola Galio. Periódicamente el mismo vándalo ataca los artículos de las Malvinas y de Gibraltar. Es un vándalo gibraltareño ya bloqueado (Usuario:Gibraltarian), tanto aquí como en la wikipedia inglesa. Cada cierto tiempo aparece, revierto sus ediciones y, si se pone pesado, bloqueo todo el rango gibraltareño durante un mes (212.120.224.0/19). Es una medida drástica, pero la única efectiva. Ahora mismo está bloqueado. Un saludo ––Ecemaml (discusión) 19:32 21 abr 2006 (CEST)

Tu opinión

Salyut, tovarisch. Pasate por Portal Discusión:Argentina#Función del portal para contribuir en la discusión, si tenés un rato. Taragüí @ 21:43 21 abr 2006 (CEST)

RE:Totalitarismo

Hola... Justamente para evitar violar la PVN agregue la expresión... No estoy convencido que dicha catalogación sea "partidista" [3] [4]... Puede que haya mejores términos para expresar lo que quieres decir, ojalá pudieras intentar otra redacción para evitar inconvenientes... Saludos, --Yakoo (discusión) 00:35 23 abr 2006 (CEST)

Lo de "implica un juicio de valor" podría ser una alternativa...

O quizás en realidad era innecesaria el intento de "relativización", pasado de "Se puede considerar como ejemplos de régimen totalitario a los siguientes" a "Aunque la catalogación de un régimen como totalitario es siempre partidista, los siguientes son considerados por lo general casos paradigmáticos"... --Yakoo (discusión) 00:55 23 abr 2006 (CEST)

Me parece una buena opción... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:04 23 abr 2006 (CEST)

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Barcex

Hola Galio! Antes que nada un saludo, y después una pregunta ;-): pusiste la candidatura de Barcex en la lista de correo? Yo no la he recibido, pero debo confesar que mi correo ha estado un poco voluble los últimos días, así que no sé si es mi correo o se te pasó enviarla a la lista. Saludos! --Sergio (Discusión) 21:13 23 abr 2006 (CEST)

Kirchner

Gracias por el apoyo en lo de Kircher. Es un tema difícil. Se puede hacer un artículo sesgado incluso cuando toda la información es verídica. Eso hace muy difícil este tipo de discusiones, porque no existen soluciones objetivas... Bueh... veremos qué pasa =) --Niqueco 23:43 23 abr 2006 (CEST)

Pues ahora que lo dices...

.. no había pensado en pegarte pero ya que me has dado la idea ¿qué tal un poco de fustigamiento? :P La verdad es que le puse esa categoría porque no sabía cuál ponerle. Estaba categorizando las páginas sin categorizar y no quería dejar esa solita, la pobre, sin su categoría. Así que, en lugar de fustigarte y como castigo somero y duro, ya le estás poniendo la categoría que corresponda, ale!! :P Nuria (¿dígame?) 01:42 24 abr 2006 (CEST)

Gentilicio

Hola. No lo voy a dejar de hacer, porque no es una acción opuesta a las políticas de wikipedia, no es una acción opuesta al punto de vista de la RAE, no es un vandalismo y si se vislumbra el respeto de género que no se tiene muy a menudo. Perdón por lo de Argentina... no era mi intención hacer pasar una reversión por vandalismo, por un cámbio en el gentilicio... siempre lo hago especificando que modifico el gentilicio...jamás he escondido esta acción. --Jaques Sabon 03:27 24 abr 2006 (CEST)

Ahora resulta que escribir el gentilicio femenino es deformar el idioma... la Rae jamás ha dicho que es un error escribir un gentilicio en femenino... en ningún momento escribir el gentilicio femenino plantea una teoría inovadora como para decir que un gentilicio femenino hace parte de una fuente primaria. Por cierto, no tengo blog. --Jaques Sabon 04:05 24 abr 2006 (CEST)

No no no!!! cómo así que una más y te bloqueo... esto se debe dirimir de otra manera... usted por más poder que tenga en este cuento de la wikipedia no me puede amenazar por una cuestión que no está prohibida en la wikipedia: el gentilicio femenino, no es un vandalismo, no es fuente primaria y además yo coloco (rv) cuando revierto a la anterior edición...lo cual no es de ninguna manera un mal hábito. No me importa si me bloquea.... pero definitivamente, no me parece la mejor manera. Es usted algo amenazante... no me gusta eso. --Jaques Sabon 05:20 24 abr 2006 (CEST)

No. Lo de rv no es mentira... yo pongo rv cuando me devuelvo a la anterior edición... pero bueno...eso no es el tema que me interesa. Es preciso lograr un debate sobre esto y que al final se logre especificar en el manual de estilo la correcta escritura del gentilicio; la cuestión es que cuando hablas de planteos de gramática igualitaria y que innovo en el idioma estás satanizando mis ediciones... y eso esta mal... lo vuelvo a repetir: escribir un gentilicio femenino no es ni innovación ni gramática igualitaria... no es una propuesta teórica, ni linguistica ni nada... es falso que esté innovando. Qué hacemos? olvidé la firma --Jaques Sabon 05:38 24 abr 2006 (CEST)

Acabo de dejar la propuesta sobre el gentilicio en el Café, en la sección de propuestas. --Jaques Sabon 05:58 24 abr 2006 (CEST)

Re: Foto de la bandera soviética sobre el Reichstag

Pues a ver si nos enteramos como es el asunto y que foto es la original y tal porque no se puede leer una artículo en la Wikipedia que diga que la original es la foto x y luego esté por ahí la foto y. Eso le quita credibilidad a la Wikipedia. Sería bueno informarse del asunto bien y usar la foto que se crea que es la original en los artículos. O reflejar en el artículo de las fotos trucadas que hay controversia. Porque si no como digo, no resulta serio esto. Un saludín. --AlGarcia 14:33 24 abr 2006 (CEST)

Creo que ya están revertidas todas las páginas. Un saludo. --AlGarcia 18:37 24 abr 2006 (CEST)

La academia esa

¿Dónde indica “escocés, -esa”?? Saludos. --angus (msjs) 17:46 24 abr 2006 (CEST)

Revertir los cambios de una edicion anterior

Disculpeme la molestia como hago para revertir los cambios a una edicion anterior, te pediaria que termines si podes el faq que es un necesario para los nuevos,, si podes ayudarme con algun tema tambien estaria muy agradecido,,, mi msn es Cristianrock2@hotmail.com. --Cristianrock2 22:37 24 abr 2006 (CEST)

Museo de la Lengua Portuguesa

Hola, te cuento que soy relativamente nuevo en wikipedia y estoy traduciendo el artículo Museo de la Lengua Portuguesa. Me gustaría que le dieras una miradita para ver que te parece ya que valoraría mucho tu opinión y consejos para mejorarlo. Desde ya, muchas gracias. --Gejotape 05:08 25 abr 2006 (CEST)

aM$N

Che me borrastes loco ¿¡!?.--Bosto<big>&#x262D;</big> 01:15 27 abr 2006 (CEST)

Gracias por responder te voy a tener encuenta compañero.--Bostok I 01:17 28 abr 2006 (CEST)

en el amsn me dice que me borrastes de tu lista, pero bueno no importa eso, solo que vos no contestabas a pesar que editabas luego de escribirte el mensaje, salu2.--Bostok I 13:39 28 abr 2006 (CEST)

Supongo que es una buena explicación, ahora te distes cuenta que modifique tu página personal, fue para cambiar un error tuyo, decia arbil y lo pasé a abril

dale, salu2.--Bostok I 01:41 30 abr 2006 (CEST)

Torre de radio de Berlín

你好, 同志. Creo que ahí tenés un {{autotrad}} que te interesará corregir. Taragüí @ 10:10 28 abr 2006 (CEST)