Usuario:Igalix/Archivo de 2007-2010

Sobre la Psicologia

Aupa Nafarroa como lo llevas? ante todo disculparme por no haberte respondido antes ,no sé cuanto me escribiste pero hacia ya varios dias que no entraba de nuevo, como estas? Si, estudio psicologia en la Universidad de Deusto, y bueno, no sé si te refieres muy bien a estuidar psicología en Deusto o si tu duda es directametne estudiar o no psicologia.

Así en breve te diré que yo no me vería estudiando otra cosa que no fuera psicología, te diré que al menos en mi uni el profesorado es bastante bueno y competente, y alguas eminencias en sus campos, es mas, te diria que he conocido a alguno de mis mentores y GURÚS intelectuales XD en la uni, como el gran Javier Burón, no obstante la universidad en deusto es carísima, y pagas el nombre y prestigio que tiene la universidad, luego la universidad no tiene comedor, solo bocatas suela de zapato maquins exprendedoras donde una manzana cuesta un euro etc etc Tiene asignaturas muy interesatnes como sociología, atención y emoción... tecnicas proyectivas (a estuidar la grafología, las manchas de Rorschard...) pero luego tiene algunas que para mí son basntante jodidas, como fisiologia y estadistica. Por lo que me han dicho psicologia en la UPV está bastante bien y tienen un buen laboratorio bien montado, con aniamles, nosotros en cambio debemos usar un programa que simula el comportamiento de una rata y es algo cutre la verdad. Yo te recomendaría que no hagas mucho caso de los consejos de la gente queno han estado e nla universidad, y mucho menos si se ponen a criticar a una carrera que no conocen, yo he tenido muchas criticas por haber elegido esta carrera y ahora no me vería estudiando otra cosa. Un saludo y no dudes en escribirme si tienes dudas!--axlito-manson 05:29 2 jul 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Infobox barrio}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.---=BigSus=- (Comentarios) 21:00 8 jul 2007 (CEST)

Hegoalde

Mejor así, la verdad. No recuerdo haber visto nunca frases como "Ibarretxe es un político vasconavarro" o "Montxo Armendariz es un cineasta vasconavarro". --Ecemaml (discusión) 09:49 11 jul 2007 (CEST)

Perdón y explicación

Pensé que te respondí en su día...lo siento Sr Nafarroa, se me pasó. El problema es que creo que confundes tu animadversión para con la bandera nacional creyendo que es la portadora de un significado revindicativo de nacionalismo. Me niego a pensar que la bandera actual de mi país (véase constitución española) forma parte de una acción revindicativa de cualquier tipo de nacionalismo. Del mismo modo cada comisaría de policía, delegación de hacienda, castillo, chiringuito...con bandera española no lo convierte en un edificio poblado de borbónicos y semillero de ultranacionalistas. En resumidas cuentas: que tratándose bandera de mi nación no quiero que se preste a usos torticeros. Respeto tu anexionismo vasco y todo eso... Espero que puedas respetarme tú a mí. —Tarantino Habla ahora o calla para siempre 01:28 9 ago 2007 (CEST)

Bandera de España

Hola Nafarroa. La sección Nacionalismo español expone que el nacionalismo español

defiende una autonomía limitada o la falta de ella (centralismo) para las distintas regiones de España, la preponderancia del español en la lengua y la administración, así como la exclusividad de los adjetivos nacional y semejantes, y el término nación, para el estado español.

y que yo sepa la constitución española es bastante autonomista y de preponderancia del español en la administración y en la lengua nada de nada... Por lo que por coherencia con el artículo, que por cierto parece mas bien un ensayo que un artículo enciclopédico, esa bandera no pinta nada ahí pues es la constitucional.--Kurrop 20:14 9 ago 2007 (CEST)

Si te digo la verdad, yo tampoco he llevado nunca el tema de un artículo al café, aunque sí que he abierto algún tema de discusión. Pero bueno, voy a abrir el tema, supongo que no será nada fuera de lo que debe tratarse en el café. Eso sí, creo que no voy a discutir mucho allí.--Espanish AlB 21:02 18 ago 2007 (CEST)

El tema ya está en el café.--Espanish AlB 21:30 18 ago 2007 (CEST)

Proyecto

Por mi de acuerdo, pero yo sabes que, por mis aportaciones, me dedico más a temas políticos y, por ello, estoy marcado por ciertos usuarios; me aparté del proyecto precisamente, no por falta de ganas, si no para que no se le tildara de político por mi intervención en él por parte de quienes confundían EH solo con política.

De todas formas he estado trabajando por mi cuenta en historia de Navarra, Reino de Navarra y similares. Por supuesto que si puedo echaré una mano siempre que vea que mi ayuda no os va a molestar en el proyecto.

De todas formas vamos a contar actualmente con mucha oposición, habida cuenta de que hay quien defiende que, por ejemplo, son totalmente diferentes los carnavales navarros y los vascos porque administrativamente pertenecen a comunidades autónomas diferenciadas, etc, etc, y estar con reversiones y explicándo a alguien que no tiene ni idea de éstos temas de que va esto resulta tedioso, quiza entre todos sea menos cargante.Ultrasiete 14:30 23 ago 2007 (CEST)

Hola Nafarroa: He estado bastante tiempo fuera y estoy un poco desentrenado, pero quizás poco a poco vuelva a meterme en el lío. Saludos --Fergon discusión 21:25 28 ago 2007 (CEST)

Vale. Si quieres algo puntual, avísame, y si puedo y sé, lo haré. Si no, ya iré entrando, ya que el tema me gusta. Saludos --Fergon discusión 21:51 29 ago 2007 (CEST)

Cambio de voto

Hola Nafarroa, no sé si aún necesitas la respuesta, pero las convenciones habituales son tachar el voto, generalmente para que se vea expresamente que alguien ha cambiado su voto. La otra opción (borrarlo) tampoco está "prohibida", pero indícalo mejor en el resumen de edición. Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:13 25 ago 2007 (CEST)

Wp:EH

Hola Nafa, lamento el asunto Istari, efectivamente, la calidad de sus aportaciones han sido de gran nivel pero desafortunadamente su estilo relacional propenso a mantenre algunos conflictos con otros editores, parece que le ha echado a perder. Sobre el WP:EH, no me veo en condiciones de hacerlo más atractivo pues he ido orientandome y comprometiendome con el de Francia; sin embargo, en aquellos puntos comunes estoy a tu disposicion para compaginar ambos. Dime entonces como puedo ayudarte pues. Un saludo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:10 31 ago 2007 (CEST)

Ok, nos ocuparemos de las comunas, un abrazo,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:57 31 ago 2007 (CEST)

Kaixo Nafarroa. Ya he vuelto de vacaciones, y haré lo que pueda por hacer aportaciones al proyecto. Por cierto, el Portal: Euskal Herria habría que actualizarlo de vez en cuando, y sin intención de endosártelo, creo que podrías dirigir el tema. Un saludo.--Jorab 19:12 1 sep 2007 (CEST)

Mediación

Hola, Nafarroa. Por supuesto, puedes modificar la solicitud tanto como yo. La verdad es que a estas alturas, lo que más me importa es que se llegue a una decisión, que Kurrop la acepte, que no haya más reversiones y poder seguir con otras cosas. Me imagino cómo tienes que estar tú, que llevas más tiempo que yo trabajando en el artículo. Bueno, a ver si esta mediación llega a buen puerto. Un abrazo, Santiperez discusión 20:10 18 sep 2007 (CEST) P.D.: Tu página de discusión es demasiado grande, deberías plantearte hacer archivos con las discusiones viejas.

Recuerdo que la discusión moderada sobre Regionalismo y nacionalismo en España está abierta. --Paisa 11:37 22 sep 2007 (CEST)

Tenemos plazo hasta el 25 de septiembre para realizar nuestra exposición en la discusión moderada. Después de ese plazo la discusión continúa con los que hasta el momento han hecho sus ponencias. --Paisa 10:28 24 sep 2007 (CEST)

Ha comenzado la discusión. Aunque no has intervenido, todavía puedes hacerlo. --Paisa 04:30 26 sep 2007 (CEST)

Tenemos una primera síntesis de la discusión. --Paisa 08:47 30 sep 2007 (CEST)

Nafarroa, en práctica la discusión sigue abierta. Era necesario revizar los fundamentos del artículo para concretizar la sección en discusión. ¿Por qué no análisis la primera síntesis realizada y das tus observaciones? Todavía estás a tiempo. --Paisa 04:06 1 oct 2007 (CEST)

Nafarroa, te invito a que elabores una propuesta de redacción. Las condiciones están expresadas [aquí]. El plazo es 12 de octubre de 2007. Las propuestas serán sometida a una votación. --Paisa 06:01 10 oct 2007 (CEST)

Mila esker

mila esker nafarroa ( gracias nafarroa) Txiletatik agurrak G.

¿De qué voy? Te lo explico

El problema (habitual por otra parte) son las pintorescas definiciones que de cualquier cosa hace el nacionalismo vasco, muy habituado, por lo que se ve, a mirarse mucho el ombligo y a definir las cosas por su grado de "vasquidad" (cuando conviene, por otra parte; si no interesa, se utilizan otros métodos).

Bien, resulta que tenemos por una parte que se afirma (tú lo afirmas, por ejemplo) que el departamento francés de Pirineos Atlánticos está "formado" por el País Vasco francés y Bearn. Resulta que también se afirma que el País Vasco francés lo forman los territorios, provincias o como se quiera llamar de Labort, Sola y Baja Navarra (por supuesto que nadie se para a explicar eso de que Bayona dejó de formar parte del Labort en el siglo XIV u otras menudencias). Resulta también que me argumentas que los pueblos X e Y (no recuerdo los nombres) forman parte de Bearn, pero resulta que si miras la Auñamendi resulta que "pertenecen" a Labort, con lo que "pertenecen" al País Vasco francés. ¿Cómo es esto entonces? ¿Hay comunas que pertenecen a ambos "territorios"? ¿No pertenecen? ¿Nada de lo anterior? Resulta que muy probablemente (no me voy a poner a investigarlo que es tedioso) ambas localidades son "étnicamente" vascas pero siempre formaron parte del vizcondado, luego provincia del Antiguo Régimen... Pero si aceptamos eso, entonces resulta que el País Vasco francés ya no es exactamente lo que dice que era. Como ves, cuando interesa, se toman entidades administrativas preexistentes, cuando no, se toman etnicidades incluso cuando tal criterio contradice el anterior (para definir la EH esa). Comprenderás que el nacionalismo puede ser todo lo poco objetivo que quiera ser (lo habitual, vamos), pero una enciclopedia aspira a otras cosas, ¿no crees? Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:45 6 oct 2007 (CEST)

Hola Nafarroa, yo no he dicho que seas nacionalista vasco (incluso si lo fueses eso no tendría mayor problema). Lo que sí digo es que aceptas los postulados de aquel respecto al tema que nos ocupa. Resulta que, si no me equivoco, tú mismo haces un dibujo en el que se muestran, coexistiendo, dos entidades que, por lo que parece, se encuentran en distintos planos. Una entidad "étnica" sin ninguna existencia administrativa, ni ahora ni históricamente (el País Vasco Francés) con una antigua provincia que se corresponde con un condado medieval. Evidentemente, y como hace cualquier nacionalismo que se precie, los límites son a conveniencia. Ahora una entidad administrativa preexistente, ahora un hecho cultural, ahora una frontera moderna (eso me recuerda el caso de Boucau). Personalmente me importa la precisión de lo que contamos en una enciclopedia y esa laxitud a la hora de considerar conceptos me causa personalmente urticaria. De todas formas he revertido la denominación en euskera, porque tampoco hace daño, a pesar de todo. Por cierto, que el primero que entraste en alusiones personales (el "de qué vas" no es precisamente muy amable) fuiste tú, y particularmente no creo que merezca la pena. Un saludo —Ecemaml (discusión) 17:14 12 oct 2007 (CEST)

Hola Nafarroa, si yo en el fondo no pongo en duda lo que me cuentas, pero las conclusiones que se sacan de ello sí que son discutibles. Supongamos que existimos que existen esas dos "identidades" que indicas. Bien, el problema surge cuando a partir de dichas identidades se intentan definir territorios. Las deducciones que haces no son irreales, pero sí inválidas. ¿Por qué metes a la franja del Adur dentro del País Vasco? ¿Por qué metes a localidades del Bearn dentro del País Vasco? No digo que no sea razonable, pero que sí implican una simplificación extremadamente problemática. Por supuesto que puedes hablar del Bearn como la antigua provincia francesa cuyo origen era el vizcondado (incluso señalando que las comunas a y b son de habla tradicional euskérica). Por supuesto que puedes hablar de los vizcondados medievales de Labort (del que por cierto, Bayona no formaba parte) y Sola o de la Baja Navarra. Por supuesto que puedes hablar de la moderna entidad no territorial creada al amparo de la ley Pasqua llamada Pays Basque (aún no he sido capaz de encontrar la lista de los municipios que comprende), e incluso del modo en el que las fuentes X e Y (por ejemplo, la Academia de la Lengua Vasca o la "Auñamendi") definen a los territorios de Labort, Sola y Baja Navarra. Pero todo lo demás, especialmente el mapa de marras, es simplemente irreal. Y ahí sí que afirmo que las laxas "reglas" que utiliza el nacionalismo son las causantes de dichos equívocos (aquí es el vasco; si miras en otro artículo divertido, el de la isla de Perejil, es el español; y puedes encontrar similares mixtificaciones relativas a cualquier otro). Por eso vuelvo al principio de la discusión: "el problema es cuando el grado de 'vasquidad' se usa para definir cosas que no existen realmente" (y me refiero a existencia desde un punto de vista administrativo o jurídico). Si dos localidades son del Bearn no pueden ser del País Vasco francés, tal como tú los defines. Pero de todas formas, es un punto poco significativo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:01 13 oct 2007 (CEST)

Traducciones a otras wikipedias del Wikiproyecto:Euskal Herria

Hola, soy Lokj. Se me ocurrió pasar por la Wikipedia gallega y he visto cómo han aumentado los artículos referidos a Euskal Herria (¡¡¡Más de 100!!!), gracias al Usuario:Chabi (Si te fijas, él los ha empezado todos y sólo han necesitado alguna que otra corrección). ¿No crees que le tendríamos que dar un galardón por su trabajo? No sé mucho de esto, pero creo que se lo merece por aumentar de forma considerable las referencias a Euskal Herria hechas en la Wikipedia en gallego. ¿Cuál es tu opinión? ¿Se debería votar en la página de discusión del Wikiproyecto? Gracias por tu atención y perdona las molestias --Lokj 12:47 14 oct 2007 (CEST)

Galardón Lapurdi a chabi

creo que he llegao algo tarde pero muy bien por chabi se lo merece, disculpad mi larga ausencia sumado al hecho de los estudios en la Universidad y demases, nacio mi hija, asi que podeis imaginar mi larga ausencia ;) como asimismo mi gran alegria :) agurrak --Gustavo etxeberria 03:14 14 nov 2007 (CET)

Wikiproyecto:Navarra

Hola claro que puedes participar si quieres aqui no hay ningún límite. En cuanto a la coordinación siempre se procura coordinar todos los wikiproyectos y entre estos dos creo que son perfectamente compatibles aunque este se centra exclusivamente en Navarra y abarca todos los ambitos: gegrafia, historia, política, economía, depotes, gastronomía etc. Aún no se han marcado ninguna base de como editar los artículos asi que de momento todo está a la libre elección del editor. Yo concretamente me dedico más a completar los artículos de geografía he estado completando los municipios que faltaban y ahora solo me quedan cuatro, he echo un paréntesis creando unos escudos en otro wikiproyecto y espero poder retomarlo y completarlo en esta semana.

ahi lo tienes, ¿donde esta ese WP?--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:57 28 nov 2007 (CET)

Peñas y Txokos

Kaixo mutil: no estoy muy seguro que las Peñas y los Txokos o sociedades sean lo mismo. Las peñas son más populares, actuan en las fiestas de los pueblos y tienen otras finalidades (hacen los txabiskes y esas cosas). Lo Txokos son más de circulo reducido, se dedican a cocinar o organizar algúna cto deportivo o cultural (pocos) y no suelen particar en las fiestas de los pueblos... Repasa igual hay que hacer un artículo para las Peñas de Nafarroa. Agur bero bat Txo (discusión) 22:10 5 dic 2007 (CET)

Peñas

Pues la verdad es que las conozco poco. Pero hace un tiempo me puse en contacto con ellas para conseguir fotos sobre Sanfermines de 1978. Aunque no tengo mucha información sobre ellas se podría buscar y si quieres te puedo dejar algún teléfono de ellos. Para lo mio si me dieron facilidades, pero no se para otras cosas. Y en lo que pueda ayudaré --Jorab 19:12 7 dic 2007 (CET)

Pues me parece que con lo de Commons no te voy a poder ayudar. Yo también sólo he subido con seguridad mis fotos. De las que me autorizó la Federación de peñas, una de ellas me la borraron. La verdad es que no me aclaro mucho (en realidad nada) con las licencias. Agur bero bat.--Jorab 19:31 7 dic 2007 (CET)

Intentaré ayudarte. Conozco a algun miembro de peñas. De momento lo intentaré con "Unica" e "Iruña". Un saludo, Ultrasiete 09:53 10 dic 2007 (CET)

Wikiproyecto EH

Me parece bien lo de hacer "limpieza" y actualizar lo que esta pendiente. Pero yo dejaría varios temas abiertos para que cada uno trabaje en lo que más le puede interesar. Si se acota demasiado y uno no esta motivado o no tiene nada especial que aportar, pues puede parecer que no participa (a mi me ocurría con los proyectos del mes, pero seguía haciendo cosas a mi marcha, que considero que pertenecían al proyecto). Entonces creo que hay que destacar lo que falta por hacer y que cada cual elija. Geografía, historia etc. Agur bero bat.--Jorab 19:26 13 dic 2007 (CET)

Justamente estaba trabajando en las comunas de Baja Navarra a ver si se acaban de una vez. Buena idea, se necesita un buen repaso de escoba; por mi se pueden retirar los temas que no se han formulado con un título (ejemplo de lo de la gastronomia y deportes), como quedan en el historial, se puede volver para recuperarlos cuando toque.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 20:53 13 dic 2007 (CET)

Hola Nafarroa. Pues la verdad, no se que decirte. Teniendo en cuenta que solo es una guía, con hacer limpieza y actualizar temas pendientes, como dice Jorab, y retirando los temas que no tiene título (o poniendoselo) como dice Sancho, puede bastar. Un saludo --Fergon discusión 22:00 13 dic 2007 (CET)

kaixo nafarroa! zer moduz?? ni nekatua naiz baiana hemen nago :P bueno con respecto a tu consulta yo creo k si hay k darle un neuvo envión al proyecto con plazos y proyectos concretos y luego cuando ya estan terminados esos proeyctos ir añadiendo otros nuevos.. agurrak--Gustavo etxeberria 16:47 21 dic 2007 (CET)

---

Mediación informal caso "Regionalismos y nacionalismo en España"

Disculpa por la tardanza en este caso. La culpa ha sido mía, pero este mes es de alta tensión y Navidad. Me pongo al orden del día y revizo. Creo que es hora de que este caso llegue a un punto concreto. --Paisa 09:17 16 dic 2007 (CET)

Bien amigos, creo que nos acercamos al final de la Mediación Informal con [esta votación]. Si tienes alguna duda en la mediación, puedes decirlo antes de que ponga el plazo final para la votación que no pongo hasta que no estén de acuerdo las partes en los términos de la votación. --Paisa 10:12 16 dic 2007 (CET)

Hola, Nafarroa, se lo voy a comentar a Paisa (o Albeiror24) a ver si le parece bien modificar la votación en ese sentido, no vaya a ser que alguien se queje y tengamos que empezar todo de nuevo... Si al moderador no le parece mal, por mí perfecto. Saludos, Santiperez discusión 00:50 18 dic 2007 (CET)

Perdona que tarde tanto en contestar, no sé si servirá de algo a esas horas. Las tablas de tares, yo no las quitaría pero si las vais a quitar o las habéis quitado, por favor, dejadlas en mi página de usurio al final y así yo podré ver lo que hay. Perdona la tardanza y feliz navidad.--Chabi 10:23 24 dic 2007 (CET)

Feliz año

Desde Cádiz te deseo un feliz año 2008. --Fergon discusión 20:29 31 dic 2007 (CET)

Cambio de nombre

Kaixo eta urte berri on: ya esta. Ya te llamas Igalix. Agur bero bat. Txo (discusión) 21:54 10 ene 2008 (CET)

Uso político del término Euskal Herria

Es la denominación correcta si bien hace referencia a la acepción política del término 'Euskal Herria', el cual tiene varias acepciones. Saludos. --Fortunatus 18:24 13 ene 2008 (UTC)

Wikiproyecto Euskal Herria

Por lo que veo no hay mucho movimiento en el wikiproyecto, espero ayudar a darle mas vida. No se como lo hareis pero cuando acabais un articulo no lo quitais de la lista? sino Dialecto vizcaíno y Dialecto alto-navarro los habría que borrar y según mi opinion añadir Dialecto roncalés, Dialecto labortano y Dialecto bajo-navarro. Hace tiempo que cree artículos para todos los euskalkis pero dado mi limitado conocimiento de estos, algunos se me han quedado faltos de contenido. Es un tema que creo de vital importancia ya que sin euskera no hay Euskal Herria, y el euskera es la suma de los euskalkis (y como no, el batua). Por tanto si hay que completar algun artículo, estos me parecen los mas prioritarios en este momento.

En artículos a mejorar veo Tuterako Euskaltzaleak (esbozo) que aparece como inexistente. No existe o ha sido borrado? si ha sido borrado puede haber sido por la denominacion en euskera, si ha sido por esta razon se podria poner euskaldunes en Tudela o vascoparlantes o algo asi para que no sea borrado. Por otra parte haber si me pongo con alguno de los temas que están por hacer.

De todas maneras me parece que hay articulos en la lista de tareas muy "retorcidos" para poder completar o crear, pero hay articulos mucho mas sencillos y en mi opinion prioritarios que no se han realizado ni sugerido. Por lo pronto los que he comentado mas arriba y también me parece importante, aunque sea esbozar todos los muncidipos de Euskal Herria. Creo que estabais trabajando con las comunas de la Baja Navarra y los municipios de Navarra. La verdad es que no tengo dominada Baja Navarra ni mucho menos, si me indicais de donde os surtis para editar estos articulos intentare echaros una mano.

Gracias por la bienvenida Igalix.

—(`·._.·Medved·._.·´) 23:31 5 feb 2008 (UTC) (Esaidazu) · (Egindakoa)

Articulos: Algonquino-Vasco Vasco-Islandés

Estoy teniendo problemillas para contrastar algunas frases y palabras. El tema es que por internet se encuentran mezcladas las frases y las palabras de ambos pidgin. Por eso no estoy del todo seguro de que la distribucion que tengo puesta ahora sea totalmente correcta (por mucho que he intentado contrastar varias fuentes). Por eso seria muy pero que muy interesante encontrar algun estudio de algun filologo o algo asi. Se citan dos glosarios encontrados del Vasco-Finés asi que con encontrar una transcripcion de alguno de ellos se podrian añadir todos los que aparecieran y adjudicar el resto al pidgin Algonquino-Vasco. Habra cosas sobre todo en ingles, pero me veo muy limitado... Echale un ojo a eso, que vendría la ostia de bien. Por otra parte al de Balleneros vascos y Eubalaena glacialis ya les voy a ir metiendo mano.

Gracias x todo —(`·._.·Medved·._.·´) 18:50 12 feb 2008 (UTC)

Artículo Nacionalismo extremeño sin categorizar

Hola, Igalix/Archivo de 2007-2010. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 00:05 29 mar 2008 (UTC)

Idiomas en las referencias

Kaixo lankide: claro, si se puede, si se indica la lengua en la que esta la refrencia mejor. Lo importnte es que la información que se ha públicado este referenciada y que se pueda comprobar su veracidad... si la referencia es en otra lengua, es un poco peor pero cumple prefectamente la finalidad. Agur bero bat Txo (discusión) 13:58 29 mar 2008 (UTC)

Pues realmente no es conveniente y me explico. La política sobre verificabilidad en la wikipedia en español es bastante pobre, pero incluye unas guías bastante obvias: se deben "proporcionar referencias que permitan la verificación de los artículos". Tales referencias permiten "comprobar fácilmente la exactitud y precisión del artículo". Si te vas a la wikipedia en inglés, donde tratan estos asuntos de forma menos amateur, existen políticas explícitas sobre referencias en idiomas distintos al inglés:

Because this is the English Wikipedia, for the convenience of our readers, editors should use English-language sources in preference to sources in other languages, assuming the availability of an English-language source of equal quality, so that readers can easily verify that the source material has been used correctly. Where editors use non-English sources, they should ensure that readers can verify for themselves the content of the original material and the reliability of its author/publisher.

Where editors use a non-English source to support material that others might challenge, or translate any direct quote, they need to quote the relevant portion of the original text in a footnote or in the article, so readers can check that it agrees with the article content. Translations published by reliable sources are preferred over translations made by Wikipedia editors.

Las conclusiones son bastante obvias: una referencia en castellano es siempre preferible a una referencia en otro idioma. Si el otro idioma es el euskera, casi peor, por varias razones: escasez de lectores que puedan comprender ambos idiomas (sobre todo si lo comparas con todo el universo hispanohablante, el público objetivo de la enciclopedia), falta de herramientas de traducción en línea y finalmente, nula comprensibilidad para un lector no vascohablante (a diferencia de un idioma romance, por ejemplo). Si la referencia a la que aludes es esta, seguro que hay fuentes en castellano que proporcionan dicha información (hay que buscarlas, claro, pero ese es el reto de escribir en una enciclopedia). Creo recordar que hay algún organismo del Gobierno Vasco que publica esa información, pero ahora no recuerdo la URL. Por cierto, que ni sé qué es Berria (parece un periódico) ni quien es Eneko Bidegáin ni por qué sus afirmaciones son dignas de crédito (no digo que no lo sean, pero en general, se necesitan, siempre, referencias fiables, no cualquier cosa que encuentre en la red. Espero que haya quedado claro. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:10 29 mar 2008 (UTC)

Propuesta de remodelación en diseños de escudos

Hola compañero del THV. Por favor, pásate por Wikiproyecto Discusión:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología#Propuesta de remodelación y expresa tu opinión. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 07:11 7 may 2008 (UTC)

Bercianismo

Hola.

He visto tu comentario en el artículo sobre Regionalismo y nacionalismo en España. Al principio se redacto así al no existir un artículo dedicado en exclusiva al Bercianismo. Ahora está en desarrollo. No se si será conveniente o no sintetizarlo ahora o esperar a terminar el artículo sobre bercianismo (me va a llevar un poco, lo que hay ahora es un esbozo muy simple).

¿Qué opinas?

Saludos.FCPB (discusión) 12:58 17 may 2008 (UTC)

Eskerrik asko

Eskerrik asko eta berdin, aunque mis colaboraciones van a ser más concretas y dirigidas a algunos artículos que sin duda hay que mejorar. Ikusiko gara Arnaud Oihenart (discusión) 14:47 15 jul 2008 (UTC)

Euskaltzaindiak dio "literalmente", quizá habría que dejarlo, pues es una cita textual Arnaud Oihenart (discusión) 14:56 15 jul 2008 (UTC)

Ok, ahal duzunean pasatu esan nizun artikulutik, cuando puedas (osease, cuando te lo arreglen ;P) pasate por el artículo que te dije Arnaud Oihenart (discusión) 15:44 22 jul 2008 (UTC)

Propuesta para solucionar el problema de Vasconización tardía

He presentado la siguiente propuesta para intentar avanzar, porque aunque el borrado pareció despertar a la gente, parece que nos hubieramos atascado http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Consultas_de_borrado/Vasconizaci%C3%B3n_tard%C3%ADa#Fusiones Arnaud Oihenart (discusión) 09:23 6 ago 2008 (UTC)

Es que empecé a investigar y me di cuenta que aquello era un popurrí de hipótesis bastante distintas, que el redactor del artículo había unificado. En si no existe ninguna hipótesis con ese nombre ni que hable de invasiones aquitanas, tanto trask, como adrados por ejemplo hablan de que el euskera entró desde aquitania, pero no habla de invasiones. En fin, hala ere bozkatuko bazenu izugarri eskertuko nizuke benetan, konturatuko zinenez izena era faltsua delako eta bozkatu duten askok ez dutelako eztabaidan parte hartu ondoren. Mila esker/muchas gracias Arnaud Oihenart (discusión) 18:41 9 ago 2008 (UTC)

wikiproyecto euskal herria

Acabo de firmar para colabora en este proyecto y me gustaria saber en que articulos andais investigando para ayudaros en lo que pueda y comentaros mis intenciones.--xagu (discusión) 21:04 28 ago 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Nacionalismo extremeño

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Nacionalismo extremeño. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nacionalismo extremeño. Gracias. Sonsaz (Discusión) 22:33 22 sep 2009 (UTC)