Usuario:Libertad y Saber/Archivo Agosto-Septiembre 2007

Junio-Julio 2007

<<<

Octubre-Noviembre 2007

>>>

Te voy a echar de menos...

Archivo:Baby thinking Sofia SERRES.jpg

...pero estaré pensando siempre en tí.

Te amo para siempre. Nuvem 16:13 1 ago 2007 (CEST)]]

Fusión de artículos

Buenas. Estoy traduciendo de la wikipedia en inglés los diferentes maillots del Tour, pero existen dos artículos que podrían ser fusionados con este nuevo artículo que estoy ampliando. Son los del maillot amarillo y maillot blanco. Como eres un bibliotecario, te escribo para informar sobre esta posible fusión de artículos que se está debatiendo en Discusión:Tour de Francia. Saludos. Frik 12:30 1 ago 2007 (CEST)

Gracias

Es un honor recibir los botones del mismo usuario al que le voy a mangar la tabla de utilidades ;) A ver que tal se me da... Ecelan ✆ 18:19 1 ago 2007 (CEST)

Gracias...

...por tus ¿felicitaciones? ;-D ¡Qué negro me lo pones, Libysab! Pero en fin, si vale para el currículum ya no digo nada jeje! Un abrazo muy fuerte, compañero malbhado y novato. :-P Raystorm (Yes?) 18:04 5 ago 2007 (CEST)

Fusssssion!!!!!

Continuo el tema solo por aquilatar un punto, pero ya en tú página de discusión para no emborronar más en el artículo. Hace mucho que había visto la propuesta de fusión y que leí tu comentario, así como hace mucho que me expresé en contra; lo que sucede es que en esta fusión hay un "montón" de artículos implicados, no solo el de la Hermandad (también el de Robledo, un porrón sobre sus Fiestas, los de las procesiones, los de las romerías y el de la ermita), no le veo demasiado sentido a repetir una y otra vez mi opinión en todos ellos, en sus sendas páginas de discusión, aunque por lo que veo tu no has seguido ese debate en su conjunto. La cuestión es que no he puesto el aviso de "posiblefusionar" por este motivo, como creo entender que tu interpretas, sino porque en la discusión en la consulta sobre el borrado del artículo, a mi juicio de mayor envargadura por ser más drástico, otros colegas (en concreto Bonnot) se han expresado claramente en contra de la fusión, momento en el cual me pareció oportuno indicarlo en la página propuesta para el borrado. Lo que me ha extrañado es que no lo hayas relacionado, pues sé que has participado en la consulta. Bueno, espero que este tonto malentendido haya quedado resuelto. Un cordial saludo.—Jatrobat 04:31 6 ago 2007 (CEST)

Centro Instructivo Musical de Mislata

Hola Libertad y Saber. El artículo sobre esta sociedad musical fue suprimido por usted por considerarlo 'irrelevante'. Por mi parte considero que su decisión no fue adecuada. Pero como me asaltan las dudas le propongo estudiemos conjuntamente tal artículo, pues, he estado revisando artículos parecidos, incluso en otros idiomas, y no acierto a encontrar el límite de lo no adecuado para esta wiki. Podemos empezar haciéndonos esta pregunta: ¿Es irrelevante una Sociedad Musical sobre la cuál pivota gran parte de la actividad cultural de una población?. --Codiva 09:55 6 ago 2007 (CEST)

Te echo de menos...

...he podido colarme a dejarte aquí un besito. Tengo internet a ratos. Te quiero mucho =) Nuvem 16:32 6 ago 2007 (CEST)

Sobre Nurse Witch Komugi-Chan Magikarte Z

Ya le he agregado, me encantaria saber si esta bien o si no, me gustaria que me dijieras en mi pagina de discusión tu respuesta.

de Antemano

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebanicolas (disc. • contribs • bloq). Libertad y Saber 12:18 8 ago 2007 (CEST)

Duda existencial

[[Isla magica]], [[Isla mágica sevilla]] e [[Isla magica sevilla]], aparte de ser títulos inválidos, son tres redirecciones dobles, sin contenidos, sin historiales y sin enlaces a ellas; como has revertido el borrado, por curiosidad, ¿me podrías decir para qué sirven?. Un saludo.—Jatrobat 16:58 8 ago 2007 (CEST)

Gracias por la rápida respuesta, eso me parece bien si es funcional (aunque un pelín obtuso el procedimiento); ahora lo que no entiendo es por qué se borran muchos artículos que, según ese criterio, sería preferible blanquear y redireccionar a otros. Como estos tres llevan más de medio año intactos, le voy a ahorrar trabajo al bot y los redirijo correctamente, puesto que eso es lo que estaba haciendo cuando me los tropecé. Saludos de nuevo.—Jatrobat 17:39 8 ago 2007 (CEST)

No se trata de rompernos la cabeza, porque aquí no vamos a arreglar nada entre los dos, pero para aclararte lo que decía te pongo un ejemplo. Antes que nada te advierto que no es el ideal, pero como está reciente, puede que sea más útil su uso que otros. Se ha sometido a consulta de borrado el artículo sobre "Chocolate", un grupo de música, que junto con "Mayonesa" son los dos en los que se había escindido "Chocolate Latino"; los tres tienen página en Wikipedia y en la del grupo matriz se habla de los otros dos. Bien, pues al final se ha decidido, hoy mismo, borrar el artículo sobre Chocolate. Atendiendo a lo que me comentabas, hubiera sido preferible, en lugar del borrado, que se hubiese blanqueado Chocolate y redireccionado esa página a la de Chocolate Latino (dejando al margen que se fusionara o no, pues ese sería otro asunto). Bueno, creo que a pesar de las pegas que seguro le puedes poner al ejemplo en sí, te habrá quedado más claro mi comentario del mensaje anterior. Saludos.--Jatrobat 03:23 9 ago 2007 (CEST)

???

Me resulta totalmente incomprensible tu mensaje en el café... Ferbr1 22:51 8 ago 2007 (CEST)

Vale, entiendo mejor, pero...

1 Si había diffs disponibles para esa CAB en cuestión, es accesorio, porque lo que se plantea es que se hacen acusaciones gravísimas (no respetar un pilar de wp), sin demostrarlo, lo cual es ya costumbre en las CAB, y la realidad es que no se hace nada. Creo que centrarse en si el ejemplo era pertinente o no, desvía la atención del tema principal (casi como que si te dijera que estás troleando sin percatarte de ello ;-P)

2 creo que exigir esos diffs es imprescindible para limpiar los comentarios en las votaciones. La realidad es que cualquiera dice cualquier cosa. O muestras los diffs, o cierras el pico (o te lo cerramos), cosa que hoy en día no pasa, si no todo lo contrario.

3 Es mucho más lento, y muy poco práctico demandar el diff a cada usuario que haga un comentario "trascendente", y esperar qué responde. Acusación grave + ausencia de pruebas, se borra. Los usuarios acabarían acostumbrándose a referenciar sus afirmaciones.

Al margen: Yo creo que empezaré a poner la plantilla {{sinreferencias}} a cada comentario senc ni z¡s!ible que lea en CABs y que no estén debidamente justificados. Ferbr1 23:25 8 ago 2007 (CEST)

Yo tampoco entiendo el mensaje, sobre todo la última frase. La verdad es que estaba totalmente al margen de ese hilo del café y desconocía que se aludía expresamente a mi CAB. Con respecto a los diffs, supongo que Febr1 y los demás se referían a diffs recientes, no diffs de hace meses (ya que la acusación se hace en tiempo presente, las pruebas han de ser recientes. No es lo mismo decir tiene que tenía). Me ha sorprendido muchísimo que comentes que sí los hay cuando tú mismo reconociste un cambio en mi actitud. Supongo que quisiste decir los hubo, pero creo necesaria una aclaración por tu parte. Saludos Βεατρίκη (discusión) 16:42 10 ago 2007 (CEST)

No pacha na, pero ten en cuenta que aquí muchos se agarran a un clavo ardiendo. Besos Βεατρίκη (discusión) 00:01 11 ago 2007 (CEST)

Tlaxcala

Pues le cambié el nombre, la categoría, y cambié {{contextualizar}} por {{refererencias}}...yo no sé que más hacer. Un saludo. Varano 00:45 10 ago 2007 (CEST).

Consulta

Yo quiero saber si porque un usuario vandalice una página le dá pié a otros usuarios a descalificarlo e insultarlo Diosa {Buzón} 01:37 12 ago 2007 (CEST)

Bién. Es que viendo tu discusión, observé que tu pareja (creo) Nuvem (disc. · contr. · bloq.) llamó gilipollas a un usuario que había cometido un error, además de sumar incontables faltas de respeto en las discusiones de los usuarios Ensada (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.), en la que se califica a los usuarios con calificativos despectivos. Saludos. Diosa {Buzón} 08:31 13 ago 2007 (CEST)

Agenda 2 de la discusión del usuario Yeza en el que, y si no entiendo mal, me dicen de todo menos bonita. Diosa {Buzón} 12:41 13 ago 2007 (CEST)

¬¬ Nu, son dos cosas apartes, una es la palabra que dijo Nuvem y otra apaaaaaaaarte es la de esos dos usuarios. Diosa {Buzón} 12:44 13 ago 2007 (CEST)

Siguiendo las palabras de Bernardo Neustadt: ¿lo dejamos ahí?. Diosa {Buzón} 12:46 13 ago 2007 (CEST)

JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! XD Disculpame que me ria, pero es como si habláramos dos idiomas distintos, o yo no me explico bién, o vos no me entendés. Te quería decir que ya fue, o sea, que ya no tiene importancia; pero si quieres seguir sabiendo cual es el párrafo, es este. Saludos. Diosa {Buzón} 13:12 13 ago 2007 (CEST) P/d.: Sí, yo soy (o era) Soda-POP, y esa IP también es la mía, ¿es que conmigo se hacen excepciones?

A ver, vamos por partes, dijo el forense... Yo no estoy difamando a nadie. Si justamente por eso vine acá, para asesorarme, lo que pasa es que nos hicimos lío a la hora de encontrar el famoso diff. Si me lo hubiera tomado como ofensa hacia mí, ya estaría bloqueada por 5 años, puesto que si hay algo de lo que carezco, es de paciencia, por eso mi log de bloqueos. En mi afán de conocer un poco más las normas, me amargo enterandome que encima que hablan no muy bién de mí que digamos, me advierten que van a tomar medidas contra ¡MÍ!. Sí, mejor lo dejamos ahí. Diosa {Buzón} 13:17 13 ago 2007 (CEST)

Ídem. Diosa {Buzón} 13:40 13 ago 2007 (CEST)

Bufff...

sumar incontables faltas de respeto en las discusiones de los usuarios Ensada (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.)

No se ni de que va eso si se refiere a mi, pero nada Libertad y Saber, si a alguien subjetivamente le ha parecido que lo he hecho, que me lo diga e igual se aclaran las cosas.... O tu mismo, que veo has tenido que ir mirando y buscando :S. Bueno, que realmente venía a felicitarte por el trabajo e interés y buen hacer que tienes y haces :-). Un abrazo! Yeza 14:52 13 ago 2007 (CEST)

Me lo expliquen, o mejor no, no me lo expliquen, que no puedo decir lo que me parece por que luego me riñes. Solo una cosa, si alguien dijo algo he sido yo, no Yeza, la cual solo soporto el comentario en su pagina de discusion. Siento el trabajo que te he dado, por lo que veo, tu tienes cosas mas interesantes que hacer en la wiki que aguantar estas .... cosas. Gracias por la paciencia y un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 15:13 13 ago 2007 (CEST)P.D. No se si he entendido bien, pero a mi Nuvem nunca me dijo nada, que yo sepa.

La teologia nunca ha sido mi fuerte :D debe ser por eso que soy agnostico:S Un abrazo.--Ensada | | ¿Digamelón? 16:29 13 ago 2007 (CEST)

Gracias Libysab por el ofrecimiento :D.. Útil? más?...jope, con todo lo que ya haces! y más aún ahora, me acabo de enterar que eres biblio (perdón, que despiste, tuve fuera de vacas en esa época)... me alegro un montón (y espero no tener que "incordiarte") pero...Sigue redactando artículos como los haces, ok? :-). Un abrazooo! Yeza 16:52 13 ago 2007 (CEST)

Gracias!

Hola, Libertad y Saber. Muchas gracias por tus palabras y me alegra que te gusten mis artículos lingüísticos (es que he recolectado mucho material sobre Lingüística Románica e historia del español, y quiero compartirlo porque lo encuentro muy interesante). Por cierto, si me ofreciste ayuda, no sabes dónde podría encontrar un mapa de España en que aparezca la región histórica de Castilla? Lo necesitaría para el artículo sobre Castilla que escribí en la Wiki húngara. Gracias de antemano. --3oli ^plática 11:30 20 ago 2007 (CEST)

PD: Como he visto en tu página de usuario, eres de Andalucía, puedo saber de qué localidad? He leído el Manual de dialectología hispánica, El Español de España de Manuel Alvar y me interesa el tema, ¿te importaría si te preguntase algunas cosas sobre las zonas de seseo, ceceo, etc.? Un saludo cordial desde Bp. --3oli ^plática 11:30 20 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias por el mapa, precisamente he pensado sobre alguno así. Estará perfecto! --3oli ^plática 20:22 20 ago 2007 (CEST)

Gracias! Éste es el artículo donde lo puse. :)--3oli ^plática 20:41 20 ago 2007 (CEST)

Let It Bleed

Hola.

Verás, he estado trabajando en el artículo de Let It Bleed, que habías marcado con la plantilla de "fuenteprimaria". Lo he reescrito en buena medida, he eliminado las afirmaciones demasiado fan-áticas y he añadido unas pocas referencias. Quería saber qué opinas sobre retirar la plantilla.

Saludos

Stardust 23:31 20 ago 2007 (CEST)

Lástima...

La verdad que desconocía lo del spam interno, y sabiéndolo ahora no volveré a cometer ese error... Gracias por el aviso. Saludos--Kurrop 20:16 21 ago 2007 (CEST)

Por cierto, quiero cerrar la consulta pero no se muy bien como...--Kurrop 20:57 21 ago 2007 (CEST)

Monopolio puro

Mi respuesta en la página de discusión --pinar 02:13 22 ago 2007 (CEST)

Me parece --pinar 09:46 22 ago 2007 (CEST)

Seseo y ceceo

Hola LyS! :) Como te señalé, me gustaría saber tu opinión sobre las zonas de seseo y ceceo. ¿Cuál fenómeno crees que está más extendido en Andalucía? ¿El seseo o el ceceo? Como tengo entendido la gente ceceante es considerada de poca cultura, es verdad eso? (Es que para muchos oídos extranjeros, el ceceo y la pronunciación de la "z" a la castellana, da la impresión de la dicción defectuosa, por eso no les gusta a muchas personas. Por lo tanto los extranjeros prefieren aprender la pronunciación seseante como la latinoamericana). Un saludo ;)--3oli ^plática 14:31 24 ago 2007 (CEST)

Gracias por la explicación! Además, Sevilla es una ciudad muy bonita (mi amiga estuvo por ahí durante unos meses, más exactamente no en la ciudad sino en uno de sus pueblos a unos 10 kms para estudiar español, pero desafortunadamente no tenía mucha fortuna, porque en la familia donde trabajaba la trataban como una esclava y además hablaban un español bastante feo). Por cierto, si mencionaste el Puerto de Indias, se me ocurrió una duda: existe un animalito que se llama "conejillo de Indias" (y realmente parece un conejo, pero con orejas cortas) y no sé si "Indias" en este caso ¿se refiere a "la India" (país de Asia) o a "las Indias" (=Latinoamérica) por su origen peruano? :)--3oli ^plática 15:55 24 ago 2007 (CEST)

Sobre relevancia

He visto que has añadido la plantilla de irrelevancia en los Tosfritos, Gusanitos, etc. Asímismo, observo que también te molestan los artículos sobre discos, canciones, etc. Por tanto, creo que deberías replantearte lo que es relevante o no. Etimológicamente, el término "enciclopedia" proviene del griego κύκλος, círculo y de παιδεία, instrucción, por lo que se deduce que se trata de un flujo cerrado de conocimiento por enseñanza. Lógicamente esas enseñanzas deben provenir de un objeto, concepto, idea, etc, que sea de interés general, es decir, que llega, al menos, a una minoría significativa, como es el caso. Es por esto que un artículo no relevante sería, por ejemplo, "Roberto González es mi vecino del quinto que suele poner la lavadora a las 11 de la noche". Eso, sí, es irrelevante. Con todo esto, lo que propongo es que te replantees tu opinión, sabiendo que el Ego es uno de los mayores enemigos del conocimiento. Saludos.--Menthalo 17:35 24 ago 2007 (CEST)

No voy a ser muy extenso en la constestación, ya que te he expuesto mis argumentos. Antes de escribirte el mensaje, había releído la normas sobre la posible irrelevancia de artículos. Cosa que repetí de nuevo al ver tu contestación, con el resultado de seguir sin saber qué es lo que los hace irrelevantes. Además comprobé que en otras lenguas, como por ejemplo, la inglesa, es común.

Tu Ego no me preocupa, me ocupa.

Por otra parte, creo que la etimología de las palabras, sirve para definirlas objetivamente.

Como última cosa, quisiera que esta discusión estuviera libre de tensiones. En cierto modo, es de compañeros de trabajo.--Menthalo 22:16 24 ago 2007 (CEST)

Modificación involuntaria

Mil perdones, por haber modificado tu página accidentalmente.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Menthalo (disc. • contribs • bloq). --Libertad y Saber 17:21 25 ago 2007 (CEST)

Pues sí, un día tonto el de ayer. Lo firmo ahora.--Menthalo 20:01 25 ago 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por tu comentario acerca de las plantillas de Sin Relevancia, no sabía que tenía que poner las fechas, en cuanto llegue a mi casa (porque del trabajo no puedo) me pondré a trabajar en la correción de las mismas. Gracias de nuevo. --Handradec 00:54 25 ago 2007 (CEST)

Corrección realizada

Hola, ya corregí todas las plantillas de sin relevancia que había puesto mal, gracias otra vez por la observación. Handradec 04:31 25 ago 2007 (CEST)

Irrelevancia

Creo que seguimos sin entendernos, así que esperaré al 24 de septiembre para decirte algo. Si se resuelve a mi favor, me sentiré muy satisfecho, por ver que la idea de wikipedia en español corresponde a la mía y, si no es así, me replantearé seguir contribuyendo en este idioma, ya que no satisface mi idea de libertad y de conocimiento.

Lo único que quiero que te quede muy claro, es que no pretendo insultarte ni obrar de mala fe. Simplemente, creo que despreciar conocimientos es un problema de Ego, ya que nada vale más que otra cosa.

Ayer, hablando con un bibliotecario, para disculparme por la modificación de tu página, me contó que, probablemente, el problema es que el artículo no posee segundas referencias y es escueto, lo cual, me parece muchísimo más lógico.

Por último, dos cosas: escribiendo aquí, no estoy defendiendo los artículos, estoy dialogando y, como segunda, por favor, el usted para gente mayor o para la gente que se cree superior a otra (¿Entiendes ahora mi idea de Ego? :) ).

Un saludo y un apretón de manos.--Menthalo 20:01 25 ago 2007 (CEST)

Vacaciones terminadas

Las he disfrutado, Cantabria está exuberante y no me extraña nada ¡con lo que llueve! Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 20:49 25 ago 2007 (CEST)

Sobre lógica empírica

Encantado de volver a ver tu actividad, he revisado el artículo y he redactado mejor lo referente a Bacon que, ciertamente, era lioso y farragoso. He visto también lo que Germán Herranz había introducido, y resulta que conozco algo del tema, pues soy segoviano y conozco el libro de Juan Manuel. La cita me parece apropiada como nota de referencia así como incluir el libro en la bibliografía. La academía de artillería de Segovia fue un hito importante en la introducción de la química pues allí Louis Proust elaboró parte de su investigación química. Por eso lo he introducido de nuevo con un formato que creo que es más adecuado.MONIMINO 21:18 27 ago 2007 (CEST)

Sismo

Hola. Acerca de lo del artículo Sismo (canción) ya le he agregado más información. Es una canción de una banda importante en México, no sé si tú la conozcas, por ello lo considero relevante. No sé si con esa info baste para quitar el cartel, pues he visto artículos aún más pequeños a los que nadie les discute su relevancia. Saludos. --Satin 22:45 28 ago 2007 (CEST)

¡He encontrado el atardecer más bonito del mundo!

¡Mira! Es para tí. Es Abu Simbel, donde están los templos de Ramsés II y Nefertari. Y...éste es el mensaje de principios de mes, como de costumbre. Te amo ;)...como de costumbre, pero más gurruñosamente.

Ah, por cierto. Una vez que te estaba hablando de que los médicos en el Antiguo Egipto tenían que enfrentarse como prueba final a la diosa gata Skemet para conseguir su aprobación, me quedó por contarte cosas de las que no me acordaba. Ayer leí algo relacionado, aunque no sé decirte si es correcto porque a los 14 años no metía referencias en mis cuadernos. El caso, que el año egipcio tenía 3 estaciones de 4 meses cada una, y cada mes duraba 30 días, lo que da un total de 360 días. Los 5 días restantes se denominaban epagómenos, y son los días de la diosa Skemet, en los que se supone que manda enfermedades al país, debiendo los médicos combatirlas y enfrentarse así a ella en un intento por mantener el equilibrio entre vida y muerte. Además, esos días nacen Osiris, Isis, Seth, Neftis y Horus, que tienen historias muy largas que te cuento otro día. Pues eso, que tienes que venir a verme. Y te enseño un poco de los cuadernos =). Te quiero mucho...

¡Estaba vigilando al pie del cañón, pero no sabía si [1] era un vandalismo! :P —Chabacano(D) 23:17 2 sep 2007 (CEST)

Hola andalú...

... seseante, se agradece la salutación y se responde en el mismo tono. Aquí estamos, al pie del cañón. Lourdes, mensajes aquí 18:18 1 sep 2007 (CEST)

Matutano

Pues era mi idea original, es decir, remodelar la página de Matutano, para desglosar las características los productos en artículos, pero una infección dental sumada a un catarro, me han dejado fuera de combate durante casi dos semanas. Lo del anexo es buena idea, pero, personalmente, me suelen molestar, es decir, prefiero un enlace a un artículo que un enlace a un anexo que luego va aun artículo, aunque, la verdad, nunca he hecho ningún anexo por lo que, quizás, sea reticente a ellos por falta de práctica. ¿Qué opinas?. Saludos.--Menthalo 10:20 3 sep 2007 (CEST)

Pargani y otros artículos breves

Hola liber. Gracias por el aviso. Ten la amabilidad de leer esto y quien crea que le hace un favor a la wiki destruyendo esos artículos, pues simplemente que lo haga. Ese es su problema. Todos sabemos interpretar los criterios y por tanto debería primar la conservación a la destrucción, pero hay quien piensa que su opinión es por principio más cualificada. ¿Seré yo? Un saludo, gafotas 03:10 4 sep 2007 (CEST)

Los artículos breves de Gafotas deberían ser incluidos en una sola página recogiendo los diversos minitemas que trata. Ya se han borrado varios de sus infraesbozos, otros se han ampliado; yo la verdad me salgo del tema, solo te informo de la situación. Tiene una lista de creados y varios son infraesbozos que no evolucionan y ni esperanzas de que lo hagan, repito, lo dejo enteramente en tus manos. --- 3 3 3 --- 05:49 4 sep 2007 (CEST)

La intromisión de 333 para predisponerte a una opinión no viene al caso, y a buenas horas su propuesta positiva, después de haber incitado previamente a otros a un repaso selectivo de mis aportaciones. Y puestos a invitarte, te invito yo a que lo hagas también. En cualquier caso, bienvenidas sean las propuestas positivas.gafotas 09:23 4 sep 2007 (CEST)

• Mira Liber, Tanto Leucaria como Pargani contiene la referencia a la Enciclopedia Espasa, la otra debí olvidarla. De poco ha servido esto, pues basta que tropiecen con un bibliotecario “contundente” para que sean destruidos (no hay que escandalizarse por esta afirmación, que no pasa nada. No hay que ser inocente, las actitudes rígidas existen y otra cosa es que la mayoría no las compartan, pero verse se ven. Es una cuestión de la personalidad de cada uno, y el que seas bibliotecario no te obliga a defender a todos, lo que sería incorrecto). No me siento pues en absoluto molesto por estas eliminaciones, pero sí pienso que son negativas para la wiki. Yo al introducir estos artículos actúo según mi correcto criterio y quien los elimina supongo que también. Entre estas dos actitudes seguro que esta la solución, pero tengo claro que no me toca a mi (aclaro: corresponde al censor establecer los límites de su censura y no al censurado tantear en su búsqueda), que ni he molestado a la wiki ni a nadie. Por otro lado, el café es un lugar de charla coloquial y no lo considero el sitio adecuado. Un saludo, gafotas 14:51 4 sep 2007 (CEST)
  • Caramba Liber!. No se porque de pronto has pasado a hablarme de usted!. Salvo que tengas otras razones, me gustaría mantener el tuteo. Un saludo, gafotas 22:22 4 sep 2007 (CEST)

Jo...necesito ayuda.

• ¿Qué es lo que les tengo que decir a los organizadores de Festimad para que me den los carteles de cada una de las ediciones y pueda ponerlos en Commons sin liarla con lo del copyright?
• Los carteles son para el anexo, por lo que aparte de ellos necesito fotos de las ediciones y demás. Yo no tengo ni una, pero debe de haber miles de personas que sí, así que, ¿puedo pedírselas? ¿qué les tengo que decir o qué tienen que firmar para que yo las suba a Commons? Aunque si ellos las suben por sí mismos a Commons y dicen que es trabajo propio es más fácil,¿no?

Bueno, eso. Cuando puedas me cuentas, que no hay prisa. Me quedan todavía 5 ediciones y revisar toooodo. Llámame andaaaa...te quiero. Nuvem 13:02 6 sep 2007 (CEST)

Mira esto. Lástima que sean 600 €, porque no los tengo. Los vídeos del trompo para cuando vaya a tu casa y te acuerdes ;) Nuvem 14:15 6 sep 2007 (CEST)

Para entender esto tienes que leer antes el email que te he mandado...

So here we are thirty years later and many punk rockers still claim that media exposure is killing punk. Thousands of punks argue that the legions of younger kids who hear about bands or records from mainstream media are ruining punk rock and everything it stands for. [...] There's no shame in hating a band that deserves it, but please quit taking bad music so damn personally. [...] If your own identity and standing in the subculture is so threatened by "posers" or "sell outs" then you've got too much free time on your hands my friend. [...] We are adults and don't owe any one an explanation for what we do with our lives, especially not a bunch of teenagers who live at home and sit on line using expensive computers their parents bought them to argue about who is and who isn't punk. [...] All I'm saying is Punk itself became the international movement it is today because of media over exposure [...].

¿Qué pasa? [...] ¿todavía no estás contenta? [...] ¿Quieres decirme qué le falta a esa muñeca perfecta?

Momo miró al suelo y reflexionó. Creo -dijo en voz baja- que no se la puede querer.

Durante un buen rato, el hombre gris no dijo nada. Miraba ante sí con la mirada vidriosa de las muñecas. Finalmente hizo un esfuerzo.

No es eso lo que importa -dijo con voz gélida.

Nuvem 18:56 7 sep 2007 (CEST)

Osho

Hola, Libertad y Saber. He visto que has retirado la plantilla plagio del artículo Osho que había colocado Analiza (disc. · contr. · bloq.). En el canal habíamos estado hablando acerca del mismo, y si era conveniente colocar la plantilla plagio. Perdón por no haber podido pedir tu "consejo" antes(viendo que has colaborado en este artículo ;)), pero los compañeros lo tenían bastante claro, por lo que opté por ignorarlo.

Ahora bien, después del retirado de la plantilla, me gustaría saber bajo qué circunstancia podemos tener ese contenido que supuestamente está plagiado, si es que la web se trata de un espejo de wikipedia, tenemos licencia o lo que fuere (aunque sea por mera curiosidad :P) Un cordial saludo. Manwë 18:52 7 sep 2007 (CEST)

Veo en la discusión del artículo que el problema ya ha sido resuelto. Gracias de todas formas por tu ayuda, y un cordial saludo. Manwë 19:13 7 sep 2007 (CEST)

Rolfing

Muy buenas: cambiaste la plantilla de destruir que le habia puesto a este articulo por otras. Queria que miraras un poquiño mas esto, pues en las busquedas en google lo unico que me sale es que es un metodo registrado de masaje, por lo que me huele a spam a leguas. Ademas, habia escrito otro articulo relacionado que ahora no me sale, se ha debido borrar por irrelevante. Cuando tengas tiempo, miralo y comentame lo que sea. Un saludo.Ensada | | ¿Digamelón? 19:10 7 sep 2007 (CEST)

La verdad es que los criterios de irrelevancia me vuelven loco :D, ojala hubiera una politica clara, ahora mismo tengo que contestar a dos articulo de futbol y no soy capaz de encontrar la pagina en la que me basaba. En cuanto a ponerle pl. de SRA, gracias, pero paso, tengo tantas puestas que ya soy incapaz de seguirlas, no me aclaro con la lista de seguimiento :p Pero de todas formas gracias, seguire apatrullando. Un saludo. Ensada | | ¿Digamelón? 19:49 7 sep 2007 (CEST)

¡Feliz cumpleaños!

Qué guapo eres =) Te quiero para siempre. Nuvem 12:37 8 sep 2007 (CEST)

Opina

¿Tú ves bien que música alternativa redirija a rock alternativo? Nuvem 16:55 9 sep 2007 (CEST)

No me pongas una frase tan grande como ni de coña en una página de usuario tan pequeña como la mía :P Ahora te llamo. Nuvem 17:05 9 sep 2007 (CEST)

Renombrar usuario

Hola estimado L&S, me gustaría saber si los bibliotecarios pueden renombrar usuarios, es decir cambiar el nombre de usuario sin la necesidad de crear una nueva cuenta? O sería mejor registrarme una nueva cuenta? Es que quería cambiar mi nombre por El Mexicano porque éste es bastante raro. Bueno, avísame por favor. Un saludo cordial. —3oli ^plática 17:42 9 sep 2007 (CEST)

A y C

Quité la mención extensa (y confusa) al ancapismo porque:

• parte de un premisa equivoca, de que el anarquismo o socialismo libertario per sé niga la propiedad privada y el mercado, cuando es más un rama que niega ésta, ha confundido socialismo libertario con comunismo libertario
• por extensión no presta atención a que el artículo afirma el anarquismo como negación de la jerarquía o los jefes no de la empresa privada
• el artículo afirma y con referencias el carácter socialista del anarquismo, referencias extrañas de organizaciones liberales sólo reafirman que el anacapismo proviene del liberalismo, el problema es que historiográficamente están bastante erradas

--Nihilo 22:00 9 sep 2007 (CEST)

Ahora sí, un cordial saludo, cómo has estado.--Nihilo 22:01 9 sep 2007 (CEST)

Decía extraña, porque tanto en su afirmación como en su redacción es una especie de agente "extraño" no por minoritario sino por contradictorio, una especie de enclave que no guarda relación con el resto del artículo.

Por ejemplo cuando se haga (algún día) el artículo Anarquismo y nacionalismo se va exponer la tendencia intrínseca anarquista de rechazar los nacionalismos, su visión internacionalista y todo eso, y ciertos matices o tendencias internas que van desde un internacionalismo de reivindicaciones culturales (multicultural) a los internacionalismo anacionalistas. Si se llega a menciona el naciona-anarquismo, pues se señala que el anarquismo como movimiento no lo considera parte de sí, un resumen de qué se trata, alguna referencia y enlace al artículo del tema para más información (te imaginas que se empezara a escribir afirmaciones, réplicas y contraréplicas en un artículo que no tiene esa intención :S)

El artículo del que hablamos, anteriormente se extendía sobre el tema ancap, pero se quedó (con editores anteriores) en que sólo se haga alusión al tema para no perder el hilo y que para profundizar estaba el artículo más específico. --Nihilo 15:47 10 sep 2007 (CEST)

A te comento, creé el artículo Anarquismo y derecho; si pouedes aportar con algo no estaría nada mal.--Nihilo 15:47 10 sep 2007 (CEST)

Sevilla ya no es seseante?

De nuevo una pregunta. Mi amiga pasó en Sevilla unos meses y dice que hablaban el andaluz no seseante (pero tampoco ceceante). Aunque se lee en todos los libros y estudios que la ciudad de Sevilla es seseante. Cuál es la verdad, entonces? --3oli ^plática 12:26 10 sep 2007 (CEST)

Gracias

Gracias, le agregué mi petición, aunque no sé si aceptarán mis motivos. También te agradezco la explicación sobre lo del seseo en Sevilla, entonces no sé qué es lo que oía mi amiga. Un saludo! --3oli ^plática 14:57 10 sep 2007 (CEST)

Kimbiri

Hecho, retiré la plantilla. Por cierto ¿Que te parece a ti la de noneutralidad que coloqué en José Villalba Riquelme...cuyas consecuencias se muestran en la página de discusión, en la del usuario Ggeppeto (disc. · contr. · bloq.) y hasta en mi email?. Saludos. Varano 16:00 11 sep 2007 (CEST)

Ok, gracias. Varano 16:38 11 sep 2007 (CEST)

Mantenimiento y cambio de aceite.

Hola LyS, que tal todo. Ayy las politicas, pues eso, la verdad es que no las confundo, pero a veces no tengo ganas de saberlas :D No, en serio, si que me lio, pero algunas veces prefiero casi no pararme demasiado. Si algo realiza publicidad (spam) de productos o grupos de musica, en realidad es lo mismo que el que busca autopromocionarse o realiza una pagina de vanidad ajena: utiliza a la wiki para sus motivos particulares. A mi esto no me parece bien, que raro ¿no?, y actuo en consecuencia, plantilla colgada. Luego si es spam o autopromocion, ya es hilar fino, no me paro tanto en eso. Si el destino del articulo es el borrado, el comentario de plantilla da igual, y si ameritan la relevancia, tambien. No se si me explico, que no estoy muy fino a esta hora, pero no te preocupes que procurare fijarme mas y no darte trabajo. Gracias por tu interes y un saludo. Ensada | | ¿Digamelón? 19:21 11 sep 2007 (CEST)

No te preocupes que nada tiene prisa. Por si las flys, ultimamente estoy poniendo enlaces a las política en los destruires que cuelgo, alguien me lo había comentado, asi todo el mundo sabe de que va y si el que editó la página llega a tiempo, puede ver en que metio la pata ;) Por el IRC no voy, no lo tengo instalado siquiera, pero comentame lo que sea por aqui en cualquier momento. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:37 14 sep 2007 (CEST)

alusiones personales

• [2]

Antes de cualquier problema, dejo señalado esta falta por parte de Yonderboy, reincidente hacia mí sin duda cómo ya he indicado. Mi intención no es penalizarlo puesto que diferencia de él no pienso que la wiki deba ser una penitenciaría, sólo es para que quede constancia y no se reviertan las acusaciones o se confundan las cosas luego o el "corp". De todas formas esta vez no voy a dejar de ser educado ante las insolencias. Salud y libertad. --Nihilo 19:21 12 sep 2007 (CEST)

Las cursivas, la alusión a mis "antecedentes" y el "¿verdad?", ya conozco cómo escribe él y sé que se refiere al bloqueo que gracias a él tuve. --Nihilo 19:34 12 sep 2007 (CEST) Es sólo para dejar constancia.

Bueno continúo con mis actividades, el poder coactivo me pone en desventaja así que mejor a lo mío. --Nihilo 19:38 12 sep 2007 (CEST)

Abuso evidente

Acabo de ser bloqueado para siempre por usuario Dodo, m e preguntarás por qué por crear una subcategoría "prácticas terroristas" en la categoría terrorismo con artículos que ya estaban categorizados bajo terrorismo (así que ni cómo decir que "me invento"). Ahora veo todas las pruebas a mi favor, hasta donde sé no es delito crear categorías más aún si es para ordenar.

Pregunto ante esta exageración, y evidente abuso ante el que no pienso aceptar ni 24 hora de bloqueos es más ni una hora porque es injusto e injustificado, qué hago?

• Me desbloqueas tú, por favor
• O en la comunidad denuncio a Dodo (en tal caso por qué cargos específicos)
• Alguna otra opción

Como te dije no pienso aceptar ni un día de bloqueo injusto. Por favor contestame lo más rápido que puedas para saber que hacer. Saludos cordiales.

Att. Nihilo --201.218.24.21 21:24 12 sep 2007 (CEST)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&page=Usuario:Nihilo (razones de Dodo)

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Nihilo (mi historial)

Y como ilustrar nada más, justo a un bibliotecario no le "gustaron" mis categorizaciones y de repende bloqueo de por vida: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Yonderboy (12 de septiembre)

--201.218.24.21 21:28 12 sep 2007 (CEST)

Hey estoy conectado, qué me dices ante lo que te consulto? Si es de tu preferencia me contestas aquí a la IP o a mi página de discusión.--201.218.24.21 21:57 12 sep 2007 (CEST)

No sabía que lo habían revertido estaba creando una nueva categoría, ya las tenía en una lista y las categorizo y las creo, con un mensaje esta bien, sé sincero algo como una catergorización (que ni siquiera estaba hecha yo mismo he confundido categorizaciones en proceso con una categoría suelta y las he quitado por desconocimiento del proceso) merece un bloqueo así¿? es más merce un bloqueo un desacuerdo con una categorización? De la que me enteré luego de estar bloqueado?

Yo lo he hecho reversiones a categorías en blanco y eso no significa que esté en contra de una categoría solo que no sé que está proceso. Es evidentemente un abuso y estoy calmado realmente. El culpable aquí no soy yo, y espero que te des cuenta que el culpable es el bilbiotecario Dodo por abuso. --201.218.24.21 22:26 12 sep 2007 (CEST)

Es decir hago varias cosas, estoy trabajando en la wiki y de repente un mensaje así, es injustificado, mira los minutos, mira las dimensiones, no tiene excusa según veo.

En serio te digo, piensalo con calma también, sabes que no soy un vándalo (esa es la acusación), es decir a un usuario con tiemnpo aquí y que ha estado creando artículo y colaborando y no ha tenido ningún problema desde que regresó no se puede pretender acusarlo y señalarlo de vándalo por crear una categoría que no tiene nada de polémica, que simplemente por un asunto de tiempo alguien revirtió una (que conste una mientras categorizó las demás) lo que no signfica desacuerdo con la categoría. No ha advertencia, no se señala desacuerdo se actúa de forma intempestiva. Dime sinceramente si eso está justificado.

Reitero mi petición: desbloqueo inmediato. hasta que no se me den razones notorias de que estoy equivocado en mi demanda. --201.218.24.21 22:26 12 sep 2007 (CEST)

Por cierto nunca hubo guerra de ediciones, supongo que el desacuerdo de Yonderboy es la razón al ver los historiales de él y lo que supongo es que Dodo salió a apoyarlo pero yo no estaba por enterado, si ves lo historiales nunca ha existido tal guerra puesto que mientra yo creaba la categoría me bloquearon, si me bloqueron ni siquiuera pude haber revertido. Es decir si no le parecía simplemente se revertía y me explicaba por qué y eso nunca se hizo yo no entré en conflicto porque ni siquiera me dí por enterado de la reversión. Así como ves más razones por las que te digo que Dodo se le pasado la mano (otra vez pero esta ya fue el colmo). --201.218.24.21 22:36 12 sep 2007 (CEST)

En resumen: dame opciones más realistas que hablar con Dodo por favor, ya te dije entonces nunca hubo guerra de ediciones, no me dí por enterado de las reversiones, no me avisaron NADA. Y en el caso de que hubiera conocido una reversión no significa desacuerdo con la creación de un categoría completa. Es algo conversable crear una categoría, por qué bloquear ante el desacuerdo (que sólo conoce el que está en desacuerdo y no el "condenado" te reitero) ahí es donde está el abuso, sino cada vez que alguien crea una categoría nueva estaría en peligro de ser bloqueado inesperadamente sin siquiera existir conflicto y eso es un peligro para la misma acción wikipédica.

No sé si lo puse más claro, pero revisa los historiales, cómo voy a saber que no hay consenso al crear una categoría (cosa por la que no me bloqueado antes por sea) si lo que hacen es bloquearme mientras la estoy creando. Cómo supones que me voy a enterar mientras la estoy creando, y cómo se supone va ha haber guerra de ediciones (reversión de reversión) si ni siquiera había terminado de crear la categoría (cómo va a haber consenso sino hay discusión, cómo va haber discusión si lo que hay es coacción). Si me preguntas a mí, esto que hicieron es peligroso, no tendríamos bibliotecarios sino verdugos, te lo pido a tí porque sabes lo que hago, sé que eres razonable, y se supone que los bibliotecarios esn principo está para ayudar a la labor wikipédica. Espero que ahora esté claro de quien es la culpa. --201.218.24.21 22:50 12 sep 2007 (CEST)

Ahora qué me dices, en todo caso estoy conectado al msn, sirve?. Por el momento me reitero en mi petición de desbloqueo inmediato. Si definitivamente no puedo hablar contigo, con quién?.

Intenté hablar con Dodo pero tiene protegida su página de discusión, lo hacía antes de pasar mi caso a resolución de conflictos, cómo le escribo para que me desbloquee. Te lo digo en serio, no voy a rogar lo que es mi derecho a ser respetado como editor. Alguna otra sugerencia? --201.218.24.21 23:10 12 sep 2007 (CEST)

Bueno creo que voy a pasarlo a resolución de conflictos, un acto de edición cotidiano no puede ser penalizado, esto no es una penitenciaría. --201.218.24.21 23:48 12 sep 2007 (CEST) Una pregunta mientras el proceso está en pie me pueden devolver mi página de discusión? --201.218.24.21 23:48 12 sep 2007 (CEST)

MDMA

Estimado compañero:

El enlace www.dancesafe.org/slideshow son una serie de diapositivas mostrandonos el efecto bioquimico del extasis en el cerebro. No es una web atacante ni simpatizadora, me parece que simplemente lo explica. Concretamente, el efecto daño producido por la rotura de la dopamina debido a la MAO, se encuentra en la diapositiva 19, esto es http://www.dancesafe.org/slideshow/slide19.html . Gracias y espero q sigais (sigamos, creo q esto me va a enganchar) haciendo este genial trabajo entre todos.

--Extremojulio 13:27 13 sep 2007 (CEST)

Va de lógica empírica

Me alegra volver a contactar contigo. Estamos vivos. En la página de discusión de un artículo nuevo Problema de la inducción he puesto unas consideraciones que creo que conviene que las tengamos en cuenta. Dado lo elaborado que tenemos el articulo de la lógica empírica, no sé si habría que plantearse o bien una redirección, unificar en un solo título.. En cualquier caso me parece lo más respetuoso dejar un tiempo para que el editor o editores de ese artículo, que yo no he sabido encontrar, puedan ir definiendo el contenido de su idea.MONIMINO 18:53 13 sep 2007 (CEST)

Referencias de El Otro Yo

OK, haré lo de las refencias, solo pido que me den un tiempo para hacer todos. Algunas curiosidades no hacen falta que tengan referencia porque lo dice hasta el mismo artículo.Carry685 19:40 13 sep 2007 (CEST)

Ok, pero hay algunos que no hace falta referencia, no solo porque lo diga el artículo sino porque ya son sabidos. Y hay otros que no se pueden conseguir la referencia ya que fueron dichos en radio o televisión.Carry685 00:17 14 sep 2007 (CEST)

Música alternativa

Hola Libertad y Saber, he visto que has borrado la entrada Música alternativa que desde hace años redireccionaba a rock alternativo porque consideras que esta etiqueta debería ser más amplia. No tengo nada que objetar a esa opinión, pero el resultado del borrado es que ahora hay 46 artículos (descontando páginas de discusión) que tienen menos información que hace unos días, cuando es de suponer, dado el mucho tiempo que llevaba esa redirección, que los usuarios que los han redactado eran conscientes de hacia donde dirigía la página y tenían la intención de enlazarlos con el artículo rock alternativo. También dices que esa redirección es incorrecta, pero no lo es, en todo caso es incompleta, piensa que wikipedia está continuamente en construcción y es normal que haya entradas a las que les falte información hasta que un usuario decida ampliarlas. No sé si vas a escribir un artículo diferenciado que agrupe a más géneros musicales, sin duda sería muy interesante, pero si no es así creo que es preferible que la entrada siga teniendo algo de información (correcta aunque incompleta) a que esté en rojo, que es algo que no beneficia a nadie y menos a los 46 artículos que ahora carecen de un enlace que es muy relevante para ampliar la información que contienen. Saludos. —Mellotron74 08:55 14 sep 2007 (CEST)

Música alternativa ya existe de forma independiente a rock alternativo, y a Mellotron74 le parece bien. Ya me he ocupado yo del tema...en un intento por servirte de ayuda mientras te pateas el centro pasando calor. Te quiero :) Nuvem 14:13 14 sep 2007 (CEST)

Hola Libertad y Saber, afortunadamente el problema está felizmente solucionado, pero te pediría que no utilizaras palabras insultantes como ésta en mi página de discusión, yo he respetado WP:E y WP:PBF, te pediría que lo hicieras tú también. No he mentido ni he hecho daño a nadie, simplemente he expuesto respetuosamente una opinión sobre un cambio que has hecho, algo que es perfectamente legítimo, no tienes motivos para atacarme de esa manera. Muy lejos de mentir o de querer hacer daño, el motivo de apuntar el tiempo que la entrada estuvo direccionada a rock alternativo era simplemente señalar que durante ese tiempo muchos usuarios enlazaron sus artículos conscientemente allí y que el borrado de la entrada tuvo consecuencias en todos ellos, no había ninguna otra intención. Por otra parte, la redirección hacia rock alternativo no era ninguna tontería antes de que se creara el artículo, ya que ésta es la acepción que está más generalizada y no es equivalente a decir que la acepción más común de cantante es Johnny Rotten. Tú mismo me das la razón utilizando como argumento los artículos de la Categoría:Géneros de música alternativa que yo mismo incluí cuando la creé y que todos ellos están reflejados como subgéneros o fusiones en el artículo rock alternativo, que como muy bien se explica en él, no es un género, si no una expresión bastante amplia que se utiliza para agrupar muchos estilos, incluyendo algunos que se pueden considerar también pop o electrónica. Por último, te pediría que retiraras las palabras ofensivas que has escrito en mi página de discusión, sería lo más noble. Saludos—Mellotron74 08:27 15 sep 2007 (CEST)

Hola Libertad y Saber, no te preocupes, a veces las discusiones se vuelven un poco acaloradas cuando cada uno defiende su postura. Como tú dices, borrón y cuenta nueva ;-) Saludos cordiales. --Mellotron74 07:48 16 sep 2007 (CEST)

duda

¿Qué crees que debe hacerse con éste ensayo? ¿Hay algo que salvar? ¿Redireccionar a Minarquismo? Varano 12:05 14 sep 2007 (CEST)

Metalero

Hola. Definitivamente, Lin linao no es metalero ;). Es sólo que mi absoluta incapacidad para cantar con melodía, bailar o tocar un instrumento me hace apreciar mucho la música en todas sus formas, desde Ska-P hasta Bordemar y desde Los Tres hasta Mägo de Oz, pasando por Nightwish y Mozart... ¿Me veo tranquilo en el Wikcionario? Últimamente tú no te ves, sería bueno que volvieras. Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:49 15 sep 2007 (CEST)

...

Te quiero un montón :) Nuvem 19:17 16 sep 2007 (CEST)

Gracias por el comentario

Pero si veo un voto en contra injusto,pediré explicaciones. Ellos son libres de contestarme o no, pero de todas formas, ante futuras actuaciones, tomaré en cuenta tu comentario aunque sinceramente, creo que no he hecho ningún mal en el fondo, quizás sí en las formas. SM Baby Siabef 16:13 17 sep 2007 (CEST)

Creo que te refieres al comentario que dejé en la CAB de Edmenb. Ese que dejé no es apropiado, lo reconozco, pero de los que he dejado en la CAB de BL, no me arrepiento de ninguno, quizás las formas no fuesen brillantes. Un saludo SM Baby Siabef 17:06 17 sep 2007 (CEST)

No deberías meterte donde no te llaman

¿Qué más da que haya borrado la página de discusión? ¿Es mía, no? Pues eso. El tema de los mapas lo estamos discutiendo en Discusión:Getafe. Yo no soy un vándalo, ¿y tú?. ¿Cómo se llama a la acción de "intentar bloquear a un usuario por poner mapas que no te gustan, aun siendo mejores"? 88.6.211.45 03:49 18 sep 2007 (CEST)

Sexo, drogas y...

Holaa. Te traslado esto: tenemos Rock and roll pero no tenemos música rock. Las otras wikis hacen una diferencia. ¿Cómo proceder, maestro? —Chabacano(D) 17:40 18 sep 2007 (CEST)

En un par de días...

...sustituyes esto por lo nuevo. Gracias :) Nuvem 16:34 19 sep 2007 (CEST) Por cierto, ¿tú ves las fotos bien, o salen como si no estuvieran bien cuadradas? Es que las veo diferentes depende del ordenador que utilizo...así que si ves algo que puedes arreglar hazlo :).

Muchísimas gracias...

...por la corrección del texto en mi página de usuario. Son pequeños errores que uno a veces se saltea, y es bueno que muchos se fijen y los corrijan. Eso nada más. Un saludo. --Mafores - ¿Insultos? Click aquí 03:41 20 sep 2007 (CEST)

CAD

Hola Libertad y Saber, el artículo está terminado de traducir y, si quieres, puedes presentarlo a CAD. Saludos Guanxito 20:39 20 sep 2007 (CEST)

Saludos

Que tal, intenté calmarlo creo que lo logré, pero a veces lascosas no pasan como uno espera, le dije que no se preocupara y luego lo bloquean (por un comentario de antes de que se calmara).

Bueno así pasa, igual voy a seguir tus consejos, a mi estilo claro :D. Hoy me he dado cuenta cuál es problema o el origen de las acusaciones de troll y vandalismo que llueven de lados y lados, pero te lo comento en privado. Un cordial saludo. --Nihilo 01:28 21 sep 2007 (CEST)

Te sueles conectar al chat?--Nihilo 03:20 21 sep 2007 (CEST)

Edición controvertida en Rock n'Roll

Hola, he visto tus cambios en Rock and roll, y en la redireccion de rock a R'nR. Lo cierto es que mi primer impulso fué revertirlos, pero pensé que debía comentarlo contigo antes. La verdad es que los cambios que has hecho resultan muy controvertidos, y en mi opinión, no adecuados, además de que generan confusión. Creo que, como mínimo deberías haberlo discutido en la pag de discusión de Rock n'Roll, si la revisas, verás que han corrido rios de tinta sobre eso, y siempre se mantuvo la tendencia a mantener Rock n' roll como artículo que engloba al que en mi opinión no es más que su sinónimo o abreviatura (Rock). Ha pasado por la pag. gente que lo ha discutido, y siempre ha resultado acreditada la opinión contraria. A mí me resulta bastante evidente que son la misma cosa, como puedes ver en la discusión las publicaciones con mas historia y mas acreditadas del género se autodenominan revistas "De rock n'roll", y sin embargo no se dedican únicamente a hablar del Rock n'Roll 50's, sino de toda su historia. De la misma manera, la mayoría de grupos actuales del género se autodefinen sin problemas abiertamente como músicos de Rockn'Roll, puesto que por derecho lo son. Igualmente, no resulta acreditado que su abreviatura "Rock" coincida con el abandono de los clichés más típicos del Rockabilly o del Rock n' Roll 50's. Ya en los 50's se usaba el término Rock en ocasiones, como abreviatura de Rock n'Roll, dado que es más breve y cómodo. Desde siempre se usó como sinónimo y abreviatura, y no veo la razó de separar los artículos, a mayores de que en la cronología que has trasladado incluye los 50's, y sin embargo la has quitado de Rock n'Roll, cuando es perfectamente exacto (remitiéndose a la publicaciones acreditadas) llamar a Guns and Roses o Sonic Youth Rock n' Roll. Por último, el único dato que avala la tesis de separar artículos, es que se haga en otras Wikis. Dato que no parece suficiente si se compara a algunos de los ya ofrecidos. Un saludo, y gracias por tu atención. --Barfly2001 15:17 21 sep 2007 (CEST)

No te preocupes, toda la paciencia del mundo y todo el tiempo, no te apures. Sin embargo yo también te aportaré referencias, porque no estoy de acuerdo con lo que afirmas y quiero exponértelo.Tienes más trayectoria que yo en la Wiki y eso es un dato que respeto, aunque no significa que tengas razón.;))). Yo llevo media vida en esto del Rock, empapándome de libros y revistas, y tengo una opinión bastante formada, aunque también tengo presente que este es un tema en el que no existe una linea que se pueda trazar con verdades absolutas, lo cual sucede cada vez que se habla sobre géneros musicales. La música es subjetiva por definición, dentro de unos límites.Pero creo que lo que me dices sobre los subgéneros que no se autodefinen como RN'R es inexacto, sobre todo especialmente en lo respecto al Punk o Heavy Metal. Ampliaré y documentaré al respecto. Hablamos proximamente. Un saludo.--Barfly2001 16:03 21 sep 2007 (CEST)

Holaaaa =)

¿qué tal si cenamos esta noche unos spaghetti al pesto donde siempre? Nuvem 14:49 22 sep 2007 (CEST)

Ya he añadido lo que hablamos del foro en la edición de 2006 :) Yo creo que ya no me queda nada, pero si se te ocurre algo me lo dices...aunque si lo haces me quejaré un rato, sólo para dar la lata. El problema del ampli no era del ampli sino del cable :) el nuevo lo ha arreglado todo (tendré que agradecérselo al viejito que parece fan de Rosendo...). Oye...

Pa'presumirte :)

Hombre, imagínate, he sido premiado como Excelente Wikipedista en la Wiki húngara. ;) —3oli ^(plática) 17:14 22 sep 2007 (CEST)

hola que tal

Historia del anime en Argentina quisera saber si podrias quitar alguna de esas plantillas,dado que trate de mejorar un poco el articulo y solo los bibliotecarios pueden quitar plantillas (o eso creo) sobre todo la de wikificar que ya no es necesaria, tambien puse referencias pero no se si seran suficientes como para sacar el cartel. gracias

--Viejo maxi 19:32 22 sep 2007 (CEST)

con respecto a los errores de ortografia nuca dije que los habia corregido (xD) y gracias por wikificar y todo eso.(yo creia que wikificar era poner muchos enlaces...) lo de las referencias se me hace dificil encontrar mas. la primera es una web de articulos escritos por gente comun (no es un foro) aunqe entiendo que no es lo mas "confiable" digamos. despues hay un par de revistas de anime y una web.

voy a ver si encuentro algun wikipedista de argentina que se interese en esto y le pido ayuda.

bueno gracias por tu tiempo.--Viejo maxi 20:45 23 sep 2007 (CEST)

Exile on Main St.

Hola Libertad. He reescrito completamente el artículo de Exile on Main St. y le he añadido referencia, como también había hecho antes con Let It Bleed. ¿Lo desplantillamos?

Un saludo Stardust 21:18 22 sep 2007 (CEST)

RE: Lo mismo

Pues muchas gracias por decírmelo. Saludos. --Edub (discusión) 12:30 23 sep 2007 (CEST)

De frontones

Vamos a ver...usted resume la información del frontón Galarreta con un al parecer lo único que ha recogido son algunas finales federadas nacionales el hecho de que haya albergado las últimas 23 finales nacionales del campeonato profesional de remonte...cíteme usted 3 de los polideportivos de cualquier localidad de más 300000 habitantes que puedan presumir de lo mismo. Es por ello por lo que hablo de desconocimiento, aunque quizás no era esa la palabra que debí utilizar, sino la de precipitación a la hora de valorar los méritos de esta instalación deportiva para figurar en Wikipedia. Precipitación por no esperar a que se ampliara la información del susodicho, al no darse cuenta de que, por ejemplo, un periodista del periódico "El Mundo" lo considera "uno de los templos del deporte vasco", o considerar el hecho de que programa casi semanalmente competiciones de cesta-punta, siendo sede de uno de los 10 clubes de este deporte que existen en España antes que decir que sólo se celebran entrenamientos de algún deportista profesional cercano al recinto, dato del cual no nos ofrece su origen...no quiero entrar en comparaciones, que siempre son odiosas, pero a veces no me queda más remedio, cuando observo que se le dá más importancia al perro de Los Simpson o a un personaje secundario de Harry Potter que a una instalación deportiva que ha albergado 23 finales de campeonatos nacionales. Usted saca en conclusión que yo pienso que hay gente que está en contra de un tema en partícular, lo cual también es precipitado. No entiendo, por otro lado, que le haya sentado mal mi comentario cuando hablo del desconocimiento de la importancia que tiene para decenas de miles de aficionados a la pelota, porque, lamentablemente, es un hecho contrastado. Tengo la costumbre de decir las cosas como las pienso, y así ha ocurrido en el comentario que dejé. Lamento que no le haya parecido correcto, pero en ningún momento he querido ofender a nadie. Sólamente plasmar lo que veo y lo que siento cuando asisto al hecho de ver cómo se plantean borrados de artículos relevantes, haciéndose la vista gorda con la cantidad de irrelevancias que pueblan Wikipedia. Le pido que no se fije tanto en las formas, y más en el fondo de la cuestión. No pongo en duda su olfato a la hora de encontrar temas irrelevantes, pero creo que debería establecer un orden de prioridades en este sentido. Reciba un cordial saludo. Pacoperez6 13:47 23 sep 2007 (CEST)

Mas sobre Rock

Hola, por la longitud de mi respuesta, y el interés del tema, que ya se ha venido siguiendo en esa misma página de discusión, he creído conveniente responderte en la discusión de Rock n' Roll [3], un saludo.--Barfly2001 10:34 24 sep 2007 (CEST)

No viene al caso y no quiero que tenga nada que ver con lo que dice Barfly2001, pero tú sabes que Rotten es mi debilidad :). Si los Sex Pistols se consideraron como "la gran estafa del Rock and Roll" fue en una película en la que no estuvo Rotten porque ya se había producido la separación del grupo, y que está considerada por la opinión mayoritaria como no representativa de la historia de los Sex Pistols. De hecho, fue Malcolm McLaren el que quería hacerse con todo el reconocimiento, considerando que la banda era irrelevante y convencional, y que él era el responsable de darle importancia (Julian Temple, director de The Great Rock'n'Roll Swindle, en el libro No Irish, No blacks, No dogs). Debido a la poca representatividad de la película, se filmó posteriormente por el mismo Julian Temple la película The Filth and The Fury, que sí cuenta con las versiones de cada uno de los miembros del grupo. Por ello y porque para mí Lydon es el hombre clave de la banda, y esto es totalmente subjetivo y no cuenta con referencias ni pretendo que llegue a ningún lugar aparte de a tí, que por eso te lo cuento, si él dice que el grupo es Punk, no es ni Punk Rock ni Rock and Roll ni nada, es Punk y punto. Supongo que quien crea que The Ramones empezaron el punk tiene una opinión distinta de todo el tema en general. (Another thing that pisses me off, talking about who started punk...Was it...the Sex Pistols in England? The Ramones and the Velvet Underground in New York? The Sex Pistols? The Ramones? WHO CARES WHO STARTED IT?!?! It's just music... SLC. Punk! ;)). La Rolling Stone afirma en uno de sus números que fueron The Ramones...20 canciones en 17 minutos. El Punk había nacido, es el titular. Bueno, el caso, que me lío. Que además los Sex Pistols están en el Rock and Roll Hall of Fame, pero escribieron una nota rechazándolo [4]. ...Outside the shit-stem is a real SEX PISTOL :) Eso era. Repito que no tiene nada que ver con la discusión del Rock and Roll, y, aunque parezca que le rebato algunos puntos, no es así. Para una enciclopedia los Sex Pistols son sólo un grupo, no todo el punk. Nuvem 17:05 24 sep 2007 (CEST)

Rotten también es mi debilidad. Me tragué enterito en el cine el último documental que sacaron, ese en el que los iban entrevistando. Las entrevistas con Rotten son demoledoras. Sin embargo aquí el caso es que no se puede afirmar tan alegremente que los Pistols o el Punk no son Rock N'Roll. La frase esa de Tommy Ramone "No Bad Rock N'Roll", se refiere a lo que odiaban los Punks: Pink Floyd, Led Zeppelin, Boston, Deep Purple, Eagles, Genesis. Eso era el "Bad Rock N'Roll". Los pistols versionearon a Eddie Cochran ("Somethin' else" y "C'mon Everybody") y a Chuck Berry ("Johnny B.Goode"), por que sus referencias musicales estaban ahí (y en los Stooges, Alice Cooper y, aunque mucha gente no lo conoce, los Faces). Esa era la intención, volver a lo más básico. Y por cierto, conozco la historia de la peli "The great Rn'R Swindle", pero la frase, aunque la utilice Mclaren, es originaria de Rotten, que además en el último show de los Pistols le espetó al público "have you ever had the sensation of being cheated?". Otro ídolo de Rotten (quizá el único que llega a reconocer dentro de la música, ya que no es dado a confesar influencias o admiraciones) es Alice Cooper. Sin embargo no se pueden tomar demasiado en serio las palabras de Rotten, por su anti-todo y su ironía, o lo del Rn'R hall of fame (que era de esperar, quien imaginaría a unos Pistols asisitiendo a una pomposa ceremonia que los colocaría como viejos dinosaurios en un museo -lo de la nota, inenarrable-); si nos fiásemos de ellos tendríamos que decir que no hacen música. Que hacen caos. Resulta mucho más fiable escuchar (actualmente)a Steve Jones (por dios que muros de guitarras), que en una reciente entrevista admitió que a él le gustaban Pink Floyd y Boston, pero que ni lo mentaba por si acaso. Pero Rotten es, sin embargo, genio y figura. --Barfly2001 22:43 24 sep 2007 (CEST)

Texto en alemán

Wenn Sie Ihre Nachricht auf Deutsch schreiben, Sie bitte die deutsche Sprache auf korrekter Weise. Grüsse.

Este texto que aparece arriba tiene una sintaxis incorrecta en la segunda mitad de la oración. Wenn Sie Ihre Nachricht auf Deutsch schreiben, formulieren Sie bitte in korrektem Deutsch.

Lecuona 25 sept 2007

Corrección del texto en alemán

Siento molestarte otra vez, pero al hacer la corrección por mí sugerida has omitido "schreiben" (= escribir) y la coma después. Ambas cosas son imprescindibles. Asimismo has añadido al final "Grüsse" = saludos, que en mi versión no aparece, ni tampoco en los otros idiomas, ya que no es en absoluto necesario. Para tu tranquilidad: soy traductor diplomado de alemán por la Universidad de Heidelberg, además estoy casado con una alemana que me asesora en casos de duda. Lecuona

Ayuda

Por lo que veo, pareces estar muy ducho en cuestiones de Wikipedia. Quizás puedas echarme una mano. Me interesan los temas de historia, por eso he escrito un texto sobre la batalla de Friedlingen que se libró en relación con la Guerra de Sucesión Española. Ahora aparece arriba un recuadro en el que dice que necesita ser wikificado con un formato adecuado. No tengo la menor idea de lo que tendría que hacer. Gracias de antemano. Lecuona

Dos dudas.

Oye, ¿es normal que el Festival Internacional de Cine de Mar del Plata tenga un artículo por cada una de sus ediciones [5]?

Otra cosa, en el artículo SLC Punk! de la wiki inglesa hay una foto, pero no la puedo encontrar en commons, sólo puedo ver el link de la foto en la wikipedia inglesa; y allí sale una licencia que no entiendo. Cuando puedas y sin prisas lo miras ;) Y fusionas lo de Festimad. Te quiero te quiero te quiero te quiero te quiero  :) Te quiero. Nuvem 18:22 26 sep 2007 (CEST)

He vuelto a intentar rehacer la intro de ya-sabes-qué, pero no sé...Ayúdame un poquito :) Nuvem 21:31 28 sep 2007 (CEST)

gracias

he copiado el sistema de plegado de tu encabezado, gracias por el formato — El comentario anterior sin firmar es obra de MatNet (disc. • contribs • bloq). Libertad y Saber 14:29 28 sep 2007 (CEST)

Conflicto en la página de homeopatía

Estimado libertad y saber, mira a ver por favor, si puedes mediar en la página de homeopatía pues tengo un conflicto con Dodo. He colocado la web de la Sociedad Española de Homeopatía Clásica y él la retira todo el tiempo. Mira que en contra hay más páginas, por lo tanto este usuario no respeta el punto de vista neutral y no responde a la discusión de la página. Gracias. --89.131.199.242 11:25 30 sep 2007 (CEST)

Puedes mirar esta otra página "promocional" es una página que colocaron en la misma línea que la que colocaba yo, ¿tiene ánimo de lucro?, no lo creo, pues es una página que promociona o da a conocer la Homeopatía y ahí sale un listado de profesionales. Es otra página de soporte o apoyo a la causa de la homeopatía para poder dar a conocer a la sociedad los especialistas que trabajan en toda España junto con documentos de carácter técnico, con argumentaciones de información general. Puedes ver que muchas páginas que se enlazan a wikipedia tienen ánimo promocional y eso es bueno el promocionar una actividad o tema, unas tienen ánimo de lucro y siguen ahí. Pero esta, la de la Sociedad Española de Homeopatía, muestra unos servicios a la sociedad, promociona y alienta la causa. No pretende el lucro sino el servicio. --89.131.199.242 21:21 30 sep 2007 (CEST)

Homeopatía

• El término "dinamizar", EMHO, está mal empleado.
• "Sucusión", por muy correcto que sea, no aparece en muchos diccionario y, por tanto, no aclara gran cosa.
• El enlace es spam (y no me vengas con que hay otros parecidos ahí, que ya sabes qué te voy a responder).

Un saludo. --Dodo 17:59 30 sep 2007 (CEST)