Usuario:Miguel/Archivo1

Hola, Miguel/Archivo1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. gafotas 00:16 3 sep 2007 (CEST)

Saludos y bienvenido!!

Que hay amigo, pues antes que nada bienvenido a la wikipedia!! :)... Veo que tenemos muchas cosas en común en cuanto a música y pues si necesitas alguna ayuda en los articulos que estás realizando con confianza puedes decirme y vemos en que puedo echarte la mano. Cuidate y seguimos en sintonia.

--Sellkyrck... (¿Algo que decirme? =)) 20:25 5 oct 2007 (CEST)

pa eso estamos

es verdad, no hay mucha gente con estos gustos. si necesitas algo aqui estoy. saludos--Skiuv 14:50 8 oct 2007 (CEST)

SP

Los enlaces a las fechas son algo normal en wikipedia, además de que el uso de negritas y cursivas está desaconsejado. --Fernando (Mis Documentos) 21:42 11 oct 2007 (CEST)

Megadeth como destacado

Si, es una muy buena idea ponerlo como destacado, ;) yo no se como hacerlo , pero si tu puedes hacerlo, hazlo , Megadeth se lo merece y genial que hayas terminado la traducción, un saludo --Sonartica 21:21 12 oct 2007 (CEST)

Intentando ayudar...

...si formas parte del Wikiproyecto Rock and Roll y del Wikiproyecto Heavy Metal puedes colocar la candidatura a destacado de Megadeth en el espacio reservado para ello en cada uno de los wikiproyectos. Así la gente que esté apuntada a esos wikiproyectos podrá ver que lo has propuesto a destacado y quizás lo lean y te propongan mejoras.

El lugar para poner la nominación a destacado en el Wikiproyecto Rock and Roll es éste. En el Wikiproyecto Metal creo que no hay un lugar específico, pero siempre puedes comentarlo en la discusión, sobre todo si quieres más fotos del grupo, a lo mejor los participantes del wikiproyecto las tienen.

Cuídate, un saludo :) Nuvem 15:08 20 oct 2007 (CEST)

Artículo bueno

Hola Miguel borns. He promovido a artículo bueno un artículo que nominaste, Led Zeppelin. He puesto algunas sugerencias en la página de discusión del artículo (entre ellas, por cierto, la de presentarlo a destacado). Creo que es un gran trabajo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 19:14 20 oct 2007 (CEST)

El artículo me gusta tal y como está ahora, pero claro está que puede mejorarse, y para afrontar con ciertas garantías una candidatura a destacado convendría, en mi humilde opinión: 1) incluir algunos temas nuevos: se me ocurre, por ejemplo, la influencia de Led Zeppelin en grupos posteriores (en ese capítulo habría mucho que decir, porque es inmensa, puede servir de orientación, por ejemplo, este artículo en:Dread Zeppelin. En inglés tienen incluso una categoría para grupos que hacen versiones de Led Zeppelin: en:Category:Led Zeppelin cover bands; claro está que la influencia del grupo va mucho más allá); o los discos piratas de la banda; 2) profundizar más en algunos temas, como el de las raíces musicales de Led Zeppelin, o las experiencias previas de sus miembros, especialmente de Page; y 3) sobre todo, ampliar las fuentes y ser lo más preciso posible en las referencias. Es lo que se me ocurre. Una referencia puede ser el artículo en inglés, que es bastante más extenso que el español. Pero ya digo que me parece un artículo muy digno en su estado actual. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 14:25 21 oct 2007 (CEST)

A mí me parece que está en condiciones de presentarse a destacado, y los añadidos me parecen interesantes. En la votación podría objetarse, sin embargo, que el artículo en inglés, que no es destacado, es bastante más extenso (54k por los 34k de la versión española). Claro está que los artículos no se valoran al peso, pero para asegurarme yo echaría una ojeada por si puede encontrarse algo interesante que añadir de la versión ingles.

Material que pueda servir para ampliar el artículo yo tengo poco. Tengo los discos (no todos, pero sí la mayoría), pero no tengo ningún libro sobre el grupo, así que no se ocurre qué podría añadir. Al menos de momento: si tengo alguna idea intentaré aportar algo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:17 22 oct 2007 (CEST)

AB reprobado

Hola, Miguel. He visto las razones que indicas para reprobar el artículo y, tras leerlas (no he leído el artículo, aclaro), creo que tal vez hubieses podido ponerlo en espera para darle a su autor una semana de plazo para hacer las modificaciones sugeridas. Piensa para otra vez en esa posibilidad, que ayuda a que el postulante comprenda mucho mejor lo que es un AB y cómo pulirlo, siempre que las modificaciones sean menores, como parecía ser el caso. De todos modos, ánimo y hasta la próxima, Manuel Trujillo Berges 23:36 22 oct 2007 (CEST)

Hola, Miguel. No me he sabido explicar. Lo que pasa es que por lo que has puesto en la página de discusión parece que sean fallos menores, fácilmente subsanables. Sólo te comentaba que en ese caso tal vez hubiese sido mejor animar al autor a corregirlos, y más pensando en que lo hicieses cara a futuras evaluaciones. No pretendía en absoluto pasar este artículo a espera, y mucho menos sin haberlo leído, lo que ya te adelantaba. Un saludo, Manuel Trujillo Berges 23:45 22 oct 2007 (CEST)

AB Toronto Raptors

Hola Miguel. En primer lugar, agradecerte la aprobación como AB de Toronto Raptors, como uno de los que más se ha preocupado por ese artículo. Quería hacerte una pregunta, para nada vanidosa...quién se atribuye el AB?. No lo digo por ponerme medallas, sino más bien por poder colaborar en la evaluación de futuros AB. No tengo ni idea de cómo va eso, yo fui el que colocó el meollo del artículo, pero no lo inicié yo, así que no se...Ya me contarás. Enseguida subsano los matices que comentas en la discusión. Saludos Pacoperez6 20:27 23 oct 2007 (CEST)

Boston Celtics

Me alegro de que te haya gustado el artículo, en este caso el mayor de los méritos sin duda lo tiene 2pac, yo me limité a añadir referencias, plantilla y cuatro cosillas más. En cuanto a los números retirados, es cierto que hay dos que no son estríctamente números, pero que los Celtics homenajearon de la misma manera, Loscutoff creo que fue porque el número que llevaba ya había sido retirado pero entonces se permitía que fuese llevado por otro jugador posterior, y al comentarista se le "retiró" simbólicamente el micro por sus años de dedicación al club. Si no me equivoco, ambas banderolas cuelgan junto a las de los números retirados en el pabellón de Boston, por lo que consideramos (al igual que la wiki en inglés) que merecen aperecer juntos. Eso sí, quizás habría que cambiar el enunciado de "números retirados", pero francamente, no se me ocurre ninguno que no lleve a confusión. Ya pensaré algo esta tarde con más tiempo. Saludos Pacoperez6 14:43 24 oct 2007 (CEST)

Foo Fighters

Perdón por mi ignorancia pero estaba leyendo el artículo y quería preguntarte qué es un "miembro en directo".

Estuve haciendo algunas correcciones menores al artículo y te comento que quedaría por arreglar el tema de las referencias: Varias pertenecen a un mismo sitio (figura con el título de "Biografía") y sería mejor si las unificas. Además, la referencia perteneciente a "HIV Denial in the Internet Era" quedó en versión inglesa (error menor).

Las dudas que tengo son respecto a que cites el artículo en la wiki inglesa como referencia (no sé si es necesario) y no me termina de cerrar el tema de separar la bibliografía por los álbums con años entre paréntesis.

Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:16 28 oct 2007 (CEST)

Sí, era biografía (error mío). Suponía que "miembro en directo" era el que participa en conciertos. Guille (¿Me hablas a mí?) 00:28 28 oct 2007 (CEST)

Nadal

Hola de nuevo, Miguel. Ví que colocaste a Nadal en espera. Te cuento que estuve hablando con Netito (yo había estado revisando el artículo) y él me confirmó que no cumple con el punto 5 de WP:QEUAB, o sea "Es estable, es decir, no cambia significativamente de un día para otro". Por esto, el artículo debería reprobarse. Es una verdadera lástima porque es realmente un artículo bueno e importante, pero bueno... es así. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:48 28 oct 2007 (CET)

No, lo que pasa es que, tú lo pones en espera y el redactor lo modifica para que (según tus indicaciones) el artículo se ajuste a las pautas para selección de ABs. Si cumplido el plazo, el redactor cumplió con las modificaciones, se aprueba. De lo contrario, es reprobado.

El problema del artículo de Nadal es la estabilidad en el sentido de que, al ser un tenista joven, el artículo va a sufrir modificaciones casi constantes (como sabrás, hay torneos de tenis cada dos semanas, prácticamente) y con sus 21 años de edad, el artículo estaría cambiando permanentemente. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:05 28 oct 2007 (CET)

Lo que sucede es que un día lo apruebas y al siguiente lo modifican y colocan cualquier cosa. Claro que puedes indicar la versión aprobada, pero cuando llegue a la portada podría contener cualquier cosa. Es el gran problema con las biografías de personas que aún están en actividad. Como ya te decía, una verdadera lástima. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:13 28 oct 2007 (CET)

RE: Metallica

Hola, me voy a quitar porque yo no he redactado nada en ese artículo, solo me he limitado a revertir vandalismo, corregir ortografía, etc. Saludos. --Edub (discusión) 17:24 28 oct 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Foo Fighters, en espera

El artículo que nominaste como artículo bueno, Foo Fighters, ha sido puesto en espera , tienes siete días para atender las observaciones planteadas en Discusión:Foo Fighters, de lo contrario será reprobado. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:38 29 oct 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:51 1 nov 2007 (CET)

Re: Metallica 2

Ok, te entiendo. Aún así, para un artículo para una banda como Metallica que tienen tantos años de carrera (y lo más probable es que encuentres muchísimas más referencias en internet), son pocas referencias. Veo que agregaste una referencia dentro del artículo acerca de la parte "Cuatro Grandes Thrash Metal". Pdrías incluir alguna referencia en aquel artículo, también. Saludos. Mushii (hai?) 19:52 29 oct 2007 (CET)

Que raro... aunque si tienes revistas del tema, puedes usarlas como fuente, citándolas y agregando la referencia a la editorial, año, número, etc. Google tiene sus secretos de búsquedas también. Utiliza palabras clave, ya que se usa el sistema booleano de búsqueda. Por ejemplo: "Metallica historia" o "Metallica bibliography" o "Metallica article" y usa la opción de cache para encontrar tus palabras clave más rápido y así poder encontrar fuentes al menos más confiables. Buena suerte. Mushii (hai?) 20:00 29 oct 2007 (CET)

Yo no dije que necesitaras 20000 fuentes, sino variedad de ellas, no confundas. Era una sugerencia, que incluso te pueden ayudar. Tómala o déjala. Saludos. Mushii (hai?) 19:57 30 oct 2007 (CET)

Le voté en contra porque me parece que lo que te digo no está desubicado para un artículo de estas características en una banda de tanta historia, trayectoria y relevancia dentro de la música. Si fuese "30 Seconds to Mars", por citar un ejemplo, pasa, porque es relativamente joven y no encontrarás tantas refs, tal vez, para justificar tu artículo. Incluso he intentado ayudarte al darte algunas ideas de como buscar refs que tal vez no te hayan servido, pero al menos me preocupé. Aún así, no me puedes obligar a quitar mi voto en contra. Mushii (hai?) 21:49 30 oct 2007 (CET)

Una banda famosa debe tener hartas referencias, y no necesariamente debe ser de su página web, sino de fuentes reconocidas mundialmente. Así de simple, y con respecto a los comentarios de no neutralidad, con referencias puede ser compensado.—Taichi - (*) 22:09 29 oct 2007 (CET)

Lacuna Coil

Hola! y muchas gracias por poner todas las observaciones sobre este artículo! En cuanto a las comillas y cursivas, generalmente creo que se usan "comillas" para las canciones y cursiva para los álbumes. En el ejemplo que pusiste acerca de Comalies: Comalies es para el álbum, y "Comalies" para la canción, como ahí se indica -> -La canción "Comalies" en cantada en inglés e italiano.- y - El álbum es [...] Comalies. Ahora, eso es lo que hasta ahora tengo entendido y he visto en casi todos los artículos en inglés y español sobre grupos musicales, pero puede que esté equivocado... Evanescent ^{[dime ● contribs]} 02:46 30 oct 2007 (CET)

Metallica

Hola, estuve analizando un poco los votos en contra... el único motivo por el cual puedes anular un voto es porque no se basen al menos en los criterios especificados en WP:QEUAD. Si consideras que los argumentos no están basados en esos criterios, táchalos y pon {{Voto nulo CAD}}; en mi opinión, creo honestamente que no deberías hacerlo, si bien es cierto se basan en meras comparaciones con otras wikis, puede traerte problemas la argumentación del voto nunlo... es mejor pensar en votos a favor, de cualquier manera, dos votos en contra no pueden ni siquiera frenar una segunda vuelta, siempre y cuando estén los votos a favor... piénsalo así. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:53 1 nov 2007 (CET)

Da Shins

Listo Miguel, corregidos los errores de The Shins, listo pa' que sea un artículo bueno (creo). José Daniel (¿Qué pasa?). 20:48 4 nov 2007 (CET)

¡Wooho! Otro artículo más a mi lista, y a la del Wikiproyecto Rock and Roll. Por cierto, buenos gustos musicales. Poca gente conoce y aprecia a los Queens of the Stone Age, Pearl Jam, The Smashing Pumpkins y otros... Oh, y en especial Nirvana. ¡Arriba el Rock! y abajo el emo y esas cosas. Saludos. José Daniel (¿Qué pasa?). 21:29 4 nov 2007 (CET)

Si, Interpol es indie, muy buena banda por cierto. No se a quién se le ocurrió la idea de nombrar al Rock Alternativo "Indie"... Se escucha no-muy-rockera esa palabra. Otra joya que me encanta pero no es muy apreciada tampoco, sería Radiohead, Deftones, Arctic Monkeys o Porcupine Tree. Que por lo que veo no conoces a Porcupine, y el artículo en Wikipedia carece de información, te los recomiendo mucho, son Rock Progresivo. Saludos. José Daniel (¿Qué pasa?). 22:33 4 nov 2007 (CET)

Bruce Fairweather

Hola, Miguel. Acabo de trasladar tu artículo de Fairweather porque te habías equivocado y puesto "Fairwheater" ;). Por cierto, muy buenas contribuciones, sigue así.--Barfly2001 19:51 5 nov 2007 (CET)

Kareem

Hola. En primer lugar, gracias por aprobar el artículo de Kareem Abdul-Jabbar como AB. Ya he hecho las correcciones que indicabas, y poco a poco iré echando un vistazo a las referencias que faltan. Por cierto, gracias por indicar la del peso y la estatura al nacer, ya que estaba (terriblemente) equivocado el dato. 10 kilos al nacer!!!! Afortunadamente para la señora de Alcindor "sólo" pesó 5,800 :) Alguien calculó mal las libras y las onzas. En fin, lo dicho, que muchas gracias por la parte que me toca, que estas pequeñas cositas hacen que ponga más empeño en mejorar Wikipedia. Saludos Pacoperez6 21:58 5 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Megadeth

El artículo que nominaste como artículo bueno, Megadeth, ha sido aprobado , ve a Discusión:Megadeth para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:49 6 nov 2007 (CET)

Rafael Nadal espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo halla tenido desde su puesta en espera. Un saludo. Guille (¿Me hablas a mí?) 03:14 8 nov 2007 (CET)

Rafael Nadal espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo halla tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:15 8 nov 2007 (CET)

Ups, no me fijé que ya te habían avisado... dos horas tarde :P {Netito}~ ~{Diálogo} 05:16 8 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Grunge

El artículo que nominaste como artículo bueno, Grunge, ha sido puesto en espera , tienes siete días para atender las observaciones planteadas en Discusión:Grunge, de lo contrario será reprobado. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:15 9 nov 2007 (CET)

Listo, ya es AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 21:28 9 nov 2007 (CET)

Megadeth

Hola! genial que haya salido bueno :). Ahora estoy pensando en volver a nominarlo destacado, ¿Qué te parece? ya que como es bueno seguramente ahora más usuarios querrán votar. --Sonartica 11:50 09 nov 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Stone Temple Pilots

El artículo que nominaste como artículo bueno, Stone Temple Pilots, ha sido puesto en espera , tienes siete días para atender las observaciones planteadas en Discusión:Stone Temple Pilots, de lo contrario será reprobado. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:02 10 nov 2007 (CET)

Hecho, ya es AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 17:48 10 nov 2007 (CET)

Angel of Death

Gracias por aprobar el artículo. Sobre las ediciones, estuve trabajando en una sección de mi página de usuario (/Taller) y cuando terminé el artículo trasladé la información. He escrito varios de mis artículos largos allí. Voy a buscar los errores ortográficos que dices y los arreglaré. Saludos. Soulreaper plop! 23:55 10 nov 2007 (CET)

Agradecimiento

Pues sí muchas gracias por tu votación en el artículo de la Catedral de Barcelona. Saludos--MarisaLR 20:44 11 nov 2007 (CET)

Fear of a Blank Planet

Aló Miguel, pues por lo que veo te gustó el álbum de Porcupine Tree, muy buen disco por cierto, ¡hiciste el artículo!. ¿Los oíste? ¿te gustaron?. Un saludo. José Daniel (¿Qué pasa?) 07:21 12 nov 2007 (CET)

Si, la verdá que si, mi favorita es la canción del principio, la del mismo nombre. Déjame recomendarte un cd de ellos, el In Abentia, para mí es el mejor, y es el tercero más vendido que han tenido, el primero es el Fear, luego uno que se llama Deadwing (muy bueno también por cierto) y luego In Absentia. José Daniel (¿Qué pasa?) 23:00 12 nov 2007 (CET)

Grunge

Hola man... pues ya le di una revisada y siento que no le falta nada. Yo digo que es bueno presentar la nominación y ver que pasa. Quiza sea mejor que tu presentes la nominacion, creo que tienes mas suerte que yo en esto poque el de Pearl Jam nada mas no camina :P. Ya sabes que cualquier cosa, estoy para servirte.

~.~ Sellkyrck ~.~ (¿diga?) 23:20 13 nov 2007 (CET)

Alice In Chains

Dale hermano!, la verdad lo he dejado un poco abandonado por otros artículos--brutanza vive en Kill City 21:15 15 nov 2007 (CET)

Re:Rock alternativo

Hola Miguel, te agradezco tus comentarios. Daré un repaso al artículo, arreglaré lo de las referencias y corregiré algunas cosas mejorables en la redacción. También me gustaría ampliar un poco el apartado dedicado a España, me pondré con ello uno de estos días. Respecto al artículo 'grunge', los que os lo habéis currado habéis sido Sellryck y tú, yo sólo repasé un poco la redacción porque estaba atascado en SAB y no salía elegido. Aún así creo que no puedo votar en la CAD. Otra cosa, creo que estás haciendo una gran labor con los artículos sobre música, que a veces están un poco olvidados, ánimo con ellos. Mellotron74 01:44 16 nov 2007 (CET)

Hola

Hola miguel, quería que me dijeses como has creado la Cronología para el artículo de Megadeth, es que estoy interesada en aprender para agregar cronologías similares a otros artículos. --Metalera 17:49 17 nov 2007 (CET)

The Lost Art of Keeping a Secret

Muchas gracias por tomarte el tiempo de leer James Mercer... Un saludo. José Daniel (¿Qué pasa?) 19:47 18 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Shannon Hoon

El artículo que nominaste como artículo bueno, Shannon Hoon, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Shannon Hoon para las cosas que necesitan ser tratadas. -- KveD (mensajes) 21:39 18 nov 2007 (CET)

Estuve revisando el artículo nuevamente, y si bien corregiste las oraciones que te nombré en la discusión, los errores de prosa que te marqué eran ejemplos. Fíjate que estuve corrigiendo unos cuantos errores de prosa y cohesión y que aún falta revisar desde Segundo trabajo: Soup (inclusive) para abajo.

Haz la prueba de leer el artículo en voz alta, y las fallas de prosa van a relucir solas. Lo que ya revisé creo que está bien, en cuanto me avises que el artículo está enteramente revisado le doy una última leída y en caso de que haya algún detalle lo soluciono y le doy AB. Un abrazo. -- KveD (mensajes) 23:17 18 nov 2007 (CET)

Shannon Hoon ya es un artículo bueno. Un abrazo. -- KveD (mensajes) 17:35 19 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Metallica

El artículo que nominaste como artículo bueno, Metallica, ha sido aprobado , ve a Discusión:Metallica para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. -- KveD (mensajes) 21:55 18 nov 2007 (CET)

RE:Astor Piazzolla

Miguel, gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo (y corregir los errores que a mí se me escaparon, además). Un abrazo. -- KveD (mensajes) 19:29 22 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:CAD de Metallica

Según el punto siete de los procedimientos de nominación expuestos en WP:CAD: Si el número de votaciones en curso supera las 20, coloca el artículo al final de la lista y espera que los voluntarios que mantienen el proyecto te avisen o propongan la candidatura en tu nombre si así lo deseas.

En tal sentido, dado que las condiciones actuales no son óptimas, he revertido tu nominación. Te pido que sigas el procedimiento indicado para que en fechas posteriores pueda publicarse la votación del artículo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:19 24 nov 2007 (CET)

Si compadre, si revisas el historia, fuiste el último en nominar... no te preocupes, ahora podrá entrar a CAD tras el mantenimiento. un saludo y suerte. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:26 24 nov 2007 (CET)

Let It Be (canción)

Muy buenas, me pongo ahora mismo a trabajar en tus recomendaciones. Muchas gracias y un saludo. --Renegro 08:45 27 nov 2007 (CET)

Californication (álbum)

Eu Miguel, qué tal? Gracias por tus correcciones y aprobar tan rápidamente el artículo. Se nota que escuchas buena música ejej (y). Saludos maestro. Ale Flashero - Discuta! 20:33 28 nov 2007 (CET)

Felicitaciones

Puess mi querido amigo, al parecer te gustó mucho Porcupine, ¡creaste todos sus álbumes y nominaste la banda! Apropósito, lo aprobé, no tiene la cantidad de referencias que me gustaría, pero las tiene. Un saludo y felicidades. José Daniel (¿Qué pasa?) 07:24 2 dic 2007 (CET)

Dennis Johnson

Muchas gracias por corregir los errores ortográficos del artículo, y por aprobarlo como AB. Pero sobre todo muchas gracias por el elogio, me anima a poner más empeño si cabe. Saludos Pacoperez6 17:44 2 dic 2007 (CET)

Buena Pantera

Felicitaciones Miguel. Buena Pantera -- Pepe 01:43 5 dic 2007 (CET)

Gracias por las gracias Miguel. Las merecés. Un abrazo, -- Pepe 19:20 5 dic 2007 (CET)

Megadeth

La nominación no es posible puesto que como dicen las reglas, no han pasado 21 días desde su última reprobación. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:26 6 dic 2007 (CET)

Netito, entiendo que la regla se refiere a "reprobación", es decir a menos de un 75% de votos favorables y no a falta de quorum. En este caso, la espera de 21 días carece de sentido, porque no se puede corregir algo que nadie ha cuestionado. Es lo que los juristas llaman "ratio" de la norma. Saludos -- Pepe 16:38 7 dic 2007 (CET)

Pese a que la norma no hace distinción entre votos en contra y falta de quorum, la argumentación parece viable, por lo que ya está en curso la votación. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:52 7 dic 2007 (CET)

La balsa

Gracias, Miguel -- Pepe 16:38 7 dic 2007 (CET)

En la ciudad de la furia AB

Otras vez, gracias Miguel. Ya corregí la falta de ortografía en "oír" y adopté la regla que me recomendaste (canciones entre comillas y ábumes en itálica). Sobre las notas al pie en la mitad de una oración, ello corresponde cuando la nota no se refiere a toda la oración, sino a un dato particular inserto en la misma. Te mando un abrazo. -- Pepe 22:49 7 dic 2007 (CET)

Wikipolíticas en rock. Inglés-español en temas y álbumes y otras yerbas

Che Miguel, hace rato que vengo pensando que política adoptar en algunas cuestiones típicas de los artículos musicales.

• • Inglés-español en temas y álbumes

Frente a los títulos de las canciones y álbumes del rock en inglés. Básicamente las posibilidades son tres:

• Mantenerlas en inglés, como en el original: ej. la canción "Money" del álbum The Dark Side Of The Moon.
• Ponerlas en español con su traducción en inglés entre paréntesis: ej. la canción "Dinero" ("Money") del álbum El Lado Oscuro de la Luna (The Dark Side Of The Moon).
• Ponerlas en inglés con su traducción en español entre paréntesis: ej. la canción "Money" ("Dinero") del álbum The Dark Side Of The Moon (El Lado Oscuro de la Luna).
  • Formato para títulos de temas y álbumes

Algunas opciones son:

• Todas las letras con mayúsculas: ej. El Lado Oscuro De La Luna (muy usado)
• Sólo la primera letra con mayúsculas: ej. El lado oscuro de la luna
• Los títulos de canciones entre comillas: ej. "Money"
• Los títulos de álbumes en itálicas: ej. El Lado Oscuro De La Luna

¿Qué te parece? -- Pepe 13:48 8 dic 2007 (CET) PD: Estoy leyendo Slyer, que obviamente ya sé que es bueno. En un ratito va a estar listo. Un abrazo, -- Pepe 13:48 8 dic 2007 (CET)

Slayer. Una frase atribuida a Lombardo

Miguel, la frase "Cuando golpeas el bombo, la cabeza está aún resonando. Cuando golpeas en el mismo sitio justo después consigues que el pedal se eche hacia atrás. No le dejas respirar" que el artículo le atribuye a Lombardo (ya se que la tomaste del artículo sobre Lombardo en la w:en), aparentemente no la dijo Lombardo, sino Tony Laureano (ver aquí). Fijate que hacés con eso. Ahhhh, nuevas gracias totales por Cuando pase el temblor. Abrazos, -- Pepe 16:27 8 dic 2007 (CET)

Slayer II

Miguel, el capítulo Slayer#Influencias casi no tiene referencias, las que sí están en el original inglés. ¿Por qué no las agregás? Yo mientras tanto termino de leerlo. Más abrazos, -- Pepe 16:42 8 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Slayer

El artículo que nominaste como artículo bueno, Slayer, ha sido aprobado , ve a Discusión:Slayer para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pepe 17:36 8 dic 2007 (CET)

Metallica

Bueno, Miguel. Parece que Metallica está llegando a destacado. En buenahora. Ahora habrá que seguir insitiendo con Megamuerte. Felicitaciones! -- Pepe 19:39 9 dic 2007 (CET)

Californication (álbum)

Ey Miguel, qué tal? decidí aceptar tu consejo y postular el artículo de Californication (álbum) a AD. Antes de hacer esto me gustaría que, si no es molestia, me digas si le encontras algún error o algo para corregir. De antemano, Gracias =) Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 03:39 10 dic 2007 (CET)

Nominado Migue: Discusión:Californication (álbum)/Candidatura a destacado. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 22:26 10 dic 2007 (CET)

1vez+

1vez+, gracias Miguel. -- Pepe 21:00 10 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Soundgarden

El artículo que nominaste como artículo bueno, Soundgarden, ha sido aprobado , ve a Discusión:Soundgarden para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. -- KveD (mensajes) 02:31 11 dic 2007 (CET)

Blackening

Miguel: estoy evaluando Blackening. Le hice algunos cambios de traducción (pocos). Aquí te voy a ir haciendo preguntas de las que tengo dudas:

1. ¿Que es "enselar"?

-- Pepe 21:54 13 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de The Blackening

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Blackening, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Blackening para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pepe 22:48 13 dic 2007 (CET)

Re: Usuario problemático

Ya lo revertí, te dejo un enlace a A:RV. Saludos. --Matdrodes 23:11 13 dic 2007 (CET)

Nominación a AB de The Offspring

Ya he corregido (o eso creo) los elementos que me señalaste para la aprobación del AB para The Offspring.

Un saludo y gracias!!

2pac 17:03 16 dic 2007 (CET)

R43

Gracias Miguel, muy gentil -- Pepe 19:24 17 dic 2007 (CET)

SAB de GY!BE

Gracias Miguel por tomarte el tiempo de revisar y retocar Godspeed You! Black Emperor. Un saludo. -- KveD (mensajes) 21:38 18 dic 2007 (CET)

Mañana campestre

Gracias Miguel por tus sugerencias. Muy útiles. Voy a trabajar en eso.-- Pepe 21:56 20 dic 2007 (CET)

Ya está Miguel. -- Pepe 22:40 20 dic 2007 (CET)

Gracias Miguel. -- Pepe 23:44 20 dic 2007 (CET)

El groove Metal no existe

Bueno, quería decirte, qué estás en la traba (drogado) más grande, eso del groove NO existe, y otra cosa, el guitarrista ese de Pantera no me parece influenciante, y sobre qué es de los mejores de la historia, nunca (hasta ese momento) había tenido la necesidad de comprarme un anti-diarréico para evitar seguir cagándome de la risa.

Otra cosa, escucha a Yngwie Malmsteen ese SI es un guitarrista influyente, lo malo es qué es bien engreido (eso dicen).

PD: lo mismo me pasaba a mi con un grupo (el cual no quiero mencionar) decía qué era ????? Metal y que sí, qué ellos lo crearon, son únicos etc... y al fin abrí los ojos, gracias a un chico, estudié la estructura del Metal, bajo, guitarra, voz, batería etc.. y salí de ese gran error, tú deberías hacer lo mismo con PanterA, estudiar y sacarles el verdadero género, ya qué seún tú, "cosa qué tenga buena guitarra es Metal" y si te fijas, Pantera no le da un culo de protagonismo a la guitarra, y la Cowboys From Hell, nunca había visto un bajo sonar como sampler de DJ.

Megadeth

Pues veo que no llegue a tiempo =0, ya has encontrado todas las referencias. Yo no había agregado lo de megadeath, viendo lo de los votos creo que ya tenemos un artículo destacado, bueno un gran trabajo lo que hemos echo en el artículo, te lo agradezco Miguel. Veré si puedo agregar unas referencias más dentro del artículo. Un saludo! Metalera 22:48 27 dic 2007 (CET)

Por cierto he añadido el artículo Megadeath para que no existan confusiones.

Movimiento grunge

Hola amigo... antes que nada una disculpa por la abrupta desaparición, pero ya sabes, el trabajo es el trabajo y uno tiene que hacerlo por esa maldita costumbre a comer todos los dias, pero en fin, espero darme algunas escapadas por aca.

Con respecto al asunto de la propuesta de fusion del articulo grunge, ya me exprese largo y tendido en la discusión de Grunge, asi que si gustas darle un vistazo para ver que te parece. a grandes rasgos mi opinión es que se quede todo igual y en el mejor de los casos que se complemente el artículo de Grunge.

Me da un gusto enorme ver lo que has contribuído para la causa musical en la wikipedia!! =) de verdad me da envidia de la buena ya que quisiera estar ahora colaborando como tu en varias de las cosas que deje pendientes, pero al menos puedo ver que gente como tu esta realmente comprometida con el asunto, ¡sigue asi! y ya sabes, si necesitas de algo estoy para servirte, si gustas mi correo es sellkyrck@hotmail.com ... tardo a veces en contestar, pero jura que siempre le dedico el tiempo necesario para atender cualquier cosa que requieras... saludos!

~.~ Sellkyrck ~.~ (¿diga?) 18:20 28 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Jimmy Page

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jimmy Page, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jimmy Page para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pepe 05:09 31 dic 2007 (CET)