Usuario:Ravave/Archivos17

Junta del Reino de Galicia

Ya está traducido y corregido, también sería útil añadirle referencias donde las necesite. Marcos (discusión) 05:06 2 ene 2010 (UTC)

RE:

desde el Aeropuerto de Ezeiza, donde estoy viendo tus correcciones mientras espero el vuelo te mando un cordial saludo, a mi regreso hago las modificaciones que señalas.Esteban (discusión) 09:13 3 ene 2010 (UTC)

Re:

Ok. Es que me parecía hipócrita el que quitaran infoboxes de mi página por ser promocionales y luego, tener esas páginas de usuario. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:24 4 ene 2010 (UTC)

OK, gracias por la página. Sólo me falta aprender a usarla. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:40 4 ene 2010 (UTC)

Sobre la discusión de Aragón

No es nada personal, es simplemente que si quieres tratar una cuestión, responde en su sitio. Borrar por borrar no está bien... De todos modos, acataré, como no puede ser de otro modo, la decisión de los jefes. Un saludo.

Re:Bienvenida

A mi que me dejes mensajes predeterminados no funciona. Si me dices el caso igual te puedo argumentar. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:42 6 ene 2010 (UTC)

Bueno, empezó a editar el 18 de julio y le mandé el mensaje a mediados de septiembre. Mirando las contribuciones entre esas dos fechas no puedo pensar que actua de mala fé, y no creo que la bienvenida que le di sea incorrecta. Después si actua de mala fé, no puedo hacer nada... Naturalmente puedes tener una opinión totalmente contraria a la mia. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 11:11 6 ene 2010 (UTC)

No hace falta que te disculpes. Si tuviera que disculparme yo de los errores que hago, estaría apañado. Un saludos coordial y feliz 2010. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 11:17 6 ene 2010 (UTC)

Belén Esteban

Déjalo, chico. Es luchar contra lo imposible. Es imposibñle hacer entender a la gente (porque no quieren enterarse) que la relevancia enciclopédica no puede tener nada que ver con el número de entradas en google, o su repercusión enfuentes fiables, sino con factores como sus méritos, sus deméritos, sus aportaciones etc. etc. Yo abandono; si quieren llenar la Wikipedia de artículos sobre Gormitis, Pokémons, "artistas" pornográficos, cañitas bravas y demás patulea, a mí me basta con no leerlo y seguir colaborando en la parte "seria". Lo que yo te diga: vox clamatis in deserto.--Marctaltor (discusión) 18:59 6 ene 2010 (UTC)

Comentario

Hola. Ravave, cuando muchas veces nos recordamos eso de que esto no es un foro, entre otras cosas lo decimos para evitar que en el café y en las páginas de discusión de los artículos se expresen opiniones ofensiva para otros usuarios. Tu comentario sobre el Presidente de Venezuela, está de más. Saludos. --Camima (discusión) 21:45 10 ene 2010 (UTC)

Hola. La plantilla del artículo ese la tomé tal cual estaba del de la Wikipedia en inglés. Igual tiene que ver con los ajustes internos, que igual no coinciden con los de aquí. Gracias por el interés. Saludos. --Camima (discusión) 17:59 11 ene 2010 (UTC)

Gitanos

Efectivamente, fue un error. Lo que no entiendo es a qué viene dejar este mensaje que considero improcedente e innecesario. Si un tipo pone una foto de una cucaracha (nada de escarabajos) diciendo que pone "una foto de una familia gitana", me parece absolutamente desafortunado que vaya a la página de discusión ¿a discutir qué? ¿si ilustramos o no ilustramos a los gitanos con fotos de cucarachas? ¿si es ofensivo o no es ofensivo presentar a los gitanos como cucarachas? Si viene cualquier IP a responderle que sí, que es muy correcto ilustrarlos así, o cualquier otra película semejante, habrá alimentado al troll y no hacía falta meditarlo mucho como para intuir que eso podía pasar. En fin, libro a su arbitrio decidir qué hará con su mensaje. ferbr1 (discusión) 13:09 12 ene 2010 (UTC) PD) Obviamente, si veo que repite la conducta de considerar que un grupo humano víctima históricamente de discriminación podría llegar a ser ilustrado con fotos de cucarachas u otros animales, ya debería dejar de presumir buena fe y denunciar sus argumentos como una posible falta a la etiqueta. Gracias por su atención.

Bibliotecario

Hola te acuerdas de mi, jaja, bueno no importa, Ravave tienes muchas contribuciones en la Wikipedia, ¿porque no te propones como bibliotecario?, dile a un bibliotecario que te ponga en votación, porque si lo llegaras a hacer :D. Francisco97 (discusión) 18:17 12 ene 2010 (UTC)

Gracias por tu apoyo, y creo que tengo que ir progresando, por cierto, tu has ido al IRC de la Wikipedia? Francisco97 (discusión) 19:07 12 ene 2010 (UTC)

Hey!!, por cierto feliz año nuevo ;) Francisco97 (discusión) 03:07 14 ene 2010 (UTC)

Rememorando...

Viejas épocas. Revisando subpáginas me reencontré con esto. Como siempre dije, fue un honor hacer una masacre anti-spam con el mayor anti-spammer (al menos de esa época) :D Y nada, solo pasaba a saludar xD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:55 15 ene 2010 (UTC)

Propuesta

Hola compañero, ayer hice esta propuesta en el café [1], pienso que eres un gran usuario, así que me importa mucho tu opinión, qué crees que debería hacer, si debería de votarse, o si simplemente lo dejo estar como está o qué, muchas gracias.--Álvaro ¡VIVA ESPAÑA! Háblame 10:06 16 ene 2010 (UTC)

A ver, lo que quiero hacer es esto, ¿has visto como salen los dialectos del vascuence? [2] pues con los artículos de esta categoría, hacer lo mismo [3], y que queden todos con nombres bajo una misma estructura, por ejemplo, dialecto valenciano en lengua española, dialecto rioja en lengua española, y así sucesivamente, o cualquier otro nombre, pero no lo ilógico que es, castellano de Madrid, dialecto canario, variedad del castellano en Galicia... sin regulación ninguna.--Álvaro ¡VIVA ESPAÑA! Háblame 10:26 16 ene 2010 (UTC)

Ok, gracias

Agustín

Gracias chico. Un abrazo!--Agustín (discusión) 14:03 19 ene 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por estar atento --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 18:13 20 ene 2010 (UTC) PD: Feliz Tamborrada

Susana A Otero

Hola Ravave, ya protegí las dos páginas. Me gustaría presumir buena fe, pero... me da que esta señora llegó a Wikipedia, puso su biografía en la PU y ya no quiso saber más. En fin, así pasa con muchos usuarios, que solo les importa lo importantes que son. (No me hagas caso porque estoy siendo muy mala y mal pensada...) Saludos y buen trabajo el tuyo Lourdes, mensajes aquí 15:25 24 ene 2010 (UTC)

Me parece muy bien tu forma de pensar, sigue así. De todas formas te diré que lo que Wikipedia recomienda para la PU no es precisamente un curriculum. Puedes escribir sobre ti, tus aficiones, trabajo, etc., pero no en plan biografía como si fuera un artículo. Ojalá esta señora vuelva y como buena profesional nos haga muchos artículos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:41 24 ene 2010 (UTC)

Quisiera saber por qué se borró lo de la Wikipedia y quería seguir usándola. Por favor, decidme que es lo que está mal y lo que ha llevado a la retirada de la misma. Mandadme un correo o algo por favor.

[[4]]

No estoy muy al tanto de como va esto, pero creo que no he hecho mal a nadie. Muchas gracias Susana A. Otero

Hola con quién tengo que contactar para liverar mi página de usuario Susana A Otero me dice que con un bibliotecario, pero no se como, gracias.

RE:

Gracias!!! lo ves como para artículo bueno?--Esteban (discusión) 13:52 31 ene 2010 (UTC)

Re:Aviso

Gracias por dejar el mensaje en mi discusión, no me había dado cuenta (llevo toda la tarde metido en el Huggle). Todo en orden. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 18:36 31 ene 2010 (UTC)

No me asuste para nada, igual voy a esperar que termine una CAD que inicie hace unos meses asi no tengo varias cosas a la vez Esteban (discusión) 13:06 1 feb 2010 (UTC)

Gracias. Creo que no hace falta, y si lo hiciera ya semiprotejo la página yo mismo. Un saludo. Por cierto, se está formando Wikimedia España y se habla de hacer una reunión de los interesados en Valencia/Murcia, ¿estarías interesado? En meta:Wikimedia España tienes más información. Millars (discusión) 12:36 2 feb 2010 (UTC)

RE: Una ayudita

Hola Ravave. El bot que tengo para referencias no cambia las fechas. De hecho, pensaba programarlo cuando tenga tiempo (adivina cuándo XD). No sé si el Bigsus-bot (disc. · contr. · bloq.) lo hace. Lo siento. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:57 2 feb 2010 (UTC)

Qué bueno el BigSus... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:52 4 feb 2010 (UTC)

Atentado del Nevsky Express de 2009

Tenía que haber probado el cambio de fechas primero en mi espacio de usuario, porque había más casos distintos de los que pensaba, pero bueno, ha quedado bien. Pegaré un pase por la wikipedia, porque hay muchos casos de estos en artículos. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 11:46 3 feb 2010 (UTC)

Billon

Buenas. Échale un ojo a en:1000000000 (number). One billion suelen ser mil millones (un millardo), no un billón. Los anglosajones usan la escala corta. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:21 5 feb 2010 (UTC)

RE:

Pronto tiraré una bomba atómica sobre el país vandálico --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 20:09 6 feb 2010 (UTC) PD: Mi retiro fue forzado, mas no voluntario.

Tranquilo

Que sí, lo tengo en vigilancia aunque con este usuario títere que es el revisor jeje. ¿Qué tal va todo? Ese artículo está interesante solo que me parece verde desde el punto de vista redaccional (que es el que yo suelo mirar en temas de los que no soy especialista). Saludos cordiales, --Roy 16:52 9 feb 2010 (UTC)

Te cuento un secreto: cuando reviso un artículo traducido de otro idioma no miro el original para ver si es una buena traducción pues me parece que para que sea bueno o destacado en Wikipedia en español tiene que hacer valer su excelencia por sí. Por ahora solo miré la entradilla pues tenía poco tiempo (me he metido de nuevo a ver lo de historia del Concilio Vaticano II) y quise aprovechar para mirar un artículo de historia. Pero le echaré un ojo más detallado más tarde o mañana. ¿Te parece? Roy Focker 17:01 9 feb 2010 (UTC)

Pues definitivamente el artículo está muy verde. Creo que es mejor volverlo a meter en el horno y luego volver a proponerlo. Roy Focker 19:26 10 feb 2010 (UTC)

Entonces yo mismo lo meteré en el horno o mañana o el domingo, pero temo que después de eso no pueda aprobarlo por haber metido excesiva mano :( Un abrazo, Roy Focker 19:49 10 feb 2010 (UTC)

jeje... Yo lo entiendo del siguiente modo: Tú eres responsable del contenido del artículo. Durante la revisión, si encuentro detalles qué mejorar sobre todo en redacción y los arreglo eso no me impide aprobarlo. Pero si la intervención mía es de fondo (añadir información sustancial o rehacer párrafos enteros), entonces ya no podría evaluar. Si gustas podemos preguntar a Millars o a Rage que son ACADs qué opinan de esta opinión mía :) Roy Focker 20:01 10 feb 2010 (UTC)

Vaya tropa

Pues tocará vigilarlo, el problema es que es persistente.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 21:04 9 feb 2010 (UTC)

Re

Sabía que respondería asi y terminaría bloqueado, no hay peor cosa para un creido omnipotente que demostrarle su ignorancia sutilmente. Gracias por el aviso y saludos --Aldana Hable con ella 23:19 10 feb 2010 (UTC)

Ni hace falta que hagas aclaración alguna guapo, conozco España y a su gente, adoro España y no te quepan dudas de que es mi segunda patria, tengo grandes amigos allí con los que hablo muy seguido y los visito todas las veces que puedo. Madriz, bella Madriz quien pudiera ir más seguido a beber unas cañitas en una terracita de Lavapiés, la última vez que estuve fue en julio de 2007. Saludos --Aldana Hable con ella 23:29 10 feb 2010 (UTC)

Hola Ravave

Hola Ravave. Mucho gusto. Perdóname el atrevimiento pero no he podido evitar —dado que puse todas las páginas de los usuarios implicados en lo de Pizarra23 en vigilancia, pues preveo vandalismos desde IP— tu mensaje a Aldana. Por favor, ten por seguro que no representas a ese usuario por ser de su país y deja que la vergüenza la sienta él (por otra parte, seguramente se tratase de un troll que no tenía cosa mejor que hacer). A propósito, estuve en España y también puedo corroborar lo que afirmas sobre vosotros :) . Saludos y buen trabajo. Ialad (discusión) 23:40 10 feb 2010 (UTC)

Gracias por

percatarte de mi horrendo valenciano, jajaja. Un saludito. --Billy mensajes 01:16 11 feb 2010 (UTC)

Se me pasó ayer...

¡Feliz wikicumpleaños!

A propósito, llego una semana tarde —más vale tarde que nunca—. Ialad (discusión) 11:00 11 feb 2010 (UTC)

Holy Crap

Hola Ravave, este articulo de tu creación necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 17:04 11 feb 2010 (UTC)

Un saludo

Hola Ravave, es un placer conocerte. De verdad los momentos pasados en Wikipedia son memorables. Que libertad editar en Wikipedia, mientras que tenemos que permanecer objetivos en lo que escribimos. El proyecto es fantástico y los que participan también. Un saludo.--14:07 13 feb 2010 (UTC)DBRPOVOA (discusión)

Revertir

A estos niños sí que les encanta vandalizar; gracias por revertir el vandalismo #300 --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:23 13 feb 2010 (UTC)

Revertir desde un cybercafé es casi imposible :P; pero funciona. Por cierto, feliz wikicumpleaños ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:57 13 feb 2010 (UTC)

Y así soy de rápido XD ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 22:36 13 feb 2010 (UTC)

(sangría) pues aquí estoy; he vuelto ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:17 23 feb 2010 (UTC)

De nada; Y mira que es un caradura ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:03 23 feb 2010 (UTC)

Me parto al verlo XD ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:24 23 feb 2010 (UTC)

Estamos devolviéndonos los favores de revertir nuestras páginas de usuario :P ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:01 24 feb 2010 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Te traigo uno de verdad

Muchas felicidades por tu wikicumple. Te traigo un pastel de verdad. Besos--Rosymonterrey (discusión) 00:45 14 feb 2010 (UTC) P.D. Si Roy no tiene tiempo yo le doy una revisada a la redacción, si quieres. Había unos detalles que me causaban escozor, pero no sabía que tan "clavada" debía ser la revisión.

Jeje, FELIZ WIKIPLEAÑOS xD!! :) --Francisco97 (discusión) 22:00 15 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias y si batalle demasiado por ese AB :D. POSDATA: VOY A CUMPLIR 1 AÑO EN WIKIPEDIA & ESE MISMO DIA CUMPLO 13 AÑOS!! es en 9 dias. --Francisco97 (discusión) 22:23 16 feb 2010 (UTC)

No

Yo ya no era bibliotecario. Además Nemo es un wikipedista al que aprecio. Hazme caso: no te hagas eco de estos pueriles vandalismos, es lo que buscan. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:46 16 feb 2010 (UTC)

Sobre la discusión de lo del catalán

Hola. Este tipo de intervenciones no se contestan; son lo suficientemente groseras e impertinentes como para merecer no ya el silencio, sino el borrado directo. Si contestas, asumes que alguien se puede expresar así en Wikipedia, y eso es inaceptable. Saludos. --Camima (discusión) 18:12 17 feb 2010 (UTC)

Quien tendría que pedir disculpas es él, no tú. En todo caso, gracias por tu comprensión. Saludos. --Camima (discusión) 18:31 17 feb 2010 (UTC)

Pues las referencias que sean blogs (salvo excepciones, porque hay blogs de todo tipo, y no es lo mismo lo que pueda escribir yo en el mío que lo que pueda escribir vr. gr. Saramago en el suyo, que también lo tiene) pueden ir a la quema, en mi opinión, y lo mismo pienso de videos de Youtube.

Mi único interés en el asunto es que no se acabe convirtiendo el artículo en un panfleto hacia el otro lado del WP:PVN, porque también me reconocerás que, cuando se trata el tema identitario, en todas partes se cuecen habas (y eso también sirve para tu sorpresa ante mi aguante en cawiki: nadie es perfecto, en ningún lado). Sobre tu incursión en cawiki, sólo comentarte que no se puede entrar a ningún lado like a bull in a china shop; afirmaciones como "eixa gran mentida dels Països polacos" etc., no son las más acertadas si la idea es trabajar dentro de un clima colaborativo. ferbr1 (discusión) 08:57 18 feb 2010 (UTC)

De acuerdo. Lo único, por favor, comprueba bien los autores de los blogs que vayas retirando. Si el autor es, vr. gr. un catedrático, no estaría bien retirarlo, en mi opinión. ferbr1 (discusión) 09:08 18 feb 2010 (UTC)

Hola Ravave, Véo que está comprobando los blogs que están como referencias. Te agradecería que aquellos que veas dudosos o no lo tengas claro me los comentaras para que pudiera ayudarte. También agradfecería que si borras alguno, pusieras en el artículo ^{[cita requerida]} así también das alternativas a buscar nuevas referencias al respecto. Ya que estamos, una pregunta ¿los enlaces o referencias, deben ser obligatoriamente de internet? Lo digo por la posibilidad de incluir libros como referencias pero que no los podemos encontrar en internet.Es lo que tiene ser nuevo en esto! Un saludo!--Agustín (discusión) 10:06 18 feb 2010 (UTC)

Hágase caso a sí mismo

y no escuche a los que le susurran al oído. Dígales que lo que tengan que decirle se lo digan aquí, en Wikipedia, a la vista de todo el mundo.

Volveré a poner mi comentario en la página de discusión, para que lo relea atentamente. Estoy seguro de que esta vez se dará cuenta de a quien o a quienes va dirigido. Y no es ni a usted ni a LMLM. Yo sé de buena tinta que en Wikipedia en español no todo el mundo comulga con la ЧК.

Respecto a lo de febrbr1, ¿qué quiere que le diga? Si no quiere que los demás sepan de dónde es o deja de ser, que no lo diga a los cuatro vientos en su página de usuario. Pero ya le digo, tengo la impresión de que este señor tiene de judío lo mismo que yo de perroflauta. --Purcz (discusión) 20:04 17 feb 2010 (UTC) PD: ¡Ah! Se me olvidaba. Si alguien está esperando a que pida perdón por decir las verdades del barquero, que busque una banqueta y se ponga Cómodo/a.

Re: Re: sylvanyan

Hola, como anda todo por allá?, espero que bien. Bueno gracias por haberte ocupado del asunto. Esperemos que a éste vándalo no se le ocurra meterse a hacer de las suyas desde otra IP o página títere. Gracias por todo. Un saludo --Turkmenistan (discusión) 16:52 18 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Atentado del Nevsky Express de 2009

El artículo que nominaste como artículo bueno, Atentado del Nevsky Express de 2009, ha sido reprobado , ve a Discusión:Atentado del Nevsky Express de 2009 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Andreasm háblame 01:45 21 feb 2010 (UTC)

Cerre la revisión por pares para que puedas pedir otra esa ya ocupaba mucho. Lamento la reprobación, la próxima seguro sale Esteban (discusión) 01:58 21 feb 2010 (UTC)

John Cobra

Hola Ravave. Acabo de responder en la discusión de John Cobra. Por mucho que me duela, no puedo cargarme o poner en duda los artículos sobre fútbol, modelos, o la propia Eurovisión, ya que tienen sus fuentes que los respaldan y dan relevancia.

Y eso pese a que probablemente sepa más periodismo que los monos que escriben los periódicos deportivos; tenga mejor sentido de la estética que los enajenados mentales que copan las pasarelas; y haya estudiado más teoría musical que el 99% de los concursantes que han participado en Eurovisión. No dejan de ser cuestiones materiales sobre el fondo de la relevancia, cuando aquí se trata de una cuestión puramente formal. Las fuentes dan relevancia, luego son relevantes. Y el resto son elucubraciones mías, muy útiles si escribo un libro, pero inútiles cuando escribo en Wikipedia. Saludos. Gaeddal 11:43 24 feb 2010 (UTC)

Hola. A diferencia del compañero de arriba, a mi si me parecen relevantes artículos tipo Belén Esteban, modelos , fútbol o Eurovisión. Sin embargo, si lo puse Borrado Directo es porque tenía un ejemplo muy similar (para mi es que es directamente lo mismo), creí que era lo correcto. Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 17:02 24 feb 2010 (UTC)

Condados

Gracias por tu observación, de hecho lo he estado escribiendo en unas notas que condados rediregen a otros, y ya tengo una lista de los condados que rediregen a otros y las paginas de desambiguaciones que se deben de crear. Vrysxy ¡Californication! 19:25 24 feb 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Padre de familia

Estupendo! Entonces firma en lo de la Lista de interesados de la pagina de solicitudes, y cuando den el visto bueno os aviso a todos ;)

-- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 19:31 26 feb 2010 (UTC)

Por cierto, debo decirte que es ASOMBROSO (con mayusculas) la de articulos relacionados con Padre de familia que has creado. Me quito el sombrero ante ti. En nombre mio y del otro miembro (el cual me habla por MSN jeje) te damos la enhorabuena y suerte con tus futuras ediciones, y que sera un honor tenerte de miembro :)

-- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 19:41 26 feb 2010 (UTC)

Re:Feliz wikicumpleaños

Gracias, camarada. Ahora sí tengo motivos para hacer una fiesta en mi casa, que mañana es lunes ¡no importa!, que la motivación de la fiesta es algo friki (bueno eso sí es verdad XD)¡tampoco importa!, lo importante es celebrar. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 13:41 28 feb 2010 (UTC)

Re:Te interesaría?

No creo que pueda entrar en el wikiproyecto hasta mediados de marzo. Si pasada esa fecha puedo entrar, lo haré encantado. --Contactar (discusión) 14:06 28 feb 2010 (UTC)

Re:Bienvenida

Hola, gracias por tu bienvenida. Un saludo. --Kmkze1 (discusión) 14:35 28 feb 2010 (UTC)