158.99.5.137

Notificación de borrado rápido en «Argema mittrei»

Hola, 158.99.5.137. Se ha revisado la página «Argema mittrei» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Plagado de errores. Más fácil hacerlo bien desde el principio que tratar de corregirlo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 13:51 21 may 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Argema mittrei

Hola, 158.99.5.137. El artículo Argema mittrei en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

Por favor, si insistes en seguir creando artículos, al menos aprende a hacerlos bien. Mira las páginas de especies relacionadas, en especial la ficha de taxón y los enlaces. Esto te ayudaría mucho. No traduzcas los enlaces jpg porque eso los destruye y otros numerosos detalles. Sigue siendo más fácil hacer las cosas bien desde el principio que tener que corregir todos esos errores más tarde. Gracias. Polinizador (discusión) 13:59 23 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Attacus»

Hola, 158.99.5.137. Se ha revisado la página «Attacus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• incompleto, lleno de errores, sin wikificar, sin categorizar. Más fácil hacerlo bien desde el principio que tratar de corregirlo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 14:02 30 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Attacus»

Hola, 158.99.5.137. Se ha revisado la página «Attacus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Demasiado deficiente para tratar de corregirlo. Mejor hacerlo bien desde el principio

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 13:47 10 jun 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Phallus (genus)

Hola, 158.99.5.137. El artículo Phallus (genus) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

El artículo es tan malo que casi sería mejor borrarlo. Hasta el título está mal, debería ser simplemente Phallus. Polinizador (discusión) 12:49 13 jun 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Glaucopsyche»

Hola, 158.99.5.137. El artículo Glaucopsyche en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

En el estado actual es preferible borrarlo. Polinizador (discusión) 13:31 12 dic 2019 (UTC)

Por favor, no olvides agregar la ficha de taxón. De lo contrario sigue siendo un artículo incompleto. Es fácil agregar la ficha. Puedes copiar la de un taxón relacionado y luego cambias los detalles según lo necesario. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 19:53 19 dic 2019 (UTC)

Por favor, antes de sequir creando artículos nuevos es necesario que corrijas los errores anteriores. Este artículo necesita una ficha de taxón y otras mejorías. Ya ha pasado mucho tiempo y aun no se han solucionado estos problemas. Gracias por tus contribuciones, pero es importante hacerlas bien. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 15:10 27 ene 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Sebastes borealis»

Hola, 158.99.5.137. El artículo Sebastes borealis en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Polinizador (discusión) 14:50 27 ene 2020 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Canis lupus deitanus» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:25 15 feb 2021 (UTC)

Perdón

Por la reversión errónea. Un saludo, Savh ^dímelo 12:43 10 mar 2021 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Dorcus hopei»

Hola, 158.99.5.137. El artículo Dorcus hopei en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

Mal redactado, sin referencias. En el estado actual debería ser borrado. Polinizador (discusión) 13:13 13 abr 2021 (UTC)

Último aviso

Si tengo que volver a revertir la eliminación del "subsp" en las subespecies de los taxones te llevo al TAB. Anna (Cookie) 13:24 16 abr 2021 (UTC)

Berserker

Por favor, el artículo ya tiene las referencias adecuadas. Si puedes aportar más contenido con las debidas fuentes acreditadas, adelante. Pero por favor, no te inventes cosas. No existían los guerreros jabalíes, mezclas conceptos de otras épocas pre-vikingas, como la era de Vendel (s. VI-VIII) y los descubrimientos de cascos con un jabalí incorporado como cresta que nada tiene que ver con el concepto berserker. Ya se indica claramente antes de tus ediciones, que el concepto guerrero-lobo y guerrero-oso son sinónimos, dependiendo de las fuentes. No son dos conceptos distintos. De hecho, lo que tu llamas svinfylking como guerreros-jabalíes corresponde a una formación de combate, no a los guerreros en sí. No tergiversemos conceptos. Saludos.--Gilwellian (discusión) 17:24 19 abr 2021 (UTC)

Las referencias que aportas no garantizan la existencia de los guerreros jabalíes, sino el animal como icono de fuerza y bravura en ciertas comunidades antiguas, anteriores a la era vikinga. No tiene nada que ver con el concepto berserker, como te comenté. No insistas por ese camino sin fuentes acreditadas, porque no es correcto. Saludos.--Gilwellian (discusión) 21:52 22 jun 2021 (UTC)

Sobre listas en fichas de taxón

Hola 158.99.5.137, según la documentación existente en la ficha de taxón, no se deben usar listas no numeradas para ordenar los sinónimos u otros elementos similares, sino que se deben usar los saltos de línea; por favor no insistas en usar nuevamente listas no numeradas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:56 9 jun 2021 (UTC)