AndresHernan
Notificación de borrado rápido en «To The Light Entertainment» editar
Hola, AndresHernan. Se ha revisado la página «To The Light Entertainment» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. ~~~~ Tramullas (discusión) 11:48 1 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «To The Light Entertainment» editar
Hola, AndresHernan. Se ha revisado la página «To The Light Entertainment» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 186.189.95.193 (discusión) 00:43 6 nov 2023 (UTC)
- No cumple con los criterios de borrado, debido a que no existe automoción, elogios ni nada expuesto anteriormente. AndresHernan (discusión) 00:52 6 nov 2023 (UTC)
- No cumple con los criterios de borrado, debido a que no existe automoción, elogios ni nada expuesto anteriormente. Existen datos específicos sobre el artículo. El anónimo que ha pedido destruir el artículo no investigo antes de solicitar destruirlo. No tiene criterio para hacerlo. Ni siquiera es colombiano y tal vez esto lo hace ignorante hacia el artículo creado. Wikipedia debería exigir una investigación de cada artículo antes de tomar decisiones a la ligera y sin investigación previa. AndresHernan (discusión) 01:09 6 nov 2023 (UTC)
- No cumple con los criterios de borrado, debido a que no existe autopromoción, elogios ni nada expuesto anteriormente. Existen datos específicos sobre el artículo. El anónimo que ha pedido destruir el artículo no investigo antes de solicitar destruirlo. No tiene criterio para hacerlo. Ni siquiera es colombiano y tal vez esto lo hace ignorante hacia el artículo creado. Wikipedia debería exigir una investigación de cada artículo antes de tomar decisiones a la ligera y sin investigación previa. AndresHernan (discusión) 01:10 6 nov 2023 (UTC)
- Tal y como te he indicado en mi respuesta más abajo, los artículos deben de contar con fuentes fiables verificables. Tu artículo no cuenta con referencias, por tanto, el contenido no es verificable. La edición en Wikipedia es voluntaria, no puedes pretender que los patrulleros tengan que acudir a páginas externas para comprobar lo que afirmas. El artículo debe vincular a cada una de las fuentes que avalen que el contenido es enciclopédico. Saludos. Zapipedia (discusión) 02:18 6 nov 2023 (UTC)
Re:Preguntas de AndresHernan (01:22 6 nov 2023) editar
Hola @AndresHernan. Después de leer el artículo que mencionas, desde mi punto de vista es no enciclopédico y, por tanto, es correcta la propuesta de borrado. Ten en cuenta que todos los artículos en Wikipedia deben de contar con fuentes fiables que sean verificables y avalen todo el contenido del artículo. Además, no se permite el contenido de promocional, y la página que has creado parece que lo es. Además, si tienes algún tipo de relación con la empresa del artículo, estarías incurriendo en conflicto de interés. Dicho todo esto, te recomiendo que no vuelvas a recrear este artículo o que, al menos, lo trabajes primero en tu taller personal hasta que cumpla las políticas que te he indicado y después solicites la revisión por otro usuario con más experiencia. Saludos. Zapipedia (discusión) 02:13 6 nov 2023 (UTC)
- ¿Por qué lo es, Porque promocional? ¿Entonces porque no catalogan otros artículos similares como promocionales, si son similares?, tome la información más básica de la empresa, lo que hace, sus servicios. ¿Si no es enciclopédico entonces porque parecen miles de páginas de empresas en Wikipedia? La empresa tiene reconocimiento por esto como cliente, veo que es importante que aparezca aquí. Los medios más importantes de Latinoamérica tienen en cuenta los proyectos de esta compañía. Por favor lea cuidadosamente a continuación.
- https://www.shock.co/eventos/subconscious-tour-2023-la-banda-de-k-pop-vav-regresa-a-colombia-so35
- https://www.infobae.com/colombia/2023/06/10/vav-grupo-de-k-pop-incluye-a-colombia-en-su-gira-por-latinoamerica/
- Por esto pedí colaborarme con la edición. Para que quede un artículo correcto. AndresHernan (discusión) 02:44 6 nov 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «To The Light Entertainment» editar
Hola, AndresHernan. Se ha revisado de nuevo la página «To The Light Entertainment» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 04:36 6 nov 2023 (UTC)
- ¿Qué clase de personas manejan esto? Es el colmo que no hagan una investigación sobre antes de solicitar una eliminación. Un anónimo solicita una eliminación y como BOTS proceden sin antes investigar. A esto le falta seriedad. AndresHernan (discusión) 04:45 6 nov 2023 (UTC)
- Hola @AndresHernan, no es Wikipedia la que debe adaptarse a tus deseos, sino que tú debes informarte sobre las caracteristicas que debe tener un artículo para que pueda ser considerado enciclopédico. En las plantillas de borrado se proporcionan las informaciones correspondientes sobre los motivos de la acción, si tú no las lees, tiene poco sentido que pretendas que los wikipedistas "investiguen" algo. Tú debes demostrar la revelancia de la empresa en cuestión, y para ello debes emplear fuentes externas y no aquellas que provienen de la misma, ya que eso es promocional. Si tienes otras fuentes, como le dijiste a @Zapipedia, entonces úsalas, en vez de seguir publicando el artículo con el mismo contenido. Te recomiendo que lo desarrolles en tu taller. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:06 6 nov 2023 (UTC)
- "Iniciando, parece que no está claro cuál es el propósito de tu mensaje. No he solicitado que Wikipedia se adapte a mis deseos, y estoy al tanto de ello. La falta de información parece residir en tu lado, ya que te refieres a artículos enciclopédicos cuando en Wikipedia existen muchos similares al que escribí. ¿Cuántas empresas del mismo rubro están presentes en Wikipedia? Incluso la cuestión de los enlaces externos la saqué de esos ejemplos, y creí que estaba correcta. Soy periodista, pero esta es la primera vez que contribuyo con un artículo aquí. No proporcioné más detalles sobre la compañía por temor a que el artículo fuera eliminado, ya que se espera que ustedes ayuden a mejorar Wikipedia, en lugar de actuar como destructores. Sería más adecuado solicitar correcciones y, si después de las correcciones el artículo no cumple con los estándares, proceder a su eliminación. Lo que están haciendo actualmente no parece ser lo correcto. ¿Cómo pueden colaborar para mejorar una plataforma cuando se dedican a eliminar artículos sin investigar previamente? Wikipedia tiene numerosos errores de ortografía, artículos de calidad mediocre e incluso información incorrecta en varios lugares." Deberían investigar y mejorar eso. AndresHernan (discusión) 05:31 6 nov 2023 (UTC)
- Coincido contigo que hay muchos artículos en Wikipedia que son mejorables, existe una página donde se enumeran las tareas a cumplir, que no son pocas, pero ese no es el tema. Creo que discutir sobre lo que a uno le parezca correcto o no en Wikipedia es una actividad fútil. Algo fundamental es referenciar correctamente, ya que todo artículo debe tener informaciones fehacientes, ayuda aquí. Está en ti mejorar el artículo en tu taller. Rafstr (discusión) 06:10 6 nov 2023 (UTC)
- "Iniciando, parece que no está claro cuál es el propósito de tu mensaje. No he solicitado que Wikipedia se adapte a mis deseos, y estoy al tanto de ello. La falta de información parece residir en tu lado, ya que te refieres a artículos enciclopédicos cuando en Wikipedia existen muchos similares al que escribí. ¿Cuántas empresas del mismo rubro están presentes en Wikipedia? Incluso la cuestión de los enlaces externos la saqué de esos ejemplos, y creí que estaba correcta. Soy periodista, pero esta es la primera vez que contribuyo con un artículo aquí. No proporcioné más detalles sobre la compañía por temor a que el artículo fuera eliminado, ya que se espera que ustedes ayuden a mejorar Wikipedia, en lugar de actuar como destructores. Sería más adecuado solicitar correcciones y, si después de las correcciones el artículo no cumple con los estándares, proceder a su eliminación. Lo que están haciendo actualmente no parece ser lo correcto. ¿Cómo pueden colaborar para mejorar una plataforma cuando se dedican a eliminar artículos sin investigar previamente? Wikipedia tiene numerosos errores de ortografía, artículos de calidad mediocre e incluso información incorrecta en varios lugares." Deberían investigar y mejorar eso. AndresHernan (discusión) 05:31 6 nov 2023 (UTC)
- Hola @AndresHernan, no es Wikipedia la que debe adaptarse a tus deseos, sino que tú debes informarte sobre las caracteristicas que debe tener un artículo para que pueda ser considerado enciclopédico. En las plantillas de borrado se proporcionan las informaciones correspondientes sobre los motivos de la acción, si tú no las lees, tiene poco sentido que pretendas que los wikipedistas "investiguen" algo. Tú debes demostrar la revelancia de la empresa en cuestión, y para ello debes emplear fuentes externas y no aquellas que provienen de la misma, ya que eso es promocional. Si tienes otras fuentes, como le dijiste a @Zapipedia, entonces úsalas, en vez de seguir publicando el artículo con el mismo contenido. Te recomiendo que lo desarrolles en tu taller. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:06 6 nov 2023 (UTC)