Hola, Anlistar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola, Anlistar, qué tal. He visto que has borrado la plantilla de Wikipedia:consulta de borrado en el artículo sobre Movimiento grunge. Eso no está permitido: si te parece que el artículo es relevante, lo que debes hacer es mejorarlo y, si tu situación como usuario lo permite, votar en contra en la propia consulta; pero borrar la plantilla de aviso se puede considerar vandalismo, sobre todo si sucede varias veces como en este artículo. Un saludo, Santiperezdiscusión 14:19 23 sep 2007 (CEST)
Hola, Anlistar. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. CobalttempestDialoguemos 02:01 24 sep 2007 (CEST)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que elimines el aviso de la consulta de borrado, o que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Santiperezdiscusión 02:49 24 sep 2007 (CEST)
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Evan Dando en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Edmenb(Mensajes) 18:43 24 sep 2007 (CEST)
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Edmenb(Mensajes) 19:36 24 sep 2007 (CEST)
Te agradezco no continues blanqueando la discusión, esto podria llevar a un bloqueo mas severo, descansa, reflexiona, medita y regresa a colaborar sin vandalizar. Edmenb(Mensajes) 19:53 24 sep 2007 (CEST)
Vuelves otra vez a blanquear tu discusión, ¿porque no haces tus aportes tranquilo? y no vayas a caer en el error de quitar nuevamente la plantilla de la consulta de borrado, animate colabora bien. Aqui te dejo esto: Evan Dando. Un abrazo Edmenb(Mensajes) 00:57 25 sep 2007 (CEST)
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Sigues insistiendo en blanquear tu discusión, pero ahora lo peor, faltas a la etiqueta en los comentarios de la consulta de borrado, que lastima, confiaba que reflexionarias. Edmenb(Mensajes) 15:12 26 sep 2007 (CEST)
Hola Anlistar, parace que el bloqueo no sirvio para que reflexionaras sobre tu comportamiento, el blanqueo de la discusión está prohibido, por favor, deja de hacerlo y brindanos aportes buenos. Saludos Edmenb(Mensajes) 14:38 2 oct 2007 (CEST)
Hola Anlistar, parace que el bloqueo no sirvio para que reflexionaras sobre tu comportamiento, el blanqueo de la discusión está prohibido, por favor, deja de hacerlo y brindanos aportes buenos. Si lo que deseas es limpiar tu zona de discusión yo te ayudo con una subpágina de respaldo pero no blanquees mas. Saludos Edmenb(Mensajes) 18:03 4 oct 2007 (CEST)
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Anlistar. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. DMG (discusión) 18:55 27 ene 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Tú puedes considerar que el glam metal no es heavy metal, pero en la wikipedia no se trata de poner opiniones, se trata de hacer un enciclopedia, y aunque duela lo que estaba puesto son datos que se pueden contrastar mediante las referencias que tiene el artículo.
Pues si así es lo que es pon referencias que lo demuestren. Las cosas no son "porque yo lo diga", hay que demostrarlas (por cierto si te molestas en mirar la bibliografía verás libros que afirman que el glam metal forma parte de la corriente heavy metal).
Después del bloqueo se ha acordado dejar las cosas como estaban antes de tus cambios. Si quieres discutir esto, hazlo en la página de discusión no a través de una guerra de ediciones (que también es culpa mía) que no nos lleva a nada y que sólo puede acabar con el bloqueo del artículo. DMG (discusión) 20:09 5 feb 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
No empecemos otra guerra de ediciones. Si quieres discutir algún cambio hazlo en la discusión. Así sólo conseguiremos que vuelvan a bloquear el artículo.07:19 8 feb 2008 (UTC)DMG (discusión)
No es que "te diga" que dejes de vandalizar; es lo que dice la plantilla de mantenimiento y ya está prederminado así (si tienes dudas, fíjate aquí). Justamente por eso fue que agregué el comentario de que "no indiques que un artículo es AB sin que haya pasado por SAB". En caso que no lo supieras, claro que estás disculpado. Pero en el futuro, profundiza en las normas de Wikipedia antes de colocar algo que no conoces. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:27 21 feb 2008 (UTC)Responder
Hola otra vez. Revertí tu edición en SAB [1] porque estaba mal ubicada. En todo caso, si quieres nominar al artículo, colócalo debajo del título "Cine, fotografía, televisión y entretenimiento". Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:54 28 feb 2008 (UTC)Responder
Casi. No estoy seguro, pero parece que hubieses revertido la edición y habías vuelto atrás todos los cambios e incluso el mantenimiento de Netito. Ya volví a revertir tus cambios y a colocar por tí la nominación del artículo. Una cosita más: Cuando nomines un artículo, recuerda actualizar el contador (el enlace aparece arriba en la página). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:48 28 feb 2008 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, Winona Ryder, ha sido reprobado , ve a Discusión:Winona Ryder para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Haz puesto buenas correcciones, pero falta aún bastantes. Parece que estás bastante atareado, vamos a darle unos días de trabajo y luego la volvemos a nominar, ¿si? Feliz Semana Santa ... Rjgalindo01:45 12 mar 2008 (UTC)(¿Comentarios?)Responder
Vale el dato; ya habia tomado antes la wiki en ingles como base y otras wikis mas para el contenido grueso. La recorri nuevamente e identifique un par de infos interesantes para sumar. Ya las he agregado.
Último comentario: hace 16 años3 comentarios1 usuario en la discusión
El artículo que nominaste como artículo bueno, Winona Ryder, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Winona Ryder para las cosas que necesitan ser tratadas.
Pepe/UTC-2; 05:43 15 mar 2008 (UTC)Responder
Hola Anlistar: te reproduzco aquí la nota que dejé también en la página de Discusión:Winona Ryder. Te envío un saludo,
Artículo puesto en espera: como ya se ha indicado arriba, persisten muchos defectos ortográficos y gramaticales (algunos de ellos provenientes de una defectuosa traducción como las expresiones "cuando ella tenia diez" o "trabajo temprano"). Algunos defectos detectados:
De pronto un día, la llamaron por telefono (expresión coloquial y teléfono sin acento)
porque el suyo no era muy vendible
escuchando su papa
unico humano con empatia
su actuación recibio criticas
Veronica
últimamente es forzada a elegir
su representante le dice que no lo haga (debe ir en tiempo pasado)
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Muchas gracias por colaborar en Wikipedia. He visto que creaste Lost and Found (desambiguación) y Lost and Found (álbum). La idea de tener una página de desambiguación consiste en enviar al usuario al artículo que desea encontrar. Suponemos de entrada que estos artículos existen en Wikipediay que son más de 2. Cuando existe dos artículos solamente colocamos {{otrosusos|Nombre del otro artículo}} y listo. La creación de un artículo de desambiguación intermedio nos ganará un clic innecesario. Segundo punto, no puedes tomar el texto de un artículo simplemente y crear otro artículo. A primera vista parecería no haber problema, pero si miras bien Wikipedia licencia su contenido bajo la GFDL. Esta menciona que se debe mantener la lista de los autores del artículo. Esta lista se encuentra en la sección Historial de cada artículo. Si tomas el texto de un artículo y simplemente lo copias, apareces tú como creador del texto y la lista de usuarios que creo el artículo ya no se encuentra con el texto. La siguiente vez que desees hacer esto, utiliza la pestaña trasladar. De esa forma, llevarás tanto el texto como el historial de contribuciones. He borrado el artículo que creaste sin historial y voy a borrar la desambiguación por las razones ya mencionadas. Una vez más reitero mi agradecimiento a que te hayas decidido a colaborar en este maravillos proyecto. Saludos. :)alhen[Æ]19:49 16 mar 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Una página de desambiguación tiene sentido en wikipedia cuando existen más de dos artículos con ese nombre. No tiene sentido si solo hay uno. Ayer borré Lost and found, voy a volver a borrarlo hoy y espero no volverlo a borrar mañana. résped¿sí?18:06 17 mar 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años6 comentarios1 usuario en la discusión
El artículo que nominaste como artículo bueno, AC/DC, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:AC/DC para las cosas que necesitan ser tratadas.
Pepe (UTC-3)09:06 22 mar 2008 (UTC)Responder
Hola Anlistar: fijate que aún faltan algunos arreglos (ahí te los dejé señalados). Me dí cuenta también que sería mejor reemplazar "dualdisc" por "disco doble" o "álbum doble"; ¿podrías cambiarlo, por favor?. Te mando un abrazo. --Pepe (UTC-3)19:22 23 mar 2008 (UTC)Responder
Hola Analía (yo también soy de MDQ, pero hace ya varias décadas que vivo en Bue). Le hice unas pequeñas correcciones al artículo. Lo único que le faltaría es el relato de la muerte de Bon Scott, que no está bien. Fijate que debajo de las observaciones dejé la traducción de lo que dice la en:wiki. Aprovecho para felicitarte por tu esfuerzo. Un saludo afectuoso, --Pepe (UTC-3)23:00 23 mar 2008 (UTC)Responder
Dos cositas más Analía:
Estaba viendo que la idea de que Bon Scott murió ahogado en su propio vómito es una leyenda. El certificado de muerte dice textualmente: "acute alcholic poisoning Death by Misadventure" ("envenenamiento alchólico agudo Muerte Accidental") (Fuente: Certificado de fallecimiento de Ronald Belford Scott, AC/DC Crabsody in Blue). Por su parte Alistair Kinner desmiente categóricamente que se haya ahogado en vómito y dice que no había vómito en el auto (aquí).
¿Que te parece agregar esta foto de la tumba de Scott?
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Anlistar. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 18:21 1 abr 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 16 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Anlistar.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Anlistar. El artículo Swallow My Pride en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender!05:28 5 dic 2008 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, mucho gusto. Vengo a conversar con vos por una reversión tuya en el artículo GOU. Allí se había subido el texto de un supuesto manifiesto del Grupo de Oficiales Unidos, y yo lo había revertido. La razón de mi reversión es que el manifiesto forma parte de una impostura histórica, tendiente a demostrar que el peronismo tenía antecedentes nazis. Esa afirmación es falsa, incluso para el GOU: como explica Félix Luna en "El 45", los oficiales nacionalistas no eran nazis, ni siquiera pronazis. Estallada la Segunda Guerra Mundial, peferían el triunfo de Alemania no por sí mismo, sino por antipatía contra Gran Bretaña.
Durante la dictadura del 43-46 abundaron las acusaciones de nazismo en contra de la misma; a medida que la figura de Perón fue haciéndose más visible, las acusaciones cayeron sobre él. El apoyo de Spruille Braden a la oposición llevó a ésta a fortalecer esas acusaciones, como forma de asegurarse la alianza del gobierno estadounidense, que tendía a ver nazis por todos lados. Tras la victoria de Perón, las acusaciones fueron mermando, con excepción de algunos pocos fanáticos, que siguieron durante todo su gobierno atacando a Perón como aliado de los nazis.
Uno de los más destacados entre estos denunciantes fue el diputado Silvano Santander, que resultó tan insoportable al bloque peronista que terminó siendo el primer diputado expulsado de la Cámara, en diciembre de 1951. Hasta entonces, el peronismo no había ahorrado ataques verbales ni desprecios a sus opositores, pero había evitado expulsar a ningún diputado. Los ataques y acusaciones de Santander hicieron que esta política fuera cambiada. Santander se exilió en Montevideo y allí escribió un libelo llamado "Técnica de una traición", en que directamente acusaba a Perón y a otros oficiales de haber sido agentes del nazismo en la Argentina. Para sus acusaciones usó los servicios de un periodista alemán, que fraguó documentos para incriminar a Perón y a otros oficiales en ese crimen. El general Von der Becke, uno de los acusados, inició un juicio contra Santander, durante el cual logró demostrar que la mayor parte de los dicumentos supuestamente "descubiertos" por Santander eran meras falsificaciones.
No defiendo al peronismo, ni niego sus excesos (a Dios gracias, hemos aprendido bastante de este medio siglo - y nos falta seguir aprendiendo), sólo pongo este tipo de acusaciones en perspectiva: en un clima de odio mutuo, las mentiras iban y venían en ambas direcciones, y los dicumentos falsos abundaron.
No conozco en profundidad la historia del supuesto manifiesto del GOU. Sí puedo decir que no responde en absoluto al pensamiento de ninguno de los líderes de la logia ni antes ni después del golpe del 43. Aún si el texto hubiera sido publicado, no lleva la firma del Gou como grupo ni de ninguno de sus jefes. Sí pudo haber habido algún oficial convencido de este tipo de cosas, pero de ninguna manera era la idea de los dirigentes del GOU, y mucho menos de Perón.
Voy a borrar una vez más este apartado, no sólo porque estoy seguro que el documento es apócrifo sino porque las referencias no son válidas. Se citan tres referencias: una de ellas es un blog, que debe ser ignorada. Otra es una "Corporación de Defensa de la Soberanía de Chile", que defiende abiertamente posturas contrarias a la amistad con la Argentina; para ello se vale de citas erróneas, interpretaciones dicutibles vertidas como si fueran indiscutibles, incluyendo las delimitaciones en la Patagonia como "entregas" de los sucesivos gobiernos chilenos. La tercera fuente es un sitio dedicado exclusivamente a hacer la apología del golpe de estado del 55 y un ataque continuo al peronismo y cualquier cosa que venga del peronismo; permitime dudar que en este sitio alguien se tome el trabajo de revisar que un texto tan antiperonista sea verídico.
El texto podría llegar a ser incluido en el artículo, siempre y cuando se aporte alguna fuente válida y no tan descabelladamente parcial. Y si fuera incluido, debería serlo con la clara advertencia de que existen muy serias dudas de su legitimidad.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Anlistar, por favor no elimines mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandálico, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. Helmy oved(Discusión)19:12 12 jun 2012 (UTC)Responder
Dialoguemos 02:01 24 sep 2007 (CEST)
Snakeyes - ¿qué ondas? 04:01 9 feb 2008 (UTC)
, basicamente porque le falta correcciones en la ortografía. Puse unos cortos comentarios en la página de discusión para darte un poco de tiempo y puedas revisar el trabajo un poco más a fondo. Un abrazo, Rjgalindo 03:52 5 mar 2008 (UTC) 
, ve a Discusión:Winona Ryder para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Haz puesto buenas correcciones, pero falta aún bastantes. Parece que estás bastante atareado, vamos a darle unos días de trabajo y luego la volvemos a nominar, ¿si? Feliz Semana Santa ... Rjgalindo 01:45 12 mar 2008 (UTC) 
16:45 13 mar 2008 (UTC)
Pepe /UTC-2; 05:43 15 mar 2008 (UTC)
Pepe /UTC-2; 01:38 16 mar 2008 (UTC)
, ve a Discusión:Winona Ryder para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
(Libro de quejas) 20:30 11 jun 2012 (UTC)
