Usuario discusión:Axxgreazz/Archivos/Mayo 2006

Esta es una página de archivo. Por favor no dejes comentarios en esta página. Si quieres dejarme un mensaje, puedes hacerlo en mi página de discusión.

Para que mi página de discusión sea fácil de leer (y sobretodo para que no se demore en cargar), estaré archivando periódicamente los mensajes.

Los archivos de mi página de discusión que existen a la fecha son los siguientes:

• 2008 a 2014
  • Todo: 2008 a 2014

• 2008
  • Primer semestre: Enero-Junio, Julio.

• 2007
  • Segundo semestre: Julio, Agosto, Setiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre.
  • Primer semestre: Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio.

• 2006
  • Segundo semestre: Julio, Agosto, Setiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre.
  • Primer semestre: Enero-Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio.

• Archivo completo

Puedes ver todos los mensaje dejados en mi página de discusión desde que inicié mi participación en Wikipedia, aunque puede que demore en cargar ;)

Inagurando mayo

Me alegra tu respuesta, dice mucho de tí. Saludos, espero pasarme por Lima un día de estos(probablemente 3 de agosto) para visitar a la gente de la wiki allá. Saludos AlhenÆлħэн 07:37 1 may 2006 (CEST)

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilida ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:50 2 may 2006 (CEST)

Gracias por tu condescendiente respuesta. Me siento sumamente frustrado que un recurso como la Wikipedia no pueda ser usado como una forma de conocimiento y que yo, que he buscado dar al artículo en cuestión cierta neutralidad--luego de que era una pieza de propaganda--acabe llevándome hasta amenazas. Sólo ve las piezas de usuario:Taichi en mi discusión --Aquilez 07:29 2 may 2006 (CEST)

Todavía me queda fe de que este es un rincón de conocimiento, libre de propaganda. Espero que así lo vean también otros. Buenas noches --Aquilez 07:43 2 may 2006 (CEST)

Diff's diff's

Me parece que esto es cuestión de criterios, yo revertí a la última versión de Usuario:Iqmanuelnavarro, como puedes comprobarlo en este diff,[1]. Allí se muestra la imagen sin licencia que retiré del artículo y el cambio por la plantilla protegida. Ahora, fijate en la diferencia de horas, dos ediciones después empiezan las reversiones uno con el otro, con una versión de Maurice Marcellin de por medio. Ahora estoy revisando los diff's de las ediciones de los dos usuarios para ver qué es lo que estan haciendo, pero te confieso que me es un poco difícil con todo el problema que ha armado Usuario:Aquilez intentando que revierta hasta una versión que le parezca mejor. Saludos AlhenÆлħэн 04:16 2 may 2006 (CEST)

Rango

Esa notación se llama CIDR, te recomiendo el artículo en inglés que está más amplio, ese 16 dice que el rango abarca 16 bits, cada segmento es de 8 bits, por ende todo IP con los dos primeros segmentos que mencione, están bloqueados, de momento 1 hora porque está perjudicando a otros usuarios.--Taichi -> (メール) 07:09 2 may 2006 (CEST)

Dudas de Monobook

Hola Axxgreazz, he instalado tu versión del monobook.js, está genial, gracias por compartirla! Sin embargo, tengo un par de dudas. Iba a copiar también el monobook.css, pero no sé qué pasa si no me gusta. Si no me convence, borro todo lo de mi monobook.css y lo dejo vacio, ¿qué pasará? ¿funcionará como si estuviera el de por defecto, o dará algún error? Y segundo, la firma. Yo tenía para que me pusiera Keta (discusión), pero me sale otra (la que aparece al final de este párrafo jeje). ¿Cómo se puede cambiar esto? Nada más que eso, muchas gracias por tu ayuda. Keta (discusión) 13:16 2 may 2006 (CEST)

Bueno, lo de la firma no te preocupes, parece que ya está ;) Keta (discusión) 16:47 2 may 2006 (CEST)

Perfecto, tenía un poco de miedo de usarlo, pero ya veo que no hay problema. ¡Muchas gracias! :DKeta (discusión) 17:43 2 may 2006 (CEST)

Gracias por la modificación

El tamaño justo que quería de la plantilla es ese. Gracias por ocuparte. Lourdes, mensajes aquí 15:03 2 may 2006 (CEST)

¡Sí señor!

Astronomía precolombina vive, jaja...— El comentario anterior sin firmar es obra de Damifb (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias.

Muchas gracias, amigo Axxgreazz, disculpe la reacción que tuve en el artículo "consulta de borrado sobre Carolina Arregui", es que me duele ver tanta xenofobia social en contra de los chilenos, de parte de algunos amigos wikipedistas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Titogonzalez23 (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz

Artículo de iñakismo

Hola, No entiendo porqué se ha quitado dicho artículo. Simplemente es un nuevo artículo basado en una nueva palabra que define un tipo de persona, es como el uso del término "Hasefroch" para definir a Windows. Me parece increíble que se haya definido como una sarta de mentiras, antes de eliminar los términos se agradecería que se hiciera saber públicamente si el usuario puede aportar más pruebas de que ese término es utilizado. En mi opinión no estaba haciendo vandalismo, el vándalo ha sido quien ha considerado el artículo jocoso ( como si alguien dijera que el término "sindrome de peter pan" es una broma inventada por algún niñato ). Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.102.232.15 (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz

Muchas gracias.

Muchas gracias, amigo Axxgreazz, seguiré tu consejo. Usuario:Titogonzalez23

el Bloqueo que me hiciste

me pareció injusto, mucho. No sabía que escribir en mayúsculas era gritar...eso primero. Pero como puedes leer que otro me está insultando, llamándome "analfabeto neonazi", etc...y dejarlo a el?...

Yo me defendí, no entro a un sitio de estos para que un murciano me llame neonazi, cuando seguramente no sabe lo que es.

Y segundo...a que viene que borres lo que acabo de editar de "Sanxenxo"? Luimipi 03:37 3 may 2006 (CEST)

Que significa "Wikipedia:Vandalismo en curso", se lo dijste a Felipe, yo no soy ningún vándalo!!!. Luimipi 04:09 3 may 2006 (CEST)

Yo no hice nada con "junta de Galicia" o "Sangenjo". Cuando entré en esto ponía que no tuviera miedo a editar los errores encontrados y tal...pues es lo que hago.

Junta de Galicia no tiene discusión posible, es un ente creado con ese nombre, (como el nombre de una empresa), no es como si dices Gobierno, o Governo o gobern o como quieras...no, porque este es un nombre registrado. y no depende de lo que le guste o no a la gente. Aparece en el Estatuto, en las leyes...lo que no aparece NUNCA, puesto que no es oficial (miralo si quieres) es Junta...eso no existe. Existe la Junta de Andalucia, de Castilla y león, etc...pero la Gallega es Xunta, al igual que no existe la Junta de Cataluña, sino Generalitat. o en lugar de "lider del pueblo" se llama oficialmente lendakari al presidente vasco.

Yo corrijo errores, y en cuanto a mi tierra los hay de bulto.

Yo soy de un pequeño pueblito, una villa, en la costa gallega, llamado Sanxenxo. a los de aquí nos fastidia el "episodio de la traducción". Sangenjo es algo totalmente inventado hasta para castellanizarlo, puesto que es un nombre que SI tiene traducción, San Ginés. Lo que hago es hacerlo saber, corregir errores, nada más.

Y por cierto, el lio de los topónimos lo arma esa "norma wiki" de no respetar los topónimos oficiales que tiene el estado Español para ello. no los gallegos ni catalanes...sino los Españoles, para todos los hablante de castellano.

España reconoce la Xunta, no Junta;

Ourense, no Orense
A Coruña, no La Coruña
Sanxenxo, no Sangenjo
Niñodaguia, no Niño de la guia.

...y un extensísimo etc.

El no colocar los oficiales en España lleva a esto, a que la gente que nos vemos discriminados no lo aceptemos, o a que pierda seriedad la página, puesto que si tu enseñas "junta de Galicia" por ahí te toman por paleto, lo mismo con Sangenjo, Artejo, Rianjo, orense...etc

Esto no se trata de hacer una enciclopedia seria y veraz???, o de moldear la realidad a como a unos cuantos interesados (que acallan voces), les gustaría que fuera?.

Pues bien, cualquiera que sea cabal ve que lo mejor es tomar los topónimos oficiales y punto. Eso es lo legal, lo coherente, lo justo, lo serio, lo sensato...

No soy ningún jovenzuelo con ganas de fastidiar o hacer gamberradas...

Pero me gusta hacer las cosas bien, y si alguien va a aprender cosas de mi comunidad, no quiero que las aprenda mal ya de raiz. Yo soy nuevo en esto y no se con quien hay que hablar para que cambien esa norma, o que hay que hacer para que dejen de borrar lo que cambio...etc, lo que se es lo que es serio y lo que es AntiGalleguismo o Anticatalanismo...etc.

Ciertas opiniones que leo por ahí no son "limpias"...e intentan desde sus posiciones modificar la realidad, o hacerlo creer cuando menos. No se puede permitir eso. Yo soy de Sanxenxo no Sangenjo, NI EN CASTELLANO, (idioma en el que hablo ahora no?)

El asunto está claro en todos los foros de discusión, 100defienden lo que yo, y 4 lo opuesto. los 6mill de gallegos estan seguro en contra de lo que aqui leo, independientemente de su lengua madre.

un saludo

Luimipi 04:38 3 may 2006 (CEST)

Tienes razón, me he pasado un poco, bastante quizá, pero es un troll, me toca mucho los ....... y no se puede razonar con él en un diálogo civilizado, no atiende a razones y solo quiere hacer valer su punto de vista. No parece que pueda ser reformado porque se obceca en hacer valer su punto de vista, que es mayormente falso, propio de las sectas demágogicas nacionalistas que pululan por España, fortalecidas en los años 30 con las teorías del espacio vital de la Alemania Nazi, de ahí ese apelativo, bueno creo que no hay nada que hacer con este usuario... felipealvarez (coments) 15:45 3 may 2006 (CEST)

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿?? acaso tu no te obcecas más que yo???...mira yo no soy nacionalista, y lo de la alemania nazi lo representas tu mejor...yo lucho por lo legal, tu?...por tu propia visión.nada más. ahora...soy civilizado cuando mi interlocutor así lo merece...cuando no me insultan...pero si lo primero que me dice es "analfabeto neonazi"...que quieres que te diga...antes de "hola"....suele ser bastantes ganas de armarla...

...yo se más de todo eso que tu, eso seguro, ahora...yo razono lo que quieras, pero tengo todo de mi lado, la ley, la gente, la costumbre...todo... ...tu?, el dominio de este medio de comunicación, que me borra lo que escribo y pone "tu verdad"...

No demustras ser precisamente mejor que yo... y si no hubierais borrado mis escritos...la gente lo vería rápidamente. Pero claro...es lo qeu tiene poder manipular la verdad.

Ahora bien...en el mundo real, te tienes que aguantar que todo madrid pone Ourense, Sanxenxo, dicen Xunta de Galicia, etc...

Y encima es oficial....

si no hay nada que hacer con este usuario...me alegro de no pensar como tu...y más de no ser como tu.

cuando recibo educación, doy educación....jajaja troll?...jajajaja, anda ya. Que tengas cierto poder en esto no te hace ser bueno...porque eres...weno, lo dejo.

Pero la verdad prevalecerá, y cuando os canseis de defender eso, de defender algo ilegal, ilegítimo, que la gente no apoya, y que no paran de quejarse...entonces vereis que os equivocasteis... mejor reconocer la verdad y punto, con educación, se intentó no generar problemas con la ley de topónimos de esta web...y fue lo contrario...por lo tanto es sensato rectificar...eso es de sabios... lo contrario de orgullosos.

un saludo.

Luimipi 15:55 3 may 2006 (CEST)

Palaestra Mundi

¿Cómo creo un artículo de usuario Palaestra Mundi sin que sea considerado autopromoción? Recuerde que este proyecto ayudará a Wikipedia, y necesito poner un enlace a la página principal del proyecto Palaestra Mundi. Agradeciendo su ayuda,

Atentamente, André Oliva, de Palaestra Mundi. — El comentario anterior sin firmar es obra de Palaestra Mundi (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz

Dos bloqueos

La verdad lo que te diré es un mito, no se si es verdad: me han dicho que si dos biblios bloquean a un usuario, el primero que bloquea es el que toma en cuenta el software. No he comprobado si es verdad; --Taichi -> (メール) 07:41 3 may 2006 (CEST)

Pues si me permites, lo que yo entendí era que es el segundo bloqueo el que anula el primero, es decir, tu bloqueas por dos días, yo vengo despues y bloqueo por dos horas, en dos horas acaba el bloqueo. Es así como yo puedo, por ejemplo, liberar a un bloqueado poniendole un segundo o dos. Chalo (¿?) 23:20 5 may 2006 (CEST)

Ok, lo bloqueo. Pero no vayas hablando muy abiertamente de tu amigo, tu sabes, como yo, que hay gente a la caza de bibliotecarios que cometen algún desliz. Chalo (¿?) 23:32 5 may 2006 (CEST)

Ediciones conflictivas

Perdona que ayer no te contestara a tu mensaje pero me fui a dormir :( Siempre me pierdo lo interesante :P Veo que se tuvo que solucionar con una protección y que el tema aún colea. Veremos lo que tarda en calmarse. Saludos. Nuria (¿dígame?) 13:42 3 may 2006 (CEST)

Consultas de borrado/Pasivo contingente

Buenos días Axxgreazz,

Hace algunos días estuve ampliando el artículo Pasivo contingente, que tiene propuesta de borrado. Te lo comento por si deseas replantearte tu voto.

Un saludo,--Filipo 15:41 3 may 2006 (CEST)

Comentario revertido

Hola. El comentario revertido por Bombadil1986 es éste: [2]. Personalmente creo que la denuncia es más un revanchismo hacia Vilallonga por haber mantenido discusiones pasadas que una denuncia sincera de vandalismo. Un saludo. J (dime argo) 18:08 3 may 2006 (CEST)

Wiquietiqueta

Compañero, No sé si estás al caso del problema pero es un incesante bombardeo contra comunidades lingüísticas con cuyos topónimos hay un importante conflicto. El ejemplo usado siempre és Gerona (o Girona). Y SIEMPRE se acaba hablando de los gerundenses como algo fanático por ser catalán y nadie dice nada. En las votaciones (donde se vota) alguien aprovechó un desliz para dejar un comentario horrible sobre los que hablamos catalán. Qué hacer? Callar? Pues sí, callar y tragar. Los canallas, aquí, se salen con la suya en sus comentarios, impunes. Los catalanohablantes con nacionalidad española no. Cuando he hecho el comentario he indicado que no sería educado. Y no quiero serlo! Por qué los otros que insultan siempre se salen con la suya i jamás se les dice nada? Vilallonga 18:28 3 may 2006 (CEST)

Expongo mis motivos aquí. No es un ataque personal: es el desgaste de semanas, de oir siempre la misma canción. Eso cansa, mucho. Gracias por entenderlo, te lo agradezco. Vilallonga 18:46 3 may 2006 (CEST) (Sé que saltarse las normas de convivencia es feo y no ayuda en las relaciones entre usuarios. Estoy crispado por todo esto... Creo que debo tomarme unas vacaciones sobre este tema en esta viquipedia!)

caqueza

Por que borrar caqueza?

— El comentario anterior sin firmar es obra de DeColombia (disc. • contribs • bloq).

Consulta sobre políticas

Buenas, tengo varias preguntas. Yo no soy un usuario regular en esta Wikipedia. Mis mayores contribuciones son en la Wikipedia en inglés por lo tanto no conozco mucho sobre el procedimiento. Ayer el Usuario:Pablillo fue bloqueado por 3 días debido a ataques personales al Usuario:Josegacel29. Pablillo a creado una cuenta nueva (Usuario:Turbo-Bionico para evadir este bloqueo y ha comenzado nuevamente a editar el artículo de Bandera de Puerto Rico, donde comenzó el argumento.

Ahora hay alguien Wikipedia:Vandalismo en curso que alega ser Josegacel29 y que no puede entrar a su cuenta. Todo esto me suena sospechoso y quisiera poder verificar si las cuentas de Usuario:Pablillo, Usuario:Josegacel, Usuario:Turbo-Bionico son la misma persona. Gracias adelantadas. Joelr31 00:21 4 may 2006 (CEST)

Yo puedo decirle que me ha tocado crear la cuenta de Usuario:Josegacel, ya que Usuario:Josegacel29 fue hackeada, sé que en la autopista de la información es dificil creer, pero es cierto, acabo de llegar a mi casa y mi contraseña nu funcionó, mi cuenta fue hackeada don Axxgreazz ¿qué puedo hacer?

Gracias y espero crea en mis palabras. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 00:23 4 may 2006 (CEST)

Disculpa....

....por la catarsis que te mandé por email....necesitaba escribir eso....por cierto, veo que quizás te sirva tener a la mano ésto para recomendarlo por ahí. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:21 4 may 2006 (CEST)

PD.- y si quieres borrar mi email, dale sin piedad! ;-)

Vandalismo

Pues yo no sé pero aquí está la evidencia:

De: josegacel29 Bogotá United <bogotaunited@hotmail.com> (Mi e-Mail que curiosamente había sido hackeado también) Enviado el: Miércoles, 03 de Mayo de 2006 06:08:59 p.m. Para: *******@hotmail.com Mi mail personal Asunto: mensaje del ejercito del Drogba Blanco

Pequeño saltamontes, espero que aprendas que la tolerancia...es un valor...fundamental (aplausos) Te devuelvo tu cuenta de Wiki, pero no para que cortes la libertad de expresión de otros (aplausos) Espero que en el futuro seas más tolerante con los que opinan distinto. Y recuerda que somos muchos....muuuuchossssss. Saludos

Tu ususario en wiki es josegacel29, tu contraseña: bogotano

Esta cuenta tendra contraseña: bogotano, en breve

Firma: la comandancia del Ejercito del Drogba Blanco, desde la clandestinidad

PD: D110s te ama

¿Qué tal esta vaina?

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 17:38 4 may 2006 (CEST)

Pues la verdad tal vez me equivoqué, esa era mi contraseña original, cuando ayer en la tarde intenté ingresarla no funcionó durante el lapso que estuve como josegacel, después quise intentar de nuevo y funcionó. Obviamente ya cambié la contraseña, pero a pesar de mi error, esto es simplemente vandalismo. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 17:48 4 may 2006 (CEST)

Gracias

Por adelantarte y explicarle mejor lo de los votos anulados. Parece que en la wiki es como afuera de ella, no logro hacerme entender ;). Saludos, Gizmo II Sí? 04:42 5 may 2006 (CEST)

Explicación

Gracias por tu explicación--Programador (Hablame) 05:53 5 may 2006 (CEST)

Vicente Fox

Hola Axxgreazz, soy Cesarhvr. Leí el mensaje que pusiste en mi página de discusión sobre el semibloqueo que hice al artículo Vicente Fox. La razón por la que puse es que (como puedes ver en el historial), ha sido vandalizada varias veces destacando una IP anónima. También puse dicha plantilla en el artículo Felipe Calderón Hinojosa, misma que ya he retirado. Considero que este constante vandalismo en los artículos previamente mencionados se deben a un contagio de las constantes ediciones en Andrés Manuel López Obrador ya que, como puedes ver en el historial de VFQ y FCH, se pone el enlace "Jóvenes y Democracia", página que pertenece a las "Redes Ciudadanas" de AMLO, por lo que considero demasiado tendencioso este enlace. Te pido una disculpa a ti y a todos los wikipedistas por hacer algo incorrecto, pero te pido tu ayuda para mantener libre de vandalismo estos artículos y, en caso de que esto siga, tomar las medidas correspondientes. Saludos y gracias. Cesarhvr (discusión)

Vandalismo en curso

Lee lo que puso.@IE Quiza me haya equivocado de ip miraló por que no tengo a mano esa ip Susana Zabaleta El nº de la ip es 200.77.126.143 ya le dejé yo mismo un sms. Es que yo pensaba que lo habia borrado todo.

Montserrat Grasses.

Amigo Axxgreazz, ya modifiqué el artículo sobre Montserrat Grasses. --titogonzalez23 19:32 5 may 2006 (CEST)

Gracias!

Buenas Axx!! Gracias por la felicitación, ha sido todo un placer recibirla de un flamante bibliotecario :P ¡además tan activo como andas últimamente! Cuando vuelva un poco a la acción (tras mis exámenes) requeriré de tus consejos de vez en cuando, jeje. Un abrazo! Alexquendi ¿discus? 05:15 6 may 2006 (CEST)

Vandalismo: 2ª Parte

Hola, cordial saludo.

Dandome cuenta de los últimos minutos en wiki, me he dado cuenta de lo complicado que es ser bibliotecario, y afortunadamente en wiki contamos con Bibliotecarios como usted, que tienen energias para combatir lo que parece incombatible.

Yo agadezco su trabajo y vigilancia, especialmente en estos minutos.

Me puedo dormir tranquilo sabiendo que en wiki hay Bibliotecarios como usted.

Saludos desde Bogotá, colombia.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:59 6 may 2006 (CEST)

Checkuser

Hi! The checkuser on Pablillo/Turbo-Bionico showed that the two didn't use the same IPs, but all their IPs were in the same range, so there's a relativevly high chance that they are the same. But I can't say for sure. Jon Harald Søby 10:23 6 may 2006 (CEST)

Neither Antoine nor -Alex- have any sockpuppets. Jon Harald Søby 21:24 8 may 2006 (CEST)

Sagital

Ya he hecho un artículo decente (espero) con Sagital. Gracias por el recordatorio. Me puse a mejorar páginas candidatas a borrado y se me fue la olla con esta. —Randroide 18:15 6 may 2006 (CEST)

Topónimos

Hola Axxgreazz. Verás: quería avisarte de que he hecho una pequeña adición a mi propuesta sobre topónimos, por si quieres echarle un vistazo: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano#Añado nota a la segunda propuesta. La idea es que, previa votación, puedan añadirse más fuentes si se considera necesario. Espero que estés de acuerdo, pero quería avisarte, ya que la propuesta que tú has votado no incluía esta nota. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 20:20 6 may 2006 (CEST)

Apuesta, a por los 123.456

Muchas gracias por las felicitaciones, fue una movida de los niños del IRC. Cambiando de tema, eso me parece una agresión directa e injustificada, viola las principales normas de la comunidad y se merece un bloqueo. Por otro lado, veo que ya le advertiste de su comportamiento, espero que deje esas actitudes de lado. Confio en que el comentario que le dejaste lo disuada de continuar con esa actitud. Saludos :) AlhenÆлħэн 22:53 6 may 2006 (CEST)

Apreciaciones personales

Gracias por tu mensaje. Entiendo lo que dices, pero por favor entiende tu que tengo motivos para ver las cosas de distinta forma. Ademas, menciomas que califico a otros con opiniones personales ... pero no son todos nuestros comentarios, opiniones, y juicios hechos aqui en las paginas de discusion apreciaciones personales? Todas y cada una de ellas? Por cierto tu comentario tambien es una apreciacion personal sobre mi conducta. No? Tu mismo la mencionas. Tambien, bastante victima he sido yo ya de las apreciaciones personales de otros -entre ellos biblios que abusan de su poder, y mienten. Yo en esta instancia le estoy informando a ese usuario de que me retracto y explicandole el porque -no quiero dejar la cosa con las ultimas palabras que le habia dejado -las cuales luego cai en cuenta no se merecia (por supuesto, de nuevo son mis apreciaciones personales). Polemicas innecesarias? Bueno veamos si responde -como es el dicho? "Hacen falta dos para bailar tango". No? Sobre el comentario ser al regresar luego de 7 dias de bloqueo, o de 10, o 100, no veo la relevancia, pues la apreciacion es la misma indistintamente del tiempo de ausencia. Y respecto al bloqueo en si ... pues bastante desilusionado estoy de esta wiki (no seria la primera vez) al ver la falta de consistencia y objetividad en la aplicacion de sanciones. Bastante caprichoso es el proceso. Y para colmo en esta wiki no hay ni posibilidad de apelacion, ni tampoco los mecanismos para disciplinar o sancionar a biblios que abusan de su condicion .... todo lo cual me recuerda porque me gustaba tanto la wiki en ingles -a lo mejor vuelvo a las andadas de antes y empiezo de nuevo a pasar mas tiempo alli que aqui (como hice por muchos meses -hasta que me deje convencer por Octavio para que escribiera ese articulo sobre los bantustanes- sobre el cual ahora tengo sentimientos encontrados; tal vez deberia haberle dedicado toda esa energia a mejorar el de la wiki en ingles). Bueno, me estoy extendiendo mas de la cuenta y no te quiero aburrir con esta perolata mia. Disculpa si sueno algo amargo, no es contigo la cosa, pero asi me siento ultimamente respecto a este entorno. Un cordial saludo. Anagnorisis (Mensaje) 23:33 6 may 2006 (CEST) P.S. Es posible que me tome una larga vacacion de esta wiki -asi se cumplira lo que me dices: "Si no tienes nada amable que decir, mejor no digas nada." Por cierto, tal vez no le vendria mal a muchos otros (algunos biblios entre ellos) que les dijeras lo mismo; a lo mejor alguno aprende. :)

Duda importante

Tengo una duda que no puedo sacarme y te quería preguntar a tí. Si un artículo está nombrado de una manera antigua, cómo se hace para cambiar el nombre de esa entrada? Se debe redireccionar? Pregunto por el caso de Millonarios, que debería estar bajo el nombre Club Deportivo Los Millonarios. como hago para cambiarlo? Saludos. Luminordis

Ya lo descubri, gracias igual.Luminordis

Millonarios

Le agradezco su intervención en la página de Millonarios. Lamento que sea así. el fútbol despierta pasiones, pero debemos mantener el tono enciclopédico. El usuario que ha estado revirtiendo mis ediciones es reconocido fanático de dicho equipo, y su comportamiento es análogo al de las ediciones en Bogotá, donde revierte mis cambios sin motivos. Mis cambios han apuntado a hacer más neutral y objetivo un artículo que hasta tenía contradicciones en su misma redacción, por lo que ya he denunciado el vandalismo. Saludos. Luminordis

Antes que me bloqueen

Cordial saludo.

Agradecería su gestión con Usuario:Luminordis ya que fue vándalo y ahora es el alma caritativa de Dios que pide fuentes de información. Esto no es serio, pido que se investigue la actuación de él.

En cuanto a Millonarios, soy hincha del equipo y no lo niego, pero es que la historia se escribe y no se inventa como en el caso de Ejercito del Drogba Blanco e Iglesia Maxilopeziana. Por desgracia el único texto bibliográfico que cuenta la historia del equipo es el libro de los 50 años de la institución, publicado en septiembre de 1996, cuyo contenido fue modificado hacia esta página.

Espero sirva de referencia.

En cuanto a Bogotá. Si Luminordis ha comprobado la información que de las fuentes, ya que de lo contrario, esto no es más que pueril vandalismo. Además la información no es mia es de los usuarios Usuario:Jaques Sabon y Usuario:Ju98 5, lo que hago es proteger Bogotá del vandalismo.

En la discusión del usuario están mis argumentos sobre esto.

Y la verdad no me interesa lo que se piense de mi, me interesa que se revisen las buenas intenciones de este antiguo vandalo que hoy es el alma de Dios en persona, por eso falto a la buena fe de wikipedia y no me da miedo reconocerlo.

Si desea bloquearme, haglo, no tengo nada de que temer, ya que yo nunca he vandalizado, a diferecia de él.

Ahora, si los argumentos del ex vandalo, alma de Dios son tan buenos, solicito tome las medidas que considere necesarias en mi contra.

Un abrazo y espero entienda las razones y se ponga en mi lugar tras las arduas amenazas y hechos de vandalismo que he sufrido por obra y gracia de todos los que han contribuido con Maximiliano Gastón López. A mala hora decidí enfrentar de frente a los vándalos ya que el apoyo se ve en pocas dósis.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:40 7 may 2006 (CEST)

Concenso

Cordial saludo.

Agradezco su sana, muy sana decisión de bloquear Bogotá.

El señor Luminordis argumenta tener las fuentes al respecto, la verdad no sé porqué las pone, tal vez debe ser por mis razones expuestas en la página de discusión de él. Las cuales lamentablemente se saltan la buena fe de wikipedia, pero tengo todo mi derecho de dudar ante un vándalo.

Así que espero que Luminordis, ya que está tan interesado exclusivamente en las webs que yo más modifico, se muestre con sus fuentes.

Tiene mucho animo él, que lo justifique él.

Es tan fácil llegar a un concenso, tan fácil...

Solo que él ponga la fuente y santo remedio.

Ahora, la intención de él, estoy 90% seguro que es otra.

Le apuesto lo que quiera a que de aquí a mañana a las 10 PM Hora de Perú no modifica otra cosa que no sean los artículos que yo estoy vigilando.

Saludos.

PD:Lamento llegar a esto, pero mi encanta wiki y la defenderé de los vándalos con ayuda de ustedes los buenos bibliotecarios.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:54 7 may 2006 (CEST)

Bogotá

Por favor, si tiene tiempo entre en Discusión:Bogotá para que lea algunas de las informaciones externas que he conseguido. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 05:31 7 may 2006 (CEST)

Vista, visita

Cordial saludo.

Me interesa que usted como bibilotecario vea todo el contenido de esto y me cuenta elmassi.blogspot.com/ Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:34 7 may 2006 (CEST)

Bogotá 2

Antes que nada, le reitero mi agradecimiento por el bloqueo a Bogotá. Si bien la que ha quedado es la versión no neutral, creo que la discusión dirimirá el asunto. Mis razones están en la discusión de la entrada. Creo que esto demuestra que no soy ningún vándalo, y que algunas personas antes tendrían que mirarse en un espejo antes que atacar y entrar en guerras de ediciones con fines vandálicos por "amor" a sus ciudad. Saludos. Luminordis Mensajes serios...no amenazas infantiles :)

Sergio Hilarion

Me parecer absurdo (por decirlo educadamente) tu argumento de borrar fotos para no hacerle "publicidad" al supuesto lider. La mejor manera de hacerle publicidad es dejar ese articulo aun aqui en la enciclopedia, sus links, y todo... el borrado de fotos me parece ridiculo si usamos tu argumento, dejando links su pagina web, datos de su organización etc. Espero y exijo un mejor argumento para explicar el borrado de fotos. ---Alex- (¿Cachai?) 06:29 7 may 2006 (CEST)

Copio respuesta puesta en la página de disución de -Alex-, y que fue rápidamente borrada:

Alex: Doy respuesta al "educado" mensaje que dejaste en mi página de discusión.

1. Te contradices al calificar mi argumento como absurdo y luego decir que lo haces educadamente ¿?. (violación de la Wikipetiqueta)
2. El artículo se envía al despropositario con el objetivo de dar a conocer esta falacia producto de la imaginación de alguna persona ociosa. Sin embargo al encontrarse en un lugar llamado Despropositario se indica claramente que el artículo no tiene un propósito útil en la Wikipedia. No creo que esto sea buena publicidad...no crees?
3. Calificas mis acciones con el adjetivo de "ridiculas", con lo cual nuevamente violas la Wikipetiqueta.
4. Ya eliminé los enlaces a la página web del tema en cuestión.
5. "Esperas y exiges un mejor argumento". Te comento que en la wiki todos somo iguales, wikipedistas y bliblotecarios, por lo que nadie está en el derecho de exigir nada a nadie.
6. Al editar en el historial, vuelve a calificar mis acciones como ridiculas (nuevamente tus comentarios rayan en lo permitido por la Wikipetiqueta).

Te recomiendo que moderes el tenor de tus mensajes. yo siempre opto por conciliar antes de realizar bloqueos. Sin embargo otros bibliotecarios podrían bloquearte si continuas con tu actitud. A futuro evitar dejar mensajes agresivos y además, como bien dice Galio, no borres los mensajes que te dejan otros wikipedistas que no violentan la wikipetiqueta (ejemplo), solo "porque no son de tu agrado". Saludos Axxgreazz (consultas?) 07:06 7 may 2006 (CEST)

Saludos, al amigo Axxgreazz.

Estimado amigo Axxgreazz:

Mil disculpas por mis exhabruptos de carácter, pero comprendeme que a uno como yo, le duele que le anulen un voto de una manera, a mi juicio, petulante y burda, y si me enojé, eso es natural de cada uno, cada cual tiene su genio por peligroso cual dinamita que sea. Que Dios te bendiga. --titogonzalez23 18:00 7 may 2006 (CEST)

Affaire Maxi López

Sólo para agradecer tu moderación en los temas que tienen que ver con Josegacel29 y sus problemas personales. Pero quiero dejarte en claro que no participo de elmassi.blogspot.com, no participo de sus organizaciones, y si observas mi historial, mis ediciones siempre han tenido un sentido de mejora de Wiki, errado o no, pero nunca con intención vandálica, a diferencia de otros ataques anónimos y no tanto. Saludos. Luminordis (disc. · contr. · bloq.)

Gracias.

Tienes toda la razón, amigo Axxgreazz, de ahora en adelante, voy a tratar de ser mas moderado y menos extremista en mis opiniones, ahora empiezo a entender la seriedad de la wikipetiqueta. --titogonzalez23 18:24 7 may 2006 (CEST)

Agresiones graves

Las agresiones de Josegacel29 ya son graves. Chequee mi historial y verá que no soy ningún vándalo, siempre he dado motivos y buscado fuentes, cosa que el no hizo y salió impune. Las correcciones que he hecho son válidas y mejoran la información. Sin embargo este usuario insiste en denostarme e insultarme. Ya no sé que hacer. A quien debo recurrir si no es a ustedes? Encima insiste con asociarme con la página esa de los fanáticos de Maxi López, sin pruebas y sin motivos ya que nunca tuve nada que ver con ellos. Esto ya es grave y espero respuestas o consejos. Luminordis

Lamento decir esto:

Codial saludo.

lamento decir esto, pero no lo haré hasta no ver un cambio sustancial en la actitud del usuario y muestre la verdad de las cosas.

Para mi vandalo sigue siendo al solo invloucrarse con artículos que yo he modificado recientemente como Colombia, TransMilenio, Bogotá y Millonarios.

¿cuál será el próximo ataque?

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 22:02 7 may 2006 (CEST)

PD:En la discusión del usuario está la fórmula para que este absurdo termine, ya verá él si la acepta o no. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 22:05 7 may 2006 (CEST)

Ahora mejorar un artículo es vandalizarlo? Josegacel29 pretende que nadie edite sus entradas nunca, aunque seas no neutrales o falaces? Esto es un despropósito. Lamento si abusé la página de Vandalismo en curso, pero ya no se a quien acudir para que dejen de difamarme. Luminordis (Mensajes)

"Para mi vandalo sigue siendo al solo invloucrarse con artículos que yo he modificado recientemente. " Me parece muy interesante esa nueva forma para decidir quien es vandalo; aquella persona que solo se involucra en articulos en los que el ha participado. A este paso todos seremos vandalos, pues con tantas ediciones que hace, sera dificil no hacer ediciones en paginas en las que el no haya colaborado. Anagnorisis (Mensaje) 22:17 7 may 2006 (CEST)

Me refiero a páginas como las relacionadas directamente con Bogotá, TransMilenioy Fútbol. ese es el rango. Ahora, si los cambios son buenos no tendré porqué quejarme. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 22:21 7 may 2006 (CEST)

Los cambios han sido buenos, he provisto fuentes (cosa que tu no) e igual agredes!--Luminordis 22:41 7 may 2006 (CEST)

Actitud

Yo me detengo cuando el se detenga, el esta calmado, yo estoy calmado, asi de sencillo. Saludos.::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 22:55 7 may 2006 (CEST)

Jose, un error (si el suyo lo es, de lo cual no estamos seguros) no se corrije con otro error. Tu actitud es peor, pues tu si reconoces que vas detras de el. Sobre su actitud, es tu percepcion; el niega ir detras de ti -y a otros aqui no les parece lo este haciendo. Estas quedando tu peor parado reconociendo que si lo difamas [3] y diciendo cosas como que le vas a revertir 1000 veces. Luminordis dice que no esta yendo detras tuyo, pero tu dices que si ... bueno, pareceria mas bien una percepcion algo paranoica. Piensa en la posibilidad de que estes equivocado. Es posible que estes equivocado? O estas seguro de que ese usuario es responsable de aquel blog y de que esta persiguiendo y difamando? Anagnorisis (Mensaje) 23:03 7 may 2006 (CEST)

Ok

Hola Axx, si, realmente me meto un poco para aprender, aunque me sigue interesando mucho más generar artículos y/o traducirlos del ingles, por ahora casi todo en Música clásica.Fijate por favor respecto de la Categoria:Cartas de monstruos , porque puede ser tambien entonces innecesaria, y -de paso- la categoria madre del juego no-se-que,que será por mis 47 años o por como decía Cervantes, de cuyo nombre no quiero acordarme , no tengo la más remota idea si puede ser relevante. De paso, el sistema de borrado de categorias es similar al de los articulos? Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:46 8 may 2006 (CEST)

Juticalpa

Axx: ¿pones la votación en Juticalpa, así votamos? Un gran saludo, Emilio 15:29 8 may 2006 (CEST)

• Entendido, aunque el quinto voto válido (el mío) fue puesto, creo, ANTES de que se ampliara el plazo. No importa. Ahora tengo otra duda: El Juego. La plantilla de aviso de borrado (de Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) se puso el 28 de febrero, pero el primer voto (tuyo) es del 17 de abril. ¿Qué fecha ha de tomarse para los efectos de mantenimiento? El sentido común me dice que la primera, aunque el primer votante vino un mes más tarde. Aclárame esto, si eres tan amable. Emilio 16:23 8 may 2006 (CEST)
  • Muy bien, Axx. Un saludo, Emilio 17:22 8 may 2006 (CEST)

Lynx Edicions, Verificar/Revertir el borrado?

Saludos,

Con extrañeza observe que fué borrado un artículo que fue editado y extendido hace poco, el de Lynx Edicions. Encontré el artículo, vi que estaba en discusión para ser borrado, lo revisé, di mi voto en contra, pero preferí editarlo, y expandirlo, de el párrafo original que era una copia textual del mismo texto de la página web de la editorial, lo extendí según la información que encontré en Internet (cerca de media página de texto), creo que la versión final no daba indicios de Autopublicidad. Pero aunque solo hubo un voto adicional en contra, el artículo original había sido cambiado y extendido.

Entonces me gustaría que revises la versión corregida a ver si ameritaba ser considerada a borrado. El artículo fue borrado: 09:42 7 may 2006 Axxgreazz

Adicionalmente, te pido que consideres el artículo WebCT, también se encuentra en discusión para ser borrado, pero de las dos líneas de texto originales que tenía, la expandí a mucho más según la traducción que hice el inglés. No han habido muchos votos en contra desde la última edición, entonces a ver si es posible que también sea sacado de la lista a borrar.

Espero pronto tu respuesta. (Ingedwar 18:47 8 may 2006 (CEST))

Gracias, Lynx Edicions y WebCT

Ok, soy nuevo acá, gracias por el consejo ya lo se para la próxima, también ya empecé a trabajar en tus recomendaciones. (Ingedwar 21:05 8 may 2006 (CEST))

Ok

Copyvio + autopromoción = Destruir . Gracias por fijarte, se me fue. AlhenÆлħэн 17:09 9 may 2006 (CEST)

Comentarios?

Estimado axxgreazz, veo que el énfasis que vuelcas en estimular el uso del explorador de internet "Mozilla Firefox" atenta contra la objetividad de wikipedia. El hecho de que se permite ver, obtener, modificar, el código fuente no debería cambiar las reglas. Si yo pusiera un enlace recomendando encarecidamente el uso de internet explorer, este sería inmediatamente removido. OBJETIVIDAD. LAS REGLAS DEBEN CUMPLIRSE PARA TODOS, INCLUSO PARA EL OPEN SOURCE.

Tengo varios programas, simples pero propios, y si yo agrego links para descargarlos en wikipedia, seguramente también sería censurado. Seguramente ya tienes una respuesta para esto y vas a justificar que FIREFOX SI, y el resto no. Objetividad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.159.131 (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz

Muchas gracias.

¡Hola, amigo Axxgreazz¡ Muchas gracias a ti, por permitirme regresar a Wikipedia con mas ganas de seguir colaborando y desde ahora, me comprometo a no faltar mas a la wikietiqueta, y acatar toda cosa que me pidan, estoy a vuestro servicio. --titogonzalez23 21:20 11 may 2006 (CEST)

Amigo Azzgreazz.

Modifiqué el artículo "Enrique de Ossó y Cervelló, porque el amigo wikiusuario Vallo, cometió la imprudencia fatal de copiar la biografia del santo, de la web del Vaticano, ¿está bien o está mal lo que hice?. --titogonzalez23 22:29 11 may 2006 (CEST)

Una cosa

He puesto la plantilla {{destruir}}, porque he leido que para los usuarios que deseen eliminar una subpagina suya, es más eficiente. Puesto que esa pagina es mía, espero que no halla problemas. También sé que sirve para eliminar vandalismos. Un saludo Kojie Escribeme... 22:57 11 may 2006 (CEST)

De acuerdo

Gracias por la información. Uno nunca termina de aprender. Y ya que estamos comunicandonos, podrías echar un vistazo a Automovilistas unidos de Chile? Se supone que debería estar borrada. Me parece que hay otra página con igual nombre. Cordiales saludos. Alvheim 00:29 12 may 2006 (CEST)

Gracias! :)

Gracias por la aclaración :) No sabía lo de la plantilla de destruir :P Lo tendré en cuenta para futuras revisiones de artículos :) gracias! :) --jdelrio (discusión) 15:48 12 may 2006 (CEST)

Proteccion Maxi lopez

Estaba pensando que tal vez se podría desproteger Maxi Lòpez, para ver como anda. Si siguen las ediciones se protege de nuevo y se revierte. Pero una desproteccion tal vez ayudaria a que sea elegido como destacado. Saludos.--Luminordis (Mensajes...) 03:59 13 may 2006 (CEST)

Como siempre...

¡Gracias! ¿Qué hace y de qué sirve un hombre sin amigos? Era muy simple, sólo que yo no lo sabía. Gracias mil, Emilio 17:18 14 may 2006 (CEST)

• Y ahora, otra consulta. ¿Es válido esto? Y en su caso, ¿por qué? Y caso contrario: ¿se elimina la consulta sin más? Gracias (¡ufff!) Emilio 18:08 14 may 2006 (CEST)
  • Entiendo, Axx. El problema es que un anónimo ingresa, pone diez (o cien) plantillas y nunca regresa. Y de repente William Shakespeare, Japón, Teoría de la Relatividad o Ludwig van Beethoven quedan con su plantilla 30 días. Si a ti te parece bien, ¿no iría siendo hora de plantear una moción para que sólo puedan hacerlo los editores con <50? Si no puede votar, ¿por qué puede disparar una votación? Un saludo, Emilio 23:52 14 may 2006 (CEST)
    • Je comprais. Gracias. Emilio 00:03 15 may 2006 (CEST)

archivo de votación

Falta todavía una hora para archivar esas votaciones. :) Alhen unsafe 23:07 14 may 2006 (CEST)

Es verdad, mira la hora del servidor. AlhenÆлħэн 23:12 14 may 2006 (CEST)

Entiendo tus razones pero lo mejor es ceñirse a las reglas, he visto las votaciones, es cierto que ya estaban decididas, pero como te digo, hay que darles el tiempo que corresponde dentro de lo posible, no creo que haya un bibliotecario contando los minutos para hacer el mantenimiento. Saludos AlhenÆлħэн 23:21 14 may 2006 (CEST)

Ataques personales

Josegacel29 sigue con sus ataques personales, ante los cuales no puedo hacer nada. Puse una queja en Vandalismo en curso pero me indicaron que la llevara a un bibliotecario. La transcribo.

• Josegacel29 (disc. · contr. · bloq.) agrede, cataloga de vandalo y amenaza en distintas paginas a mi persona. Ejemplo: "Vandalo es, ha sido y será. Cuando no sepa de un tema no se meta. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:42 16 may 2006 (CEST)". Otro ejemplo "(este vándalo no sabe nada, retiro cartel de irrelevancia, que sapo)", en el historial de Sofia Vergara, ante una edicion mia válida. Lo lamento si no es vandalismo, pero es el unico espacio donde alguien puede tomar cartas en el asunto sobre la impunidad con que actua este individuo que me acusa sin motivo, y si no se me cree, revisar mis ediciones en profundida y decirme cuando he vandalizado o actuado de mala fe. --Luminordis (Mensajes...) 05:58 16 may 2006 (CEST)

(respuesta de josegacel29) *Pues haga lo que quiera señor, solo le pido que cuando no sepa de un tema no se meta, como la irrelevancia de Sofía Vergara. Deje ya la persecución contra los artículos de Colombia, así como yo dejé de modificar a su Maximiliano Gastón López PD: Que dicha me da que no vaya al mundial ese paquetazo suplentón. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:03 16 may 2006 (CEST)

(mi respuesta):No voy a caer en sus provocaciones, ni ser maleducado, aunque usted crea que ese es el camino. Deje el autoritarismo, vea mis ediciones en profundidad y no me catalogue más como vándalo. Espero que algun biblio tome cartas en el asunto, no soy el único que se ve hostigado por sus constantes ataques de reconocida mala fe.--Luminordis (Mensajes...) 06:07 16 may 2006 (CEST)

me califica de vándalo y otras cosas en varias entradas, páginas de discusión y títulos de ediciones, que puedo hacer? no quiero caer tan bajo como para agredir también. Espero su consejo

Saludos.--Luminordis (Mensajes...) 06:19 16 may 2006 (CEST)

Ok

Cordial saludo.

Ok, lo haré, pero mantendré vigilante su frenetica persecución la los artículos de Colombia.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:34 16 may 2006 (CEST)

Gracias, Axxgreazz

Por tu voto positivo. Y, ya que estamos, "tomaré prestadas" algunas cosillas de tu página de usuario para la mía. Gracias mil, Emilio 20:09 16 may 2006 (CEST)

• Qué bueno que te haya gustado. Mi amiga Laura está ahora ayudándome con los franceses. Y luego continuaré con el resto de la Guerra de los Cien Años. Envejeceré en esto, por lo que puedo vislumbrar... =0)))). Saludos, amigo peruano. Emilio 17:50 18 may 2006 (CEST)

Hola

Hola, este mensaje era para comunicarte que yo estoy iniciándome en estos de la Botonera con la versión extraordinaria que realizaste, solo eso, gran trabajo ;-). Saludos Oscar 08:02 17 may 2006 (CEST)

Wikipedia:Sé valiente editando páginas

Ya está arreglada. Parece que empezaron a hacer pruebas de edición y a jugar con el traslado :D. Un saludo, Maldoror (dime) 16:53 17 may 2006 (CEST)

En el historial, el usuario Naimed (disc. · contr. · bloq.) realizó el traslado. Maldoror (dime) 17:00 17 may 2006 (CEST)

RE: Bloqueo.

De acuerdo, amigo Axxgreazz, retiraré el mensaje que dices ¿pero cual de ellas: el de que dije que renunciaría a Wikipedia o el que ofendi a Cinabrium, entiendo que digas que no has visto como Cinabrium me ha maltratado, pero si el me ha maltratado, poniendo consultas y propuestas de borrado, asi no mas por las puras, de acuerdo a sus caprichos seculares y antireligiosos, todo porque a el se le da la gana, y no es una acusación ni una falta que viola a la wikietiqueta, solo estoy manifestando mi repudio justificado ante la barbarie que Cinabrium comete no solo contra mi, sino contra un grupo de wikiusuarios sudamericanos, a los cuales defiendo con orgullo y humildad. Intentaré por lo menos, dialogar con Cinabrium, aunque dudo que eso resulte, pero si usted quiere que retire el mensaje, lo haré, y si Cinabrium insista en poner un aviso mas de consulta de borrado, al artículo que publique la proxima vez, digale a el que no seré tan amable como ahora.--titogonzalez23 21:57 18 may 2006 (CEST)

Gracias.

Tienes mucha razón, amigo Axxgreazz, ahora lo entiendo claramente, eso quiere decir que lo de la consulta de borrado no es contra el autor (en este caso, quien escribe), sino contra el contenido del artículo. Muchas gracias por la aclaración. --titogonzalez23 22:35 18 may 2006 (CEST)

Re: Gracias

Ahora me quedo claro, amigo Azzgreazz, asi que para la proxima, cuando suceda una consulta de borrado, mejor no enojarse. --titogonzalez23 01:02 19 may 2006 (CEST)

Josegacel y la guerra de ediciones

Primero el tema que nos interesa: esto es textual de la pagina de articulos destcados:

   "NOTA: No deberías votar un artículo cuya nominación has propuesto."

O sea, no es una prohibición expresa sino una sugerencia.

Respecto a Josegacel29, su actitud hostil hacia mi ya es una provocacion en si. El hecho de revertir mis alertas en la página de vandalismo en curso es una GRAVE FALTA en si. Si te fijas verás que yo no he puesto mas que un aviso de que vandaliza Candidatos a Articulos Destacados. O sea que es doble vandalismo, ya que ni siquiera da razones para sostener la postura (errada) de Octavio, contra quien no tengo nada, porque un error lo cometemos todos. Pero las actitudes de "guerra de egos" de Josegacel y su impunidad no me gustan y me afectan negativamente. --Luminordis (Mensajes...) 04:47 19 may 2006 (CEST)

PD: insisto en que miren mi historial y busquen cuando he vandalizado una pagina, todas han sido ediciones positivas y criticas constructivas, hasta he brindado informacion, como en el tema de Bogota, cosa q el otro no hizo nunca.

Osea...

A ver si entendí bien...

Entonces ¿él es el vándalo y por decir la verdad de las cosas el malo soy yo?

No pues...

En todas las contribuciones, incluso en las de Bogotá se demuestra que el usuario es un vándalo total, ya que aunque consiguio la info, era en gran parte errada, al igual de meterse cada 5 minutos con algunos de los artículos que yo modifico solo para provocarme.

No, por Dios, pongamonos serios pues, porque este señor hace lo que se le dá la gana y el malo es uno.

Que horror...

Así uno no se puede tomar en calma las cosas.

Que pena pero no.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:51 19 may 2006 (CEST)

La info que aporte a Bogota sirvio para mejorar el articulo y quitar barbaridades que se decian sin sentido. Cosa que el no hizo despues de agredirme gratuitamente. Y ahora me persigue revirtiendo mis cosas...no, asi no. Lei las reglas, no esta prohibido, ya he visto discusiones al respecto.--Luminordis (Mensajes...) 04:54 19 may 2006 (CEST)

Ay si, como no, ahi están las hijuemadres pruebas que parte de la información era falsa o mal consultada, y claro, yo lo persigo a él, claro, como no. Pongamonos serios carajo, que este mequetrefe vandalo me la tiene pero velada, que jodita con él.

Y el malo soy yo.

¿Así quien no se molesta y se enfada?

PD: Pido por el bien de todos bloqueo a ambos para que nos calmemos y baje la temperatura asícomo sucedió exactamente la semana pasada.

Sería lo mejor.

Gracias.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:00 19 may 2006 (CEST)

pedir bloqueo para uno mismo es reconocer la falta y la no capacidad para controlarse.que verguenza.PD:mequetrefe?falta grave a las reglas de respeto.--Luminordis (Mensajes...) 05:05 19 may 2006 (CEST)

Créame

Don Axxgreazz, créame que faltaré a la wikipetiqueta el tiempo que sea necesario hasta que todos abran los ojos y se den cuenta del verdadero sentido de vandalismo de luminordis.

--201.244.247.127 05:03 19 may 2006 (CEST)

Voto

me gustaria hacer una votacion para establer reglas claras en cuanto a la votacion. Yo firmemente creo que el que nomina debe ser el primer voto.Discutamos.--Luminordis (Mensajes...) 05:09 19 may 2006 (CEST)

Bloqueo para siempre

En vez de Luminordis cambiar su actitud y dejar de joder la vida pide bloqueo para siempre...

mmmmmm... ¿esa es su nueva estrategia?

Que horror...

Bueno, señores bibliotecarios, preparense para el contrataque de este señor vandalo.

Por mi parte, me puedo comportar relajadamente, pero si este señor no cambia su actitud, no se va a poder.

No permitan que este señor, pida la censura a mi trabajo, que eso es lo que quiere.

--201.244.242.242 05:15 19 may 2006 (CEST)

Vandalismo e insultos

Tenes, razon, tendria que haber dejado solo mi queja por su vandalismo con los reenvios, y no mezclar con los insultos. Es que además de vandalo es agresivo, pero perdon por dejarme lllevar.Saludos y gracias por explicarme siempre las cosas de la mejro manera.--Luminordis (Mensajes...) 05:50 19 may 2006 (CEST)

Maxi López

Hola, Axxgreazz. Estoy totalmente de acuerdo con lo que decís. Gracias por poner el tema sobre la mesa: es puro sentido común, y no creo que haya objeciones si la retiramos. Esa votación ya es superflúa y está consumiendo espacio, tiempo y recursos. En la próxima actualización, la saco. Siempre que detectes casos de este tipo en WP:CAD no tengas dudas en intervenir directamente si es necesario. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 08:00 19 may 2006 (CEST)

Imagenes

Hola por favor expliame como se suben imagenes por que quiero subir algunas imagene de futbolistas y escudos de equipos y no se como es. Ale

Fronteras del Perú

Hola Axxgreazz, te aviso que el artículo Fronteras del Perú, está propuesto como destacado. En cuanto tengas un tiempecito libre, acércate a votar acá. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 18:52 19 may 2006 (CEST)

Monobook Suite

Hola, quisiera saber como esta el código fuente de monobook.js y monobook.css, por que en si no se entiende (mas bien no le entendi). Ya copie el código fuente del enlace que recomiendas pero no reacciona, ya refresque el navegador y todo, a parte me dice un error de secuencia de comandos de internet explorer y todo sigue igual, todo esto pasa en monobook.js. Solo en monobook.css reacciona pero el problema de eroor de comandos persiste.Te paso mi página para que le eches un vistaso es monobook.css aqui. --Alex' 24 20:57 19 may 2006 (CEST)

Gracias Gracias muchas gracias (como dicen en mi salón de clases "que dios te lo page con muchos hijos") ya note el nuevo y mejorado aspecto de mi pequeñisimo espacio en Wikipedia y el error desaparecio, por cierto cual fue el error??. Solo queda una cosa edite los dos monobooks no hay riesgo de que se mezclen?? Alex' 24 21:22 19 may 2006 (CEST)

Por cierto a tu pregunta de que navegador uso, yo utilizo Internet Explorer 6.0 (para ser más exactos con la versión es 6.0.2800.1106.xpsp2.050301-1526 de Windows XP). Alex' 24 21:22 19 may 2006 (CEST)

Es correcto que todos los errores vualvan a aparecer cuando queieres agregar algo nuevo a monobook.js, por que agrege esto:

otro_buscador ("http://de.wikipedia.org/wiki/","de","Wikipedia en Alemán");

Si hay algún problema no dudes en decirme en mi página de discusión para arreglarlo.monobook.js --Alex' 24 21:49 19 may 2006 (CEST)

Si gracias, pero es normal que vuelvan los errores de comandos de internet explorer (vuelven temporalmente por unos 5 minutos, o es cada vez que ust. entra en acción a reparar el error) cada vez que agrego un enlace, o tengo que modificar algo o que onda. Y si ya entro en función el nuevo enlace y todo vuelve a la normalidad. Quisiera saber que hacer despues (a parte de refrescar el navegador) de integrar un nuevo enlace, por que no se que hacer despues de integrar un enlace si tengo que editar algo del codigo. Alex' 24 22:41 19 may 2006 (CEST)

Muchas gracias Axxgreazz, tendre consiente que me ayudaste mucho con esto creo que estoy en deuda contigo. Aunque se que nunca recibiste un reporte de un problema de esta naturaleza, es muy normal en mi computadora. Tendre consiente cada vez que tenga que hacer alguna modificación en mi monobook. Saludos desde GDL. Alex' 24 23:20 19 may 2006 (CEST)

Popups

Hola de nuevo :-), en la página de descripión de monobook suite describe el uso de popups para tener una vista previa de un articulo. Dicha función como puede ser activada. Alejandro24 (disc. · contr. · bloq.)

Propuesta indecente

Un mail con mayores explicaciones ha sido enviado a su casilla de correo wiki, revíselo cuando tenga tiempo. Nuevamente, muchas gracias por al apoyo :). Gizmo II Sí? 05:48 20 may 2006 (CEST)

Metástasis cancerosas y gen twist

Hola, amigo peruano. Cumpliendo mi promesa, acabo de escribir un texto enciclopédico para incluir los descubrimientos sobre el gen twist del cromosoma 7 en el artículo Metástasis como segunda sección del mismo. Si tienes la amabilidad de leerla y te parece potable, puedes archivar la votación sobre Gen twist y hacer un redirect de "Gen Twist" a "Metástasis" y una desambiguación de "twist" a ""twist: gen responsable de las metástasis cancerosas" para facilitar las búsquedas. Ojalá que lo que piensan estos científicos sea exacto y se pueda utilizar este conocimiento en la práctica clínica, ¿no lo crees? Emilio 22:19 20 may 2006 (CEST)

• Gracias, Axx. Igualmente, hmmmm, creo que la desambiguación la haré igual, porque puede ser útil para alguien y no molesta en absoluto. Un abrazo, Emilio 19:13 21 may 2006 (CEST)

Gundam y MS Gundam

Ok, yo estaba renombrando los articulos de Gundam (pedi opiniones aqui pero nadie dijo nada) pero ocupo que un bibliotecario borre el articulo Mobile Suit Gundam para trasladar el articulo Gundam (serie TV). Podrias hacerme el favor?) —Grizzly Sigma (Quejese aqui) (Por favor corrige mi ortografia) 22:55 20 may 2006 (CEST)

Teorema de Bolzano-Weierstrass

Hola compañero, estoy tratando de ir eliminando las fichas de ByV que voy encontrando y para ello trato de ir traduciendo fundamentalmente de las wikis francesa e italiana. Estaba con Bolzano y he visto (a la hora de comprobar los enlaces) que el teorema de Bolzano-Weierstrass había sido redireccionado a teorema de Weierstrass (sólo en el título, ya que en el cuerpo del artículo se seguía denominando cpon su nombre "largo"). He estado mirando los interwikis, y veo que salvo el gallego y el catalán (ejem, no sé lo que dice el hebreo) los demás siguen manteniendo el otro nombre. Como no soy de mates (ni de nada que se le parezca) ignoro si ese cambio tiene otra razón, y por eso te preguntaba. Un saludo, amigo. --Robespierre; ✉ 10:33 21 may 2006 (CEST)

Consulta de borrado: Vince McMahon

Hola, Axx. Me parece que en esta votación has anulado un voto válido. El 6 de mayo a las 3:15 (un minuto antes de que se abriera la votación), el usuario Tomatejc llevaba hechas 112 ediciones válidas. ¿Reviertes? Un abrazo, Emilio 23:04 21 may 2006 (CEST)

• Muy bien puede serlo. Me llamó la atención porque sabía que por las mismas fechas había votado mucho, y quise verificarlo (por afán de justicia, nada más). A mí el sistema no me mostraba ninguna contribución entre el 5 y el 21 (lo que es falso). Luego se corrigió, y por eso te molesté. Muchas gracias, Emilio 23:56 21 may 2006 (CEST)

Arréglalo

Lo haré, en cuanto termine de arreglar 3 ó 4 otros artículos relacionados y con errores menos graves y/o extensos. P.ej., que asimilamos carbono por fotosíntesis (no somos plantas!). Las mayúsculas son debidas a que no tengo familiaridad con las plantillas y que pensé que los usuarios deben ser prevenidos antes de propagar información que les puede ocasionar, por ejemplo, malas notas en la escuela considerando la cantidad de propagaciones de espejos de la wikipedia. Gracias por los consejos. Trataré de corregir lo más incorrecto aunque haya que acortar el artículo, si es que mientras tanto no aparecen otros voluntarios. Jclerman 04:48 22 may 2006 (CEST)

Qué te parecen las fuentes verificables incluídas en dos de los artículos que estoy editando? Ver: en:Radiocarbon dating, en:Ronald Richter. En cuanto a que asimilamos carbono de la atmósfera, no creo necesario solicitar ninguna votación consensual ni para afirmar que cuando respiramos es el oxígeno que entra y el carbono que sale. Jclerman 05:03 22 may 2006 (CEST)

Zona de Prueva

Hola Axxgreazz, he visto que has dado la bienvenida a la Zona de pruebas, creo que no se debe hacer, por esto me permito hacer un revert, saludos --Manolovar 18:38 22 may 2006 (CEST)

ok mensaje recibido, disculpame --Manolovar 18:46 22 may 2006 (CEST)

Foto de Dorothy

Hola Axxgreazz, gracias por tu ayuda con la foto. Soy lego en informática, de los de copiar y pegar a lo bestia. No sabía que en la wik española se usan corchetes en vez de llaves y hay que cambiarlo. Hasta pronto. --José Luis1 18:50 22 may 2006 (CEST)

Imagenes

Trata de no borrarme las imagenes la próxima vez sin preguntar ok? --Rodrigor

Mabel Nash

La próxima vez lea bien lo que dice en la página y actualizela.--200.115.241.253 23:57 22 may 2006 (CEST)

Respuesta a usuario anónimo: ¿? . Saludos Axxgreazz (consultas?) 00:03 23 may 2006 (CEST)

Ayudita

Hola Axxgreazz. He visto que has tenido también un intercambio de opiniones con Rodrigor sobre la página de Mabel Nash. A mi me está llevando por la calle de la amargura. La página original indica que el texto procede de un libro; cuando advertí al usuario de que no podía usarse sin permiso del autor me dijo que no, que había puesto eso por poner pero que el texto era suyo y que no estaba sacado de ningún libro. Hoy ha colocado una licencia que ponía que se autorizaba el uso exclusivo a la wikipedia y exclusivamente a Rodrigor. Le indiqué y lo ha vuelto a cambiar poniendo esto. A mi no me da mucha confianza todos estos cambios por parte de una persona que parece que no ha entendido el significado de la GNU. Creo que este usuario es un chaval muy joven, nieto de la susodicha artista, así que no sé si realmente habrá problemas de copy pero me parece que tendría que quedar todo claro para evitar posibles problemas. ¿Qué hacemos? ¿Damos por bueno lo que tenemos o seguimos insistiendo en que lo coloque todo en orden? Yo empiezo a estar un poco cansada de toda esta historia y de la falta de voluntad de Rodrigor en clarificar las cosas. Espero tu consejo. Gracias mil. Nuria (¿dígame?) 00:17 23 may 2006 (CEST)

Si te encargas tu, me haces un favor :) Yo lo he intentado pero no he sido capaz. Incluso le dejé una frase a colocar en la página para que la copiara a fín de arreglar el asunto, pero me parece que me explico mal y no me entiende. A ver si tu tienes más suerte :) Gracias de verdad, Nuria (¿dígame?) 00:50 23 may 2006 (CEST)

Buff!!! Creo que ya has visto que yo también me merecí un mensajito parecido cuando intentaba ayudar. Este tipo de mensajes y de actitudes quitan las ganas de hacer todo. Siento que te hayas visto afectado también. Seguiré intentando razonar con Rodrigor a ver si llegamos a buen puerto. Gracias de todos modos :) Nuria (¿dígame?) 13:56 23 may 2006 (CEST)

Jejeje Veo que has recuperado fuerzas ;) Me alegro. He hecho un último intento de explicación con este usuario, a ver si de una vez por todas aclaramos la historia. Si veo que la cosa continua complicada y que no hay manera de que lo entienda, intentaré cambiar el texto por completo para evitar el posible copy. Lo de las imágenes será más complicado, pero sería partidaria de que, hasta que no se tenga una licencia muy pero que muy clara, no se permita su inserción. Este usuario está cambiando cada dos por tres el texto de la licencia en la página, así que nos podemos encontrar con problemas en cualquier momento. Además, tengo mis dudas de que realmente sea el autor de las mismas. La carta de autorización ya se la pedí el primer día y me dijo que como era el webmaster no veía la necesidad de enviárnosla. Nos ha tocado un auténtico "hueso". Seguro que al final lo solucionamos (o terminamos de los nervios, que también puede ser :)). Nuria (¿dígame?) 16:52 23 may 2006 (CEST) PD:Ya mismo retiro la publi del mensaje. A mi tampoco me apetece mucho ir regalando publicidad gratuita :)

Bloqueo de usuario

El bibliotecario Axxgreazz dijo que se encargaría del usuario Rodrigor , pero no se sabe de que forma ya que no cumplió con lo dicho. Lo bloqueó sin previo aviso y sin fundamentos suficientes para poder hacerlo, y encima queda claro que de esta forma, al bloquear al usuario no dejan que de una explicación o lo que fuera. Hay mucha gente tratando de seguir las reglas que wikipedia dispone pero hay bibliotecarios que dicen y se comprometen a bastante cosas, pero estas mismas personas no se encargan de servir y proteger wikipedia de una forma correcta y se abusan de sus poderes bloqueando a un usuario que podría estar pensando en cómo terminar el problema, quizás es novato en esto, pude observar que hizo preguntas y se las respondía con una orientación para una persona que tiene mucho tiempo en wikipedia, cosa que quizás Rodrigor no tiene. Yo soy testigo de esto y de muchas más actitudes sin sentido de parte de algunos bibliotecarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.231.178.175 (disc. • contribs • bloq). . Además es el mismo autor de un "comentario" como este

Incluyo respuesta sobre el bloqueo de Rodrigor puesta en su página de discusión

Tu bloqueo se debe a la reiterada insistencia de incluir imágenes sin indicar la licencia. y que además provienen de un web site que no tiene una licencia compatible con la GFDL. Adicionalmente esta claro que aún estas definiendo la política del web site de Mabel Nash, donde por lo que he visto, tu eres el web master. Previa a mi intervención Platónides, Alhen y Nuria trataron de explicarte la forma correcta de incluir las imágenes, pero en lugar de seguir sus recomendaciones, insististe en incluir las imágenes, luego de dejar comentarios como este en mi página de discusión.

El compromiso de apoyarte con el tema del licenciacimiento para tu web site, fue algo posterior y ofrecido como una ayuda adicional con el objeto de ayudarte a incluir tus fotos (cosa que con el copyright de tu web site aún no es posible). Sin embargo, dado que me he tomado mas tiempo del deseado respondiendo este email, por el momento, no creo poder ayudarte. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:48 23 may 2006 (CEST)

Dar las gracias

Quería darte las gracias por ayudarme a eliminar mi error. ¿Podría haberlo hecho yo sin pedir ayuda? Tengo que aprender. Así que quería decirte: Mercí, moltes gracies, muchas gracias. :) —catibel 23:40 23 may 2006 (CEST)^{(estoy en la gatera)}

¡Ok!; Es como un anuncio: ¿Problemas de residuos? ¡No importa! Acude a Axxgreazz! ¡Te lo resolveremos! Catibel^{(estoy en la gatera)}

nominados a borrado

Ví que eliminaste la plantilla de borado de varios artículos sobre simple plan. Yo había creado esos artículos pero de manera injustificada un tal robotkarel los nominó. Gracias por haberlo hecho, yo no sabía qué hacer en estos casos porque ni siquiera el usuario había creado la página de nominación. No podía votar en contra y exponer argumentos. Pero, ¿cuál fue el motivo exacto porque el que lo eliminaste?, pues según las normas no se puede quitar la etiqueta, sin embargo, estoy a favor. Por cierto, si esto vuelve a pasar, ¿qué es lo que puedo hacer yo? --Gzuz pc 04:59 24 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Sí, entiendo lo que dices y te agradezco lo hayas hecho, sólo espero que el usuario no vuelva a nominarlos, y si lo hace, está bien, lo acepto, pero que por lo menos ponga la página de votación, ¿verdad? Saludos--Gzuz pc 05:08 24 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Gracias por los links y la ayuda. Vamos a ver que pasa. Gracias y saludos. --Gzuz pc 05:14 24 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Gracias por haberte encargado de este asunto, ya que ayer me colocaron el nuevo router y recién me estaba volviendo a acomodar y no le pude responder muy bien a Gzuz sobre el problema, y pensaba hacerlo hoy; ¡pero me encuentro con que ya lo solucionaste!. Saludos, Gizmo II Sí? 19:59 24 may 2006 (CEST) ps: le estoy escribiendo a Robotkarel sobre la plantilla de sinrelevancia y demás hierbas

A ver si acabamos con los boleros

Hola Axxgreazz. Al final he terminado el tema del artículo de Mabel Nash cortando por lo sano. Aparte de que el tema del copy era cada vez menos claro, el texto era un pastiche sin ningún tipo de caracter enciclopédico así que lo he cambiado de arriba a abajo y ya no hay posibilidad de que tengamos problemas. Ahora empiezo a cuestionarme la relevancia del personaje pero ya he tenido bastante de ese tema que estaba a punto de terminar con mi wikipaciencia (y suelo tener bastante). El tema de las fotos lo tengo clarísimo: no se pueden incluir ya que no se tiene ni idea de quién es el autor. Si Rodrigor no insiste en colocarlas, creo que el tema ya está zanjado. Ahora, a esperar a que nos llegue otra historia parecida (que llegará, seguro que llegará... ah!! la paz de la wikipedia!!! :P Gracias por todo. Nuria (¿dígame?) 14:10 24 may 2006 (CEST)

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manupilada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna de rechaazo al personaje. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

Retiro de consultas de borrado

¿Porqué retiras la consulta de borrado? Que yo sepa, no es este el procedimiento adecuado. Debes dejar la consulta hasta que transcurra el tiempo señalado para la votación. Espero que consideres tu error y esto no vuelva a ocurrir. --robotkarel 19:53 24 may 2006 (CEST)

Veo que Gizmo ya te aclaro de sobra el asunto y a pesar de esto has insistido en reiterar las consultas de borrado. Ok, será la comunidad la que haga ver que no puedes proponer la eliminación de cualquier articulo, solo "por que no te parece relevante". Saludos Axxgreazz (consultas?) 21:20 24 may 2006 (CEST). (p.d: modera el tenor de tus mensajes, recuerda que respetos guardan respetos)

Spam

Bueno yo utlicé la definición de spam que aparece en la propia Wikipedia. Debería incluirse esa subcategoría. :) Gracias por la aclaración. Agcala

Lastima...

Yo ya había cerrado la votación y todo... :(

Pero así es la vida.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:53 25 may 2006 (CEST)

Por supuesto, tiene toda la razón. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:59 25 may 2006 (CEST)

Mabel

Tomé la licencia de donde dice (en esa misma pag):

Mabel Nash informa que las imágenes Mabelnash.jpg y MabelnashCD.jpg son de libre reproducción.

Saludos, Gizmo II Sí? 05:08 26 may 2006 (CEST)

Ok entonces, supuse que al decir esta línea se anulaba lo estipulado en la anterior que me citaste vos, pero bue... Haga lo que tenga que hacer (que seguro lo hizo anoche cuando me fui a dormir ;)). Saludos, Gizmo II Sí? 18:05 26 may 2006 (CEST)

Contribuciones de 201.152.244.195

Hola! Si no es molestia, te pido me ayudes a vigilar las ediciones de este ip, que ya blanqueo varios artículos. Gracias, y saludos! --Schummy (discusión) 05:32 26 may 2006 (CEST)

Botonera

Igual sólo me pasa a mi, pero los primeros íconos de la botonera (los que aparecen por defecto en la wiki) no me aparecen. El primero que me sale correcto es el de tabla. ¿Te pasa a tí también? Igual es que me he cargado algo sin enterarme... Nuria (¿dígame?) 00:54 27 may 2006 (CEST)

Hola Axx, a mí me pasa lo mismo que a Nuria. Todos los botones hasta el de crear tablas aparecen en forma de texto, no de boton. Me venía pasando con el botón "Enlace a usuario" desde hace unos días, pero ahora la cosa se ha agrandado. Un saludo. Alexquendi ¿sí? 10:15 27 may 2006 (CEST)

8¬O A mí también... Hispa ...las quejas aquí 10:51 28 may 2006 (CEST)

Ya me funciona todo a la perfección y veo los iconitos nuevos que son la mar de monos :) Me he "viciado" a usar la botonera y andaba perdida con tanto símbolo extraño. Gracias por la ayuda :) Nuria (¿dígame?) 16:28 28 may 2006 (CEST)

Muito pero que muito obrigado ;¬) ¿Qué haríamos sin ti? Hispa ...las quejas aquí 19:43 28 may 2006 (CEST)

Lo mismo digo, todo como la seda. Gracias por crear el Monobook-Suite! ;) Alexquendi ¿sí? 20:19 28 may 2006 (CEST)

Imagen

Hola, por qué retiraste las imágenes del artículo de Mabel Nash? --Rodrigor 04:36 27 may 2006 (CEST)

Estan autorizadas las imagenes!

Favor de discutir esto en Discusión:Mabel Nash (o sino en Imagen Discusión:MabelnashCD.jpg -- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 06:40 27 may 2006 (CEST)

Arquites

Hola amigo Axxgreazz, me permito escribirte porque he reeditado totalmente el articulo Arquites, sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, reconsideraras tu voto. Gracias--Clarasemp 20:21 27 may 2006 (CEST)

Vuelvo con las imagenes

El texto de la página de Copyright de Mabel Nash está más que clarísmo, deja de hacerme la vida imposible con las imágenes, decime que tengo que poner se me esta yendo la poca pasciencia que me quedó. --Rodrigor 04:55 28 may 2006 (CEST)

Wikipetiqueta

He removido los adjetivos, de modo que no queda ataque personal alguno. No veo la regla que diga que tengo que disculparme, por favor dime donde la encuentro. --Aquilez 08:53 28 may 2006 (CEST)

Lee por favor primero el ataque del sujeto hacia mi. No puede ser que los nacionalpopulistas tengan derecho a cuestionar los conocimientos del prójimo de manera insultante y los demás no podamos siquiera replicar. La Wikipedia tiene que ser neutral a esas cosas. --Aquilez 19:02 28 may 2006 (CEST)

Perdona la pregunta

Supongo que para la mayoría de los informáticos os resultará obvio, pero ¿qué hay que hacer para actualizar el navegador (el FirefoX en mi caso)? Acabo de sustituir en mi dirección "Usuario:Digigalos/monobook.js" la parte que dice el mensaje, pero siguen sin aparecerme los botones. Saludos wikipedísticos de digigalos 20:09 28 may 2006 (CEST)

Más de boleros y otros cantes

No te pierdas la última sobre el tema de la bolerista. Esto no lo aguanta ni el más santo de los wikipedistas (y yo de santa tengo poco). Siento que al final hayas terminado recibiendo tu también. Ya te regalaré un frasquito de valeriana :P Saludos. Nuria (¿dígame?) 21:13 28 may 2006 (CEST)

Creo que el cartel de sin relevancia se lo tendríamos que haber colocado antes. Igual nos habríamos ahorrado más de un berrinche (o no, que con Rodrigor nunca se sabe) Nuria (¿dígame?) 21:26 28 may 2006 (CEST)

Botones desaparecidos

Lo más seguro para evitar problemas es usar las imágenes nativas de los botones. Así estás a salvo de posibles cambios de nombre. Te pongo las direcciones:

http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_bold.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_italic.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_link.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_extlink.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_headline.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_image.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_media.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_math.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_nowiki.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png http://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_hr.png

Sanbec ✍ 00:39 29 may 2006 (CEST)

Cocomandantes

Coconozco a un cocomandante que nanavega en poderosas flotas de avíos. ¡Lo peor es que su intención era buena! Tu sí que "patrullas cambios recientes"... Gracias, hermano, Emilio 13:55 29 may 2006 (CEST)

Sin entender

Alhen no me deja poner el cartel que vos me dijiste que ponga, que tengo que hacer?

Pero no quiero que este el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodrigor (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz

Más autopromociones

Hola Axxgreazz. Mira este otro artículo que he marcado para borrado. También está relacionado con la empresa FOTECH y ese usuario que trabaja para ellos. Este buen hombre tiene ya abiertas varias votaciones de borrado por artículos que ha creado... Un saludo, J (dime argo) 23:51 29 may 2006 (CEST)

Gracias. J (dime argo) 00:02 30 may 2006 (CEST)

• Que lástima que no les guste los artículos que eliminaron, yo pensaba en RENUNCIAR A WIKIPEDIA, ya que con ese gesto, me hirieron y ofendieron gravemente. --Titogonzalez23 01:25 30 may 2006 (CEST)

El Rancahuaso.

Ahora nos estamos entendiendo, amigo Axxgreazz, y no es que me cueste entender las reglas de Wikipedia, si no les gustó mis artículos, lo entiendo y me importa poco, además, aqui vine a colaborar, y no a mandar al infierno a nadie, además, no es paranoia mia, es mi visión como wikiusuario y wikipedista que representa a Chile, como trabajo en medios escritos como El Rancahuaso, además, solo denuncio una INJUSTICIA ¿o tambien es penado acá en Wikipedia?. --Titogonzalez23 01:24 30 may 2006 (CEST)

robotkarel

Espero que después del bloqueo mejore su actitud. Lo peor de los usuarios que se comportan así no es lo que digan en una página de discusión sino que además hacen perder tiempo a los usuarios que podrían hacer cosas más útiles que deshacer lo que ellos hacen. Gracias. Eraserhead 22:01 30 may 2006 (CEST)

Tapalqué y Salliqueló

Hola, vi que no quisiste destruir los artículos Tapalque y Salliquelo, prefiriendo dejarlos como redirecciones. Los artículos en cuestión SON errores ortográficos, podés ver el sitio de la municipalidad de Tapalqué y el de la municipalidad de Salliqueló para que no te queden dudas, y tampoco hay artículos que enlacen a los nombres mal escritos. Saludos.--Pertile (te leo) 01:06 31 may 2006 (CEST)

[Editar] en los diffs

Hola, Axxgreazz: Te quería avisar que parece que el enlace ya lo pone el servidor directamente. Saludos. --angus (msjs) 11:37 31 may 2006 (CEST)

Imágenes dinámicas

Saludos Wikipedísticos. Estoy intentando desarrollar el Portal:Botánica y me gustaría añadir una caja con la imagen del día que pudiese actualizarse diariamente de modo automático. Supongo que la idea sería poner en una dirección, como p. e. Portal:Botańica/imágenes, el nombre de los ficheros que vaya seleccionando de Commons, desde donde se cargarían cada día la imágenes. ¿Es esto posible? ¿Sabes o conoces a alguien que pueda orientarme al respecto? Gracias por anticipado de digigalos 09:19 1 jun 2006 (CEST)

Más sobre tu famosa botonera

Ahora que, después de hacer de jurado en el wikiconcurso, me reincorporo a las tareas bibliotecariles, es cuando más estoy notando la enorme utilidad de tu botonera. Más útil que el tomate ketchup boca abajo o la pila AAA recargable para el MP3; y mucho más que el bolígrafo ese que escribe hacia arriba. Es la herramienta perfecta para cualquier colaborador de Wikipedia, bibliotecario o no, y en mi opinión, una aportación histórica a este proyecto.

...tenía que decirlo, ¡Hala! Hispa ...las quejas aquí 09:36 1 jun 2006 (CEST)

Botonera

Mil gracias por todo. Saludos... ahora si: [[Usuario:Iqmann|Man ([[Usuario Discusión:Iqmann|¿Entropía?]])]] 09:57 1 jun 2006 (CEST)