Usuario discusión:Canaan/Archivo 2007-08

Füssli Yo tuve las mismas dudas, pero lo cierto es que así se cita como tal en la ref. Taschen que pongo en el artículo. En otra referencia, Movimientos de la pintura, aparece como enmarcado en el romanticismo. Ya sé que resulta raro considerarle rococó, sobre todo porque sigue pareciendo un término peyorativo. Pero si te fijas, sus obras tienen ese elemento de tratar lo literario o mitológico con sensualidad y exotismo, como pudo hacer un Boucher si bien es bastante más sombrío. Si has estudiado la obra de Füssli o encuentras alguna otra referencia que te haga decidirte por uno u otro, lo que quieras, puedes quitarlo del artículo Pintura rococó si quieres. Yo no conozco su obra tan bien como para pronunciarme, más allá de la referencia citada. --Joane 23:11 8 sep 2007 (CEST) Me parece perfecto. Un saludo--Joane 08:14 10 sep 2007 (CEST) Claude Lorrain Hola soy el autor del artículo sobre Claude Lorrain, por mi me parece bien, solo te pediría que respestaras la foto del "Embarque en Ostia de Santa Paula Romana", por lo demás, lo que veas que sea mejor.--Emoriarty (discusión) 10:58 20 nov 2008 (UTC) ¡Un saludo!—El comentario anterior es obra de Emoriarty (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 13:12 10 sep 2007 (CEST) Hola, Canaan/Archivo 2007-08. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto. Ayuda. Manual general de Wikipedia. Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante. Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición. Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos. Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki. Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar. Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace. Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad. Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas. Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manwë 18:34 1 oct 2007 (CEST) Bons articles Hola! He vist que estàs realitzant uns articles molt complerts a wiki:es i que tens coneixements de català. No t'agradaria traduir-los a la viqui catalana? Si tens algun problema et podem ajudar. Si em vols contestar, millor a la meva pàgina de la catalana que és on hi soc sempre. Gràcies i enhorabona!--Lohen11 13:09 8 oct 2007 (CEST) Wikificar Buenas. El "Wikificar" va, más que nada, por el tema de que a la fuente la deberías incluír en alguna sección llamada "Referencias", y por la falta de categoría. Supongo que "Categoría:Lugares de interés en Barcelona" podría ir bien. Cualquier duda pregunta. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 20:53 9 oct 2007 (CEST) Sert Ningún problema! Lástima no lo hicieras antes! Saludos--MarisaLR 00:52 2 dic 2007 (CET) Salvator Rosa No es error por de traductor automático, sino los deditos mismos que van más rápido que la cabeza, o al revés. Viene del artículo en inglés: At the age of seventeen he lost his father; his mother was destitute with at least five children, and Salvator found himself without financial support. El que se murió fue el padre no la madre. Ahora mismo lo cambio, gracias por advertirlo.Joane 14:46 2 dic 2007 (CET) Añado: no usé traductor automático, porque traduje del inglés, y este idioma me lo sé (más o menos). Los errores que pueda haber suelen ser de ir demasiado rápido con el teclado. Para no pisarte ningún artículo próximamente, te anticipo que estaré un tiempo con biografías de pintores de los siglos XIX y XX. Tengo pendientes colaboraciones de menor entidad sobre Goya y El Greco. Un abrazo.Joane 14:55 2 dic 2007 (CET) Alexandre de Riquer Hola! Esta vez te adelantaste tu, pero como lo tenía preparado he tratado de ampliar lo que habías hecho sin borrar nada o lo más justo para enlazar con lo que yo tenía preparado. Creo que ha quedado bien, míratelo. Saludos--MarisaLR 12:57 11 dic 2007 (CET) Pues verás, como hay una categoría de pintores de Cataluña, arquitectos de Cataluña etc. , normalmente lo ponemos así (no soy yo sola). Hasta pronto--MarisaLR 17:31 12 dic 2007 (CET) Sagrada Familia Hola!, Lo puedes hacer sin ningún problema, ya has empezado tu aquí, pues me parece estupendo que sigas, ahora me costaría más a mí meterme con todo lo que tu ya llevas hecho. Para cualquier consulta ya sabes aquí o allí ;) MarisaLR 18:34 8 feb 2008 (UTC) Buenas noches. Lo he estado viendo y creo que lo hiciste bien, pero habla con Usuario:Netito777 que lleva el tema bastante bien desde hace mucho y sabe los últimos cambios que ha habido al respecto. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:42 22 mar 2008 (UTC) Saludos Canaan. Ya has visto mi actuación. ¿Sigo o prefieres seguirlo tu? . Un abrazo.--Niplos-disc. 20:34 28 mar 2008 (UTC) Hola Canaan. La falta de notas a pie de página con referencias me impide votar a favor. Dado que veo que estás preparado, si añadieras referencias a varios asuntos creo que el artículo estaría en línea con el estandar del resto de AD, se trata de añadir 10 o 15 referencias a asuntos como de donde has sacado el equipo constructor, o eso de que se terminará en el 2026 y otros. Creo además que eso convencería a Marisa. Un abrazo.--Niplos-disc. 05:31 31 mar 2008 (UTC) No pretendo desanimar, con mis comentarios he pretendido mejorar el artículo, he renunciado a varias de mis ideas y otras he trabajado para incorporarlas directamente al artículo, incluso he quitado mi voto en contra aunque no hay referencias en el sentido que yo las entiendo. Mira la discusión del CAD sobre Catón lo que dice Egaida sobre las referencias. Desde mediados del año pasado se están pidiendo referencias de donde proceden las ideas. En mi caso lo detecté desde este destacado mio. Quizás llevado de la importancia que creo que tiene este artículo para nuestra wiki y de las consultas que tendrá me he excedido en los comentarios y en mi deseo de mejorarlo, si es así te pido disculpas. Pero algo raro está pasando cuando en un artículo fundamental para la wiki la gente no se está manifestando. Sinceramente pienso que con un grupo de referencias este artículo será apoyado por la comunidad por eso me he animado a decirtelo. Todo aquello que no se sepa de donde proceda quitalo, lo mejor es que lo traslades integramente a la discución del artículo y di que lo quitas del artículo y lo trasladas allí porque no tiene referencias, si hay alguno que no esté de acuerdo ya lo dirá en la discusión. Respecto de que hay artículos de menor calidad que son AD, la mayoría tienen gran calidad y todos ( hasta el cambio reciente) han conseguido un respaldo mayoritario de la comunidad. También yo en las veces que he pasado por el CAD he tenido la sensación del tercer grado. Mi objetivo no era desanimarte ni someterte a un tercer grado, dije al principio y al final de mi primera intervención que el artículo tiene madera de AD, sino mejorar el artículo. Si este artículo es finalmente Ad y alguién lee que se estima que se terminará en 2026 se lo cree, de allí la importancia de las referencias. Un abrazo y por favor no te desanimes.--Niplos-disc. 17:46 1 abr 2008 (UTC) Me has dejado impresionado con las referencias. Respecto a mi mediadora, te aseguro que es buena gente, no dudo que lo comprobarás (aunque ahora te pueda parecer lo contrario) y me ha ayudado en varios líos donde mi impetu ha sido un poco fuerte con otros editores. Respecto al CAD, pienso que siempre igual, uno piensa que ya ha aprendido antes y que lo van a respetar y no es así. Espero que lo que me ha pasado contigo me sirva de lección para entrar a cada CAD con el máximo respeto. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:41 4 abr 2008 (UTC) Tanto Cristina Aced, la periodista autora, como el resumen parecen serios. Haz lo que consideres más adecuado. Si lo pones, dado que es un futurible con una redacción prudente e incluyendo una referencia (esa serviría creo yo). Yo diría : Alguna estimacion considera que podría estar terminado en 2026..Un abrazo.--Niplos-disc. 20:12 4 abr 2008 (UTC) Los añadidos son muy interesantes. Una de las cosas que mas me sorprende del artículo que no sabía es la fuerte simbología del edificio que trasmites bien. Un abrazo y gracias.--Niplos-disc. 06:16 5 abr 2008 (UTC) Hola. Al final todo salió bien. Enhorabuena. De todas maneras lo más importante es los que leen tu trabajo. Mira los que te leyeron en abril. Impresionante. Para estar satisfecho del esfuerzo. Algún día hasta 1.400 entradas. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:09 10 abr 2008 (UTC) No te desanimes Eso sería lo último que debías hacer. En realidad lo que ha pasado aquí es que te han sorprendido ciertas normas que al principio pueden parecer difíciles de comprender. A muchos les ha pasado lo mismo, no creas que eres el primero. Yo no acabo de estar muy de acuerdo con tantas exigencias, pero las acato y me aguanto y procuro salir airosa, porque al fin y al cabo de lo que se trata es de dejar algo bueno para la posteridad de lectores-consultores y si para ello tienes que dar un poquito tu brazo a torcer, pues bien va. Seguro que todo este rollete te ha servido para aprender y seguro que ahora tendrás una experiencia que te ayudará mucho. No dejes de escribir, tanto grandes como pequeños artículos, por tu bien y por el bien del conocimiento libre. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 13:49 2 abr 2008 (UTC) Una pregunta Eii bona tarda. Tinc una pregunta xD, encara que no sé si sigui correcte fer-la. Cómo se hacen los avisos estos de la página de usuario? Es que, ni sé com es diuen, es esto donde pones que eres aficionat al barça...i tot això. Em pots ajudar? xD. Vinga, moltes gràcies company/a, Salutacions des de Girona.--JoanU (discusión) 13:55 2 abr 2008 (UTC) Ánimos Ánimos y adelante! No te preocupes y un consejillo, en el próximo que quieras presentar pide opinión antes a quien tengas confianza que te eche un repasillo, uno mismo a veces no lo ve o no sabe bien las reglas, a todos nos ha pasado, las referencias son necesarias hasta que hagan nuevas normas, naturalmente la bibliografía en principio debería ser la consultada (según mi opinión) pero si es cierto que en cosas puntuales parece que quedan mejor referenciadas. En mi artículo la Catedral de Jaén, alguien lo propuso para Artículo Bueno, y a pesar de tener referencias me las hicieron cambiar por que habian notas entremedio ... , no podían ir juntas... en fin una serie de cosas que no me había encontrado antes y que viendo otros artículos me pareció que estaban puestas igual que yo las tenía... Son cosas que pasan. Y lo que no hay que olvidar es que estamos haciendo una labor colaborativa. Si crees que puedo ayudarte, con mucho gusto lo haré. Saludos y no decaigas! MarisaLR (discusión) 15:44 2 abr 2008 (UTC) Nacionalidad Hola Canaan. Te ruego que no hagas más ediciones como ésta, ya que existe una política clara al respecto: poner la nacionaldad oficial, en este caso español. Gracias. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:14 2 abr 2008 (UTC) Disculpa pues, me equivoqué al mirar en el historial. Ya he visto el café, pero veo que te han contestado. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:00 4 abr 2008 (UTC) Artículos demasiados reducidos Tenebrario y Trona (religión) Hola, Canaan/Archivo 2007-08. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Un cordial saludo, poco@ pocoBaaaaaaang!!! 06:52 5 abr 2008 (UTC) Actualidad y fechas Hola Canaan, se especifica una fecha exacta con vista al futuro, osea cuando se revise la versión destacada del artículo, para dar fe del mismo se coloca una fecha determinada y no se lo deja al sin contexto del «todavía», mira el siguiente destacado, es un muy buen ejemplo, un abrazo. Fidel[Moquegua] 19:49 6 abr 2008 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Templo Expiatorio de la Sagrada Familia El artículo que nominaste como artículo destacado, Templo Expiatorio de la Sagrada Familia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Templo Expiatorio de la Sagrada Familia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 21:19 6 abr 2008 (UTC) Saludos Canaan Antes que nada, felicidades por el destacado de la Sagrada Familia. Después, pedirte perdón por el retraso, pero si te fijaste en mi página, tuve el farolito rojo todo el tiempo. Tercero, decirte que mi mensaje anterior fue totalmente sincero y que lo considero en vigor. Por último, veo que te diste por aludido en el mensaje que escribí a Niplos, a pesar de que no puse nombres. Bueno, te voy a explicar: me fui a Viquipèdia y allí no me gustó nada lo que vi y me sentí engañada. Allí vi que lo de las famosas referencias era tema viejo contigo, que sabías de sobra cuáles eran las normas y que te estabas "haciendo el novato" con nosotros. Y eso me enfadó mucho. Quizás hayas pagado tú el pato por las múltiples actuaciones de este tipo de usuarios anteriores (llega un momento en que cansa), en cuyo caso me excuso contigo. Por otra parte, veo que te amoldaste a lo que te habían pedido de las referencias, lo cual es un gran tanto a tu favor. Este asunto queda obsoleto y ahora voy a ponerle un mensaje a Niplos. Por cierto, Niplos es de la gente buena de verdad, de los que saben y ayudan mucho, así que te recomiendo su amistad. Lourdes, mensajes aquí 13:25 7 abr 2008 (UTC) Advocación mariana Hola, ¿qué tal? Quisiera que me explicaras que son los artículos de este tipo que estás creando. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:30 3 may 2008 (UTC) Lo mejor es que crees un anexo con todas las advocaciones. Se hace en el espacio de nombre Anexo:, y sirve para cuando se quieren poner meras listas de cosas. Si querés te doy un tiempito para pasar las que ya creaste al anexo antes de borrarlas. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:38 3 may 2008 (UTC) Listo, borrado todo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:57 3 may 2008 (UTC) Arte de Cataluña. Corregir faltas de ortografía también es útil en la wikipedia, tan constructivo como crear artículos nuevos. ¿Acaso un artículo nuevo lleno de faltas de ortografía, sin estilo, y sin enlaces interwiki es un buen artículo o útil para la wikipedia? ya te contesto yo: NO. Y que son faltas de ortografía no lo digo yo, sino la Academia Española. Yo respeto a TODAS las culturas, y espero que los demás me respeten a mi y a mi idioma, y si en mi idioma las cosas se dicen de otra manera, que lo respeten, y que no nos impongan barbarismos llamándonos xenófobos y demás perlas pseudo-victimistas. felipealvarez (paliquear) 18:50 9 may 2008 (UTC) RE:Coordenadas No, la plantilla está bien. Si usas firefox, recarga la página pulsando Ctrl+r, si usas internet explorer, presiona Ctrl+F5. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:41 17 may 2008 (UTC) Re:Obras de Gaudí Puesta infobox y categoría en la cripta de la Colonia Güell. En cuanto a lo de las fechas, el infobox se refiere al lugar patrimonio de la humanidad en su conjunto, poniendo el año de inscripción del mismo, p.e. Roma, que es el lugar n.º 91, aparece con año de inscripción 1980. Pero las extensiones posteriores aparecen en otro lugar de la infobox. En el caso de Roma, 1990. Si te fijas en los monumentos de Roma o el Vaticano que, dentro del mismo lugar n.º 91, fueron incluidos en la extensión de 1990, por ejemplo, la archibasílica de San Juan de Letrán, emplean la misma infobox: «fecha de inscripción 1980, fecha de extensión, 1990», porque son fechas de la infobox referidas al lugar patrimonio, en el caso de Roma el n.º 91, en el de las «obras de Gaudí», el n.º 320. No aprecio, pues, error, sino que esa es la forma en que se usa la infobox. Sí conviene aclarar dentro del artículo concreto del edificio en particular de que se trate que se incluyó dentro del lugar patrimonio de la humanidad en la extensión, no en un primer momento. Pero la infobox, salvo la foto y las coordenadas si son varias locations (o sea, lugares), es la misma para todo el conjunto de lugares dentro del mismo sitio Patrimonio de la Humanidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joane (disc. • contribs • bloq). Enhorabuena Otra vez por el artículo de la Sagrada Família (de portada) Felicidades.--MarisaLR (discusión) 11:33 16 jul 2008 (UTC) Sagrada Familia Sólo quería transmitirte mis felicitaciones por el estupendo artículo de la Sagrada Familia, con el que he podido aprender y deleitarme a todos los niveles. Trabajos como éste dan una enorme fuerza al proyecto de la Wikipedia. Enhorabuena de verdad, —Esetena (discusión) 14:01 16 jul 2008 (UTC) Hola Canaan. He visto el trabajo que estás haciendo desde que le pusieron el AD; está quedando maravilloso, me descubro ante tu texto, claro, didáctico, explicando la historia en profundidad. No es fácil explicar una obra genial pero tu lo estás consiguiendo. También quiero fecilicitarte por no haberte parado en el AD y haber seguido elaborandolo. Suscribo al 100% lo que dice Esetena. Un placer.--Niplos-disc. 18:17 25 ago 2008 (UTC) Hola. Será para mí un honor y un placer revisar Gaudí. Gracias. (quizás lo haga en una subpágina mia, para que te queda la última palabra a tí)--Niplos-disc. 19:03 27 ago 2008 (UTC) He trabajado la introducción. ¿Quieres que siga a ese nivel o prefieras algo más general? Un abrazo.--Niplos-disc. 16:43 29 ago 2008 (UTC) Totalmente de acuerdo con lo que me dices, lo enfocaré tal como me indicas. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:18 29 ago 2008 (UTC) Perdona que no haya contestado antes,(cuestion de vacaciones). Naturalmente que me parece un gran artículo, me lo iré leyendo despacito, además veo que Niplos ya está repasando. Así que mucha suerte cuando lo presentes.--MarisaLR (discusión) 17:02 3 sep 2008 (UTC) Balmes Hola, he visto el traslado y no estoy nada de acuerdo. Y me explico: la wikipedia en que trabajamos esta en castellano, lo más conveniente es castellanizar las máximas entradas posibles y toda la información. con esto quiero decir que ni estoy en contra del catalán u otro idioma español. Sólo que Jaume Balmes es además no sólo más conocido como Jaime Balmes sino que está deacuerdo con lo que se debería editar en wikipedia. ¡Ojo! dese cuenta que en Francia es más conocido como Jacques Balmes por lo que la entrada lógica sería Jacques Balmes y no Jaime o Jaume. Pero con eso no quiero restar información. No he visto la partida de nacimiento de nuestro gran filósofo pero creo que seguro que estará escrito: Jaume Llucià ... y por eso debemos llegar a un acuerdo para comenzar a reescribir la introducción. Lo más logico sería la entrada en castellano con el comienzo en catalán y entre paréntesis seguido en castellano. ¿qué le parece? Posdata: no crea que soy un pirrado de las traducciones, los exónimos y estas cosas, sólo que hay que defender lo más conocido, lo común y la normalidad. No soy ningún partidario de la discriminación positiva. Un saludo --Villeguillo (discusión) 16:44 17 ago 2008 (UTC) Bueno, no comparto tú posición. Recuerdo el incidente de Carod-Rovira en TVE el cual les dió sopas con ondas a dos de Valladolid. Personalmente no comparto esa postura yo creo que los nombres si es posible que se traduzcan, pues no me parece mal. Lo que ya no es bueno es traducir un apellido. Total, lo de los híbridos pues estoy contigo, aunque una cosa que me asusta es que se limite la riquisima variedad de los idiomas y un ejemplo de ello es la comarca del Panadés: ¿cuántos castellanohablantes saben que en castellano se dice Panadés y no Penedès. Bueno, he de decir a tú favor que no se revertir los cambios que has hecho pero mi ejemplo de acuerdo lo puedes ver en este artículo: Villafranca del Panadés. Un saludo --Villeguillo (discusión) 18:18 17 ago 2008 (UTC) Roberto Pane y Tokutoshi Torii Hola, cuando tengas un momento, creo que sería recomendable introducir alguna referencia en estos artículos, gracias por tu comprensión, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 03:54 21 ago 2008 (UTC) Pues sí, independientemente del tamaño y si se han traido de otras wikis (la wikipedia no puede referenciarse a sí misma) simpre hay que aportar referencias, saludos, poco a poco toma y daca 18:29 22 ago 2008 (UTC) Eligio Mmm... puede ser, debe haberlo transcripto mal. Eloy ♂ () 16:50 1 sep 2008 (UTC) Gaudí Perdona, Canaan, no lo había visto. Yo, en cualquier caso pondría desgracias: sufrió varias desgracias, o reveses. Un 'acontecimiento' o 'suceso', ¿no es indicativo de un valor semántico neutro respecto a quien le acaece? Por eso puede ser tanto positivo (premio en la lotería) como negativo (una muerte cercana). No son cuestiones cruciales, pero trato en todo momento de ser fiel a lo que podríamos denominar la norma "culta" (je, je, con lo difícil que es eso de determinar). En cualquier caso, el artículo es tuyo, y que adoptes una u otra forma no va a variar para nada mi valoración altamente positiva sobre el mismo. ;)--Sürrell (discusión) 08:54 8 sep 2008 (UTC) Perfecto. También se puee decir: 'vivió acontecimientos trágicos', pero no 'sufrir acontecimientos', ya te digo. Saludos.--Sürrell (discusión) 16:15 8 sep 2008 (UTC) Sí, ya comprobé que es el frontal del altar, aunque también puede ser el tapiz que lo recubre. Vamos a precisárselo al lector (yo no sabía lo que era), a ver qué te parece: El altar lo realizó en mármol blanco italiano, y su parte frontal, o antipendio, lo dispuso con cuatro columnas que exhibían medallones de alabastro polícromo. Perdona por la insistencia en los matices, que puedo asegurarte que son muy pocos para lo que se acostumbra a ver por ahí: todo se debe a Gaudí, para mí, ahora que no nos oye nadie, el más importante artista español de los últimos 200 años. ;) --Sürrell (discusión) 11:39 9 sep 2008 (UTC) Felicidades. He seguido el CAD y ya ves que aunque lo tengas muy bien hecho, por unas cosas o por otras el tercer grado siempre aparece. El artículo es un placer y he aprendido mucho sobre Gaudí en el mismo gracias a tu esfuerzo. Espero que sigas disfrutando aquí y regalandonos tus profundos trabajos. Un abrazo y para lo que quieras.--Niplos-disc. 13:07 16 sep 2008 (UTC) Nombres propios muchas gracias por los articulos sobre nombres que has editado, a ver si sigues creando mas articulos de nombre, yo soy novato y apenas se nada si quieres que te ayude en algo me lo dices un saludo paco.— El comentario anterior sin firmar es obra de Baronrojo1953 (disc. • contribs • bloq). hola: yo soy novato y la verdad me gustaria colaborar haciendo articulos aunque sean esbozo, pero no se donde encontrar esos articulos de nombres puesw es muy dificil encontrar que no tengan derechos de autor o al menos para mi no lo se , si tu fueras tan amable de decirme donde puedo encontrar informacion sin derechos de autor te lo estaria muy agradecido. paco.— El comentario anterior sin firmar es obra de Baronrojo1953 (disc. • contribs • bloq). Park Guëll Hola, gracias por avisar. Me parece que tienes razón, lo he leido en un cuaderno de la editorial Taschen sobre Gaudí, pero creo que se refería al proyecto original. Lo miraré y ya matizo la aportación con la consiguiente referencia. Hasta luego.--Tláloc (discusión) 01:11 10 sep 2008 (UTC) Cumple Gracias y como dice el anuncio no pesan los años.... Jaja!! Un abrazo --MarisaLR (discusión) 13:51 10 sep 2008 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Antoni Gaudí El artículo que nominaste como artículo destacado, Antoni Gaudí, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Antoni Gaudí para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 12:56 16 sep 2008 (UTC) ¡Enhorabuena! --MarisaLR (discusión) 15:54 19 sep 2008 (UTC) Duda AB Saludos Canaan. Me alegra volver a encontrarte pues disfruté mucho con tu artículo sobre Gaudí. Excelente trabajo. Es conveniente revisar otro AB, en efecto, pero no obligatorio. Puedes escoger el que prefieras. Los comentarios a la candidatura se dejan en la discusión del artículo por lo que mirando la discusión sabrás si hay alguien con ello. La candidatura es a una revisión (se aprueba o se reprueba) aunque existe desde hace unos días la posibilidad de pedir una segunda revisión. No tengas reparo en consultar las dudas que puedas tener. De verdad te lo digo. Suerte asimismo con Sagnier.--Εράιδα (Discusión) 20:19 5 oct 2008 (UTC) En vista de que otros (y no me refiero al autor del artículo que está en su derecho) se han permitido opinar a destiempo, yo también lo haré para felicitarte por tu revisión del palacio de Cuéllar. El artículo ha salido mejorado de la revisión, que es en definitiva lo que decide si la revisión ha sido buena. Quedo a tu disposición para lo que necesites.--Εράιδα (Discusión) 05:41 9 oct 2008 (UTC) Algunos creen que las referencias son exigibles y otros quieren que las referencias no sean exigibles. Lo único importante, sin embargo, es que el artículo mejore tras la revisión.:) Recibe un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 16:09 9 oct 2008 (UTC) Notas de pie No llevo demasiado tiempo aquí, pero viendo artículos como éste, que no tiene ni una sola nota al pie, que aporta dos fuentes como bibliografía y tiene la distinción AB (Si buscas entre los artículos de esta categoría encontrarás muchos más), no entiendo por qué para ser tal unos deben tenerlas y otros no, cuando en ambos se sostienen afirmaciones. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 11:00 7 oct 2008 (UTC) No se trata en estar de acuerdo o no, todos pueden hacerlo y nadie lo hace... A eso es a lo que me refiero, al descontrol, unos tanto y otros tan poco. Me parece que es muy perjudicial para el proyecto, nada más. Ahora si me dices que si yo no estoy de acuerdo con ello que lo modifique, entonces... ¿Significa que quien lo ve y no hace nada si? No lo tengas en cuenta, es un pensamiento en voz alta. Se que no fuiste tú el de las notas al pie, y creo que en la discusión del artículo queda bastante claro, tranquilo. El artículo ya está modificado, y discúlpame si alguno de mis comentarios no ha sido muy apropiado. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 15:11 9 oct 2008 (UTC) Salvador de Samà Hola Canaan, al artículo le faltan referencias, ¿tienes alguna a mano?, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:22 19 oct 2008 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Enric Sagnier i Villavecchia El artículo que nominaste como artículo bueno, Enric Sagnier i Villavecchia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Enric Sagnier i Villavecchia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. --Εράιδα (Discusión) 13:41 20 oct 2008 (UTC) Dejé un comentario sin importancia en la discusión. Felicitarte asimismo. Es casi un AD.--Εράιδα (Discusión) 13:41 20 oct 2008 (UTC) Hola Hola Canaan. Estoy pensando en proponer el artículo del Castillo de Cuéllar como AD, y ya que fuiste tu quien aprobó la nominación como AB, quisiera saber tu opinión, así que si tienes un rato y no te importa, me gustaría que lo tuvieras en cuenta. Saludos y gracias. --Romerin - ¡A por ellos! 15:40 21 oct 2008 (UTC) Gracias por tu tiempo, em primer lugar. Conozco un poco el mecanismo del AD, estuve dándome un paseo por allí para conocer el funcionamiento. Respecto al tercer grado no tengo problema, siempre y cuando exista la lógica y la educación (Si, al final yo también la perdí con Quantumleap, pero ya se tornaba en subrrealismo) ¿Puedes recomendarme algún usuario para el tema de filología? Respecto a las referencias no habría problema, en mi borrador del artículo tengo referenciada cada frase. Consultare a Millars o Netito, que ya he tenido alguna conversación con ellos por otros asuntos. Gracias por todo (También por darme a conocer en profundidad el Parque Güell, muy buen trabajo). Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 12:03 22 oct 2008 (UTC) Expo'29 Estimado Canaan: Recibí tu mensaje y te agradezco que me hayas recordado sobre la respuesta del BIE. Llegó hace algunos días pero no lo había publicado ni traducido por falta de tiempo. El BIE no se pronunció por un nombre genérico anterior a la entrada en vigor de la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales, y de hecho hay varias inconsistencias en los términos que dice ser correctos en relación con la aplicación de esta convención en eventos bajo su jurisdicción. Creo que el asunto del nombre correcto se tendrá que decidir mediante alguna votación o acuerdo entre los que hemos estado discutiendo al respecto. Por mi parte, coincido contigo en que se utilice el término "Exposición internacional" para todo evento de este tipo anterior a la entrada en vigor de la Convención mencionada, especialmente porque cumple con los criterios de finalidad, invitación por vía diplomática y participación oficial de más de un país, formalizados en la Convención. Pero entiendo que hay personas que consideran que este criterio no es adecuado, y por eso estaría dispuesto a buscar un término que reúna el mayor consenso posible. Espero que esta información te sea de utilidad para continuar trabajando sobre el contenido de este artículo, y que próximamente se designe como AB. Saludos atentos, César Corona — El comentario anterior sin firmar es obra de Cesarexpo (disc. • contribs • bloq). Estimado Canaan: No había visto que BL se retiró indefinidamente de Wikipedia. Dado que como dices él era el principal, y probablemente el único, que se oponía a la designación, estoy de acuerdo en que procedas al cambio que mencionaste. Saludos, --Cesarexpo (discusión) 19:20 24 oct 2008 (UTC) P.D. Disculpa que olvidé firmar el mensaje anterior. Tu nominación a WP:SAB de Parque Güell El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque Güell, ha sido aprobado , ve a Discusión:Parque Güell para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Taty2007 (discusión) 23:17 23 oct 2008 (UTC) ¡Enhorabuena!, el artículo esta muy bien redactado y he disfrutado mucho la lectura. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 23:17 23 oct 2008 (UTC) Gracias Gracias por tu interés y tu ayuda. Por cierto, enhorabuena por el mensaje de arriba... No me ha dado tiempo a mi, pero iba a hacerlo, lo leí y me encantó. --Romerin - ¡A por ellos! 17:49 24 oct 2008 (UTC) Estás equivocado Hola Canaan, me sorprende eso que me dices en este mensaje. Fíjate que precisamente para que no pensases que tenía algo que ver con el pasado he tenido la prudencia de "pedirte" y no lo he borrado directamente, que es lo que tenía que haber hecho. Veo que no manejas demasiado bien los recursos de esta wiki, si lo hicieras te habrías dado cuenta de que esa página que me señalas la creó Mutari y me pidió que le diera alojamiento yo, porque él se iba a ausentar por una temporada. Si te fijas en el historial, mi nombre no aparece por ningún lado, así que de hipócrita nada (Además, qué tiene que ver esa página con lo propuesto en el café?, no entiendo). En el café hay una larga conversación sobre las galerías de imágenes y te recomiendo que la leas entera y despacio, verás cómo opina la gente; eso se llama consenso y es tan válido como una votación. Lo que ha valido para otros tiene que valer también para ti, ¿no lo comprendes? Además parece ser que en Commons ya existe una buena galería sobre el Parc Güell además de su categoría correspondiente. Me gustaría que olvidases que soy yo quien te lo pide y que hicieras caso del consenso y lo borraras. Gracias (yo no te guardo ningún rencor, no es mi estilo). Lourdes, mensajes aquí 15:14 28 oct 2008 (UTC) Fotos españolas Justamente ando en campaña para averiguarlo. La ley de España protege por 25 años a las "meras fotografías", pero parece que no hay licencia porque no queda claro qué diferencia hay entre una "mera fotografía" y una fotografía a secas. Seguro que una cuestión así ya se aclaró en el mundo real en alguna cuestión que haya sentado jurisprudencia, pero no soy experto en legalidad española. Así que, hasta que yo o alguien encuentre un antecedente así y proponga en Commons una licencia acorde a dicha ley y el criterio aplicado, para Commons sigue quedando en los 70 años después de la muerte. Belgrano (discusión) 21:44 14 nov 2008 (UTC) Para ser de autor desconocido, es demasiado cerca en el tiempo. Si asumimos que el fotógrafo haya tenido más o menos 20 años al sacar las fotos, y que haya vivido más o menos hasta los 80 años, habría muerto más o menos por 1990 o algo así. Claro, también podríamos asumir que se haya muerto 10 años o menos después de sacar la foto, pero lo más seguro es asumir el período más extenso. En resumen, no sirven para Commons, salvo que se identifique a algún fotógrafo y que haya muerto en 1938 o antes, o que se encuentre jurisprudencia que permita considerarlas "meras fotografías"; aunque obviamente habría que exponer la situación y lograr aprobación para la creación de dicha licencia y recién después subir las fotos y licenciarlas así. Belgrano (discusión) 22:49 14 nov 2008 (UTC) Así es Así es, pero no está de más prepararse para lo peor, pues luego cuesta menos. Muchas gracias. Saludos. Romerin ¡A por ellos! 16:50 16 nov 2008 (UTC) Joan Colom i Agustí Hola. Intenta colocar si puedes alguna referencia en Joan Colom i Agustí que creaste hace unos días, quedaría un mejor esbozo. Veo que lo has traducido de la wiki en catalán y que allí no hay nada, sería buscarlo en algún otro sitio. Cuando lo hagas retira el cartel que coloqué sin más. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 18:25 19 nov 2008 (UTC) Claude Lorrain Macho vares fer un gran treball amb l'article de Claude Lorrain, gràcies!— El comentario anterior sin firmar es obra de Emoriarty (disc. • contribs • bloq). Referencias Pelai Martínez Como sin duda ya sabes, toda biografía debe ir referenciada, animo y adelante con las colaboraciones.--Cainite → pues no sera por eso Lo mismo para Raimon Duran i Reynals--Cainite → pues no sera por eso Artículo demasiado reducido Bueas, Canaan. Actualmente el artículo sobre el arquitecto Georges Wybo es muy reducido. Sé que es una traducción del francés, pero en esa wiki abundan demasiados artículos infraesbozos como éste, que curiosamente es catalogado de manera descarada como ébauche. Saludos, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 21 nov 2008 23:02 (UTC) Muy bien por la rápida atención puesta sobre el artículo. Un saludo, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 22 nov 2008 0:58 (UTC) Referencias Hola, coloqué la plantilla {{referencias}} en Andrés Calzada, ya tú sabes qué hacer. Saludos. --Vic'Fede-- 06:18 22 nov 2008 (UTC) Enlace Parque Güell Hola, soy el que propuso el enlace de mi web, en el artículo en que has participado activamente. Después de leer tu comentario (tenias razón), de que use como fuente principal y única la wikipedia, tanto la española como la catalana, decidí ampliar el contenido. Y este fin de semana al ver que con la publicidad no me iba a hacer rico decidí sacarla. Así que ahora la pagina sigue teniendo contenido de la wikipedia, pero ahora hay más información, y lo más importante ya no hay publicidad (ya no lo hago por dinero, como antes se me acuso en la wiki inglesa). Solo pido que le hagas una ojeada, y si no crees conveniente que sea agregada no lo hagas, solo dime que puedo mejorar de la pagina. Muchas gracias--Malet (discusión) 17:32 24 nov 2008 (UTC) La razón por la que te sale este enlace es culpa mía, ya que hace tiempo, puse el enlace a más wikis, y quedó registrada la web como spam. He hablado con el usuario que maneja el bot, y me dijó que para poder poner el enlace un administrador ha de poner la dirección en la Whitelist de la Wikipedia española, comentalo en la pagina, que cuando hayan unas cuantas personas que opinen lo mismo, avisare a un administrador. Dew--Malet (discusión) 15:31 26 nov 2008 (UTC) En cuanto a la pagina, es parte del Treball de Recerca, lo hago sobre la creación y mantenimiento de una pagina web, y como me gusta mucho el parque (vivo al lado), pues decidí hacer la web sobre el parque. Encima al ser propiedad del ayuntamiento, y al llevarlo "Parcs i Jardins", no tiene ninguna pagina oficial. Así que esto no es una pagina oficial ni mucho menos, pero si que es una pagina que trata íntegramente sobre el parque. Si ves algún error, o algo que mejorar, dímelo. Merci, Dew--Malet (discusión) 18:55 26 nov 2008 (UTC) Los errores de la pagina ya los he resuelto, en cuanto a comentarlo, me refería a la pagina de discusión del artículo Park Güell. Yo tampoco tengo mucha idea, pero por lo que me han dicho si lo comentan varios editores (wikipedistas que hayan participado en el artículo), un administrador debería ponerla en la lista Whitelist. Adéu--Malet (discusión) 20:51 28 nov 2008 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Exposición Internacional de Barcelona (1929) El artículo que nominaste como artículo bueno, Exposición Internacional de Barcelona (1929), ha sido aprobado , ve a Discusión:Exposición Internacional de Barcelona (1929) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. He hecho algunas correcciones, por ejemplo cambiar Montjuïc a Montjuic, algunas banderas, ya que he puesto la de aquel año, y algún detalle, pero creo que nada importante. Muy buen trabajo, ¿has pensado en presentarlo a CAD? Millars (discusión) 12:12 25 nov 2008 (UTC) Yo creo que poco más se le puede pedir a ese artículo. No se, si quieres pedir consejo a alguien más... pero yo lo veo bien. Bueno, a ver si luego sale mal... BL ha regresado, le podrías pedir que lo mirara, ya que él hizo bastante trabajo en artículos de exposiciones. Un saludo. Millars (discusión) 12:15 27 nov 2008 (UTC) Pabellón de Alemania de la Exposición Internacional de 1929 Saludos Canaan. Vaya por delante mi felicitación por el trabajo que has hecho en el artículo de la Exposición Internacional de 1929, futuro AD. No he votado todavía porque no he podido leerme todo el artículo, no obstante he hecho algunas modificaciones en la parte correspondiente al Pabellón de Mies van der Rohe. Entre otras matizaciones, he eliminado deliberadamente la expresión "pasó justamente a la historia del siglo XX", por no neutral, así como la del "inteligente empleo de estructuras y materiales". En la edición que has hecho posterior por un lado matizas una expresión mía ("es considerado como una de las obras maestras" de acuerdo, no sé que aporta pero no importa), y por otro lado vuelves a añadir el "inteligente empleo de estructuras y materiales", lo cual me resulta bastante contradictorio. Dado que no aparecen notas al pie, ¿Quién es el que juzga como "inteligente" el uso de estructuras y materiales de Mies en este edificio? Creo que ese adjetivo está de más, y que tras leer que es considerada una de las obras maestras tanto del propio Mies como de la arquitectura del siglo XX está de más en un candidato a AD. Pero también creo que yerras en la referencia a la estructura. ¿A qué te refieres con ello? A la independización que se produce entre estructura y partición vertical? Si van por ahí los tiros, creo que entonces la frase está mal expresada, puesto que a cualquier persona que lea dicha frase y que no esté familiarizada con el edificio, le parecerá que emplea algún tipo de solución estructural innovadora, cosa que no ocurre. Lo que es innovador es el uso que se le da a la estructura respecto de los paramentos que dividen el pabellón, no la estructura en sí. Creo que una de dos, o se debería redactar correctamente dicha frase o se debería suprimir la referencia a la estructura pues resulta confusa en su redacción actual. Un saludo, y de nuevo enhorabuena por el artículo, Oikema (pronto?) 18:34 12 dic 2008 (UTC).