Usuario discusión:Chico512/Archivo 28

Último comentario: hace 6 años por Suik 2000 en el tema Trilogía de las Marías

¡No volvería con mi ex! editar

A ver... ¿después de toda la guerra que me has dado pretendes exigir algo?. Yo no tengo ningún inconveniente en colaborar de buen grado; no me importa pedir disculpas si el flame ha sido desproporcionado y no acostumbro guardar memoria de las rencillas; además sé que a mí también me conviene hacer caso a Hans Topo y moderar mi tono agrio, pero en este caso, y de momento, lo siento mucho: si voy a hacerle caso va a ser por no dar más trabajo y apuros a los bibliotecarios que por convencimiento de que os deba el más mínimo respeto a los dos que habéis intervenido en todo este acoso. Algo te reconoceré: haces bien en prestar atención al artículo de Gran Hermano VIP. Y tengo la certeza de que cuando expire el bloqueo al amigo Dante Ojeda te va a dar tarea de nuevo, así que como consejo bienintencionado, tenlo en observación.

Y por favor, deja mi página Holapollo tranquila, chico, que esto tuyo ya parece una pollofobia. Cock Sparrow (discusión) 14:39 1 mar 2017 (UTC)

@Chico512:, si finalmente nos hemos convencido mutuamente que el objetivo es el mismo, démosle vuelta a la hoja. Yo guardo el hacha del sarcasmo y no necesito ya más razones. Y ya más tranquilamente, te puedo demostrar que nunca fue mi intención ir a saco: si puedes leer lo que le he ido escribiendo a @HC 5555:, verás que me fijo en lo que otros editores escriben y lo tengo en cuenta; entre otras cosas, le ofrecí ayuda si la necesitaba en, al menos, una de sus peticiones a Bernard, antes de la trifulca. Él argumentaba que una enciclopedia no debería ser sólo para ciencias y hechos históricos, sino que cabe más. Y aunque soy más bien aficionado a lo primero, -y en eso es en lo que puedo aportar contenido o revisarlo- reconozco que tiene razón. Lo que pasa es que cuando algo se enmaraña la primera consecuencia es que desaparece la buena disposición de todos, por hastío. Y nadie está dispuesto a escuchar ni a ayudar en propuestas que son razonables.
Ahora mismo hay una solicitud de checkuser en el TAB para cuatro usuarios, entre los que está él; yo no la he abierto, y quien lo ha hecho es un editor con experiencia; tampoco lo digo por señalarle, él me ha aconsejado alguna vez que yo he metido la pata. Yo estoy seguro que HC5555 no es títere con nadie, de momento no me parece oportuno intervenir para interceder y seguramente no hará falta. Pero lo que le comenté sigue siendo válido. Yo le dije que, relativo a los datos y las referencias, no soy quién para imponer nada, porque no es mi campo, y una vez corregido lo que es el esqueleto del artículo, no iba a poner objeciones a lo que él editase. O tú, o quien fuera, pero entonces apareció Dante Ojeda a lo loco y ya no se pudo hacer nada con calma.
Ahora bien, sigo pensando que esos artículos que alguien empieza, mal escritos, mal traducidos, y se quedan así durante ni se sabe cuánto tiempo, desmerecen. No sólo el esfuerzo de todos, sino de los que por afición estáis más interesados en una sección concreta.
Ah, y lo del cambio de alias... lo he pensado alguna vez, pero de momento no me decido.
Cock Sparrow (discusión) 16:09 1 mar 2017 (UTC)
 
Liga de Autores

Yo, VictorPines, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Chico512|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): VictorPines (discusión) 14:16 1 mar 2017 (UTC)

Verónica Coronel editar

@Chico512:, te comento, por si no lo has visto en el historial; yo ya lo marqué para borrado, después Taichi, que es bibliotecaria, rebajó la plantilla a promocional. Además "anda suelto" tras expirar su bloqueo otro editor en ese artículo, con los mismos modales que Dante Ojeda, y ya se ha pasado por mi página a insultarme. No te he querido revertir, pero te lo aviso por evitar que se vuelva a generar confusión.

Cock Sparrow (discusión) 16:48 2 mar 2017 (UTC)

@Holapollo:, iba pasando por Especial:CambiosRecientes y vi la pagina, la mire y consideré que era de borrado rápido, por eso puse el cartel de destruir, luego mire el historial y vi las ediciones del BibliotecariO Taichi y deshice mi edición en ese preciso momento, eso lo puedes comprobar n el historial. Por otra parte estaré atento al usuario. Saludos. --Chico512 19:24 2 mar 2017 (UTC)

Intraenlaces que no funcionan bien o nada editar

@Chico512: ya, lo había visto esta mañana, le he dado ya no sé cuántas vueltas, prbando hasta en mi taller, y no lo consigo, debe de ser algún problema del código porque no me pasa sólo a mí y tampoco es reciente, a veces me han dejado alguna reseña a un aviso en una sección del TAB y me ha pasado lo mismo, me "deja" donde le parece y hay que buscar cuál es. En algunos casos he conseguido encontrar el error: añade un http:// adicional al inicio de la ruta que rompe la redirección y lleva a una página vacía, pero en éstos no hay manera. Ya lo preguntaré en Técnica.

Cock Sparrow (discusión) 19:25 4 mar 2017 (UTC)

Collectanea Botanica (revista) editar

Hola, Chico512. En Collectanea Botanica (revista), un editor se habia apresurado a colocar la plantilla de borrado, evidente error motivado quizá por la primera versión de esa página, hoy ya corregida. El wikipedista que retiró la plantilla fue el mismo que la colocó. La versión actual tiene una relevancia enciclopédica bastante evidente y se ha dado cumplimiento a los pasos indicados en la propia plantilla para el retiro, especialmente el de notificar a quien la colocó. Saludos! --Dardo Gilareddi (discusión) 18:35 6 mar 2017 (UTC)

PS: Veo que ya has modificado! Saludos nuevamente.--Dardo Gilareddi (discusión) 18:36 6 mar 2017 (UTC)

Te puede interesar. editar

Disculpa por no haberte notificado, Chico512. He abierto esta consulta en el café. En realidad es una denuncia, pero en la primera respuesta un bibliotecario ha propuesto algo con lo que yo no había contado; quizá no sea mala idea y hasta se pueda ampliar y añadir así esas tablas. Te lo aviso por si quieres participar. Cock Sparrow (discusión) 18:52 6 mar 2017 (UTC)

23:23 6 mar 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Hola Chico512 solicito por favor me ayudes a crear un articulo sobre la marca española "Wolder" que estoy intentando crea sin exito en Wikipedia. Siempre me lo borran, y que me han recomendado que haga con la ayuda de un tutor.. --Davidgzs (discusión) 07:19 8 mar 2017 (UTC)

Stop editar

Acabas de reportarme vandalismo, lo cual me parece estúpido. Si leyeras todas mis contribuciones a Wikipedia verías que en ninguna de ellas he sido vándalo ni muchos menos. siempre me he mantenido neutral y he sido objetivo. Tu única razón es que te llevo la contraria. No quiero tener problemas con nadie en Wikipedia y seguir editando porque me gusta actualizar información para todo el mundo. Simplemente te pido que retires esa acusación tan grave y olvidemos este tema. Espero colaborar contigo en el futuro. Villarino2015 (discusión) 20:38 8 mar 2017 (UTC)

Sorry editar

Perdóname, ese mensaje se lo dejé antes de que retiraras la denuncia. En cualquier caso perdón Villarino2015 (discusión) 20:51 8 mar 2017 (UTC)

Pruebas de edición editar

Te agradezco el comentario pero esa información lo encontré en un blog dedicado a él siendo el siguiente http://camilosesto-sinuhe.blogspot.com.es/2012/01/el-nacimiento-de-camilo-sesto.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Guadamojete (disc.contribsbloq). --Chico512 02:39 9 mar 2017 (UTC)

EEM editar

Las plantilla SRA, colocada en el artículo EEM, tiene fundamentos un artículo tan minúsculo como este no puede tener todo ese entre-giro de historieta, lleno de referencias amarillas.

  • La sección de historia debe reducirse al programa y no a sus temporadas...
  • La sección de integrantes no debería estar...

Con respecto a tu mensaje, SRA es muy diferente a sin referencias. Barú   saki kanpak mensaje 20:13 9 mar 2017 (UTC)

Ajajajaja. La sección de historia está demasiado explayada y no hace más que decir... Los campeones fueron.... es completamente irrelevante como parte de la historia del programa... En fin es muy díficil que se pueda redactar una sección de historia por lo menos mediana de un programa basuralizante, ¿Por qué? porque hay poco o nada relevante (más allá del amarillismo). Barú   saki kanpak mensaje 20:29 9 mar 2017 (UTC)
Hablas piedras hijo. Nunca edité en base a mis conceptos, ni siquiera edité, apenas puse una plantilla de irrelevancia, por que es verdaderamente irrelevante explayar tanto en la historia de un programa que tiene nada de enciclopédico. (¿No hay amarillismo? ajajajajaja) si te fijaras en las notas de prensa que se utilizan para referenciar, todas son Periodismo del corazón. Se está dando más de lo que se merece (wikipedisticamente hablando) a este articulo, principalmente e su sección de historia, Podría simple decirse que es un programa televisivo que lleva emitiéndose tanto tiempo con tantas temporadas (bla, bla, bla)... La sección introductoria que debería servir simplemente a modo de descripción tiene cosas como esta
Casi al finalizar la undécima temporada, se emitió un Spot3 dando a conocer su nuevo formato “El Origen de la Lucha”..

Con decir que es un programa reality de competencia es suficiente, extenderse en la explicación del funcionamiento del mismo es demasiado..

Fue estrenado como secuencia del programa Dos para las 7 el 5 de abril de 2012, donde solo se emitía dos días a la semana.2 donde se enfrentaban dos equipos, «Hombres» y «Mujeres». A partir del 25 de mayo empezó a emitirse de lunes a viernes, pero esta vez conformado por «Leones» y «Cobras», los cuales están integrados por un grupo de jóvenes que luchan en distintos tipos de pruebas para consagrarse campeones, además de luchar por ser el «mejor guerrero» o «mejor guerrera» de la temporada.

Esta otra sección es un alargue innecesario de lo que simplemente pudo ser la fecha del inicio de su emisión, como vuelvo a repetir es suficiente con mencionar que es un programa reality de competencia, para que dispersarse hablando de la evolución o la forma en que se hace la «competencia».

La sección introductoria debería incluir la adaptación del formato mexicano y el inicio de su emisión, ¿Por qué ir más allá?

Lo único que está aparentemente bien puesto (tratándose de un programa de TV) es la sección de premios.

La sección de Controversias debería reducirse un poco en algo llamado recepción, donde puedas exponer un poco sobre su acogida por los subnormales. Saludos Barú   saki kanpak mensaje 21:24 9 mar 2017 (UTC)

Imponente y valiente, etc. editar

Hola, Chico512. Sólo para avisarte de los mensajes de la IP 217.64.42.212 (disc. · contr. · bloq.) en mi página de discusión y en la de Technopat. Ya lo he denunciado. Sobre el artículo, prefiero que sea evaluado por ti. Hasta luego. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 03:01 12 mar 2017 (UTC)

15:25 13 mar 2017 (UTC)

Re: Formato de página editar

Sobre tu mensaje en el artículo de Pulsaciones, hay una forma muy sencilla de evitar que yo 'malogre' el formato. Si vigilas que nadie más añada esa afirmación de que copia la trama de otras ficciones, sin precisar nada, y poniendo como referencia un artículo en el que solo se cita un tuit que dice lo mismo (de nuevo, sin ejemplos de presuntas series copiadas, ni argumentos, ni nada en absoluto), y que no puedo tolerar aquí porque Wikipedia no es lugar para discutir eso, yo dejo de incordiar.59Efra (discusión) 14:00 16 mar 2017 (UTC)

Alias inaceptable editar

@Chico512:, te voy a pedir con todo respeto pero enérgicamente que en esta ocasión no me reviertas de nuevo en mi página de discusión. No porque la considere territorio privado sino porque el alias del amigo es ofensivo. Si acaso ya me apañaré yo con el asunto llevándolo al TAB por mis propios medios. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 19:27 18 mar 2017 (UTC)


Chico, vamos a seguir llevándonos bien, si tú quieres ¿de acuerdo?: secta de rojos, en España, suena tan inaceptable como supongo que debe de sonar hatajo de sudacas en cualquier país sudamericano. Para tu información, "rojos" es el calificativo despectivo con el que aludían los falangistas -el partido fascista que inició la Guerra Civil- a quienes consideraban sus contrincantes políticos y por tanto, enemigos, y muchos "rojos" reposan bajo tierra allí donde fueron asesinados, en muchos casos en lugares aún no descubiertos, así que te vuelvo a pedir respeto hacia mi decisión de erradicar de mi página de discusión ese alias intolerable. Y no te quepa duda que tanto él como su títere tienen las horas contadas como editores en Wikipedia. Cock Sparrow (discusión) 20:10 18 mar 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

¡Hola Chico512!

Gracias por ofrecer tu ayuda en Wikipedia. Me encantaría contar con tus tutorías.

He observado que das apoyo en el campo de la relevancia enciclopédica y es un tema sobre el que me encantaría aprender más. A lo largo de estos meses he creado algún artículo en torno a la danza contemporánea, y algunos de ellos han sido eliminados por este motivo. El único que se mantiene es éste: https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_Trayectos Pero también ha sido marcado con falta de relevancia enciclopédica. He estado trabajando sobre él y añadiendo secciones, contenido, fotos y enlaces. ¿Hay algún aspecto en concreto donde deba mejorar?

¡Muchas gracias! ¡Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Olgaleuchtturm (disc.contribsbloq). --Chico512 13:27 20 mar 2017 (UTC)

nuestros aportes a wikipedia editar

Por ser mujer no puedo contribuir? Alcaso hay machismo por parte de ustedes ? Alcaso wikipedia no es libre por que me dises que vandalismo solo estoy aportando algo no entiendo por eso es mi enojo con este sitio ustedes alcaso quienes son para creersen superiores ? SOY UNIVERSITARIA ok. Natalia-garcia (discusión) 14:42 20 mar 2017 (UTC)

Sin senos no hay paraíso editar

Y esto.? --190.159.238.86 (discusión) 21:20 20 mar 2017 (UTC)

22:03 20 mar 2017 (UTC)

Re:Banderas «estado»/Wikipedia no es guía de televisión editar

Acepto las reversiones que has hecho de mis ediciones en cuanto a las banderas estado de Perú y Bolivia, ya que a mi parecer las había puesto porque quedaban mejor gráficamente y, al nivel civil, se sigue utilizando de facto como banderas nacionales (eso lo sé porque en varios colegios de Lima se iza el pabellón nacional en vez de la bandera civil oficial). Sin embargo, este tipo de reversiones no son válidas debido a que no es considerado como promoción a un canal la inclusión de los programas al aire que se emite actualmente en la señal, a menos que se incluyan los horarios y se le dé a cada programa una descripción entusiasta. Sólo en ese caso, considero que se debería eliminar dicha sección, pero no ha sucedido de tal manera, y simplemente la has borrado alegando a la política en contra de las guías de televisión de Wikipedia. Ahora, yo mismo estoy a favor de esa política, y he estado revisando varios artículos de televisión (sean multinacionales, nacionales o locales) en busca del cumplimiento de la norma, pero no hay un consenso específico sobre qué cosas comprenden dicha regla y cuáles no. Al revertir esa edición, te estás basando en una interpretación propia de lo que compone la política enfocadas a los artículos de TV que no está dictaminada en un artículo explicativo dentro de lo que Wikipedia es y no es, y sus categorías. A mi parecer, no se debe eliminar secciones de programación en donde sólamente se listen programas en columnas. A no ser que se haga lo mismo con las decenas de miles de artículos sobre canales de televisión (lo que causaría un debate sí algún usuario decide realizar tal cambio), es mejor neutralizar el contenido en vez de eliminarlo completamente. Por cierto, ya que hablamos de un tema similar, ¿por qué no se eliminan la sección de disponibilidad de los canales en las operadoras de televisión y sus diales de las fichas de televisión? Tienes una opinión en contra de deshacerse de esas listas, pero hay otros usuarios que ya han retirado ese contenido de las tablas, como sucedió con dos artículos de ESPN Latinoamérica y Cartoon Network Latinoamérica (hasta que un usuario las agregó nuevamente). Eso quiere decir que hay opiniones mixtas acerca de esta política. ¿Es mejor llevar esto al Café? Porque repito, en mi punto de vista no existe un consenso claro, sino interpretaciones personales y generalizadas. --Bankster (discusión) 22:09 21 mar 2017 (UTC)

Referencias culturales en artículos de Los Simpson editar

¡Hola, Chico! Paso a comentarte que las referencias culturales en los artículos de Los Simpson son perfectamente válidas y enciclopédicas. No se trata de curiosidades (curiosidades serían añadidos como "en este episodio, Homero tiene dos pelos en la cabeza en vez de uno"). Como ejemplo podés ver este artículo destacado. Es cierto que a varios les faltan referencias, pero es mejor colocar cita requerida antes que borrar todo de un plumazo. Por cierto, eliminé varios resúmenes de edición del usuario La Sombra1990 y ahora mismo voy a advertirlo, ya que los insultos son inaceptables aunque sus ediciones sean válidas. Saludos, Mel 23 mensajes 04:56 22 mar 2017 (UTC)

Comó editar sin riesgo de vandalismo editar

Buenos días, Chico512, quería editar un articulo sobre un canal chileno, como UCV Televisión y no permitieron, ¿cómo hago para no vandalear ediciones y ser un mejor editor? Manuel (discusión) 13:46 27 mar 2017 (UTC)Manuelito, Manuelito

14:46 27 mar 2017 (UTC)

Borrado por error editar

No tengo ni idea como ha ocurrido el borrado de tus palabras. Ese día dormí mucho por la tarde si mal no recuerdo, me la dejaría abierta en el explorador. Me ha pasado alguna otra vez con el iPad, pero estaban más cercanas en horas. Lo siento, usaré mostrar los cambios para mayor seguridad.--Maximo88 (discusión) 01:30 29 mar 2017 (UTC)

Como crear una página de discusión y un taller editar

Hola, me dijeron que me iban a borrar mi página de discusión y necesito ayuda, tú ya sabes, ¿cómo hacer una página de esa magnitud y un taller? --Manuel (discusión) 02:50 2 abr 2017 (UTC)Manuelito, Manuelito

Necesito ayuda! editar

Buenos días, por favor, puedes ayudarme para no cometer vandalismo, pues, aunque me revertiste mis ediciones, no sé si puedo editar o no.— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelito, Manuelito (disc.contribsbloq). --Chico512 13:39 3 abr 2017 (UTC)

Sobre las fuentes fiables editar

Además de las fuentes fiables que me mencionaste, ¿Wikia Logopedia puede ser fiable? --Manuel 13:54 3 abr 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelito, Manuelito (disc.contribsbloq). --Chico512 13:55 3 abr 2017 (UTC)

17:53 3 abr 2017 (UTC)

Sobre las imágenes editar

Buenos días, necesito que me prestes tu ayuda, me he creado unas imágenes de todos los canales televisivos chilenos (sólo me falta el de Telecanal) y dudo si un logo lo saco de internet y lo calco (copiar el mismo diseño) en CorelDraw y lo guardo en formato Scalable Vectorial Graphics (SVG) y me multen por derechos de autor, dime...¿es violar contra los derechos de autor el poner imágenes de CorelDraw que son calcas de internet?

Law & Order: Special Victims Unit editar

@Chico512:, tienes razón, quitaba la tabla de capítulos porque ya existe el anexo y se me fue la mano, lo siento. De todas formas no es un artículo tan mal hecho como otros de la categoría y es suficientemente corto. Respeto tu reversión. Cock Sparrow (discusión) 19:50 4 abr 2017 (UTC)

@Holapollo: creo que tendrías que haberte disculpado conmigo mas que con Chico512, venía para comentarte que me parece útil poner en forma de foto quien es quién, de hecho yo recorté cada cara, un simple "no es necesaria" no me convence--  Esceptic0 | ✉ ✍ 03:25 5 abr 2017 (UTC)
perdón por lo de falta de civismo fue porque estaba enojado de que me reviertan sin más, después quise cambiarlo pero ya no se podía. Con respecto a la carga de la página hice unas pruebas pero no tengo en claro cual es el límite, la política o el criterio si es que existe alguno ¿tendrás idea? capaz pueda disminuír el tamaño de las imágenes teniendo en cuenta cuanto sería el peso ideal o algo asi--  Esceptic0 | ✉ ✍ 19:17 5 abr 2017 (UTC)
Simplemente es que no se estila colocar las fotografías al lado del nombre, Wikipedia es una enciclopedia no una revista de farándula, las imágenes deben usarse escuetamente. Sobre la sobrecarga pues usar muchas imágenes sobrecarga los navegadores de la versión móvil de Wikipedia (que es muy diferente a la versión de PC). Saludos. --Chico512 19:44 5 abr 2017 (UTC)
no es por farándula es útil para quien entra a conocer información sobre la serie, como digo tanto de la versión móvil como la no móvil estaría bien saber el límite para asi ver si se sobrepasa o no. Te parece que haga una tabla expandible y el que la solicita deba hacer clic para ver las imágenes? son 17 personajes si bajo el peso a 50 kb serían 0.85 mb, una sola foto de cualquiera de las que se ponen en wikipedia pesa mucho mas que eso--  Esceptic0 | ✉ ✍ 18:33 7 abr 2017 (UTC)
@Esceptic0:, no se trata de tamaño, se trata de estilos y com ote reitero no se estila el colocar las imagen de los actores, ni siquiera en los artículos destacados se ha hecho eso, como vuelvo a reiterar el colocar las imágenes de los actores esta bien para una revista pero no para una enciclopedia. Saludos. --Chico512 19:03 7 abr 2017 (UTC)
No te lo tomes a mal lo que te voy a decir pero como se dice acá en Argentina "me cambiás la bocha a cada rato", primero en el de psicoanálisis me decis que la referencia tiene un "formato inadecuado con WP:REF" después no era nada que ver y ahora me decis que "es desaconsejado colocar fotografías, simplemente porque sobrecarga la página" y resulta que lo de la sobrecarga no tiene nada que ver, entendé que me estas haciendo perder el tiempo y la paciencia--  Esceptic0 | ✉ ✍ 19:11 7 abr 2017 (UTC)
@Esceptic0:, no mezcles las cosas, este hilo es para hablar de la imágenes de los actores, lo del psicoanálisis hablemos all pero solo para aclarar no he errado al decir "formato inadecuado de referencias", por otra parte voy a listar cada argumento en contra del colocado de imágnes
  • Sobrecarga, quizás no tanto para PCs sino para dispositivos móviles, sobre todo a los que usan redes lentas de 3G y 4G es tedioso para que carguen las imágenes. Y por eso "es desaconsejado colocar fotografías" pero en este caso como dices son de pequeño tamaño pero igual pueden presentar esos problemas
  • Sobrecarga no tiene nada que ver, en este caso aunque no hubiera problemas con la sobrecarga de imágenes, la cosa va por el estilo de edición, son muchos artículos de películas y series de TV que tienen secciones de elenco, incluso artículos destacados, y no usan imágenes de los actores sin fondo, simplemente no es un formato adecuado. Saludos. --Chico512 19:27 7 abr 2017 (UTC)

Dressed in music editar

Hola, Chico512. En mi página de discusión incluiste una plantilla de aviso de promocional. Yo solamente renombré el artículo. A quien debes dirigirlo es al autor: @77.231.161.203:. --Frank sin Otra (discusión) 20:08 6 abr 2017 (UTC)

Me extraña que no le hayas avisado al autor. Él sería el interesado en que permanezca el artículo. Yo no lo arreglaré. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 04:32 7 abr 2017 (UTC)
He cambiado la pantilla por la de destruir y he avisado yo. El artículo es claramente promocional. Cock Sparrow (discusión) 06:04 7 abr 2017 (UTC)
@Holapollo:, tiene indicios de probable relevancia, repongo la plantilla "Sin relevancia". Saludos. --Chico512 13:16 7 abr 2017 (UTC)
Bueno, a mí me parece que no es más que una marca de ropa y complementos, y mucho menos conocida que, buscando los dos estilos más alejados que se me ocurren, kukuxumusu y Three Stroke, pero voy asumiendo que lo de la relevancia es subjetivo. Lo dejo así, entonces.
Saludos Cock Sparrow (discusión) 13:34 7 abr 2017 (UTC)
Es cierto, te dije que aceptaba la plantilla... pero todos nos equivocamos y además, por confianza, no había leído más que una parte del artículo, y esto se me había pasado por alto:
Una vez que se escanea el código QR, este nos lleva al reproductor de música playwithme.mobi, donde podemos escuchar diversos temas de artistas emergentes. ¿Y en caso de no tener conexión a Internet?, no hay problema, hemos desarrollado una APP para poder escucharlos también offline.

Es publicidad, indiscutiblemente, la plantilla correcta es la que yo le puse, y si su autor quiere recrearlo, lo primero que debe hacer es adecuarlo en su taller. Si quieres te puedes pasar por este otro artículo, en el que yo hice justo lo contrario, quitar la plantilla de publicidad porque me pareció, más que relevante, útil, y finalmente, parece que sí es publicidad y está en CdB. Que oye, nada que objetar a todo lo que sea un servicio o ayuda a artistas -o el oficio que sea-, noveles, pero del dicho al hecho hay trecho y aquí lo que vale es referenciar.

EDITO: me olvidaba: ya no la repondré, no quiero entrar en guerra de ediciones. Cock Sparrow (discusión) 13:29 8 abr 2017 (UTC)

Gran hermano y derivados de reality show editar

Entiendo que tanto a ti como a otros no os guste o no os resulte informacion primaria las tablas destacadas de estas paginas con informacion semanal del concurso, pero yo creo que es algo importante para entender el transcurso de cada edición. En todas las wikipedias del mundo estas tablas aparecen con los diferentes Big Brother y GH que hay por el mundo, en algunos casos en algunas wikipedias del mundo lo tienen como anexo estas tablas, yo creo que lo suyo es dejarlo como yo lo he estado haciendo o si quereis, dejarlo como anexo, pero en mi opinion es algo importante y que lleva mucho trabajo detrás. Saludos --Oscarmj11 (discusión) 01:05 9 abr 2017 (UTC)

Canal 11 editar

Efectivamente tienes razón la compañía es Red Bicolor de Comunicaciones, pero el nombre comercial desde el 3 de abril es RBC ya no Canal 11, en las cuñas del canal usan el logo de RBC, en los infomerciales y en los videoclips usan el logo de RBC por favor te pediría que te informes bien antes de disolver mi contribución gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Maik10 (disc.contribsbloq). --Chico512 13:57 9 abr 2017 (UTC)

18:34 10 abr 2017 (UTC)

sobre tu promoción mía en el TAB editar

te cito a ti mismo:

Por lo pronto se pide al usuario que en futuros cambios ante de hacer cambios o eliminar párrafos completos discuta sus cambios en la discusión, en Wikipedia no se "cambia primero " y luego se discute, así no funciona las cosas. Saludos. --Chico512 14:48 31 mar 2016 (UTC)

  Esceptic0 | ✉ ✍ 05:39 13 abr 2017 (UTC)

@Esceptic0:, no tergiverses las cosas, mis ediciones eran diferentes porque no cambiaba o eliminaba párafos comples, sino que eliminaba enlaces que consideraba inadecuados, son cosas diferentes, ahora sobre el borrado de esos enlaces pues gracias a la intervención de otro usuario se puedo entender mejor, solo te recomiendo que sepas explicar los cambios en el futuro porque no todos podemos mirar no podemos revisar cada cosa. Saludos, --Chico512 14:26 13 abr 2017 (UTC)

Sección idioma en la plantilla de Ficha de canales de televisión. editar

¡Hola! Perdona por no consultar antes en la página de discusión sobre el agregar una nueva sección idioma, el cual ya acabo de hacer. También debo recalcar que nuestras ediciones en la documentación de la plantilla han chocado cuando revertiste la mía para borrar el apartado que introduje, mientras yo intentaba adaptar correctamente al español la subpágina. --Bankster (discusión) 21:09 14 abr 2017 (UTC)

Servir y proteger editar

En cuanto a lo de 1ª Temporada puedo darte la razón, pese a que no hay ningún problema en especificar; pero normalmente se organiza el elenco como lo dicen en la propia serie, que en este caso dice que los actores Pepa Aniorte, Fernando Guillén Cuervo y Juanjo Artero están en colaboración especial. Ifzambrana (discusión) 17:54 15 abr 2017 (UTC)

Deja de borrar lo que pongo editar

El regreso de Lucas se está transmitiendo en Puerto Rico y también la Piloto comienza en Puerto Rico el Lunes 15 de Abril.— El comentario anterior sin firmar es obra de Telenovelafan215 (disc.contribsbloq). --Chico512 19:33 16 abr 2017 (UTC)

Nombres inapropiados editar

Hola, vi que le pusiste la plantilla de posible nombre inadecuado a mi amiga Gloria, a quien estoy guiando en sus primeras colaboraciones; me parece que estás exagerando eso de "Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia" que aparece en la política Wikipedia:Nombres de usuario, si tampoco es que sea algo confuso con el concepto wiki. Que en todo caso alguien ya me hubiera llamado la atención a mí por mi nombre de usuario. Te pido que recapacites en tu acción y si estás de acuerdo conmigo, cambiar el mensaje que le dejaste por una bienvenida. Si tampoco creo que se trate de prohibir que todos los usuarios tengan "wiki" en su nombre de usuario, mientras no lleve a confusión con los procesos Wikimedia. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:23 17 abr 2017 (UTC)

Pues referencia directa es, no se me hace raro que alguien se cree un usuario que haga referencia a que le gusta editar en Wikipedia en español. Un nombre inadecuado sería aquél que busque causar confusiones, o que llevara a otros usuarios a no saber si es un nombre "oficial" de algún proceso de Wikipedia. No es el caso, y bueno, gracias por darle la bienvenida. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:35 17 abr 2017 (UTC)

Música de Miranda y Tobar editar

Chico, ¿cómo estás? Espero que muy bien.

El viernes 14 de abril realicé cambios en una serie de artículos referentes a series de televisión Chilenas, donde agregué la autoría de la música realizada por los músicos Miranda y Tobar. La autoría de estas series fue confirmada por ellos mismos, por lo que te quiero pedir que por favor no deshagas los cambios. ¡Muchas gracias y un abrazo!

--StefanoGiangrandi (discusión) 15:46 17 abr 2017 (UTC)

Servir y proteger 2 editar

Pero vamos a ver, evidentemente claro que hay que clasificar los actores, se debe de diferenciar si un actor participa en 1 o en 200 episodios. Ifzambrana (discusión) 16:17 17 abr 2017 (UTC)

No le doy yo más importancia, se la da la propia serie. A parte de esa forma queda más organizado. Ifzambrana (discusión) 19:29 17 abr 2017 (UTC)

19:32 17 abr 2017 (UTC)

MasterChef España editar

Lo he puesto en la página de discusion del articulo, pero por si acaso. Las tablas de información de concursantes, en la columna de Residencia, si te fijas desde siempre se ha hecho por Provincia de la Comunidad Autónoma y no por ciudad/pueblo exacto como estais intentado tu y el otro usuario. Es verdad que yo en un primer momento puse Tolosa y Jerez de la Frontera, pero luego me di cuenta que estaba establecido por Provincia y lo rectifique. Saludos --Edsomm (discusión) 20:15 17 abr 2017 (UTC)

La que se avecina editar

Me parece muy bien que vayas borrando por ahi la clasificación de actores, pero al menos no borres el contenido. Ifzambrana (discusión) 18:12 19 abr 2017 (UTC)

Cuando me muestre una norma que diga que el elenco no se separa yo paro encantado.Ifzambrana (discusión) 07:54 26 abr 2017 (UTC)
Pero si es que es de sentido común, el lector ha de diferenciar el elenco.Ifzambrana (discusión) 07:54 26 abr 2017 (UTC)
En caso de guerra de ediciones, la norma dice que se deje como estaba antes de la edición. Antes de la discusión estaba como lo intento dejar. Es usted el que está entrando en guerra. Si vuelve a cambiar, me veré obligado a bloquear la página.Ifzambrana (discusión) 07:54 26 abr 2017 (UTC)
Lo cambio yo porque lo cambiaste tu por primera vez. Ifzambrana (discusión) 18:44 24 abr 2017 (UTC)
¿Los capítulos tampoco se ponen? Ifzambrana (discusión) 15:46 25 abr 2017 (UTC)

Pueblo Gitano, edicion lenguaje inclusivo editar

Buenos días. Hace un par de dias llevé a cabo la edición del artículo Pueblo Gitano. La edición fue sobre la redacción del articulo, llevando a cabo cambios para que tuviese un lenguaje inclusivo. Los cambios fueron principalmente donde ponian gitanos, sustituirlo por personas gitanas, pueblo gitano o gitanos y gitanas. Formo parte del proyecto Mujeres y Wikipedia donde trabajamos para reducir la brecha de género que existe aqui en Wikipedia. Como bien sabes, la forma de escribir incide directamente en la forma de pensar y el lenguaje inclusivo deberia usarse no solo en wikipedia sino como forma de hablar naturalmente donde todas las personas nos sentamos incluidas. Por ello no entiendo tu decisión de revertir todos los cambios y además no dejar ningún texto escritó donde expliqués a qué se debe. Me gustaría que me explicases la razón para revertir el trabajo relizado. Gracias.--Ailimes (discusión) 07:25 20 abr 2017 (UTC)Ailimes

16:40 24 abr 2017 (UTC)

Borrado en la página de la serie Servir y proteger editar

Hola, no entiendo porqué borras la información que subo a la página de la serie Servir y proteger, no consigo entender porqué eliminas información verdadera (puedes comprobar su veracidad si ves el capítulo), he subido la información hasta 3 veces y ha sido borrada y no entiendo porqué la borras cuando es cierta y con más inri sin ser tu el creador de la página.

Me gustaría que fueras tan amable de no borrar la información que voy a subir ahora por 4a vez, si es el caso, y la vulves a borrar procederé a la denuncia de tu perfil por borrar contenidos verídicos. Gracias y saludosSermd (discusión) 20:58 24 abr 2017 (UTC)

No,@Sermd: el que vas a ser denunciado vas a ser tú si vuelves a restaurar ese contenido sin atenerte a las normas de estilo que te aconsejo que revises. Y trata de no caer en guerra de reversiones porque eso implica bloqueo automático si se te ha advertido de ello. Además, los artículos no son propiedad de nadie. Cock Sparrow (discusión) 21:56 24 abr 2017 (UTC)

Perfecto... Sermd (discusión) 13:47 25 abr 2017 (UTC)

Mismo usuario editar

Hola, quisiera aclarar que no soy la misma persona que el otro usuario y no tengo ningún tipo de relación con él. Ifzambrana (discusión) 07:06 26 abr 2017 (UTC)

Elenco de servir y proteger editar

Buenas quisiera aclarar que la separación del elenco puede interesar a los lectores ya que si van a personajes les podría interesar si son principales o secundarios. Gracias por la aportación.— El comentario anterior sin firmar es obra de Oblibion (disc.contribsbloq). --Chico512 15:09 26 abr 2017 (UTC)

Insisto, la diferencia entre personajes principales (que tienen mayor importancia en la serie) y los secundarios puede ser de utilidad para el lector, que es a quién va dirigido el artículo. Saludos --Oblibion (discusión) 15:30 26 abr 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Oblibion (disc.contribsbloq). --Chico512 15:26 26 abr 2017 (UTC)
No he roto la política WP:R3R, puesto que esta indica que si se puede realizar una reversión si se trata de errores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Oblibion (disc.contribsbloq). --Chico512 15:26 26 abr 2017 (UTC)

Si te apetece malgastar el tiempo en una denuncia sin fundamento, pues ya he visto que lo has intentado con otro usuario y no te ha servido, adelante. Saludos --Oblibion (discusión) 15:30 26 abr 2017 (UTC) No es que no hayan tenido tiempo de contestarla, pues las posteriores están correctamente respondidas. El motivo es que tu denuncia no tiene lógica. Saludos--Oblibion (discusión) 15:36 26 abr 2017 (UTC) Si interviene un bibliotecario dejaré de hacer la separación de elenco(la cual me parece correcta)--Oblibion (discusión) 15:58 26 abr 2017 (UTC)

@Chico512:, lo siento por haberme llevado por delante lo que es una mejora evidente. Al final es imposible no meter el dedo con tanto insistente. Cock Sparrow (discusión) 19:26 26 abr 2017 (UTC)

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:58 26 abr 2017 (UTC).

Guerra de ediciones editar

Hola, supongo que soy la última persona a quien quiere leer ahora mismo. No sé si me recuerda, pero soy el usuario que avisó sobre la alud de reversiones que se estaban produciendo en el artículo de la serie de televisión en cuestión (en las que también participaron otros usuarios). Acabo de ver que al final, el tema terminó mal, sin mediación y con un bloqueo corto a ambos por las reversiones. Siendo sincero, pensé que se intentaría mediar con los dos para buscar un final acordado y terminar con esas reversiones. Comprendería que ambos estén enojados conmigo y lo acepto; serían consecuencias normales y lógicas por cómo se terminó todo. Como decía, seguramente lo último que quieren es saber de mí, pero tras ver cómo acabó el tema de contundente y sabiendo que ninguno de los dos quería hacer nada malo, tenía la necesidad de decirles que no era mi intención que la cosa terminase así. Me siento culpable por la situación en la que se llegó y me sabe mal que les hayan "castigado" a los dos por un tema tan, a priori, inocuo como el orden de los contenidos de un artículo, y sobre todo a usted, Chico512, al ver en su página que ya lleva mucho tiempo trabajando en pro de Wikipedia. Espero que este incidente no le haga perder las ganas de seguir colaborando como hasta ahora. Ánimo y otra vez, siento que haya terminado así el asunto. Espero que cuando regresen, puedan llegar a un entendimiento sobre este tema mirando por ejemplo, qué estructura siguen la mayoría de artículos similares a modo de referencia, y seguir adelante. Saludos cordiales y hasta pronto. --Mitadango (discusión) 23:35 26 abr 2017 (UTC)

@Mitadango: no tienes que disculparse, como ves a pesar de tener ya años aquí a veces me dejo llevar por la emoción y en ese caso debí parar y esperar el dictamen de bibliotecario y no seguir en la guerra de edición. Tú solo hiciste lo que creíste correcto y esta bien, no te sientas culpable. Ahora a esperar que el bloqueo termine y seguir pa' lante. Saludos cordiales. --Chico512 02:24 27 abr 2017 (UTC) PD: este será mi ultimo mensaje hasta después de haber expirado mi bloqueo.

Edicion de Pedro Bacan editar

Se puede saber porque borras la edición hecha, y aun no terminada en el articulo de Pedro Bacan? creo que lo minimo que puedes hacer cuando deshaces cambios de alguien, ya que te tomas esa molestia es escribir una frase explicando el porque, y mucho más si lo haces casi al momento de la edición cuando siquiera está termianda.--Ailimes (discusión) 06:25 28 abr 2017 (UTC)Ailimes

Con permiso, @Ailimes: te contesto yo: tu edición, revertida por Chico512, no sólo no aporta más información que la existente sino que es sintácticamente deficiente, mientras que el original está bastante bien redactado. Quizá lo único que Chico debió dejar fue la referencia que añadiste, pero no somos perfectos. Si no la repones tú, la repondré yo, pero te sugiero que leas y sigas los consejos que te hemos ido señalando en tu propia PD. Esto es un esfuerzo colaborativo y voluntario, y no se trata de añadir carga de trabajo a los demás sino de mejorar el propio para aligerar a la comunidad. Cock Sparrow (discusión) 08:51 28 abr 2017 (UTC)

Servir y proteger editar

Buenas. Querría que llegáramos a un trato para dejar en paz la página de servir y proteger. Saludos.--Oblibion (discusión) 07:14 28 abr 2017 (UTC)

Bloqueados editar

Es su primer bloqueo en los 9 años que lleva en esta web? — El comentario anterior sin firmar es obra de Oblibion (disc.contribsbloq).

Servir y proteger editar

Quisiera aclarar que no somos un grupo de gente que se coordina para hacer este tipo de separaciones, puesto que no conozco a las otras tres personas que han votado a favor de separar el elenco. Usted cree que yo, que llevo tres días en Wikipedia, puedo haberme aliado con otros usuarios que llevan 9 años, 3 años y seis meses en Wikipedia? Creo que lo que pasa es que usted esta enfadado, puesto que de momento hay mas gente a favor de separar el elenco que de no separarlo. Saludos cordiales.--Oblibion (discusión) 14:49 28 abr 2017 (UTC)

Mismos usuarios editar

De acuerdo, puede haber una mínima posibilidad de que otros usuarios sean la misma persona, en ese caso, si usted lo cree conveniente, intenté que verifiquen si son el mismo usuario y le responderán que no. Pero bueno, que un grupo de gente se deje guiar por la lógica, no quiere decir que sen la misma persona, nadie se aburre tanto y crea 4 cuentas para fastidiarle. Saludos--Oblibion (discusión) 15:16 28 abr 2017 (UTC)

Subsecciones en el elenco de las series editar

@Chico512: para cuando tengas un momento, y ya que hay un debate abierto sobre el tema y no coincidimos al 100%, pido tu opinión en este caso. No te daré la mía para no influirnos. De paso, a lo mejor ayuda a decidir qué hacer en otros artículos. Cock Sparrow (discusión) 11:49 1 may 2017 (UTC)

19:50 1 may 2017 (UTC)

Al fin editar

Buenas. Querría agradecerle que haya separado el elenco. Ya que todo ha pasado creo que no tenemos porque ser enemigos. Saludos cordiales y suerte en futuros proyectos. Oblibion (discusión) 14:03 2 may 2017 (UTC)

la kalle editar

estoy re direccionando la pagina de La Kalle (Perú) a Radio La Kalle por el simple hecho que quiero que se diferencie a Diario La Kalle que es un diario peruano de deportes con el mismo nombre y si algun dia se crea una pagina Diario la Kalle para que se diferencien asi como Radio Karibeña se diferencia de Karibeña TV, por favor dejame hacer mi trabajo yo tambien soy redactor de wikipedia nosotros como redactores debemos ayudarnos no estar compitiendo porque cada pagina que creo o redacto siempre la modificas. primero preguntame, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Maik10 (disc.contribsbloq). --Chico512 14:08 5 may 2017 (UTC)

Por favor editar

Por que borras la redacción de la pagina Cpn radio porque borras y corrigues todo lo que hago fíjate en otras paginas que les hace falta una ayuda la próxima que borres o corrijas lo que yo haga preguntame o avisame ya por favor ya me estas causando mucha molestia esa redacción me ha costado mucho tiempo y búsqueda para que buenas a primeras la borres ocupate en otras paginas, ok gracias. Maik10 (discusión) 13:23 6 may 2017 (UTC)

02:25 9 may 2017 (UTC)

Re. Planilla Fecha y Cambios de horarios de telenovela editar

Hola Chico
Recibí tu mensaje y si tienes razón, no se debe de ocupar la plantilla de fechas en seres y novelas, por otro lado revertiste mi edición de Enamorándome de Ramón justo cuando hoy a partir de las 15:00 h. se recorrio 1/2 hora más los programas que se emite. Hace 14 minutos acabo La doble vida de Estela Carrillo,y se debe a que de 15:00 a 16:00 emiten dos capitulos de El Chavo del 8, seguido de Maria de todos los angeles (16:00 - 16:30 h.), y después de esta empieza la barra de novelas y unitarios que ahora comprende de 16:30 a 22:30 h. Espero su mensaje, Saludos. --Suik 2000 (discusión) 03:46 9 may 2017 (UTC)

Si no hay problema. --Suik 2000 (discusión) 03:07 10 may 2017 (UTC)

Pagina Banda editar

Hola amigo, estoy tratando de subir la info de una banda Chilena y siempre es borrado, me puedes ayudar

Saludos--Testigovocal (discusión) 19:49 10 may 2017 (UTC)

21:48 15 may 2017 (UTC)

Foto Camilo Sesto editar

Buenas tardes: Me gustaría saber porque se ha revertido los cambios en articulo Camilo Sesto. La imagen puesta permite ver en primer plano al cantante, ademas de ser una foto actual. Ademas el enlace externo es invalido. Saludos. --Rec79 (discusión) 18:02 16 may 2017 (UTC)

La Mujer del Presidente editar

Yo editando abritrariamente?. Le voy a pedir que no edite temas de los que no sabe, yo estoy viendo la serie y se que actor interpreta a cada personaje además de corregir la ortografía. --PoliticamenteCorrecto (discusión) 18:39 16 may 2017 (UTC)

Revertir cambios editar

¿Razón para revertir mis cambios de la página Servir y proteger? No tengo ganas de poner los episodios y las audiencias para que me los estén borrando posteriormente. --TheRichic (discusión) 19:41 19 may 2017 (UTC)

Con permiso, @TheRichic: el primero he sido yo. La razón está en el resumen de edición. Por si te parece algo críptico: entre unos y otros añadís, quitáis y modificáis datos en cuestión de horas. Ninguno aporta referencias, con lo cual, no se sabe cuál es el auténtico; solución: revertir a una edición previa estable siguiendo esta política. Cock Sparrow (discusión) 17:50 19 may 2017 (UTC)

Entendido. Pero que conste, que yo no he alterado ningún dato importante. Solo he estado añadiendo las audiencias y los episodios con normalidad. Y las fuentes sí están, están en el título de la sección "Audiencias y share" donde hay una referencia a la web de dónde saco las audiencias (cierto es que yo las pongo antes de que ellos las actualicen).— El comentario anterior sin firmar es obra de TheRichic (disc.contribsbloq). --Chico512 20:29 19 may 2017 (UTC)

@TheRichic: el problema es el que plantea Cock Sparrow, por eso se elimina esa información, y peor si afirmas que "cierto es que yo las pongo antes de que ellos las actualicen", Saludos. --Chico512 20:29 19 may 2017 (UTC)

Re:América editar

Una cadena de televisión no es lo mismo que un canal de televisión. La primera se refiere a una red de canales con un control centralizado por parte de una estación más grande, que brinda contenido a las demás estaciones. Mientras tanto, un canal de televisión vendría a ser un emisor independiente que no posee redes, del cual su distribución está basada en satélites. América TV encaja en esta última definición al no tener una red de emisoras afiliadas (un ejemplo sería Estados Unidos, México, Chile y Argentina) y ser una emisora independiente (véase el caso de RCN y Caracol Televisión en Colombia, y las emisoras independientes en Brasil como Globo, SBT y Bandeirantes). Por esta razón, revierto tus ediciones en el artículo. Saludos. --Bankster (discusión) 10:04 21 may 2017 (UTC)

Hola @chico512 quisiera comunicarme con usted editar

Para una consulta y ayuda gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Camila 27 (disc.contribsbloq). --Chico512 00:18 23 may 2017 (UTC)

22:02 22 may 2017 (UTC)

Me podrías ayudar a explicarme como esta el ejemplo del parámetro "Cadena", de la Ficha de programa de televisión editar

Hola....
Tengo un problema acerca de dos telenovelas de televisa acerca de su cadena original, ya sabrás cuales, sus cadenas originales son Las Estrellas, y Univisión. Pero un bibliotecario me esta diciendo que no, como dice el que Univisión fue la primera cadena en emitirse (ya televisa es propietaria de la mitad de las acciones de esta, y también se ha rumoreado que Televisa esta a punto de desaparecer, y que esta podría ser absorbida, por Univisión, pero es un tema que se discutirá mas adelante, ya que es un rumor), y que Las Estrellas, a pesar que fueron producidas en Televisa para este canal, dice que va en el parámetro de "Otras Cadenas". Según la ficha:

  • Solo debe insertarse en cualquier caso el país en el que se emitió el programa por primera vez y solo se admitirán cadenas de otros países si esos países participaron directamente en la co-producción del programa (en cuyo caso se insertará únicamente el primer canal en que se emitió en cada país coproductor) Para agregar canales de emisiones posteriores en el mismo u otros países ajenos a la producción del programa, se deberá usar el parámetro "|otras cadenas=". -Ficha de programa de televisión.

La cual me trae muchas dudas acerca de esta, y me gustaría que si usted me podría explicar acerca de este tema que me inquieta mucho, a parte de que usted es de confiar y es bibliotecario. Espero su mensaje, Saludos. --Suik 2000 (discusión) 02:04 24 may 2017 (UTC)

Osea que no pueden estar Las Estrellas, y Univisión al mismo tiempo?. Entonces cual se debe de quedar. --Suik 2000 (discusión) 04:28 24 may 2017 (UTC)
Gracias Chico por sacarme de la duda, siempre tenia un gran conflicto con ese parámetro, y ya sabes, estamos para ayudarnos, no para perjudicarnos unos con otros. --Suik 2000 (discusión) 03:33 26 may 2017 (UTC)

Calle 7 Ecuador editar

Buen día estimado usuario, pedimos de favor no revertir los cambios del artículo de Calle 7 Ecuador, por lo que nos damos cuenta que los marcos de cada temporada de Calle 7 desaparecen, si hay algún error favor de corregirlo pero no cambiar el formato o diseño de la página, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calle7tc (disc.contribsbloq).

Ya estaba hecho el aviso editar

Usuario_discusión:Disi22. Las acusaciones falaces -¿de qué vendetta habla esta niña? para empezar no sabe ni lo que significa la palabra-, hechos con intención de difamar, pueden ser borrados, tachados o reportados, pero de no ser un insulto o amenaza me corrompe un poco el hígado estar siempre molestando a los bibliotecarios por niñerías, por lo que prefiero tacharlos o borrarlos y avisar a su autor, sabiendo de antemano que en el 90ymucho % no lo va a hacer él de buen grado. Cock Sparrow (discusión) 14:21 29 may 2017 (UTC)

@Holapollo: pues tu bien sabess que solo se quitan o editan los mensajes que son incívicos o faltas a la etiqueta, los mensajes de posible presunción de mala fe no entran en faltas a la etiqueta ni son incívicos, por ello no se pueden borrar así nada más, tu solo cumple con avisar y si se continúa con las acusaciones ve al TAB. --Chico512 15:35 29 may 2017 (UTC)

12:18 30 may 2017 (UTC)

Reversión en pollo asado editar

Que hay compañero. Pues nada, pasando a preguntar por esta edición, la cual revertiste. Saludos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 15:33 31 may 2017 (UTC)

Si obvio, pero ello no es una razón, la imagen complementa la manera en que el pollo asado es consumido en otros países, de forma diversa. Como en muchos otros artículos de comida hay preparaciones de la misma y maneras diferentes de consumo, buscando el principio de exhaustividad de nuestra Wikipedia. No es la imagen principal del artículo, que pueda prestar a confusiones a los lectores de que tal o cual cosa es de otra forma. La foto que coloqué aparece en el cuerpo del artículo. Tu reversión fue injustificada. No hay problema, todos cometemos errores. Saludos desde México, --  ProtoplasmaKid | Discusión 16:37 31 may 2017 (UTC)
No, compañero, aunque esgrimas una razón, no tiene sustento. Ahora si me has hecho reír, que respondas a mi argumento no representa que ello en automático la justifique. He añadido un par de párrafos a la sección mexicana con fuentes fiables, que justifican a pleno la inclusión de la foto con la política vigente acompañando al texto respectivo. Saludos, --  ProtoplasmaKid | Discusión 20:02 31 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales editar

— El comentario anterior sin firmar es obra de Fobos92 (disc.contribsbloq). --Chico512 03:47 1 jun 2017 (UTC)

Pisco del Perú editar

Hola Chico512, intento contribuir con este articulo para reforzarlo pero aparentemente no lo hago de la manera correcta porque borras mis contribuciones.

Quisiera hacer notar de un error de fecha en el articulo Pisco del Perú que quizás tu me puedas ayudar a corregir. Bajo el titulo El nacimiento del Pisco en el 3er párrafo se cita a Emilio Romero que señala que en 1580 sir Francis Drake...

Dicha fecha debería ser ENE-1579 como se menciona en muchos otros textos como en The Devil's Agre de Duggan McDonnell, pag 130 entre otros que no se si seria redundante mencionar.

Fuente: https://books.google.com.pe/books?id=zSnICAAAQBAJ&pg=PA130

Atentamente, --Kike GL (discusión) 16:40 2 jun 2017 (UTC)

Sobre el artículo de PanTel editar

Buenos días, tengo planeado editar el artículo sobre Panamericana y dudo si me puedes considerar si pongo un logo con texto (que está al 100% hecho en CorelDraw y convertido en PNG), pero me lo revertiras, por favor, comprueba mi edición ahí, incluso, quita las referencias sobre la administración judicial del hoy fallecido Genaro Delgado Parker por ya son de hace muuuuuuuuuchos años (ocho al menos) y solo deja las referencias del 2011 en adelante, yo editaré en anónimo para que me consideren las ediciones. Grancias--Manuel 22:52 3 jun 2017 (UTC)Manuel— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelito, Manuelito (disc.contribsbloq). --Chico512 22:00 4 jun 2017 (UTC)

Logo con texto o sin él editar

Hola, sé que pusiste el logo de Panamericana sin texto, aunque normalmente el logo institucional tiene texto, deberías poner entre tus imágenes un logo de Panamericana con texto, te voy a prestar un archivo que lo creé en CorelDraw y convertido a PNG, pero solo permites imágenes en SVG, si quieres reusa el archivo a mi nombre, ah, y haz mención al Grupo Enfoca porque tiene el 90% de las acciones de Panamericana. Gracias. --Manuelito, Manuelito (discusión) 23:30 4 jun 2017 (UTC)Manuel

19:04 5 jun 2017 (UTC)

Re: ¿Guerra de ediciones por tamaño de imagen? editar

No le encuentro necesario que la imagen sea más grande. El logotipo como se encontraba en ese momento ya era un poco más grande de lo que debería hacer respecto a sus dimensiones, y pensaba que debería achicarse en vez de aumentársele de tamaño más bien. --Bankster (discusión) 19:33 5 jun 2017 (UTC)

Sí, no te preocupes. A esos cambios mejor uso la discusión. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 19:39 5 jun 2017 (UTC)

El internado y Servir y proteger editar

Hola, me gustaría aclarar unos temas que parece que han creado conflicto en la página de la serie de televisión española El internado. Respecto a las cruces u obeliscos, se utilizan para determinar cuando alguien ha fallecido. En cuanto a lo de números en los títulos, pienso que por números queda mejor visualmente. Y para finalizar, en las listas de clasificación de reparto, solo hay pequeñas listas dentro de las principales, que complementan el articulo. Esto último lo aplico también a Servir y proteger. Quiero llegar a un acuerdo y no caer en Guerra de ediciones. Ifzambrana (discusión) 13:35 6 jun 2017 (UTC)

Bien es cierto que te puedo dar la razón en el tema de los títulos. En cambio, sigo pensando que las mini-listas ayudan a completar el artículo y pueden comprender mejor el artículo en sí. Los conectores ya es un tema de estética, que completan el elenco. Ifzambrana (discusión) 14:53 6 jun 2017 (UTC)
Yo también insisto, cuanto más completa sea la lista, mejor. Ifzambrana (discusión) 15:29 6 jun 2017 (UTC)
Mire, ya no voy a invertir mi tiempo más en esto, estaba trabajando en el reparto de esta serie, pero se ve que solo genera discusión. Ya no voy a trabajar más en el reparto de las 4 temporadas restantes como estaba haciendo para ayudar en el proyecto. Ifzambrana (discusión) 17:10 6 jun 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Hola Buenas Tardes, mucho gusto! Tengo un problema, por mas que busque por todo wikipedia nunca pude hacer que me aceptaran mi artículo. Hace como 2 semanas lo cree y lo subi pero me lo rechazaron con el pretexto de que no es buena idea escribir artículos acerca de logros personales, pero el problema es que yo me guié para escribir mi artículo de una pagina de una golfista llamada Gaby Lopez y pues trate de poner las mismas secciones para que de esa manera me la aceptaran, además de que toda la información que puse es completamente verídica y puse todas las referencias que encontré! Así que le mande un mensaje al usuario que me la rechazo preguntándole que le tengo que cambiar para que sea aceptada pero nunca me contesto. Y hace 1 semana volví a subir mi articulo pero ahora en mi pagina de usuario de discusión pero tampoco nadie me contestó. Hasta que por fin encontré esta sección y vi que tal vez me pudieran ayudar. Crees que me pudieras guiar e indicarme todo lo que tengo que hacer para que mi articulo este en wikipedia? Muchas gracias de antemano y saludos.

--Leo Menindez (discusión) 02:11 7 jun 2017 (UTC)Leo Menindez

¡Una barnstar para ti! editar

  La Insignia contra el Spam
Estimado no entiendo lo que me estas diciendo, solo he añadido información importante de los conjuntos que participan en carnaval de oruro y festividad candelaria de puno, es informacion relevante. En todo caso valoro si me enseñas cual es el procedimiento o que falta para que la información sea validada.

Saludos Ciudades (discusión) 17:46 7 jun 2017 (UTC)

Al ser informacion relevante entonces seria ideal que tengan un anexo cito los siguientes ejemplos: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Escuelas_de_samba Anexo:Premios y concursos de Carnaval de Santa Cruz de Tenerife

Agradezco puedas crear entonces un anexo donde se pueda añadir informacion de las agrupaciones como año de fundacion y trayectoria relevante para los siguientes articulos: https://es.wikipedia.org/wiki/Caporales https://es.wikipedia.org/wiki/Diablada

Muchas gracias --Ciudades (discusión) 23:42 7 jun 2017 (UTC)

15:29 12 jun 2017 (UTC)

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Regla de las tres reversiones. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 21:17 12 jun 2017 (UTC)

Apoyo editar

@Chico512:, te dejo este mensaje sólo como muestra de apoyo. Espero que Tarawa1943 no lo entienda como presión de ninguna clase. A mi entender no eres tú quien merece el bloqueo, por más que sea de corta duración. El otro usuario bloqueado es muy reincidente en ese mismo artículo y jamás ha entrado a razones con nadie, no sólo contigo. Un saludo y espero tu vuelta. Cock Sparrow (discusión) 09:27 13 jun 2017 (UTC)

@Holapollo: gracias por tus palabras, pues bueno en realidad si hubo guerra de ediciones así que la resolución de Tarawa1943 esta dentro de los lineamientos de Wikipedia, bueno esperaré los tres días. Este será mi ultimo mensaje hasta mi retorno. Saludos y gracias de nuevo. --Chico512 13:32 13 jun 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría editar

Saludos. He seguido las recomendaciones para sustentar la relevancia enciclopédica del artículo Sixto Paz Wells y considero que ya está listo para que sea retirada la plantilla SRA. Intenté sustentar la relevancia del sujeto con los 93000 seguidores que tiene en Facebook, pero Tarawa1943 y Alelapenya insisten en eliminar las referencias a las páginas de FB que soportan esa cifra. Si no puedo usar enlaces a FB, ¿cómo puedo argumentar que tiene 93000 seguidores en Facebook? Si considers como yo que esto ayuda a sustentar la relevancia enciclopédica del artículo, agradezco tu orientación para redactarlo de tal forma que no ofenda a los mencionados usuarios. Si no lo consideras necesario, ¿podrías por favor autorizar la eliminación de la plantilla de SRA? No puedo solicitar su eliminación directamente a Tarawa1943, ya que su página de discusión está semiprotegida y no alcanzo aún las 50 ediciones. Gracias,--Apoloduvalis (discusión) 23:29 17 jun 2017 (UTC)

15:44 19 jun 2017 (UTC)

Proveer resumen de edicion editar

Hola, has revertido recientemente mi edicion sin proveer un resumen de edicion que aclare el motivo porque lo has hecho, te recomiendo siempre proveerlo, de esta manera los demas podran saber porque motivo has hecho una reversion. Al no ser una edicion vandalica no entiendo los motivos por los cuales has deshecho mi edicion, quisiera por favor que la revises antes de revertirla, tomate un tiempo en hacer un revision de la fuente. Agradecere tu tiempo. Saludos. --190.237.146.73 (discusión) 19:48 19 jun 2017 (UTC)

Sitenotice editar

Hola Chico512, en relación a tu comentario en el Café sobre el mensaje de las donaciones (que no puedes cerrar), quizás te interese conocer que en las preferencias hay una opción para desactivar siempre este tipo de mensajes publicitarios: se encuentra en el menú «Preferencias» > «Accesorios», en la sección «Apariencia», activando la opción «Oculta el sitenotice (los mensajes de las campañas de donativos, por ejemplo)». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:22 21 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores editar

 
Hola, Chico512.

Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores.
Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 01:56 23 jun 2017 (UTC)

Horario en telenovelas mexicanas: falta de ortografía editar

Con todo el respeto le vengo a dejar este mensaje, ya que usted ha estado revirtiendo todas las correcciones que hice en algunos artículos de telenovelas de televisa y estos son los siguientes:

Se me hace injusto que usted haya dedicado a revertir mis correcciones, ya que le dedique casi 1 hora de estar corrigiendo letra, número y carácter. Aparte esta mal escrito los días de la semana, cada palabra que tenga que ver con fecha se escribe en minúscula la primera letra de esta, ejemplos: "Lunes - lunes", "Noviembre - noviembre". Y las horas no se abrevian "Hrs o hrs", se abrevian de la única forma "h". Espero que lo ultimo me lo tome como un consejo. Ahora voy a revertir sus cambios con su debido permiso, y espero que esto nunca nos lleve a una guerra de ediciones en la que los dos no salgamos afectados. Saludos. --Suik 2000 (discusión) 03:03 24 jun 2017 (UTC)

Aqui le dejo la evidencia que no sabe lo que esta revirtiendo. --Suik 2000 (discusión) 19:14 24 jun 2017 (UTC)

 
Sus errores que demuestran su responsabilidad.
Buenas tardes, le pido a los dos no seguir n la guerra de ediciones en la que han caído, pues no es fructífero para el proyecto; Chico ya tiene muchos años acá para saber que eso no lleva a nada. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 19:16 24 jun 2017 (UTC)
Buenos días, gracias por su mensaje, quiero hacerle ver que como bibliotecario debo prevenir conflictos y por ello le he escrito a los dos, por ello no es válido argumentar " es entre Suik y yo", no obstante lo anterior, lo importante es evitar guerras de ediciones, malos entendidos y llegar a acuerdos, con buena voluntad esto no es imposible, sobre todo para un usuario experimentado como usted. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 15:31 25 jun 2017 (UTC)

15:38 26 jun 2017 (UTC)

Trilogía de las Marías editar

No se preocupe, como ahorita esta en boca de todos sobre su lamentable deceso, se dice que el fue quien inicio la trilogía de las marías (María Mercedes, Marimar, y Maria, la del Barrio), solo el fue quien produjo la primera, luego la segunda su hija Verónica, y la mas popular del éxito de la Maldita Lisiada fue Angelli Nesma. Si quiere dejar la cronología o no, por mi no hay problema. Saludos. --Suik 2000 (discusión) 05:22 29 jun 2017 (UTC)

15:32 3 jul 2017 (UTC)

Volver a la página del usuario «Chico512/Archivo 28».