Crespi64
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Enrique Cordero (discusión) 10:59 24 may 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Sancho de Avellaneda y Leyva» editar
Hola, Crespi64. Se ha revisado la página «Sancho de Avellaneda y Leyva» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ollomol (discusión) 10:58 24 may 2019 (UTC)
Bienvenido editar
Hola Crespi64: bienvenido a Wikipedia. Para que tus contribuciones sean útiles te recomiendo leer en los enlaces que arriba te he dejado los que se refieren a las políticas de este sitio (WP:P). Es importante que tengas en cuenta que Wikipedia no es un editor de fuentes primarias, todo lo que edites aquí debe poderse respaldar en fuentes secundarias fiables y verificables. Además debes indicar de dónde tomas la información y esta ha de ser relevante. El artículo de Sancho de Avellaneda y Leyva que te han marcado para ser borrado parece obviamente copia de algún sitio, porque no creo que tú escribas de ese modo, pero no indicas cuál es la fuente. Una cita debe hacerse con comillas, y de esa extensión -de hecho es todo el artículo- estaría mejor quizá en wikilibros o en wikiquote. En cuanto al añadido en el artículo de Alardo de Popma, ¿quién es Luis Crespí de Valldaura y porqué es importante que sepamos que en su colección particular tiene siete estampas de Alardo de Popma? ¿Esas estampas solo se conservan en esa colección privada y hay alguna publicación que así lo acredite? De lo contrario, el añadido habría que borrarlo, por irrelevante o por fuente primaria o por las dos cosas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:13 24 may 2019 (UTC)
Le contesto aquí porque no me dan otra opción: No me han dado tiempo a poner las referencias.
Con respecto a Alardo de Popma, las estampas sueltas son muy importantes ya que apenas se han conservado ejemplares de estampas sueltas españolas de devoción de esta época. La que publico de san jerónimo es única. Pongo la referencia porque Luis Crespi de Valldaura soy yo y por tanto es referencia segura.
Con respecto a Sancho de Avellaneda y Leyva, no me han dado tiempo a aponer la referencia bibliográfica y completar la edición.
- Encantado de saludarle y por descontado que le creo, pero como le indico Wikipedia no es el lugar idóneo para que usted dé a conocer su colección de grabados. Hay publicaciones especializadas donde puede hacerlo y donde otros especialistas pueden contrastar la corrección de sus afirmaciones. En cuanto al artículo de Sancho de Avellaneda, las referencias podía haberlas puesto al mismo tiempo que editaba todo lo demás, de todos modos el principal problema quizá no fuera la falta de referencias, sino la redacción y que fuese solo una cita extensa de una fuente no mencionada. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:29 24 may 2019 (UTC)
Le he hecho caso y he intentado publicar el texto de Sancho de Avellaneda en wikilibros. Pero de forma inmediata me han censurado todo el texto y después me han clausurado la cuenta "para siempre" por actos vandálicos. Dicen que he alterado el texto, pero yo me he limitado a actualizar la ortografía.
- Hola de nuevo Crespi: como le indiqué Wikipedia se basa en fuentes secundarias. Puedo entender que usted quiera dar a conocer su colección de obras de arte, pero Wikipedia no es el sitio indicado para hacerlo. La imagen que ha subido a commons que dice representa a Juan José de Austria y su hermanastro (que no hermano) el que sería fray Alonso de Santo Tomás y que atribuye al "entorno de Velázquez", ¿dónde se ha publicado? Porque me suscita algunas dudas tanto la identificación de los personajes como la relación con Velázquez. Encuentro raro un retrato de los dos hermanastros juntos y tan amiguitos, pues fueron hijos de distintas madres y no se criaron juntos ni en palacio. En 1636 vivía Baltasar Carlos, el príncipe de Asturias. Juan José de Austria fue reconocido como hijo por Felipe IV cuando tenía ya trece años, en 1642, y fray Alonso, nunca, además de mantenerse alejado de palacio y aun de Madrid casi toda su vida. En cuanto al entorno velazqueño, pues no me lo parece mucho pero si me lo dice una autoridad en la materia, que arriesgue su firma publicándolo como tal en una publicación especializada, podría ser aceptable que así lo recogiese Wikipedia. Por último, el tamaño de las imágenes es mejor que no invada el espacio del texto y en según qué artículos puede ser suficiente con una o con dos, esto es una enciclopedia y es el texto el que debe primar. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:19 7 jun 2019 (UTC)
De acuerdo porque la atribución es mía y no tengo pruebas. Sólo discrepo en lo de "hermanastros". Dos individuos son hermanos cuando tienen un padre o una madre común, o por supuesto ambos (DRAE 1. m. y f. Persona o animal que tiene en común con otra el mismo padre y la misma madre, o solo uno de ellos.). "Hermanastro" es cuando uno tiene una relación de hermanos sin darse el vínculo de sangre, p.e. los respectivos hijos de dos viudos que se casan (según DRAE 1. m. y f. Hijo del padrastro o de la madrastra de una persona). Aunque es cierto que DRAE también admite la definición de "medio hermano" para "hermanastro", eso se debe a un mal uso generalizado que en los últimos tiempos se ha dado a este término, imponiéndose al final a la definición castiza y lógica del mismo. En el caso que nos ocupa es más correcto llamarlos hermanos, pues comparten el padre y la sangre, que hermanastros, puesto que nunca compartieron hogar. Hay que tener en cuenta que "padrastro", "madrastra" o "hermanastro", son términos todos ellos despectivos, derivados de la natural dificultad que los seres humanos tenemos para convivir con extraños que nos han sido impuestos.
Notificación de borrado rápido en «Carta de Critóbal Crespí de Valldaura a su hermano Juan, cuando partía para la guerra.» editar
Hola, Crespi64. Se ha revisado la página «Carta de Critóbal Crespí de Valldaura a su hermano Juan, cuando partía para la guerra.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 11:10 5 nov 2019 (UTC)
Conflicto de interés editar
Hola Crespi64. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:42 8 nov 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Condado de Sumacárcer» editar
Hola, Crespi64. El artículo Condado de Sumacárcer en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Podría ser difícil de entender para lectores interesados en el tema.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:48 8 nov 2019 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Condado de Sumacárcer» editar
Hola Crespi64, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Condado de Sumacárcer» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:09 8 nov 2019 (UTC)
Blanqueo de páginas editar
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Condado de Sumacárcer. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:30 8 nov 2019 (UTC)
YO SÓLO DESEO QUE TODO EL TRABAJO QUE HE HECHO YO EN WIKIPEDIA SE BORRE. CREO QUE TENGO DERECHO A ESO. NO PUEDE SER QUE SE CENSUREN CONTENIDOS PERFECTAMENTE DOCUMENTADOS.
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:49 8 nov 2019 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia) editar
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:50 8 nov 2019 (UTC)
NO QUIERO PUBLICAR NADA MÁS EN WIKIPEDIA NUNCA. ESTOY INTENTANDO BORRAR MI TRABAJO EN WIKIPEDIA Y NO SÉ CÓMO HACERLO.
YO NO SOY UN VÁNDALO. LO VANDÁLICO ES BORRAR COMO HA HECHO USTED MI TRABAJO DE SEMANAS. PUEDO DEMOSTRARLE PALABRA POR PALABRA E IMAGEN POR IMAGEN TODO MI ARTÍCULO.
PERO SI LA POLÍTICA DE WIKIPEDIA ES BORRAR UN ARTÍCULO CUANDO TIENE TODOS LOS DATOS Y ESTÁ DOCUMENTADO Y ANOTADO, ENTONCES YO LO QUE NO QUIERO ES QUE QUEDE NINGUNA APORTACIÓN MÍA EN WIKIPEDIA. USTEDES TIENEN DERECHO A TENER SUS NORMAS, PERO YO QUIERO QUE SE RESPETE MI TRABAJO Y NO SE RESPETA. DE HECHO NO CREO QUE LO QUE USTED ESTÁ HACIENDO CON MI ARTÍCULO CORRESPONDA CON LAS NORMAS DE WIKIPEDIA. POR SUERTE HE GUARDADO UNA COPIA DE LO QUE ME HAN CENSURADO.
VANDALIZAR ES BORRAR DE MANERA ALEATORIA UN ARTÍCULO BIEN HECHO. ¿POR QUÉ HAN BORRADO LAS NOTAS A PIE DE PÁGINA? ¿POR QUÉ BORRAN LOS ESCUDOS MÁS ANTIGUOS QUE SE CONSERVAN DEL APELLIDO? ES INCOMPRENSIBLE.
HAY DECENAS DE PÁGINAS GENEALÓGICAS LLENAS DE ERRORES Y SIN UNA SOLA NOTA Y USTEDES LAS DEJAN.
DE VERDAD NO ENTIENDO QUE LA POLÍTICA DE WIKIPEDIA SEA BORRAR LOS BUENOS TRABAJOS Y DEJAR LOS MALOS.
RESUMIENDO: SI CENSURA DE MANERA ARBITRARIA MI TRABAJO, YO NO QUIERO QUE MI TRABAJO YA HECHO QUEDE EN WIKIPEDIA. ¿ESTÁ CLARO?
FIRMADO CRESPI64
Condado de Sumacárcer editar
Hola, he añadido un par de referencias al artículo. Lo que creo que sería conveniente, es centrarse en el título nobiliario, el condado y sus titulares, todo debidamente referenciado (aunque no todos los artículos en esta wiki tienen referencias, de hecho, hay miles sin referenciar, lo recomendable es que las tengan por el tema de verificabilidad). Quitaría todo lo que no tenga que ver con el título y los titulares. Si hubo personajes relevantes, que sí es el caso, estos podrían tener sus propios artículos con detalles sobre los hechos relevantes, su descendencia, etc. No me puedo involucrar más porque estoy con otros temas, fuera de wiki, que me ocupan mucho tiempo. Saludos, --Maragm (discusión) 07:32 9 nov 2019 (UTC)
Etiqueta editar
Hola, Crespi64. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:09 9 nov 2019 (UTC)