Czajko

Sostenible o sustentable? mira www.rae.es. Un saludo, --SanchoPanzaXXI 01:55 26 dic 2006 (CET)

Largo debate entre Sostenible y Sustentable y los criterios de la RAE

Mis saludos desde Argentina.

Hay un largo debate en sudamérica entre los especialistas sobre si "desarrollo sustentable" o "desarrollo sostenible". Hay una "montaña" de trabajos escritos usando una u otra acepción.

(SOSTENIBLE) adjetivo. Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo, como lo hace, p. ej., un desarrollo económico sin ayuda exterior ni merma de los recursos existentes.

(SUSTENTABLE) adjetivo. Que se puede sustentar o defender con razones.

Independientemente de lo que provisoriamente homologue la RAE, entendiendo provisoriamente, ya que el castellano es una lengua viva que permanentemente cambia en particular en las ex-colonias del Imperio Español hoy latinoamérica. La aceptación de un término se da por permanencia en el uso del mismo y desde cada país los linguistas elevan desde las regionales cada año un sinnumero de propuestas y así cada año aparece un nuevo término o una nueva acepción a un término existente. Por eso personalmente tomo como referencia de consulta a la RAE aunque como académico en mi especialidad no siempre acuerde con lo que se homologa en la península ibérica.

Usos del término "sustentable y sostenible".

Fuente: [1]

Resulta un discurso cotidiano hablar sobre desarrollo sustentable, la génesis del término se le atribuye a la Conferencia de Naciones Unidas efectuada en Estocolmo (1972) donde se emplea por vez primera, aunque ya había sido manejado por la Organización para la Alimentación y la Agricultura (Food and Agriculture Organization) en la década de 1960 relacionándolo a la pesca... La Comisión Brundtland definía: “La humanidad cuenta con la habilidad para hacer sostenible el desarrollo – asegurar que el mismo atienda a las necesidades del presente sin comprometer la habilidad de las futuras generaciones por atender sus propias necesidades… La Comisión cree que la pobreza generalizada ya no es inevitable…el desarrollo sostenible implica atender las necesidades básicas de todos y extender a todos la oportunidad para lograr sus aspiraciones de una vida mejor. Un mundo donde la pobreza es endémica será siempre susceptible a catástrofes ecológicas y de otros tipos” ...

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Economic Commission for Latin America and the Caribbean: CEPAL) en el año 1992 conceptualiza el desarrollo sustentable a través del análisis de dimensiones, es en este caso, la dimensión económica que incluye estabilización, ajuste estructural, crecimiento, y solvencia, dimensión nivel de vida (no sobre la base de una cantidad de bienes disponibles, sino a la capacidad de llevar una vida digna logrando satisfacción espiritual), dimensión política y dimensión ambiental.

En 1996 Sunkel aclara que “el desarrollo sostenible no se refiere a un estado inmutable de la naturaleza y de los recursos naturales, pero sí incorpora una perspectiva de largo plazo en el manejo de los mismos, por lo que ya no se apunta a una "explotación" de los recursos naturales sino a un "manejo" de éstos; asimismo enfatiza en la necesidad de la solidaridad hacia las actuales y futuras generaciones y defiende la equidad intergeneracional. De otra parte, se defiende la necesidad de que la dirección de la inversión y del progreso científico tecnológico estén encaminados a la satisfacción de las necesidades presentes y futuras”.

En esta situación nos encontramos sobre si "arquitectura sostenible" o "arquitectura sustentable". Sería interesante hacer una investigación seria para conocer el uso del término por paises y por autores y ver que "regionalismos" se presentan. Inicio mi colaboración al respecto con este espacio de debate junto a algunos enlaces de interés.

Si del proyecto o este debate resulta que un % utiliza sustentable y otro % utiliza sostenible veremos de aclararlo adecuadamente. Mientras tanto quedará como "arquitectura sustentable".

Enlaces de interés:

• Sitio Plataforma Arquitectura: Categoría Sustentabilidad
• Búsqueda en Google Scholar sobre "arquitectura sustentable"
• Algunos de mis aportes según Google Scholar
• Búsqueda en Google Scholar sobre "arquitectura sostenible"
• Búsqueda en Google Scholar sobre el uso del término "sustentable y sostenible" casi como sinónimos para evitar la polémica y que no se rechacen artículos por la falta de acuerdo de la comunidad científica
• Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible En España pareciera que ya no hay polémica y han adoptado el término "sostenible", al menos en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid - Universidad Politécnica de Madrid. Aunque en el mismo portal hay 52 (5,6%) artículos que usan "sustentable" y 876 (94,4%) que usan "sostenible".

Sobre el bloqueo

Hola, lamento que te vieras afectado por el bloqueo, paso a explicártelo. Resulta que había una IP vandalizando, era bloqueada cuando pero eludía los bloqueos utilizando otra IP. Es lo que llamamos IP dinámica, y no proxy como alegremente puse en el resumen de edición (cara|:|}} Lo que se hace entonces, ante los continuos saltos de la IP, es bloquear rangos, esto es, una serie completa de IP's que compartan todos los dígitos excepto los finales. El rango que fue bloqueado fue 201.255.0.0/16, por lo que aquellos usuarios dentro de ese rango fueron bloqueados automáticamente. Es una decisión un tanto drástica, y que sólo debe usarse en el caso anterior, cuando la IP consigue "escaparse" de los bloqueos. Lamento mucho las molestias ocasionadas, pero era necesario en su momento, de todas formas un bloqueo así nunca se hace por plazos muy largos, suele ser levantado al poco tiempo. Así que posiblemente no tenga nada que ver con ningún miembro de tu familia, pierde cuidado, que tan sólo fue una IP rebelde. Un saludo, Kordas (sínome!) 15:35 5 feb 2007 (CET)

Juan Czajkowski

Hola Czajko! Debo manifestar mi malestar ante la consulta de borrado que se interpuso frente al artículo Juan Czajkowski, ya que como usted bien dice, wikipedia es una enciclopedia comunitaria, por lo que es totalmente injusto e indolente el apelar al borrado de un artículo escrito por el bien de la comunidad. No dudo que si se piensa con calma y detenimiento se podrá ver si titubeaciones que este artículo es un aporte al desarrollo e informamiento de wikipedia y de los usuarios que recurren a ella, al igual que otros que nos informen de la cultura nacional, mundial e internacional, por lo que le pido no se desanime por personas que no analizan el trasfondo de los artículos y contribuciones, sino su superficie. Por favor, siga contribuyendo constructivamente al saber de Wikipedia sin importar la adversidad; y no se decepcione de esta comunidad: piénselo, no todos pensamos ni analizamos las cosas de la misma manera. Que la pase usted bien,

Ralphloren171 03:40 6 feb 2007 (CET)

De nada Czajko! La verdad es que me alegra la manera en que ve las cosas, ya casi nadie actúa con aquella templanza y razón. Es menester que sepa que sus contribuciones son admirables, y que lamentablemente hay y siempre habrá gente obtusa, que tal vez sin darse cuenta, comete errores como estos al no mirar en perspectiva el blanco de sus críticas, sino sólo su fachada y apariencia. Un saludo,

Ralphloren171 04:01 7 feb 2007 (CET)

Re: Sobre Juan Czajkowski

Hola Czajko. Acabo de leer tu mensaje y veo que la consulta de borrado de Juan Czajkowski ya fue eliminada. Quiero que sepas que en ningún momento puse en duda la relevancia del artículo ni su calidad y estilo. Sólo que tenemos una norma acerca de la creación de artículos por parte de familiares o allegados a la persona biografiada. Con respecto a tu consulta te digo que para desarrollar tu idea existen dos ámbitos en wikipedia: los wikiproyectos y los portales. Los primeros dedicados a coordinar las tareas entre editores ligados a un mismo tema, y los segundos que más bien son puntos de partida o portadas temáticas destinadas a los lectores.

Por otra parte están las categorías, en las que podés crear toda una rama estructurada sobre el tema que te interesa. Si vas a encarar el trabajo solo, es aconsejable empezar por esta última opción, que te permite aprovechar los artículos existentes. Si te parece que puede haber otros wikipedistas interesados en colaborar en ese tema en particular, entonces podés crear el Wikiproyecto:Arquitectura sustentable, y luego invitarlos a participar en él. Para encontrarlos, podés buscar entre los colaboradores de otros proyectos, como por ejemplo Wikiproyecto:Urbanismo, o simplemente en los historiales de los artículos relacionados al tema. También podés buscar (o crear si no existe) una userbox que identifique a los interesados. Se desaconseja la creación de un portal si sólo hay una persona interesada en él

Otra: las limitaciones del buscador interno de wikipedia lo hacen útil para ciertas búsquedas que no se pueden hacer con el google. De hecho si tuviera un motor similar al de éste, daría los mismos resultados y sería menos útil que ahora. En particular sirve para: 1)buscar términos con una acentuación específica, como por ejemplo palabras mal escritas o apariciones de mayúsculas/minúsculas donde no corresponden para luego corregirlas. 2)buscar palabras mágicas, plantillas o etiquetas dentro del código wiki que no aparecen en el html ya procesado, por ejemplo buscando __NOTOC__ te aparecen todos los artículos que esconden la tabla de contenidos, mientras que el google te muestra las páginas que "mencionan" esa palabra (como ésta misma). 3)buscar en espacios de nombre específicos, por ejemplo todas las plantillas que utilicen CURRENTDAY o las categorías que incluyen imágenes

Espero haberte sido útil. Te mando un saludo. Gustrónico (*,+) 16:43 19 feb 2007 (CET)

Re: Desarrollo Sostenible vandalizado

Hola Czajko, siento no haberte respondido antes. Lo que comentas ha sido objeto de debate recurrente. Ciertamente, con el vandalismo se gastan cantidad de fuerzas de gente muuuuy valiosa. Pero creo que el registro no sería una buena solución, uno de los secretos de wikipedia es el que hay personas que llegan a un artículo, ven que pueden aportar algo, como la corrección de una falta de ortografía, una puntualización, y deciden hacer una edición que no harían si tuviesen que estar registrados, y poniendo en la balanza las pequeñas correcciones que hacen unos contra los vandalismos de otros mi experiencia me dice que el "saldo" es positivo. Las protecciones sólo se utilizan en caso de necesidad, por ejemplo, alguien se ha dedicado muy insistentemente a dejar un grafiti que dice "feliz año 2007" y en ese caso no ha habido más remedio. Afortunadamente, hay muchísimos usuarios que ayudan contra el vandalismo, y en el historial se guardan todas las ediciones, con lo cual el revertir una edición es menos costoso que vandalizar. Saludos. Er Komandante (mensajes) 13:50 13 mar 2007 (CET)

Hola Czajko. En Ayuda:Cómo revertir una edición tienes instrucciones para revertir ediciones de páginas. Puedes hacer las pruebas en la zona de pruebas para ver cómo se revierte. He revertido el vandalismo (con violación de derechos de autor incluída por parte de una IP) en Arquitectura bioclimática, parece que en Energía solar no es necesario (a no ser que se me escape algún detalle), la página está protegida desde hace un tiempo y aparentemente los problemas que tuvo están solucionados. Saludos. Er Komandante (mensajes) 03:22 15 mar 2007 (CET)

Sobre categorías

Hola, para informarte y pedir que tengas en cuenta el principio de buena jerarquía. Por ejemplo, Climatización está incluido en Categoría:Climatización que, a su vez, está incluida en Categoría:Instalaciones de los edificios, de modo que a la última no corresponde agregarla. Cualquier duda a las órdenes. Saludos, Tano ¿comentarios? 04:38 26 mar 2007 (CEST)

Re: Arquitectura Sustentable

Estimado, tu aporte es bueno y bienvenido en el área académica, justamente, pero la parte de categorías está verde todavía. Desde luego, poco corresponde que emplaces a revertir los ajustes que hice, a discutir contigo en forma previa cada cambio y a presentar un currículum antes de alterar algo hecho por vos. Sugiero que inviertas ese esfuerzo en aprender sobre categorías.

Puedes mirar el ejemplo que pones: "Categoría: Arquitectura Por debajo Categoría: Arquitectura sustentable". ¿Te refieres a que Categoría: Arquitectura aparece a pie de página? Eso es porque Categoría:Arquitectura sustentable está comprendida en Categoría:Arquitectura. Siempre a pie de página aparecen las categorías que comprenden, y en el cuerpo de la página aparecen las sub-categorías y los artículos comprendidos.

De todos modos, creo un tanto inútil el abundar en palabras si no está acompañado de un esfuerzo de tu parte para adquirir experiencia en el área. Sugiero que te apoyes en mi trabajo, te aseguro que está bien hecho. Tienes algunas pistas más en Ayuda:Categoría y quedo a tu disposición para cualquier consulta que desees. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:10 28 mar 2007 (CEST)

Buena idea, deja pasar unos días antes de seguir editando, y dedica unos minutos a leer WP:PBF y WP:E. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:11 28 mar 2007 (CEST)

Hola de nuevo! ¿Cómo está? Espero que muy bien. Le quería pedir una cosa, que si no fuese demasiada la molestia, me gustaría saber si es que conoce alguna historia épica o folcklórica de Polonia o Ucrania, para su posterior publicación. Espero que no le incomode, y que la pase usted muy bien,

Un cordialísimo saludo, Ralphloren171 05:40 15 abr 2007 (CEST)

Gracias por tu tiempo Czajko!! La información que me proporcionaste es muy valiosa, por lo que me gustaría seguir investigando. Si supieras de algún libro, página web o algo así, por favor señálamelo cuando estés un bastante más desocupado. Muchas gracias nuevamente y que la pases de maravilla. Un muy cordial saludo! Ralphloren171 00:17 16 abr 2007 (CEST)

Tratamiento aguas residuales

Hola Czajko Si, creo que es mejor que arregles el nombre del artículo. Entiendo que ambos temas, aunque tienen una raíz común, se refieren a procesos algo diferenciados. De todas maneras se pueden fusionar y explicar en un mismo artículo estas diferencias de enfoque, pero lo dejo a tu albedrío, jejeje.

Aparte, felicitaciones por tus artículos de Arquitectura sustentable, está muy bien que el temita ambiental empape la Wiki ;) - Rankawito 18:24 20 may 2007 (CEST)

República de los Niños

Hola Czajko: sobre el borrado de información en el artículo, no me dí cuenta. Si la información es neutral y cuenta con fuentes, no puede ser borrada, por lo tanto podés reponerla. Sobre la imagen borrada (yo observé solo una), fue borrada desde Commons, seguramente porque el copyright no autorizaba su publicación. Sobre copyright, para que puedan publicarse en Commons, las fotos y mapas deben ser tuyos o tener una autorización muy específica (preguntame) del autor. Te mando un saludo, -- Pepe 19:07 2 jun 2007 (CEST) PD: te aclaro que no tuve nada que ver con los borrados y que me gustó mucho tu trabajo.

Protección solar

Hola Czajko,

Gracias por el mensaje de explicación, no conocía esa acepción del término protección solar. Sin embargo, en esos casos lo correcto no es blanquear las páginas como hiciste sino escribir directamente el artículo, para el cual debes hacer una desambiguación de acuerdo al uso más común del término o en el peor de los casos marcar para borrado utilizando la plantilla {{destruir}}. Vuelve a editar la entrada de acuerdo con lo que requieras hacer y en caso de duda me avisas para ayudarte.

Recibe un cordial saludo, Frank --> (Opinión) 02:54 9 jun 2007 (CEST)

Ciudad Satélite

Hola Czajko, respecto a tu comentario de enero de este año acerca del artículo 'Ciudad Satélite', tienes toda la razón, esto es, el artículo debería referirse al concepto urbano de ciudad satélite, en lugar de una localidad específica. Para estas alturas, ya existe una página de desambiguación. Agradezco tu comentario.

de acuerdo, sustentable - sostenible

Buenos días, Czajko,

estoy de acuerdo con lo que dices, de hecho busqué si había habido algún debate y no lo vi ,por eso lo cambié, así que te agradezco la "reprimenda".

Salud y a por ello.

Asado

Hola, Czajko. Veo que sos de La Plata, así que no te pierdas el asado del 2 de diciembre. Si venís, anotate en la página. Saludos, galio... любая проблема? 23:18 19 nov 2007 (CET)

Fusiones

Hola Czajko. Paso a responder los diversos puntos de tu mensaje. Como puedes observar en WikipediaCategoríaFusionar figuran allí unos mil quinientos artículos en esas condiciones. Por otra parte, tal como surge de Wikipedia-Fusión historiales en los últimos tres meses ejecuté la fusión de más de trescientos artículos. Creo que no hay duda que esa tarea de mantenimiento se encuentra atrasada y procuro remediarla. El criterio que he seguido es el tomar artículos en los cuales luego de un tiempo prudencial posterior a la planilla de fusionar (colocada por otro wikipedista) no hubiera habido oposición en las respectivas páginas de discusión. En los artículos sobre energía solar habían pasado cuatro meses y medio sin observación. En cuanto a la fusión en sí, lo que trato de hacer es conservar la totalidad de la información obrante en las dos páginas, incluyendo por supuesto las referencias, categorías, etc. Creo que así lo hice en los casos en cuestión y que si no hay más referencias es porque en los artículos fusionados tampoco la habría pero, por supuesto, pude por error haber omitido alguna, en cuyo caso desde ahora me disculpo. Obviamente, las reglas indican que el nombre de la página que desaparece se convierte en un redireccionamiento o sea que se puede llegar a la nueva página por cualquiera de los dos nombres (esto ya no lo hago yo sino el bibliotecario en el momento de fusionar los historiales). Es posible que en algunos casos excepcionales el criterio de tomar como aceptación de la fusión el silencio durante un lapso prudencial pueda no ser el adecuado, pero considero que dado el número de fusiones pendientes resultaría un trabajo enorme consultar expresamente en cada caso a todos los contribuyentes. Como puedes ver en mi página de discusión, en las 300 fusiones hubo sólo dos observaciones (un error mío en cuanto al destino de la información fusionada y un error del bibliotecario en cuanto a la versión a fusionar. Los dos errores se subsanaron en forma inmediata. En resumen, no intervine porque tuviera interés particular en el artículo sino porque no había observaciones a la plantilla fusionar en un lapso prudencial y porque del desarrollo que tenían los dos artículos y la proximidad de los temas yo no veía (con criterio de lego, por supuesto) que fuera inconveniente la fusión. En cuanto a la elección sobre bajo qué nombre queda el artículo sin duda tu criterio es el correcto dado el carácter de colaborador en el mismo. Te solicito que comprendas mis explicaciones y aceptes mis disculpas por los errores que pude haber cometido en el caso. --Héctor Guido Calvo 18:05 30 nov 2007 (CET) Hola Czajko. Gracias por tus palabras. todo bien. Espero por la ampliación de tu artículo ya que, por cierto, es un tema que me pareció muy interesante y útil. Hasta pronto.--Héctor Guido Calvo 15:35 2 dic 2007 (CET)

Tesorero de WA

Buenas y santas. Me alegro que la hayas pasado bien, ya tendremos otros tantos asados et actividades donde concurrir. Te vas a cansar de nosotros :P. El tesorero de Wikimedia Argentina es Roberto Fiadone (disc. · contr. · bloq.). Desde su página de usuario podés mandarle un correo —prefiero no ponerlo acá—. De todos modos la solicitud de ingreso debería ir a Secretaría más que a Ruper, que la levanta Alexav8 (disc. · contr. · bloq.). El correo es secretaria[en]wikimedia.org.ar. Saludos, galio... любая проблема? 20:11 3 dic 2007 (CET)

Te aviso que si me enviaste el mail aún no lo he recibido.

Y sí, por ahora sigo laburando en esta ex seria institución. Vamo' a ver si después del tradicional abrazo del jueves no me echan.: p

Ruper 15:42 5 dic 2007 (CET)

Ácabo de enviarte un mail explicándote el método de pago.Ruper 15:35 6 dic 2007 (CET)

Baruch Givoni

Muy buenas: ¿porque blanqueaste este articulo?. Tal como lo dejaste no pasa de miniesbozo, yo no entiendo del tema, pero no parecia tan mal. ¿Era copia de algun sitio? Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 10:43 8 dic 2007 (CET)

No vas a perder el trabajo que hiciste solo porque aparezca tu IP. De todas formas va a seguir apareciendo, en el historial saldra para siempre. Si te decia lo de la copia era porque no sabia que esa era tu IP y pense que quizas habias detectado un plagio y blanqueado la parte correspondiente, nada mas. Puedes perfectamente recuperar todo lo que has escrito, si necesitas ayuda para hacerlo o para redirigir la pagina a otro nombre, no tienes mas que avisar. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:09 10 dic 2007 (CET)

Mejor que su CV seria que te mandara alguna publicación donde saliera, ya que solo el CV seria fuente primaria y no podría citarse, mira en Wikipedia:Verificabilidad. Y de lo otro, si encuentras un artículo que no consideras relevante marcalo con la plantilla {{Sin relevancia aparente}} y sigue las instrucciones que te da ella. Abrir una consulta de borrado es mas liado, yo las abro con el Monobook y no se si lo tienes instalado, pero si le pones esta plantilla y nadie lo defiende, al mes se borra directamente y si no se pasa a consulta por mantenimiento, o el primero que lo vea :D En este caso en especial lo borre directamente por autopromocion WP:PBR, si encuentras alguno de estas caracteristicas, puedes marcarlo con la plantilla {{destruir|motivo}} y un bibliotecario lo revisa y actua en consecuencia. Gracias por tu ayuda y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 06:51 11 dic 2007 (CET)

Ahora mismo hay abierto un debate sobre la biografía de personas vivas, por eso hay que andar con suidado y te daba el enlace sobre verificabilidad. Y de dejarle el articulo para revision, nada de nada. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 06:39 12 dic 2007 (CET)

¿A que criterios te refieres, a lo de la verificabilidad? Los veo muy ecuanimes, faciles de cumplir y nos pueden ahorrar muchos problemas. Ensada ! ¿Digamelón? 07:05 13 dic 2007 (CET)

humm , no es plagio????=

perdón si te ofendi, pero es textualmente igual que parrafos completos del pdf que muestro, alli eso revisa esto, tienes material escrito "exactamente igual" y sin ninguna autorización, eso es plagio, ahora como aca en wikipedia nos basamos en la buena fe, acomoda los parrafos y no copies nada textualmente sin autorización, necesitamos de tu buena ayuda, pero sigue las reglas, un abrazo Yisheng ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 23:29 10 dic 2007 (CET)

Microcoche

El problema es que el artículo acaba estando completamente desequilibrado, las fotos están para ilustrar el artículo, no son un fin en si mismo. Las fotos incluidas podrían ser adecuadas, por ejemplo en el artículo Isetta, pero acabo de ver que en ese artículo hay 5 fotos del exterior del coche, ¿son todas necesarias? Wikipedia no es una colección de fotos.

Si quieres hacer una página de fotos, puedes realizarla en commons como esta (de hecho puedes completar esa página con tus fotos).

Ecelan ✆ 17:03 25 dic 2007 (CET)

Esto es lo que hiciste tu: añadir tres fotos. El resto lo realizó una IP anónima, que ahora supongo que eras tu también. Eliminar los enlaces fue simplemente un despiste. Los he añadido de nuevo.

Sin un mantenimiento costoso y continuo de los artículos, hace tiempo que todo el proyecto se habría hundido en el caos más absoluto del vandalismo. La Wikipedia no es simplemente «dejar que fluya y que la sociedad haga suya la Wikipedia», eso es una visión bastante simplista de como funciona esto, incluso añadiendo «mientras no destruya, borre aportes, elimine categorías, etc.» El mantenimiento incluye revisar las aportaciones no vandálicas, que deben ser hechas de forma correcta para que sean positivas y que aporten algo. Por eso, tanto derecho como tienes tu a incluir algo que consideras relevante en el artículo, lo tiene otro cualquiera de eliminarlo si considera que no aporta lo suficiente o incluso empeora la información ofrecida. Cuando existen diferencias de criterio, el asunto acaba discutiendose en la página de discusión, que para eso está, y se llega a un consenso.

Lo de la «actitud dogmática» te lo podías haber ahorrado, discursos como ese no ayudan mucho en la construcción conjunta de una enciclopedia, ni a conseguir una actitud positiva de los demás.

Un saludo, Ecelan ✆ 23:59 25 dic 2007 (CET)

High-tech

Hola Czajko. ¿Sería posible que tratase de perfilar más High-tech para que enlace debidamente con el que has desarrollado, Arquitectura High Tech? Así se pueden mantener los dos: uno como movimiento y otro como la concreción en la arquitectura del mismo. Un saludo y gracias. --Petronas 23:17 25 dic 2007 (CET)

Este mensaje...

mejor dejarlo en la discusión, y no en el archivo, o puede que Ecelan (disc. · contr. · bloq.) no lo reciba nunca ;). Un saludo. Manwë 00:18 26 dic 2007 (CET)

Arquitectura moderna

Hola Czajko

Parece que una IP anónima [2] añadió mucho texto, sin wikificar y sin tener muy en cuenta la estructura del artículo. He revertido la aportación porque tiene todas las pintas de ser un plagio desde alguna página web o un libro, a pesar de que no he encontrado la fuente. Espero que eso solucione el problema.

Un saludo, Ecelan ✆ 17:24 24 ene 2008 (UTC)

Hola!

hola Czajkowski! te descubrí por una foto de un asado! que bueno que alguien como vos participe de la wiki! un abrazo!--P R U X O (discusión) 03:35 5 abr 2008 (UTC)

si, es buena intención, claro! además estuve siguiendo tus ediciones y artículos, me gustó el auto-perón, y me gustaría que ampliaras los árboles de misiones, creo que el delonix regia necesita de tu edición!--P R U X O (discusión) 21:15 5 abr 2008 (UTC)

Estilo en Valor de R

Hola, Czajko. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Valor de R no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:26 29 may 2008 (UTC)

Buenas, he añadido la plantilla principalmente por la carencia de enlaces internos. Por favor, échale un ojo a esto y esto. Respecto a lo de las fórmulas, esto te va a poder ayudar. Un saludo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 20:31 30 may 2008 (UTC)

RE: Saludos y gracias

Hola. Gracias a vos por atender este artículo sobre un tema de vital importancia en la actualidad. Me parece bárbaro que dediques tu tiempo (un domingo encima) para corregir el artículo y pulir los detalles que pedí en la revisión, y la verdad va quedando muy bien. Ahora, en el tema de la revisión hay puntos de desacuerdo entre Oikema y yo (antes quiero dejar claro que, ni Oikema ni yo somos Bibliotecarios, ojo. Somos simples revisores de artículos buenos en este caso) No es que él haya bloqueado la posibilidad de que sea AB, sino que está en desacuerdo con mi revisión. Y en realidad, sus argumentos no son del todo absurdos, de hecho me hizo ver un par de cosas que había pasado por alto (es el segundo o tercer artículo que reviso para AB). Con respecto a la "Hispanización" no estoy del todo en desacuerdo, sino que veo bien por ejemlo, que se incluya por lo menos en la lista, alguna personalidad relacionada al tema de habla hispana (ahora no se me viene a la mente ningún arquitecto pero sé que hay). Yo creo que deberíamos escucharnos entre todos y ver la forma de que el artículo sea mejor aún. Por lo pronto, va a seguir "en espera" hasta el 2 de septiembre. Ese día voy a decidir cual es el veredicto, pero lo más probable es que si lo apruebo, lo pase a la sección Desacuerdos para que se haga una votación y la comunidad decida el veredicto final. Bueno, espero que el artículo mejore. Esta discusión solo puede enriquecer el artículo y no hay que verla como un obstáculo. Saludos. Leandroidecba (discusión) 18:48 31 ago 2008 (UTC)

Fratasar

Hola. Acabo de ver que en el artículo Contrapiso, donde había corregido "fratazar" por "fratasar", has vuelto a ponerlo con zeta. No sé si por tu zona se dirá así, pero lo cierto es que en el diccionario sólo aparece como "fratasar"[3], por lo que lo he vuelto a cambiar. Un saludo 3coma14 (discusión) 06:30 11 nov 2008 (UTC)

Passivhaus o Passive House

Hola de nuevo. Veo que ya te has encargado tú mismo de incluir el apartado de Passivhaus :) Sólo tengo una "pega", y es que siendo una iniciativa alemana, no le veo demasiado sentido a que el título sea Passive House en lugar de Passivhaus. Ya que te lo has currado tú todo, no lo he querido cambiar hasta saber tu opinión.

Por otra parte, estaba pensando en incluir, o al menos hacer referencia, dentro de los sistemas pasivos, a la calefacción geotérmica; pero al no ser "solar", no se me ocurre cómo integrarla en el artículo. ¿Alguna sugerencia? Un saludo 3coma14 (discusión) 21:58 16 ene 2009 (UTC)

Entre polaco-rioplatenses

Estimado Czajkowski (presumo que es tu apellido completo), me ganaste de mano!

Desde que vi el artículo sobre el Blasón Ślepowron me interesé también en tu página de Usuario (por la cual supongo que sos arquitecto o algo así o por lo menos afín a ese tema). Te felicito por tus aportes sobre los primeros inmigrantes polacos a la zona de Misiones. Digo que me ganaste de mano porque desde ese día estoy por escribirte... Pero me entretuve haciendo alguna que otra cosa menor en ese artículo y eso me tomó un poco de tiempo.

Suelo escribir poco en la w:es. Antes que un virus liquidara mi corrector gramatical en inglés cuntribuía sobre todo en la w:en (además soy amigo de uno de los administradores/bibliotecarios que es polaco Piotr Konieczny, gran tipo! Hasta que no pueda renovar mis programas deberé hacer contribuciones menores. Por lo mismo me dedico como hobby a la commons, donde suelo ocuparme de la w:commons:Category:Coats of arms of families of Poland y w:commons:Category:Coats of arms of Poland to be classified y categorías afines (my hobby es la heráldica obviamente).

Fui el redactor de las versiones anteriores de w:en:Ślepowron coat of arms y suelo mantener la w:en:Korwin coat of arms. Un poco de atrevido (mi polaco es casi 0), incursiono de tanto en tanto en la w:pl. Acabo de editar la w:en:User:Gustavo Szwedowski de Korwin/Heraldic clan Korwin (fué un laburo de la gran p... corroborar los apellidos uno por uno) y tal vez haga lo mismo con las familias del "Heraldic clan Ślepowron", pero los apellidos son cinco veces más.........veremos¿? Hice esto porque en la w:pl (y por reflejo en la versión inglesa) comenzaron a agregar apellidos que no correspondían con la intención de desacreditar todo el proyecto relacionado a las w:en:Category:Polish coats of arms y w:pl:Kategoria:Herby szlacheckie.

Es un placer haberte conocido en la wiki, por hoy ya te aburrí demasiado, así que nos mantendremos en contacto. Chau! Desde hoy tu amigo,--Gustavo (discusión) 03:28 30 ene 2009 (UTC)

Captador solar

Hola. He movido el contenido de colector solar a captador solar plano, y he creado el artículo captador solar, donde enumero las principales variantes, tanto de baja como de alta temperatura. También he creado y redirigido algunas entradas que no existían, como por ejemplo panel termosolar. A efectos de nomenclatura, colector es ahora equivalente a captador. El único nombre ambiguo que queda es el de panel solar, que puede ser tanto térmico como fotovoltaico, y ya se aclara al inicio del propio artículo. A partir de aquí, lo que quieras añadir o modificar es cosa tuya. Yo ya me doy por satisfecho con los cambios. Un saludo 3coma14 (discusión) 04:31 10 feb 2009 (UTC)

Sobre el articulo de La Plata

Buenas, visto que sos de La Plata me tome el atrevimiento de colocarte en la categoría correspondiente. Además de eso, te quería avisar que estuve modificando el articulo de La Plata y que hice un par de artículos relacionados, con la idea de postular el articulo La Plata como articulo bueno. Para llegar a esa meta, estoy intentando reunir fuerzas de los wikipedistas platenses, para que colaboren en los artículos con lo que puedan. Si podes pasarte por el articulo y la pagina de discusión, te lo agradeceria. Saludos--Tincho GELP (discusión) 21:16 11 feb 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en ¿Sostenible o sustentable?

Hola, Czajko.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo ¿Sostenible o sustentable?, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari (discusión) 18:03 16 mar 2009 (UTC)

Buenas tardes, la redacción actual presenta numerosas deficiencias importantes, además de incluir apartados copiados de forma íntegra (muy diferente de una cita concreta) de un texto protegido y declarado así por su legítimo autor (a menos que usted pueda demostrar que posee los derechos vía OTRS), también se incumple la política de punto de vista neutral y de investigación personal ("creo que..." etc). No obstante, confío que sólo se trate de un simple desliz: todos nos podemos equivocar :)

Saludos cordiales. Mutari (discusión) 18:15 16 mar 2009 (UTC)

Por otro lado, tal y como usted me ha comentado ahora en mi discusión, la políticas de Wikipedia también impiden grabar ensayos. No obstante, si necesita cualquier cosa o ayuda, puede contar conmigo o con cualquier otro usuario de la wiki, que estamos para ayudar. Saludos! Mutari (discusión) 18:21 16 mar 2009 (UTC)

No se deben maquillar los avisos. La mejor forma de demostrar la buena fe, es admitir la errata y seguir trabajando. Como le dije antes, un error lo tiene cualquier persona y por haberlo cometido, no hará peor a nadie; todo lo contrario, los errores, si se aprovechan, pueden brindar una ocasión única para mejorar, puesto que lo que realmente importa es cómo se afronta el fallo. Como le dije antes, si necesita algo, consúltenos y de muy agrado le ayudaremos. Saludos cordiales. Mutari (discusión) 14:10 20 mar 2009 (UTC)

Sobre la reversión

Hola Czajko! Le informo que no está permitido eliminar ningún aviso en las páginas de usuario. Otra cosa es cuando la página está muy llena, entonces, para facilitar la carga de la página en el navegador, los usuarios trasladan su página de discusión a un archivo. Esto se suele hacer anualmente o mensualmente, todo depende del número de comentarios que el usuario reciba. Un ejemplo de archivo sería: Usuario Discusión:Czajko/año 2010, ahí irían todos los comentarios de ese año). Para finalizar, en su página de discusión normal, debe aparecder un vínculo que enlace con sus archivos, para que cualquier persona pueda consultarlos en el caso que fuera necesario. Si todavía le queda alguna duda, estoy a su disposición. Saludos cordiales. Mutari (discusión) 12:46 17 mar 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Becarios de Ciencia y Tecnología (Argentina)

Hola, Czajko.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Becarios de Ciencia y Tecnología (Argentina) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Siger 04:09 22 mar 2009 (UTC)

Estimado Czajko. Mi intención no es la de borrar el artículo, o al menos no se me había ocurrido tal opción hasta que lo mencionaste. Considero que hay varias mejoras severas para agregar. El artículo comienza explicando qué son los becarios. Eso es importante, pero al parecere el nombre de Becarios de Ciencia y Tecnología es el de una agrupación no especifiada (no dice si es una asociación civil, fundación, o qué) que reivindica determinados derechos. El primer párrafo es muy defectuoso. Lo que aclaras en lo que me has escrito es mucho más que lo que dice el primer párrafo. ¿Los 3500 son miembros de una organización que no es aún formal, o sólo algunos? En cualquer caso, ¿cómo puede constatarse? La redacción, desde ya, no es nada parcial, da información que no corresponde, y claramente está copiada al menos parcialmente de algún otro sitio. No lo he hecho, pero si hiciera alguna búsqueda con google con algunas de sus frases sospecho que las encontraría. Creo que los problemas son básicamente tres: no neutralidad, falta de contexto (ubicación de organizaciones similares, historia, año de fundación, falta de referencias externas, etc.) y falta de estilo de redacción en estilo wiki. Si, como no sería raro, el o los interesados en este artículo tienen o han tenido alguna relación con esta entidad, se echa mucho en falta criterios de redacción y demarcación de áreas temáticas básicos que, sospecho, sí tienen en sus informes de becarios. Es cierto lo que dices: no he visto problema alguno con la categorización, por ejemplo. Lo que te puesto antes es una plantilla de falta contexto, y no te he dado detalles de ningún tipo, es cierto. Ignoro lo que dices sobre la no neutralidad en wikipedia y lo que se dice en Argentina al respecto: no estoy al tanto. No obstante, mi intención es sólo mejorarla. En cualquier cosa que pueda, intentaré dar una mano. --Siger 00:01 27 mar 2009 (UTC)

Lista de estrategias de diseño para edificios de baja energía

Hola Czajko. He visto que has creado ese articulo y te escribía porque creo que deberías trasladarlo a Anexo:Lista de estrategias de diseño para edificios de baja energía, ya que en general los listados, más que articulos son considerados información de soporte enciclopedico. ¿que opinas? XQNO ^{Raccontami...} 18:05 9 jul 2009 (UTC)

Te pongo como ejemplo de anexo Anexo:Personajes de Bleach, que ha sido declarado anexo bueno y que , como estrategias de diseño, también es una lista. Puedes ver más ejemplos en categoría:anexos en donde hay unos docemil. En la wikipedia en ingles no artificializan tanto, es decir no añaden "anexo:" (o como diablos se diga en ingles) simplemente titulan como "list of..." (al igual que has hecho tu con "lista de..".) Por ejemplo puedes comparar nuestro Anexo:Batallas de China con su en:List of Chinese battles. Por otro lado lo que dices de convertirlo en una guia es una mala idea, ya que las enciclopedías no incluyen guias. Las guias pueden ser muy utiles pero no se guardan en wikipedia sino en wikilibros. Resumiendo un listado como el que estas haciendo será un buen anexo de Edificio de baja energía y Arquitectura sustentable, pero debería estar en su espacio, que es el de anexos. De todas formas te recomiendo que le des un vistazo al enlace que te dejé arriba, y si quieres consulta con otros editores. Yo por supuesto sigo a tu disposición. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 19:17 9 jul 2009 (UTC)

Me alegro de que nos hayamos puesto de acuerdo ;). Respecto a las imagenes para que puedan verse en la wikipedia en español tienen que colgarse primero en commons. Este requisito no se da en la inglesa y probablemente el problema deriva de ahi. Para aprender a subir fotos a commons puedes leer ayuda:imagenes. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 19:58 9 jul 2009 (UTC) por cierto, preciosa la imagen de iluminación natural

Ventilación con recuperación de calor

He cambiado el artículo que creaste a este otro título, al ver en Google que es más utilizado. También he convertido los artículos HRV y ERV en redirecciones, pues solamente explican el significado de las siglas. Lo digo porque no conozco nada de este mundillo, así que míralo a ver si es correcto. Sabbut (めーる) 08:30 11 jul 2009 (UTC)

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al Encuentro Anual de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 20 de diciembre en San Telmo. Estaría muy bueno si venís!. Saludos, Aleposta (discusión) 00:26 15 dic 2009 (UTC)

Vi luz...

Czajko: veo que sos platense y paso a dejarte un saludo ya que hemos coincidido en ediciones más de una vez y recién ahora noto que compartimos ciudad. Un abrazo. elnegrojosé (discusión) 14:35 15 ene 2010 (UTC)

Quizás te interese...

Wikipedia:Encuentros/VII Encuentro de Wikipedistas en La Plata

Saludos, Aleposta (discusión) 23:53 8 mar 2010 (UTC)

Cambio de fecha en wikiencuentro

¡Hola! Debido a un imprevisto ha sido necesario cambiar la fecha del encuentro, te invito a pasar y reconfirmar tu presencia o ausencia. Saludos, Aleposta (discusión) 23:25 17 mar 2010 (UTC)

Hola, el encuentro fue postergado una semana, al día 11 de abril, ya que el 4 es Pascua y muchos asistentes están complicados ya que viajan o realizan otras actividades en esa fechas. Disculpa las molestias por los cambios, pero fue necesario hacerlo así. El lugar es a confirmar y se informará a la brevedad en la página del encuentro, que te recomiendo tengas vigilada. Saludos, Aleposta (discusión) 13:31 19 mar 2010 (UTC)

Títulos

Es mejor según la convención de títulos un título como Arseniato de cobre cromatado que uno como Arseniato de cobre cromatado (CCA). Si vas a indicar las siglas junto con el nombre, hazlo fuera del enlace, así: Arseniato de cobre cromatado (CCA). Un saludo. Sabbut (めーる) 11:01 19 mar 2010 (UTC)

El problema de titularlo como CCA a secas es que CCA puede significar otras cosas. Por eso, lo mejor es que CCA sea la página de desambiguación (CCA a secas, no CCA (desambiguación)) e indique los distintos significados de dichas siglas. De nuevo, me remito a la convención de títulos. Sabbut (めーる) 12:36 19 mar 2010 (UTC)

Sobre la Categoría:Arquitectura

Buenas tardes. Veo que has estado categorizando artículos sobre edificios y arquitectos, por ej. a Charles Jencks le agregaste Categoría:Arquitectura y Categoría:Arquitectura Moderna, y también lo has hecho con otros. Felicito tu entusiasmo; no obstante, considero que estás sobrecategorizando al poner "Arquitectura", dado que es un concepto sumamente vasto. Es preferible reservar la categorización "Arquitectura" a cosas bien generales; los arquitectos categorizarlos como tales (y por país), las obras como tales, etc. Cordiales saludos, Fadesga (discusión) 22:24 10 jul 2010 (UTC)

Hola, gracias por responder. Sucede que, de hecho, los artículos sobre "Arquitectura", ya están implícitamente categorizados como tales, al tener por ej. un artículo sobre un edificio la categoría "Arquitectura Moderna" (eso sí, es bien concreto), o un arquitecto dado la categoría "Arquitectos de Estados Unidos"; con eso ya alcanza. De lo contrario, imagínate: todos los artículos sobre política categorizados como "Política", todos los artículos sobre historia categorizados como "Historia", etc.; no es la idea. En esas categorías tan amplias y genéricas, en realidad corresponde agrupar otras subcategorías más específicas; así es como se viene construyendo la Wikipedia en español. Un saludo, Fadesga (discusión) 22:36 10 jul 2010 (UTC)

Es importante que leas esta política oficial: Categorización redundante; respalda lo que te decía al inicio. Saludos, —Fadesga (discusión) 22:43 10 jul 2010 (UTC)

Una cosa que sí es muy útil, es que añadas categorías faltantes a un artículo. Supongamos, por ejemplo (no es el caso, pero supongamos), que el artículo sobre la catedral de Notre Dame de París sólo estuviese categorizado como "Catedrales de Francia"; ahí sí sería interesante que agregases "Arquitectura gótica". Está bien seguir agregando categorías, mientras se agregue información útil, específica, y acorde con la política oficial de Wikipedia en español. Saludos, —Fadesga (discusión) 22:47 10 jul 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Arquitectos de Argentina

[[Archivo:Nuvola apps important.svg|izquierda|48px] Hola, Czajko.

Se ha marcado el artículo Arquitectos de Argentina, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 02:03 24 jul 2010 (UTC)

Arquitectos de Argentina

Hola Czajko y gracias por dejarme un mensaje. Estoy totalmente de acuerdo contigo referente a los futbolistas, políticos, actores, etc. y el poco peso que tiene el mundo académico y científico en Wikipedia. Sin embargo, el artículo tiene varios problemas respecto a lo que Wikipedia es y no es. Si puedes proporcionar las referencias necesarias para añadir a un artículo sobre cada una de las personas que mencionas sería genial contar con dichos artículos. Si una persona es lo suficientemente notable para tener una página en una enciclopedia, no será difícil encontrar dichas referencias. Aquí tienes el asistente para crear un artículo Un saludo, --Technopat (discusión) 02:28 24 jul 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Arquitectos investigadores de Argentina

[[Archivo:Nuvola apps important.svg|izquierda|48px] Hola, Czajko.

Se ha marcado el artículo Arquitectos investigadores de Argentina, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 02:33 24 jul 2010 (UTC)

Retiro de plantillas

Estimado Czajko: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Technopat (discusión) 15:07 24 jul 2010 (UTC)

Gracias por el aviso

Por favor, indícame cuál artículo categoriza "travestis", y cuál categoriza "políticos corruptos" (es decir, qué artículos son equivalentes al que me indicas que borré en esos otros temas). Cuando lo hagas, consideraré restaurar tu artículo (o borrar esos otros, claro). Gracias, Racso ^¿¿¿??? 17:26 24 jul 2010 (UTC)

Bien. Restauré el artículo y lo trasladé a Anexo:Arquitectos investigadores de Argentina. También le añadí una plantilla de irrelevancia aparente. En corto: se requiere que demuestres que el anexo y los personajes que listes en él son relevantes para estar en una enciclopedia, y que esto no puede considerarse una investigación original tuya. ¿Cómo lo demuestras? Con fuentes, principalmente. Lecturas recomendadas: WP:SRA, WP:FP, WP:VER. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 16:02 25 jul 2010 (UTC)

Invitación

¡Hola! Pasaba para invitarte al VII Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 19 de septiembre en Balvanera. ¡Estaría muy bueno si venís! Saludos, Aleposta (discusión) 00:06 10 sep 2010 (UTC)

Traducción automática en Constitución del 3 de mayo

Hola, Czajko. El artículo Constitución del 3 de mayo en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Durero (discusión) 11:11 10 dic 2010 (UTC)

El mensaje anterior es una plantilla. En cuanto al artículo, sigue teniendo partes con una redacción defectuosa que habría que reparar. Saludos. Durero (discusión) 19:49 12 dic 2010 (UTC)

Como ya dije antes, el mensaje era una plantilla. De ahí la mención al borrado que, por cierto, dice que el artículo "puede" se borrado, no que vaya a serlo. En cuanto al texto, nadie te impide pedir la ayuda de otro para arreglarlo y, sí, sigue teniendo defectos. Hasta ahora sólo le había echado un ojo rápido, pues no tenía tiempo, y simplemente con eso ya detecté varios fallos. Pero tu insistencia me ha hecho leerlo con detenimiento. Además de defectos de estilo menores, como no poner en cursiva voces extranjeras (que no tienen mayor problema), ésto es lo que veo:

1. Errores de género y faltas de ortografía:

es reconocida como la primer Constitución en Europa

bieloruso

La Constitución abolió las instituciones parlamentarias perniciosos

1. Frases de difícil comprensión:

La Constitución del 3 de mayo fue diseñada para corregir defectos políticos de larga data de la Confederación polaco-lituana

¿de hacía mucho tiempo?

La Constitución introdujo la igualdad política entre los pobladores y la nobleza

El pueblo

los peores abusos de la condición de servidumbre

Condición de siervo

había puesto al consejo polaco (Sejm), a merced de que cualquier diputado pueda ser sobornado por una potencia extranjera o intereses internos del país

¿sobornado por los intereses internos? No tiene sentido

por una potencia extranjera o intereses internos del país con el fin de deshacer legislaciones

¿deshacer las leyes? No tiene sentido

1. Otras faltas:

Frederick William II

Muestra de haber sido (mal) traducido

[imagen] Rey Stanisław August

Otra muestra de haber sido (mal) traducido

[imagen] left

Nueva muestra de haber sido (mal) traducido

Las faltas las iba a corregir cuando me desconcertaron las frases de difícil comprensión. Durero (discusión) 18:14 13 dic 2010 (UTC)

Edificio energía cero

Hola. Acabo de ver tu edición en ese artículo, y sólo me pasaba para decirte que me parece una edición más apropiada para la página de discusión que para el artículo en sí. No aportas datos, argumentos o referencias, sino que te limitas a afirmar que esas críticas a los edificios de energía cero no poseen sustento técnico ni científico (¿?) ¿Qué parte en concreto carece de sustento y porqué? ¿Quién afirma eso?

Si quieres discutir sobre ello, estoy dispuesto, pero hagámoslo en la página de discusión; no convirtamos el artículo en una discusión. Un saludo π (discusión) 20:01 30 ene 2011 (UTC)

Invitación

Estimado Czajko,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 20:40 4 may 2011 (UTC)

No admisible

El colmo. Un usuario anónimo decide destruir una página muy antigua sin posibilidad de derecho a réplica. Esto previo a que supiera que aunque el texto esté encomillado no se pudiera citar la fuente.

Por decoro lo mínimo es solicitar que revise el documento y la fuente para revisar el "párrafo" y aunque borre el documento me lo envíe a borrador de mi usuario.

Estas políticas cuasi fascistas solo alejan a los que desean colaborar.

Saludos.... ANONIMO

Invitación

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:10 5 jun 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Czajko! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 00:06 29 oct 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡FELICIDADES!

5 años en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:59 23 dic 2011 (UTC)

5 grandes años contribuyendo en este gran proyecto, ¡muy pocos llegan tan lejos!, Felicidades!--Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 23:02 23 dic 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:34 30 dic 2011 (UTC)

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Czajko! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 21:45 22 feb 2012 (UTC)

Etiqueta de energía en calefacción

Buenas tardes. ¿No se le ha ocurrido ni por un momento pensar que pudo haber un error? El resumen del borrado nombra a Feliciano, y que yo sepa usted nada tiene que ver con él, luego hubo un error. Siento mucho las molestias, en unos segundos se lo restauro. Lourdes, mensajes aquí 16:13 2 mar 2012 (UTC)

re: Saludos

Hola Czajko, una gran disculpa por no haberte contestado antes, tuve unas semanas muy pesadas de trabajo y casi no pude ingresar a la Wiki y luego tu mensaje se me confundió con otros y no lo vi con claridad hasta el día de hoy, disculpa por ello y ojala que hayas tenido una agradable estadía aqui en mi ciudad y que te hayamos tradado bien :), saludos!!! Battroid | ¿Hola? 22:51 11 mar 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Czajko! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:22 17 ago 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 06:50 24 dic 2012 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Czajko! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Gonnet

Querido Jorge, cómo me voy a ofender. Al contrario, no sé si fui yo el que puso barrio, pero eso no importa: si no corresponde como denominación está perfecto corregirla. Por eso es un wiki :) Te mando un abrazo, Patricio.lorente (discusión) 19:13 22 may 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:39 7 ene 2014 (UTC)

Invitación Género y brecha digital

Editaton Mes de la mujer Argentina

Hola

Te invitamos el sábado 21 de marzo a nuestra editatón sobre Género y brecha digital a realizarse en el auditorio de IIPE UNESCO a partir de las 11 hs. en Agüero 2071. Aquí -> Editatón de género estaremos actualizando toda la información sobre el evento. Para asistir, es necesario registrarse previamente a través de Eventioz, y presentarte el día del evento con el equipo que vayas a utilizar.

Esperamos que puedas participar Saludos, --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 18:38 10 mar 2015 (UTC)

Primer wiki encuentro del 2015

Estimado,

Con motivo de la visita de representantes de la Wikimedia Foundation a Argentina estamos organizando el primer encuentro del año. Queremos que la fundación conozca a los principales protagonistas de nuestros programas y actividades, y los verdaderos hacedores del movimiento ¡ustedes! Es por eso que te invitamos al I Wiki encuentro del 2015 que va a realizarse en The Temple bar, Costa Rica 4677 en Palermo, el día 29 de marzo a partir de las 19:00h. Para poder reservar necesitamos que firmes confirmando tu asistencia.

¡Te esperamos! --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:24 25 mar 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Jadwiga Danislawa Krzykowski (Yaya)»

Hola, Czajko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jadwiga Danislawa Krzykowski (Yaya) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 16:48 1 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Grandes mujeres de la provincia de Misiones»

Hola, Czajko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Grandes mujeres de la provincia de Misiones en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 19:46 25 jun 2015 (UTC)

Borrado de colaboración: Grandes mujeres de la provincia de Misiones

Me encanta que se pidan explicaciones cuando ya se dan por sabidas. Pues te sorprenderá saber que no obedece el borrado a una cuestión de género ni de ideología, sino a algo más mundano como es la caducidad de su plantilla de mantenimiento (30 días) y a que el artículo no contaba con referencias a fuentes fiables e independientes que avalaran su relevancia. Si estás en desacuerdo con mi decisión, puedes acudir al tablón donde otro bibliotecario atenderá tu petición. Alelapenya (discusión) 14:59 25 jul 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Czajko. Por favor lee la siguiente página: Wikipedia:No amenaces con acciones legales, así como los demás enlaces que te dejo en este mensaje. Si deseas emprender acciones legales estás en todo tu derecho, pero por favor no vengas a Wikipedia a presionar a los demás usuarios porque no hacen lo que pides.

Por otro lado, este mensaje es bastante abusivo y decirle a otro usuario que no es apto para ser bibliotecario es un ataque personal.

El artículo borrado por Alelapenya estuvo correctamente borrado, al no tener un estilo enciclopédico. Tener un estilo enciclopédico es estar basado en fuentes secundarias, independientes y no tener un tono promocional.

Visto que has violado muchas políticas de la comunidad como WP:CIV, WP:NAP, WP:PBF... sin contar con las amenazas que has vertido, debo pedirte que si deseas volver a editar en Wikipedia tengas mayor cuidado y mayor tacto. Esto evitará que tu cuenta de usuario sea bloqueada por mayor tiempo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:43 29 jul 2015 (UTC).

Jadwiga Danislawa Krzykowski (Yaya)

Hola Czajko:

Vine interesada en que mejores el artículo Jadwiga Danislawa Krzykowski (Yaya), aunque debo reconocer que me pareció de muy mal gusto todo lo que escribiste en la página de discusión de mismo, como estos dos comentarios muy desagradables.

Me interesa en especial que mejores las fuentes, por ejemplo, pusiste como fuente "Yaya, una empresaria de la alta costura y creadora de modelos,artículo del 15 de septiembre de 2002 en la página 8 de la sección Sociedad del diario El Territorio". Resulta que dicho diario tiene su página web por lo que sería importante que coloques el enlace correspondiente al artículo para que pueda verificarse su autenticidad. En caso contrario podría ser cuestionado como fuente y borrado. Otra fuente que pusiste ni siquiera la nombraba, la que referenciaba una frase que dice que ganó el Dedal de Oro. Tratá de buscar las fuentes necesarias para que no se borre, (yo no las encuentro) porque la relevancia se muestra con fuentes, no con enojos.

--JALU  ♀  00:00 3 ago 2015 (UTC)

Imposibilidad de satisfacer el pedido de Jalu

Estimada colega wikipedista JALU. Lamento no poder satisfacer el pedido por el momento ya que un lamentable debate con otro colega llevo a que me encuentre bloqueado. Tampoco puedo editar mis comentarios por el mismo motivo, ni bien tenga autorización elimino todas las expresiones producto del ofuscamiento. Bastante desagradable que use la expresión ¿dedal de oro? para los empresarios de todo el país que obtienen un premio. El periódico al que hace referencia "El Territorio" no dispone para esa fecha página de Sociales pero con gusto (cuando se me permita) subo como imagen faximil del periódico y otra documentación. Saludos y que tenga una buena semana. --[[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:chaico}}]] (discusión) 01:49 3 ago 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:25 3 dic 2015 (UTC).

LDA

Saludos Czajko, pasaba para decirte que descarte ambos artículos que presentaste en la LDA, por lo que no te sumarán puntos. Hay un mínimo establecido (6 kB), que ambos no cumplían; además deben contar con referencias en cada párrafo. Como aviso adicional, no coloques bibliografía porque sí, tienen que ser libros que hayan sido consultados para redactar el artículo (En WP:REF se explica como usar una referencia de libro). También sería conveniente que le dieras un vistazo al manual de estilo, por algunas pequeñeces que noté como las secciones con un solo signo igual (= Título =) en lugar de dos (== Título ==). Recordá que si los mejorás y ampliás, todavía pueden ser considerados. Saludos! NZF | Discusión 16:56 4 dic 2015 (UTC)

Olvidé mencionar también que ambos artículos son páginas huérfanas. No es un requisito para la LDA, pero sería conveniente que solucionaras eso también. NZF | Discusión 17:01 4 dic 2015 (UTC)

En el historial figura el número de kB. En cuanto a lo de la biblografía, se supone que los coloques en formato de referencia porque sustentan información. Wikipedia no es una colección de libros sobre determinados autores o temas. En todo caso en el artículo del autor tendría sentido pero en un libro no le veo el punto. Por último, lo de los anexos no es que sean descartados por solo ser anexos. Hasta ahora solo vi uno que no cumplía con las normas. Cualquier anexo mayor a los 6 kB, verificado y bien redactado tiene valor. En fin, manteneme al tanto cuando termines las mejoras. NZF | Discusión 21:15 4 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Czajko. Tienes dos puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Pho3niX Discusión 23:30 13 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:46 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Czajko. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Czajko (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:36 24 dic 2015 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 14:35 6 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Czajko! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:25 7 ene 2016 (UTC)

Transliteraciones del ruso

Hola Czajko. He visto que has creado un par de artículos sobre miembros de la familia Chaikovski pero el nombre que les has dado no concuerda con la convención de Wikipedia para los nombres en ruso y otros idimas de escritura cirílica. Por ello, voy a cambiar el título de los artículos para respetar dicha convención. Por tanto, Peter F. Tchaikovsky será Piotr Fiódorovich Chaikovski e Ilya Petrovich Tchaikovsky será Iliá Petróvich Chaikovski. Te lo digo para que lo tengas en cuenta para futuras traducciones, por si desconocías la convención. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:10 29 feb 2016 (UTC)

Respuesta sobre Czajkowski

No discutiré que se traduzca a los que hayan nacido en Rusia, Ucrania, etc que utilizan alfabeto cirílico. Pero NO CORRESPONDE a los que nacieron en Polonia, EEUU, Argentina, Brasil, etc. Una cosa es traducir el sonido y otra es desnaturalizar apellidos. Con ese criterio deberíamos traducir Goldman a hombre de oro u hombre dorado, etc.

Y si trataré de seguir escribiendo artículos sobre la gran familia Czajkowski en ruso: Чайковский) y acepto la transliteración para los nacidos en países con fonemas no latinos. No para el resto salvo un gran debate.

Saludos

--[[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina|{{subst:chaico}}]] (discusión) 14:13 2 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Czajko! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: (vis-à-vis) 21:58 1 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Anexo:Estrategias de diseño para edificios de baja energía»

Hola, Czajko. El artículo Anexo:Estrategias de diseño para edificios de baja energía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 15:09 10 jun 2016 (UTC)

Gracias. Plantilla retirada. Un saludo. Petronas (discusión) 17:46 14 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Czajko,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 05:22 13 jun 2016 (UTC)

Juan Czajkowski

Saludos Czajko. En este artículo que escribiste se necesitan referencias puntuales. Das demasiada información muy especial y es necesario verificar que no te lo inventaste. Al no ser un personaje universal es difícil acceder a los libros en papel que citas. Te agradecería que lo corrigieses. Lourdes, mensajes aquí 15:40 14 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Czajko. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Uso racional de la energía en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tector (discusión) 13:37 7 oct 2019 (UTC)

Referencias en «Czajkowski»

Hola, Czajko. El artículo Czajkowski en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 00:28 10 may 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Czajko. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Atilio Milanta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Savh ^dímelo 09:02 30 sep 2022 (UTC)

Artículo «Czajkowski» demasiado reducido

Hola, Czajko.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Czajkowski» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 20:52 22 ene 2023 (UTC)