Enlaces externos no apropiadosEditar

 

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. --Fixertool (discusión) 20:48 11 dic 2012 (UTC)

Punto de vista neutral en recientes contribucionesEditar

 

Hola, Danieltron 28. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.

Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,

Insisto: no introduzcas publicidad. Sabbut (めーる) 10:45 2 jul 2013 (UTC)
Había avisado. Este bloqueo es temporal, la próxima vez asumiré que tu cuenta ha sido creada con el único propósito de promocionar a Securitas y el bloqueo será definitivo. Sabbut (めーる) 22:07 16 jul 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Securitas Direct»Editar

 

Hola, Danieltron 28. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Securitas Direct» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. marquitox (contáctame) 19:00 27 abr 2014 (UTC)

Hola Danieltron_28. No ha habido consenso porque no has formulado alegaciones en el plazo destinado a tal fin. Solo te has quejado cuando después de ese plazo, un bibliotecario también ha considerado que es contenido promocional y ha procedido a borrarla. No hay ningún problema en tener una página que hable de Securitas Direct. Sin embargo te olvidas que aquí el enfoque no debe ser promocional, sino enciclopédico. Saludos. --marquitox (contáctame) 08:15 16 jun 2014 (UTC)

Spam masivo (última advertencia)Editar

 

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que añadas spam, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los sitios de spam más frecuentes pueden ser añadidos a la lista negra, aplicable a todos los proyectos Wikimedia, como Wikipedia. Gracias. --Technopat (discusión) 15:20 17 ene 2017 (UTC)

Hola buenos días. Sinceramente no creo que haya incluido ningún tipo de contenido spam ya que hago referencia a algo que no tiene ninguna intención comercial sino sólo hacer referencia a un servicio que adjudicó el ministerio que es el enlace que aparece abajo. El del ministerio y nombrando al otro colaborador que es Telefónica. De todas esto ya tu disposición para cualquier duda o consulta. Y pido disculpas si alguien se sintió ofendido por el contenido.

Notificación de borrado rápido en «Felipe Segovia»Editar

Hola, Danieltron 28. Se ha revisado la página «Felipe Segovia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>>   18:05 10 sep 2018 (UTC)

Pide la restauración de la página en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual para que lo revise otro biliotecario. UA31 (discusión) 21:54 11 sep 2018 (UTC)