Divulgacionpoesiacasadelpoeta

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola Divulgacionpoesiacasadelpoeta, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Antur - Mensajes 21:04 11 ago 2015 (UTC)

Contenidos promocionales en «Úrsula Céspedes»

Hola, Divulgacionpoesiacasadelpoeta. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Úrsula Céspedes» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 18:20 20 ago 2015 (UTC)

RE:Úrsula Céspedes

Buenas noches. En primer lugar, los mensajes que vayas a dejar a un usuario particular debes dejarlos en su página de discusión, no en la del artículo; he visto el mensaje de casualidad. Sinceramente te pregunto, ¿eres tú la que ha leído bien mis avisos? Cuando me encuentro con cosas como "¿Tu leíste bien mi articulo Úrsula Céspedes? ¿Está ayudando de esa manera a mejorar la Wikipedia o estás entorpeciendo la labor humilde y honesta de otros? Espero que no vuelvas a clasificar injustamente un artículo como has hecho con el nuestro", me dan auténticas ganas de ignorar a esa persona y que se busque la vida para encontrar soluciones, porque lo primero que debes hacer es mostrar algo de respeto y educación. A mi, querida amiga, la definición de la RAE de "promoción" no me interesa, me interesa la definición de "promoción" de Wikipedia que es donde estás editando. Si tú te hubieras molestado en leerte las políticas de Wikipedia, hubieras visto que aquí un artículo promocional es: Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral. Este artículo, perdona que te diga, no tiene una redacción neutral ni mucho menos, porque cosas como "maestra por excelencia", "Hija de Don Manuel Céspedes y Barrero y de Doña Bárbara Orellano", "hombre de excelente posición económica y dueño de grandes extensiones de terreno, era el propietario de la «Hacienda de La Soledad», aunque en la escritura de División de Bienes de Don Manuel, que se firmó en 1883 a su esposa Doña Bárbara se le adjudica la “Hacienda Potrero Guajacabito» con todas sus estancias, la casa en Bayamo ubicada en la Calle de la Mendoza No. 1, la estancia de «La Cañada en El Dátil», la «Estancia de Yamagual» y la «Hacienda de Gutiérrez».", etc., etc., etc. Eso no es neutralidad, es promoción de datos innecesarios, porque a un lector de Wikipedia no le interesa que a la madre de esta poetisa le correspondiera en herencia tales propiedades.

Y en cuanto al aviso de las referencias, el aviso pone "Este artículo o sección posee referencias, pero no están claras o no tienen el formato correcto." Yo, en el momento en que hago la revisión, me veo que como referencia o fuente me pones lo que me encontré aquí, no me pidas que no indique que las referencias no tienen el formato adecuado, porque eso es lo que te estoy indicando, que no tienen el formato adecuado, no que no sean fiables. Además, querida amiga, esa chulería de decir "tengo además 60 años por lo que como persona soy también una Fuente Fiable de lo que argumento", me temo que aquí no sirve, puesto que Wikipedia no es una fuente primaria; igual que eso de "mi artículo", lo siento, pero no es "tu" artículo, en el momento en que lo publicas es de dominio público, aquí no se tiene en cuenta la autoría. Si quieres hacer un artículo que sea "tuyo" tienes otros soportes para hacerlo como blogs y revistas de divulgación.

De modo que, aferrándome a todo esto (y a más cosas que podría decirte), te informo que no tengo ninguna intención en retirar las plantillas hasta que hagas las correcciones pertinentes (porque por si no lo sabes, te di el beneficio de la duda marcándolo como "posible promocional", lo que te da 30 días para corregirlo, mientras que de lo contrario habría sido borrado al instante), y si no haces correcciones, será eliminado pasados esos 30 días. Si no sabes cómo hacerlo, puedes solicitar ayuda a algún usuario experimentado o a algún bibliotecario. Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:48 21 ago 2015 (UTC)

RE:2

He imaginado quien eras por el contexto, pero no habías iniciado sesión, por tanto únicamente me aparecía tu IP. Recuerda firmar siempre los mensajes. Efectivamente sí, soy de España, y podría decirte lo mismo sobre los significados por países, puesto que aquí "chulería" y los "chulos" no tienen como único significado el de la función antigua, triste y lamentable a la que haces mención, en España llamamos coloquialmente chulería a la prepotencia. En cuanto a lo de "Don" y "Doña", en España también se considera algo arcaico, solo lo utilizamos en cuestiones totalmente administrativas, burocráticas y muy formales, un exceso de educación por así decirlo referido a la aristocracia, pero en un artículo en Wikipedia no se usa ni Don, ni Señor, ni nada parecido, se pone únicamente el nombre y los apellidos, para así no exaltar. Conozco también el significado de "por excelencia" perfectamente, pero es un término que puede inducir a confusiones; piensa que esto lo lee gente normal y corriente que no tienen el por qué tener el mismo nivel académico que tú o que yo, por eso se prefiere usar "fue un conocido tal". También comentarte que yo no soy bibliotecario (francamente, no se de donde has sacado que lo soy), soy un simple patrullero de páginas nuevas con 8 años de experiencia en estos lares, usuario experimentado lo llamamos por aquí. Efectivamente, el aviso que te puse pone "Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad", pero insisto, si crees que el artículo no obedece al perfil de "promocional". Dejaste muy claro que no estás de acuerdo, pero la redacción invita a ello. No me interesa que la biografiada viviera hace dos siglos, pero te indiqué los errores. Además, claro que puedes tener dudas, pero si aparece un aviso como el que te puse, el propio aviso tiene enlaces internos que puedes visitar para saber lo que tienes que corregir, incluso puedes coger artículos similares y en buen estado y seguir su estructura, por ejemplo, entrar en Isabel Allende y ver cómo está hecho internamente. En el formato de las referencias lo mismo te digo, en el aviso te sale un enlace interno que te lleva a la guía de cómo añadir referencias. Nadie os va a pedir que os sepáis todo lo de Wikipedia al pie de la letra, a mi mismo me marcaron mi primer artículo como sin relevancia, ¿y qué hice? me leí todas las políticas y ese artículo mejor o peor aquí sigue. Pero si tú me dices que he clasificado de manera injusta el artículo cuando cualquiera te diría lo mismo que te he dicho yo, lo siento, pero eso es faltar al respeto a mi trabajo, porque a mi no me pagan, no tengo ninguna necesidad de hacer lo que hago en Wikipedia, además, lo siento en serio, pero no entiendo qué tiene de confuso “fuentes fiables” para demostrar “relevancia y neutralidad”. Al menos me alegra que entendieras lo de la información innecesaria, pero es necesario que esto se corrija, porque dar más cuerpo al artículo es mala idea, es mejor un artículo breve pero correcto. Te recomiendo también que te leas Wikipedia:Punto de vista neutral para mejorar la redacción. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 21:25 24 ago 2015 (UTC)

Mensaje en discusión de Úrsula Céspedes

No puedes borrar un mensaje que dejes en una discusión así sin más. El mensaje debe permanecer como registro del hilo que se ha tratado. Por favor, desiste en tu acción de intentar eliminarlo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 20:50 28 ago 2015 (UTC)

Hola Gila: Pues intentaba eliminarlo porque me decias no estaba en el lugar debido, en fin no puedo enmendar mi error, por otra parte el mensaje anterior a este me lo catalogaron de accion dañina y seguro no te llegó por eso te lo reenvío, ojala llegue, a veces las imposibilidades informáticas cansan de veras. saludos --190.92.114.116 (discusión) 22:54 2 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rafael Amador Díaz Pérez»

Hola, Divulgacionpoesiacasadelpoeta. Se ha revisado la página «Rafael Amador Díaz Pérez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Quinto Bruto Flaco (discusión) 04:17 1 nov 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Divulgacionpoesiacasadelpoeta. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Óleo de Venus y Adonis en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 22:05 25 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mercedes Matamoros y del Valle»

Hola, Divulgacionpoesiacasadelpoeta. Se ha revisado la página «Mercedes Matamoros y del Valle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Beh-Behr (discusión) 04:09 28 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Divulgacionpoesiacasadelpoeta. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Adelaida del Mármol en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 14:23 9 sep 2017 (UTC)