Usuario discusión:Dodo/Noviembre 2006

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Kawésqar/Alacalufe

Hola! Estuve revisando el artículo acerca los kawéskar (mal llamados alacalufes) y viendo que participaste en lo polémica del nombre decidí hacer un comentario (y eventualmente solicitar una política nueva) en el Café de la Wiki. Espero tu aporte al debate. Salu2! Rakela 15:28 1 nov 2006 (CET)

Hidacio

Toma mariquita. Está sin referencias, pero se las buscaré "ahoríta". Es una traducción libre de la wiki galega. Saludos, Hispa 20:44 1 nov 2006 (CET)

Lobillo y Ecemaml ya se han tirado como hienas sobre el esbozo. :D Si encuentro algo más lo pondré. Hispa 17:37 2 nov 2006 (CET)

Plantilla Los Simpson

Si soy yo otra vez... mira esta plantilla {{Los Simpson}} por qué esta no tiene problemas si no es que digamos pequeña. Gracias. alakasam__ 02:44 2 nov 2006 (CET)

Veo que la borraste, lo cual parece justo ya que violaba las reglas de estilo. No la había hecho yo. Lo que si hacía mucho tiempo que estaba y nadie la había borrado. Gracias.Alakasam 00:40 4 nov 2006 (CET)

Plantillas de idiomas

Pues gracias por la aclaración, y siento las molestias causadas por haberlas introducido. Pero por favor aclárame una cosa: ¿dónde se encuentra la lista de plantillas consideradas obsoletas? De este modo trataría de evitar seguir metiendo la pata en esto. Gracias!--Gonmator 23:09 4 nov 2006 (CET)

Campos de Maxwell

Dodo: En física no se usa el término campos de Maxwell para referirse al campo electromagnético. De hecho el artículo no habla de campo electromagnético propiamente sino de un conjunto de ideas físicas independientes que no tiene ni pies ni cabeza. Sinceramente creo que alguien pretende gastar una broma escribiendo un "pseudo-artículo" y logrando de que Wikipedia lo referende como auténtico (me imagino que para desprestigiar a Wikipedia, de ahí mi declaración de "hoax"). Si te importa wikipedia (no sólo desde el punto de vista policial, al que te dedicas con profusión) deberías preguntarle a los wikipedistas que contribuimos con artículos que hablan realmente de física y de modo coherente, un saludo, Davius 23:12 4 nov 2006 (CET)

Texto de titular

¿Qué quiere decir con que me calme?, ¿es que me conoces y sabes que estoy alterado?, ¿es que he empleado un lenguaje inadecuado en mi reclamación?, ¿acaso conoces los motivos de la misma?. Así que por favor, explícame por que mi intervención merece una llamada de atención y una amenaza de bloqueo. Capra 00:46 5 nov 2006 (CET)

No puedo aceptar razones arbitrarias. Me acusas de malos modos y de enfado. Si encuentras alguna frase en mis intervenciones con más malos modos que:

¡Menudos rollos me cuentas! o

estás obcecado, paso de ti.

acepto tus explicaciones, sino es así espero una rectificación en cuanto a lo de malos modos. Capra 00:55 5 nov 2006 (CET)

Bien, veo que me ignoras, así que solo decirte que te has portado conmigo de forma injusta y arbitraria, y que no creo que esa debiera ser la forma de correcta proceder de alguien con tu papel aquí. Capra 01:23 5 nov 2006 (CET)

Bueno, ya que me preguntas contesto. No intento provocarte, calma, pero no creo haber hecho nada extraordinario que merezca esto. Creía poder aportar exactitud a la wiki y redirigí un artículo (y sigo creyendo que bien redirigido). Es cierto, perdí en la operación información, pero me disculpe. Después de algún intercambio de mensajes con Sanbec, decido aportar una última argumentación, dejando la posibilidad de discutir el asunto a otros que les interesara. Yo me retiraba de la discusión. Entonces, ¿por qué ese último mensaje con el "menudos rollos me cuentas". Es a partir de ahí que esto empieza a complicarse, no es de recibo esa frase y más cuando había dicho que lo dejaba. ¿Qué sentido tenía ese mensaje entonces?, ¿el decir la última palabra?. Pues eso pasa, y es entonces que tú me acusas de malos modos, de enfado, que me vas a bloquear... No me parece justo. Capra 01:38 5 nov 2006 (CET)

Esto presisamente, poder explicar mis razones, que se me escuche. Pero eso es lo que quería. Ahora me doy por satisfecho. Y no espero disculpas tampoco, creo que sería en vano. Capra 01:49 5 nov 2006 (CET)

Un comentario suyo

Estimado Dodo:

Su comentario en la edición que realizó al artículo Trastornos del ritmo cardíaco ("fuera pedantería") me ofende profundamente. Sin conocerme, no puede Ud. tildarme de pedante. Por supuesto que puede Ud. editar lo que le parezca conveniente, pero sin juzgar los motivos de quien lo escribió y menos su personalidad. Mi intención al escribir "que era un tema complejo y que se había simplificado para mejor comprensión de los lectores", fue la de dejar sentado que el tema no estaba tratado en toda su profundidad, sin hacer ningún tipo de alarde de mis conocimientos. Por otra parte, no necesito aclararle que el artículo no me pertenece, sino a la comunidad por lo tanto más en vano es aún su comentario. Le pido respetuosamente que lo retire y desde ya acepto las disculpas que no dudo que me enviará por su juicio erróneo y apresurado. Estoy seguro de que no hubo mala intención de su parte. Saludos cordiales. jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 14:52 6 nov 2006 (CET)

Pensé que por lo menos iba a tener la gentileza de contestarme, pero veo que no es así. Entre caballeros las diferencias de resuelven a través del diálogo, pero no puedo dialogar yo sólo, así que le saludo atentamente y no le molesto más por este tema.

Enlaces que sí aportan

La verdad es que no redireccionan a la página del autor en concreto, pero algo es algo de momento. No puedo estar haciéndolo con todos. Creo por otro lado que es bueno que el usuario de esas páginas las utilice y maneje para aprender. La Wikipedia inglesa sí que da muchas veces el enlace correcto, pero no me digas ahora que te vas a poner a borrar todos estos enlaces que sí son comunes para todos los autores, aunque algunos de ellos son fragmentarios y no sé bien si están representados en todas las páginas web.

Por cierto, qué te han dicho desde el CSIC. Si tienen alguna queja, es el momento para que me lo transmitas.

Fer.filol 18:47 06 nov 2006

Cuándo he dicho yo eso de "mejor es nada"? No interpretes el mensaje por favor. Te explicaré por qué es preciso que cada artículo tenga estos cuatro enlaces:

-Perseus Project es, desde hace mucho tiempo, el mejor enlace para todo aquel que quiera manejar gratuitamente los textos griegos y latinos, e incluso ayudarse de las herramientas que conlleva. Los enlaces de la wikipedia no siempre son precisos en su dirección, sino que ofrecen una página general, como es el caso. Realmente es una base de datos de autores, y de muchas más cosas y temas. -Diccionario griego-español: ya he visto que incluso tú tienes un enlace como este en tu página de usuario. Como puedes ver, el enlace contiene todos los autores de la literatura griega conocidos. Están todos incluidos, por lo que este enlace es el más necesario de todos, en mi opinión. -L´Année Philologique, si le echas un vistazo, quizá sea el enlace menos adecuado, pero sí que sirve como introducción a la búsqueda de información. Este sí que se puede eliminar. Es el único que veo totalmente prescindible, aunque te aseguro que es muy útil. -Suidas, esta enciclopedia bizantina es un buen instrumento. Solamente queda poner el enlace adecuado.

Dame un poco de tiempo y lo haré así con cada autor, vale? habrá cambios poco a poco.

En cuando el CSIC, si te han dicho algo dímelo, sea lo que sea, si es que es cierto que te han dicho algo desde esa institución.

Ahora bien, si pensaras que pongo estos cuatro enlaces en todos los artículos de autores por algún interés publicitario, te aseguro que solo persigo que los usuarios tengan las herramientas más útiles en su mano. Si miras los enlaces, verás que son importantes, y que al consultar cada autor, por muy desconocido que sea,será bueno que el usuario, si tiene pretensiones de seguir aumentando ese conocimiento, tenga unas bases por las que empezar de primera mano. ¿No te parece así mejor y más fácil? No pienses que esto lo voy a dejar así. Está bien que me hayas preguntado que qué pasa con esos enlaces. Dame tiempo o ayúdame.

Fer.filol 19:49 05 nov 2006

De acuerdo, entendido del todo el mensaje. Te diré que he estado trabajando en el CSIC y conozco parcialmente tanto el LSJ como el DGE y los métodos de trabajo del CSIC en este aspecto lexicográfico. Borraré si quieres el enlace del L´Année Philologique, que es de pago, pero creo que los demás, al ser artículos tan breves, estos enlaces son un comienzo. Seguro que hay más enlaces en la Red sobre estos autores, pero son tan poco relevantes que ni merece la pena. Daré un repaso a todos los autores que tienen estos enlaces quizá a veces inútiles. Todo depende del autor.

De todas formas, gracias por la molestia, porque aparte de, según creo, ser demasiado crítico muchas veces con los wikipedistas, sin embargo sí que animas a hacer cambios y a que cada uno aporte lo mejor, obviando lo peor. Pero esto se habría quedado así (de momento, no en el futuro) si no me hubieses dicho nada.

Otra cosa. Ese enlace que tienes del DGE del CSIC, es por interés y amor propio? Es por curiosidad. Me sorprende que lo conozcas y le des el enlace. Gracias, Mr. Dodo (al final acabaré cogiéndote apego aunque hayamos chocado tanto)

Fer.filol 20:06 06 nov 2006

Enhorabuena

Tu parte friki ha dado sus frutos en el wikiconcurso. Enhorabuena. :p. Petronas 23:53 6 nov 2006 (CET)

Egipto

Estimado dodo: Lo que me impulsó a escribir aquí es que: "Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales elucidados aquí: Wikipedia:Los cinco pilares. Sé valiente editando páginas, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue, no se requiere la perfección". La plantilla propuesta para borrado está basada en la wiki francesa. ¿Porque los franceses si pueden y nosotros no? ¿Es normal votar dos veces el mismo asunto? Ya se hizo una votación y solo tu estabas en contra ¿Porqué no me ayudas a mejorarla? No veas solo los defectos. De todas formas se que lo haces por mejorar wikipedia, pero acepta la opinión de los demas. Un cordial saludo --JMC 17:23 7 nov 2006 (CET)

1 Te repito: está basada en la wiki francesa. La tiene en todos los artículos del antiguo Egipto. Por favor miraló.

2 Esta plantilla ya se votó y nadie, menos tu, estaba a favor del borrado.

3 Los cinco pilares es el primer texto que se recomienda leer al dar la bienvenida. ¿Rebuscar?

4 Serapis, como bien sabes, es un dios sincrético, instaurado por un faraón en Egipto.

6 ¿Cuantas veces se puede pedir el borrado de una plantilla?

5 ¿Porque los franceses si pueden tener esta plantilla en todas sus páginas de antiguo Egipto y nosotros no? Siges sin contestar a lo que te pregunto. Como ya te conozco, se que lo haces sin darte cuenta, de buena fe, pero es de buen tono contestar.

Aprovecho para pedirte un favor ¿quien es experto en categorias? Tal vez categorizando bien la plantilla será util solo para los que no dominen las categorias. Recomiendamé uno. Un saludo --JMC 19:02 7 nov 2006 (CET)

Respecto del asunto pendiente (esto parece del Oeste), bromas aparte, se ha hecho un gran esfuerzo en dar los nombres más comunes en cada página, indicando: primero el correcto y despues los dos, tres, o cuatro más comunes.--JMC 19:13 7 nov 2006 (CET)

En los que yo edito están en los títulos. En las dinastías XII, XVIII y XIX en su categoría, al principio, ordenados cronologicamente. ver: [[categoría:Dinastía XII] ]. En lo que lleves razón te ayudaré siempre, aunque yo opine de otra manera.--JMC 19:36 7 nov 2006 (CET)

Los que yo he editado (Dinastía XII), antes del domingo está hecho. De los demás intentare hablar con sus autores (Dinastías XVIII y XIX). Por favor, no nos obcequemos, todo es solucionable. Es posible que necesite algún Borrado, cuento con tu ayuda.--JMC 19:54 7 nov 2006 (CET)

La plantilla de Serapis la ha puesto alguien que no ha escrito nada de Grecia ni Egipto, por mi parte puedes borrarla. No es aconsejable prejuzgar.

Me tomo unas pequeñas vacaciones. Tal vez los árboles no me dejen ver el bosque. Un abrazo --JMC 01:53 9 nov 2006 (CET)

Re:Wikiproyecto

De todo lo que me cuentas, un wikiproyecto no tiene la culpa. No veo que tenga nada que ver. Por el hecho de que haya grupos que den la tabarra no hay por qué, ni eliminar los WP, ni hablar mal de ellos, ni (y esto es lo más importante) ponerse a dar normas al respecto encorsetándolos. Es como si de repente quieres que desaparezcan las biografías porque nos cuelan tantas inaceptables. Lourdes, mensajes aquí 19:39 7 nov 2006 (CET)

wikt en minúsculas por defecto

Ya lo hice, puedes comprobarlo en Asma, que por cierto, habías dejado enlazado al inexistente wikt:Asma :P Sanbec ✍ 01:31 8 nov 2006 (CET)

plantillas de idiomas

hola!

He visto que has cambiado en varios artículos las plantillas de idioma {{en}} por (inglés). ¿No es correcto utilizar las plantillas?

Principalmente traduzco de otras wikipedias, y como ahí usan las plantillas pues las dejo, pero trataré de cambiarlas en ls próximos artículos.

¡Saludos!--Jordi Vaca 09:41 8 nov 2006 (CET)

Sobre plantillas

Hola Dodo. La plantilla {{Siete Maravillas del Mundo}} que cree en su momento, parece que no cumple las normas de estilo. Con una categoría (que existe) quedaría solucionado el problema. No sabía yo que lo de los clicks no justificara el uso de plantillas. Salu2. Jecanre 15:53 8 nov 2006 (CET)

Iconos de idiomas

No conocía esta votación. En cualquier caso, las plantillas de idiomas están no extendidas, sino extendidísimas, por lo que se debería dar publicidad a esta política o algo así, ya que su uso puede ir en aumento. Yo ya estoy avisado, gracias. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:12 8 nov 2006 (CET)

Plantilla Coldplay

Hola,

Porque es innecesaria la plantilla? Otros grupos como Muse la tienen y nadie ha dicho nada. No sé, me podrias concretar.

Gracias.

Gabriel Vidal 19:59 8 nov 2006 (CET)

Sí, los miré. Yo personalmente estoy a favor de las plantillas horizontales al final del artículo, pero eso es una opinión personal. Pero si se borra la de Coldplay, con lo que no estoy de acurdo, se tendrian que borrar todas ,no? La de Muse por ejemplo.

Grabo este mensaje en la página discusuión y trasladamos el "debate" allí.

Un saludo.

Gabriel Vidal 20:12 8 nov 2006 (CET)

Observación

Gracias por la burla en la consulta de borrado. Es muy motivante. SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 21:02 8 nov 2006 (CET)

Bien pensado ...

12:38 9 nov 2006 Petronas (Discusión | contribuciones | bloquear) borró "Cojones" (el contenido era: «es una cosa que cuelga de el cuerpo y sirve para reproducirse»

... igual en el wikci. :P Petronas 12:53 9 nov 2006 (CET)

¡Ups!. Gaeddal le dio el redirect después del borrado. Parece que como ¿¿protección?? frente al vandalismo. Petronas 13:06 9 nov 2006 (CET)

Hola Dodo, ha habido un problema con tu reversión de los cambios de 87.217.42.40 a la versión anterior en varios artículos, ver mi comentario en Usuario Discusión:Isha. Un saludo. --Wissons 13:14 9 nov 2006 (CET)

Re:Preguntita

Tienes razón. La verdad cuando hice el artículo me dejé guiar por esa plantilla que figura al final de los artículos de constelación. Nunca se me ocurrió hacer el traslado pues por aqullas épocas todavía era nuevito ;). En fin, coincido contigo en que sería conveniente trasladarlo al título en español. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:35 9 nov 2006 (CET)

Plantillilla

El problema ya estaba solucionado satisfactoriamente y mucho mejor (quizás hubiera sido preferible usar un <nowiki/> en vez de un <span/>, pero para mediawiki es lo mismo: elimina a ambos).

Esto es innecesario y no arregla nada (esto en cambio sí); se ve que seguís sin enteder lo que pasa, y así son tus "fáciles soluciones"... XDD. Después quizás deje una notita en el café explicando el tema; si te mata la intriga, releer el log de IRC te dará algunas pistas.

Los #ifs te los dejo a vos. Sé que sos un "experto" en el tema XDDD. --angus (msjs) 10:58 10 nov 2006 (CET)

Ya sabemos que (a) no es código inválido, y que (b) no sabés cuáles son los saltos de línea sobrantes XDD. Ya te vas a dar cuenta :). Entretanto, no tiene mucho sentido seguir discutiendo, si lo único que hacés es defender una fórmula mágica que no tenés idea de por qué funciona. --angus (msjs) 11:30 10 nov 2006 (CET) ¿De qué medallitas estás hablando?

No puedo creer que en tantas líneas no hayas dicho ni una cosa correcta (bueno, quizás la anécdota histórica sea cierta; no es importante). Parece a propósito (no fue a propósito, ¿no?) No me queda más remedio que explicarte cómo es la cosa, no sea que alguien lea lo que escribiste y se confunda. Prestá atención:

• <span/> es XHTML válido. (Acá debo reconocer que me sorprendiste. Pensé que tenías conocimientos mínimos de HTML, XML o XHTML... ¡alguno de ellos, al menos!)
• cuando se escribe [[Categoría:...]], mediawiki lo elimina del texto
• pero no sólo eso: también elimina cualquier espacio en blanco anterior al [[Categoría:...]], incluyendo saltos de línea (por ejemplo, pa que lo entiendas: "abc    [[Categoría:Pirulo]]d" → "abcd")
• eso lo hace siempre, estén los enlaces al principio, al final, donde sea
• por lo tanto, en una secuencia de enlaces categorizadores los únicos espacios en blanco que importan son los que están después de la última

(¿Entendés ahora por qué esto no sirve para nada?) En resumen, entre la última [[Categoría:...]] y el final de la plantilla no deben haber líneas en blanco que mediawiki interprete como tales. Una solución es ponerles un token que el mismo mediawiki removerá (por innecesario para el layout de la página, no por inválido) para evitar que se sumen a las que vienen antes o después y se transformen en <p> o <br>.

La otra ¿solución? (tu fórmula mágica) es remover toooodos los espacios en blanco sin pensar (aunque sólo haga falta hacerlo después de la última categoría). Por supuesto, es mucho más frágil, deja a la plantilla ilegible (y aunque sólo se remuevan después de la última cat., hay que hacer malabares para ver cuál puede ser la última categoría), pero es la que aprendimos de chiquitos y la defendemos a muerte, jeje :)))

Bueno, espero que hayas aprendido algo. Para ayudar, hice un uso liberal de negritas e itemizaciones :). Lo que sí es penoso es que siempre pretendas disimular tu desconocimiento de los temas con impertinencias y ataques personales, pero bueno, qué le vamos a hacer. Idiosincrasias de cada uno. Suerte. --angus (msjs) 13:04 10 nov 2006 (CET)

No, no. No prestaste atención: Eso no arregló nada, esto lo hizo. (Y esto también.) Irritado me parece que estás vos XDD (¿no me vas a decir «para ti la perra gorda» esta vez?). Bueno, enga, no te pongas mal, que nadie nace sabiendo y aprender no es deshonra (?). No me contestaste lo de las medallas. Lo dejo como que fue un lapsus, ¿no? Como esto del congreso, ahora... (?) --angus (msjs) 13:18 10 nov 2006 (CET)

No, anoche dije que estaba buscando cuál era el salto de línea que había que eliminar (porque era uno y no todos). Y lo encontré (leé más arriba). Pero ya llegamos a la parte en que, sabiendo que estás equivocado, te ponés nervioso y te ponés a tergiversar y te vas del tema con agresiones y ataques personales. Así que cortamos acá: a mí me interesa el tema de los espacios en blanco al final de la plantilla, no tus paranoias. Te dejo la última palabra, como siempre. Chau. --angus (msjs) 13:31 10 nov 2006 (CET)

Coordinación

Estimado Dodo: me gustaría saber tu opinión, y en su caso tu aceptación de asesor, en este tema: Coordinación. Por cierto, las minivacaciones me han venido muy bien. Gracias por tus consejos y tu ayuda en mejorar wiki. Saludos: Jose --JMC 20:26 10 nov 2006 (CET)

Fotos

Dodo yo soy propietario del sitio http://ar.geocities.com/observatorionovapersei/ y quiero subir a commons algunas fotos para el artículo Clorinda, como hago para demostrar que las fotos son mias y otra cosa, que licencia puedo usar, gracias. Alakasam 02:12 11 nov 2006 (CET)

Gracias como siempre dodo. Exitos. Alakasam 00:42 12 nov 2006 (CET)

...segunda votación parecida que te pillo...

Hola Dodo, siento mucho no haber encontrado referencia alguna de Estrofia (lo mismo que de Eroe) en español, mucho menos la hubiera encontrado en inglés, en primer lugar, porque no tengo ni la menor idea de cómo se escribe en ese idioma. Vamos a llevarnos bien, si tienes algo en contra mía, me lo puedes decir abiertamente, ¿acaso causa molestia el que coloque cartelitos de borrado de artículos? (que sepas que lo hago con razón, no por gusto, no creas que por ser el que controla la temática mitología griega estoy tratando de fastidiarte, nooo...), pero está bien, no lo volveré a hacer, dejemos que este proyecto se convierta en una "internet" paralela pero... vacía en su mayor parte y repleta de "Plantillas y más Plantillas", pero que sepas que no tengo nada en contra tuya. Lobillo Pica aquí si te apetece responder 02:13 12 nov 2006 (CET)

Esto ya si que le toca la moral a cualquiera, mira, chico listo, haz el favor de mirar en esta ocasión lo que te puse en tu Archivada discusión de "octubre 2006" sobre Eroe te coloqué ("sobre Eroe" y "Sevilla"), para que veas que es evidente la mínima cuenta que me echas, mejor decir (ninguna). Anda, disfruta de la vida. --Lobillo 10:40 12 nov 2006 (CET)

Vale, anda, vamos a dejarlo así, al final vas a tener razón y todo, no hacen falta insultos banales. Lo de avisarte a ti sobre Eroe fue porque te tenía en tan alta estima alrededor de los artículos mitológicos que fue al primero que se me ocurrió porque sabía que seguro sabrías dar el paso correcto, sólo por eso, pero veo que hay otros entendidos. Gracias por arreglar el estropicio, y disculpa por darte "tanto trabajo", dejemos los insultos un poco aparcados, no son necesarios ¿vale?. --Lobillo 10:49 12 nov 2006 (CET)

Pues si, tal vez considero eso como un "insulto subliminal", por cierto, en su momento cuando "sobre Eroe", también me podías haber dicho que al que tenía que avisar era al autor, porque tú no eras responsable. --Lobillo 10:59 12 nov 2006 (CET)

Estoy cansado de esta discusión, de Eroe y Estrofia, ya he aprendido que no debo hacer uso de la plantilla "Borrado" nunca más. --Lobillo 11:05 12 nov 2006 (CET)

Más plantillas guerreras

Ah, no yo paso ;-) que bastante tengo con la ipr. Yo creo que de momento sólo se debería utilizar la versión pequeña y arriba, al principio del todo. Creo que es inútil si aparece al final o escondida en una sección. Sanbec ✍ 17:53 12 nov 2006 (CET)

Fieras y referencias

Lamento muchísimo ver la fiera cada vez más pequeña (me refiero al perrito). A mí el que me gustaba era el de la fiera corrupia. Pero dejemos el wikihumor, que vengo a decirte si en las referencias es mejor no poner el "small", aunque haya muchas. Te he visto hacerlo en Rubén Darío y me pregunto si es la convención de estilo actual, para adaptar el artículo en el que trabajo (Baltasar Gracián) a ella. Gracias por tu atención. P.D. Soy fan de tu blog ;) Escarlati - escríbeme 18:10 12 nov 2006 (CET)

No creo que se haya discutido, pero cuando las referencias pueden superar en visibilidad al artículo, parece un buen método. Así ocurre en Pericles o en el Golpe de Estado en Tailandia en 2006. Pero si no son muchas, lo lógico es no bajar el tamaño. En el mío, quizá se comerían el artículo. Las dejo en letra pequeña, por las razones que te comento. P.D. Lo haría, pero para opinar hay que tener algo importante que decir. Para cuando lo tenga, escribiré. Y por supuesto ya lo he recomendado. :) Escarlati - escríbeme 18:20 12 nov 2006 (CET)

Hola

Oye, que has puesto en Codificación de caracteres un copyvio que al menos lleva desde el 2004 como no sé quien ha copiado a quien, archive.org no muestra nada de información de http://joerrubi.tripod.com/unidad_1.htm. ¿sugerencias? Yrithinnd (/dev/null) 22:00 12 nov 2006 (CET)

Por eso te pregunto, porque con 2 años de antiguedad podría ser que nos hayan copiado a nosotros :/. Yrithinnd (/dev/null) 00:04 13 nov 2006 (CET)

GKC

¿Por qué eliminaste el box de Chesterton?Emilio Kopaitic 23:54 12 nov 2006 (CET)

Borrar imagen de Commons

Esto tiene un copyright como una casa, pégale una borradita allá en Commons, anda. Gracias, ¿te animas para el octavo? Kordas (sínome!) 11:23 13 nov 2006 (CET)

plantillero

Anda!!!, dejate de enfadarte que ya las retiré!!

Åland

¡Buenas!

Tengo una duda con el artículo de Åland. Un anónimo se empeña en indicar que esa región no es más que un invento de la CIa y no sé qué más paranoias. Todo eso sin aportar ninguna referencia. ¿Debería revertir los cambios o simplemente dejar un "cita requerida"? No tengo demasiada experiencia administrando, ¿podrías echarme un cable?

Gracias! --Jordi Vaca 00:56 14 nov 2006 (CET)

Hola

Aupa Dodo, soy Diego (Darranz), un antiguo "troll" de la wikipedia, jaja... solo para decirte que me he enterado por barrapunto de tu movida con la Etxebarría, joder, uno ahí esforzándose por ser un buen troll, con fundamento, para que luego lleguen aficionadill@s como esta mujer... es como lo de los hackers, están los que hacen con fundamento, con una filosofía subyacente y una ética, y los que lo hacen a mala leche y sin tener ni idea de nada. Me ha hecho mucha gracia tu referencia al refrán "cree el ladrón..." al tío que decía que en tu trabajo hacías cosas personales, pienso firmemente que es una idea básica de la idiosincrasia nacional española jaja.

Bueno, que sepas (y que sepaís) que no os guardo ningún rencor y que la despedida que dejé en mi perfil de la wikipedia es sincera :-) De hecho desde entonces he hecho mucha propaganda positiva de la Wikipedia, y sin ir más lejos la estoy utilizando como ejemplo en un congreso digital sobre cibersociedad en el que coordino un grupo de trabajo sobre "democracia e Internet"

Te dejo el com aquí porque he intentado en tu blog pero me da error al intentar comentar (es decir, al pinchar en "xx comentarios" no me carga la página.

Te dejo mi blog, allí hay un email por si quieres contestarme http://www.lacoctelera.com/crisisexistencial/

Que te vaya bien, un saludo Diego

Bug conocido

La plantilla está bien, gracias ;-) El problema es del software MediaWiki, que no aguanta ná. Mira el CommonsTicker, por ejemplo. Sanbec ✍ 00:10 15 nov 2006 (CET)

Dioniso ya lo ha arreglado Drini. Normalmente tira con dos, pero depende de si hay más plantillas esotéricas en el mismo artículo. Para casos de urgencia hay alternativas: Especial:Prefixindex/Plantilla:Ipr Sanbec ✍ 00:14 15 nov 2006 (CET)

Te lo debía del chat

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_del_informe_sobre_el_%C3%A1cido_b%C3%B3rico --Igor21 17:06 16 nov 2006 (CET) Y además van a hacer categoría http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_del_11M&curid=546015&diff=5582308&oldid=5582302

El p*to amo

Eso eres. Y por ello, tengo un "regalito" para ti:

• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Espermatozoide&diff=1546543&oldid=1541545
• http://www.latercera.cl/icarito/cpr/respuesta/0,0,38035857__694,00.html
• http://web.archive.org/web/2005*/http://www.latercera.cl

Porque yo no tengo narices de sacarlo. En fin, lo que tú dices, un tuzo. Hispa 01:27 17 nov 2006 (CET)

Probablemente no todo el calentamiento global sea consecuencia de la disipación del calor de tus neuronas XD Mi duda era si la página de icarito era copia de nuestro texto o si, por el contrario, se nos había colado un copyvio (plagio, en este caso) añejo. Como me devané los sesos en archive.org para encontrar algo sin éxito, te pasaba a ti la pelota. ¿Sabes algo del tema? Saludos, Hispa 14:29 17 nov 2006 (CET)

Espasa

La respuesta es que depende. Yo he tomado los artículos de otro sitio. Te pongo un ejemplo concreto: José Miguel Guardia. El artículo (siempre según la página que he tomado), pertenece a un tomo de la España que se publicó en 1925, ergo sí que está ya en el dominio público. Si es de 1928, pues no lo está. Quizá habría que especificarlo en la plantilla y en página de discusión de la plantilla. ¿Tienes otra opinión? --Ecemaml (discusión) 12:00 17 nov 2006 (CET)

Como no hay muchos, luego los verifico uno por uno. Le echaré un vistazo al tal Gafotas... --Ecemaml (discusión) 12:24 17 nov 2006 (CET)

Perdón:

Disposición Transitoria Segunda. Derechos de personas jurídicas protegidos por la Ley de 10 de enero de 1879 sobre Propiedad Intelectual.- Las personas jurídicas que en virtud de la Ley de 10 de enero de 1879 sobre Propiedad Intelectual hayan adquirido a título originario la propiedad intelectual de una obra ejercerán los derechos de explotación por el plazo de ochenta años desde su publicación.

Por lo tanto, lo publicado con anterioridad a 1927, sí es de dominio público. Petronas 12:59 17 nov 2006 (CET)

En efecto, el problema es de verificación. Hay una edición concluida en 1926, cuando la empresa cambia de nombre, pero no está en la web, con lo cual comprobarlo es un problema no pequeño. Hay en proyecto subirla a la Miguel de Cervantes pero ... Sólo podremos subir artículos que se puedan comprobar y, mientras tanto, esperar. Petronas 13:11 17 nov 2006 (CET).

Ya, pero sólo algunos. Petronas 13:14 17 nov 2006 (CET)

Plantilla Discusión:Infobox científico

Hola, Dodo. Leído, anotado y en vías de corrección. Muchas gracias por avisar. Saludos, Richy 12:01 17 nov 2006 (CET)

Plantilla Cita web

Hola. He visto que has colaborado en la creación de Plantilla:Cita web. Te importaría echar un vistazo a las sugerencias que he colocado en la página de discisión. Gracias Martingala 13:15 17 nov 2006 (CET)

de Gafotas

Hola Dodo, respecto a la plantilla, se me ocurrió a raiz de los problemas que como sabes tuve con las imágenes. Desde luego el enlace lo puedo cambiar y poner como se quiera, pero se me ocurrió ese (como habrás visto pongo también que se sustituya cuando se tenga una imagen en commons). Me pareció bonito sin mas.

En cuanto al renombrado lo he hecho porque a medida que vaya introduciendo monumentos, algunos tienen el mismo nombre así que he creido conveniente concretar el lugar del templo, en especial si se le conoce como iglesia parroquial, lo que he podido comprobar en las páginas de las poblaciones respectivas.

Por último, en cuanto a los texto, en efecto empece copiando algunos (citando la referencia a la página web de la consellería), bajo el mismo criterio que las imágenes y los estoy sustituyendo por textos nuevos. Quedan pocos ya y uno de ellos es el que has marcado.

Un saludo, Gafotas 14:33 17 nov 2006 (CET)

• En cuanto a la plantilla te agradezco tu ofrecimiento. De momento he añadido una linea de texto indicando "Enlace externo a imagen" por si había alguna duda. En cualquier caso la pongo en tus manos. Por otra parte, no sabía lo del parentesis, asi que ¿traslado de nuevo o hay otra forma de hacerlo?. Por último cuando termine los textos te paso el listado de artículos. Un saludo Gafotas 21:34 17 nov 2006 (CET)

¿Pero bueno?

¿Vas a dejarte amedrentar? A diferencia de a Angus, a ti te necesitamos en esta wikipedia. Reconsidéralo, por favor. --Ecemaml (discusión) 22:22 17 nov 2006 (CET)

¡¿¿Eh??!. ¡Venga ya, Dodo!. Que no es nadie que pueda hacerte renunciar, ¡faltaría más!. Petronas 08:30 18 nov 2006 (CET)

• Vamos, pon el oso otra vez, y ¡cómetelos! Escarlati - escríbeme 13:41 18 nov 2006 (CET)

¡¡¿Pero qué leen mis ojos?!! Ya estás de vuelta en el nido o te desplumo cual pavo navideño. C'mon, para ayer es tarde, que no eres un novato hipersensible ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:14 18 nov 2006 (CET)

jeje, retirarse por una pelea me parece pelotudo (traducción: es internet macho, no es el "mundo real", sepamos diferenciar eso...). Ponete a laburar vago ;) --Equi → Respondeme → ♪ & 02:13 21 nov 2006 (CET)

Me acabo de enterar, tarde como siempre. Tómate unas vacaciones y ¡vuelve! Demasiados buenos colaboradores están cayendo. Saludos, Ecelan ✆ 11:58 26 nov 2006 (CET)

No me lo puedo creer...

¿Dodo ya no está en la Wikipedia? ¿Pero qué ha pasado? Es una broma ¿no? ¿Un cabreo de niño chico? ¡Venga!, déjalo estar, tómate un días o semanas (no más por favor) de relax y luego vuelves. Somos muchos los que !!!esperamos tu vuelta!!! Si no vuelves, ¿quién se va a ocupar de avisarnos de nuestros errores? Me niego a creer que el Raphus cucullatus se haya extinguido definitivamente. Yo conocía a uno que me ayudó en mis primeros pasos por aquí, que me regañaba cuando hacía las cosas mal y que siempre atendía mis dudas... digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 15:41 19 nov 2006 (CET)

¡No te vayas!

No te enfades y quédate en wiki, por fa te echaríamos de menos.--Mercedes 17:29 19 nov 2006 (CET)

Vuelve

¿Con quien voy a discutir ahora? Anda vuelve. Un abrazo, Jose --JMC 15:27 22 nov 2006 (CET)

PD: Recuerda que tenemos temas pendientes... y que los plantes no valen para nada. --JMC 15:34 22 nov 2006 (CET)

con los mejores deseos

Estimado dodo, tómate el tiempo de descanso que quieras, pero por favor, retira la frase que has puesto. Aquí nadie debería odiar a nadie, nadie debería temer a nadie, pero desde luego en este entorno que se supone de “cultura”, lo que es seguro que sobra es que alguien sienta placer con el odio y el temor. “Que me odien con tal que me teman” tiene demasiadas connotaciones desafortunadas como para no servir de referencia válida a nadie. Un saludo y que te recuperes pronto. Gafotas 22:37 23 nov 2006 (CET)

Partidas

Hola Dodo. Acabo de enterarme de que has decidido dejar esta wikipedia como una forma de protestar. Pienso que haces mal al desanimarte por esas discusiones. Tú eres uno de los que ha hecho de wikipedia en castellano la enciclopedia que ahora es y se pierde mucho con tu ausencia. Por lo demás, estás empezando a parecerme un tipo razonable la mayor parte del día :). Irte significa dejar un enooorme espacio que tal vez cuatro o cinco llenen alguna vez y significa que quizás pasen muchas de las cosas contra las que combatías, ¿tan enojado estás que no te importa eso? ¿crees que no se puede ganar por medio de la razón y te retiras sin más? Discutiendo contra ti aprendí mucho de wikipedia y de los puntos fuertes y débiles de mis argumentos, siento que te lo debo. No dudo que nos las arreglaremos de alguna manera mientras dure tu ausencia, pero será mucho más difícil y habrá cosas en las que no podremos reemplazarte. Hasta pronto. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? e-correo 01:14 24 nov 2006 (CET)

La paz

Bueno, quería felicitarte por cumplir el objetivo y por la facilidad que tenes de dar vuelta las cosas, ahora es de mi de quien no se puede estar en contra, gracioso. Pero bueno, no vine a continuar. Admito que cometí errores a la hora de subir fotos, aunque para nada me cabe la palabra plagiador descarado, ya que fueron errores involuntarios. Creo que tenias razon solo que me hablaste de forma un poco exagerada. Admito que se me fueron las palabras al llamarte asesino de sanos wikipedistas, si realmente te sentiste herido pido disculpas, ahora si solo fue una excusa para vencer, haciendo que utilices solo la primera palabra a tu favor, ya es diferente, pero igual. La verdad que me parece que todo se fue a mas porque ninguno de los dos queria dar el brazo a torcer y eso no es sano. Asique vengo con la intencion de firmar la paz (justo venia con esa intencion cuando vi el usuario bloqueado por tu amiga Anna), y que cada uno siga su camino. Pero bueno, te dejo un saludo y espero que no te vuelvas a cruzar con alguien tan sensible como yo, ya que hay mas gente que podria sentirse herida por tu forma brusca de decir las cosas. Ahora si te dejo un saludo, con mi nombre en la hoja de firma de la paz. Adios.

Las fotos de river y boca, lamentablemente no las tengo mas. Un conocido de internet me las pidio para subirlas en su pagina web, de ahi las tomé, pero como ya no hablo con el no recuerdo la pagina. Como esto suena poco creible y ademas no tengo forma de demostrar que esas fotos son mías, te doy paso a que las elimines sin que yo proteste por ello. Y la de mi gata, okey, en eso menti ligeramente. Es la gata de la hermana de un amigo mio. La tome con su permiso de su pagina web del servidor de internet "Ecolan" de la ciudad de Mar del Plata, en Argentina. Ahora tengo poca comunicacion porque vivo en españa y mis horarios de internet coinciden pocas veces con el, asique si queres elimanala hasta que consiga que ella escriba en su web que le da uso libre a la foto. Las demas son todas tomadas de revistas. Un saludo. Nyko83 14:43 24 nov 2006 (CET)

Espacios en blanco

El bot aprovecha y unifica encabezados, elimina espacios espurios y separa los iws y categorías del texto principal. ¿Cuál es el problema, y por qué no debe hacer ninguna de esas cosas? --angus (msjs) 21:52 24 nov 2006 (CET)

Um.. siempre deja una línea en blanco antes de los encabezados, que yo sepa. Sí, mete espacios en blanco al final: separa las categorías del texto ppal., ya te dije.

Bueno, a mí me pareció una buena idea reformatear el texto de esa manera, así queda más ordenadito. Pero es una trivialidad, y ni vale la pena discutir por eso; le saco esa feature y listo.

También hace otras cosas: cambia "category", "Category" y "categoría" por "Categoría", y pone los {{Destacado|*}} debajo de las categorías. Decime si lo saco también.

Sobre seguir las normas, yo sigo las normas. El flag es para correr el bot a alta velocidad. Cualquiera puede correrlo a paso de hombre y controlado sin el flag, que es lo que hago yo. --angus (msjs) 22:29 24 nov 2006 (CET)

• El flag es para eso y así lo hemos hecho siempre. El bot está en pruebas. Si está haciendo cagadas (o lo que vos considerás como tal), me decís (opcionalmente lo bloqueás, aunque es innecesario, ya que está en pruebas, y por lo tanto estoy atrás todo el tiempo, y no va tan rápido que yo no lea el mensaje antes de su próxima edición), lo arreglo, y seguimos probándolo. Ya te digo, si querés cambiar esa metodología, deberías proponerlo. Bloquearlo y listo no tiene ningún sentido; lo desbloqueé cuando ya era más que claro que Hispa no pensaba contestarme. No sé qué tiene que ver con eso de la guerra de ediciones y el bloqueo.
• Cambia las tres por "Categoría". ¿Estás de acuerdo con eso y lo de {{Destacado|*}}? --angus (msjs) 22:54 24 nov 2006 (CET) PD: Sí, es cierto. No hace exactamente lo mismo que Chabbot, pero esas trivialidades no me parecieron importantes. No es que lo estaba ocultando o algo.

¡Pero bueno!

Ojiplático me he quedado cuando he vuelto a mis españas y he visto lo de tu renuncia. Ya sé que sonará cansino otro mensaje de "no te vayas todavía no te vayas por favor", pero teniendo en cuenta de quien se trata es inevitable que me sume a la lista de los que se lamentan (y mucho) por tu decisión. Ya eres mayorcito y los demás no tenemos derecho a decirte lo que tienes o lo que no tienes que hacer. Tampoco creo que seas de esos de a los que les gusta hacerse de rogar, por lo que me limito a decir que ojalá sean unas merecidas vacaciones de esas de las que vuelve uno con las pilas cargadas, que hagan reflexionar a quien proceda y tal, pero sobre todo que vuelvas a la que sigue siendo tu casa. Por que sí, porque necesitamos tu coco y tu coraje los que de muchos temas andamos perdiditos y sobre todo porque nadie tiene derecho a quitarte la ilusión. Tanto tiempo invertido sin cobrar un duro tiene que haberte aportado algo que ninguna discusión puede borrar. ¡A estas alturas! Anda, danos una alegría a todos los que pensamos igual, si no lo haces por nosotros hazlo por los "niños", que nadie les quita el polvo así desde tiempos de Homero. Un abrazo. --Rudolph 21:20 27 nov 2006 (CET)

¡Que ya he hecho la tarea! ¡A que embisto de nuevo con Eroes, Ergías y demás!--Rudolph 21:24 27 nov 2006 (CET)

¿Habéis regresado?

Si ésto es así, que bueno. Tortillovsky 16:13 28 nov 2006 (CET)

Plantilla

Hola es un gusto saludarte, sabes es la segunda vez que eliminan la Plantilla:Símbolos del Perú, me gustaria saber ¿porque lo haces?, ¿que tiene de malo usar plantilla?. No quiero pensar que estas actuando de manera imparcial, ya que me he dado cuenta que los simbolos patrios de paises como Chile, Uruguay, y Argentina conservan sus plantillas. Solo quiero una explicación convincente del porque eliminas solo la del Perú. Discjockey(Discusión)

Pues la tercera va a mi cuenta ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 18:15 28 nov 2006 (CET)

Pues claro que imparcial! no mezclo mi nacionalidad con mis actividades en la wiki ;) Mas bien esta la noté porque vi el log de borrado previo. Ahora que me comentas que hay mas, les echaré un ojo para ver si cumplen el mismo criterio. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:11 28 nov 2006 (CET)

Mejor así...

....para tí. Spanish Wikipedia sigue siendo different. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:32 28 nov 2006 (CET)

• Lo de different no lo decía por eso.
• ¿Desde cuándo influyen los enlaces que haya a determinado artículo dentro de la misma wiki para no hacer una desambiguación?
• ¿Tú no te habías ido?

Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:44 28 nov 2006 (CET

2) ¿En qué fuentes te basas para decir que la acepción "Eris diosa" es con mucha diferencia más frecuente que la de "Eris planeta"? Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:49 28 nov 2006 (CET)

No niego nada, sólo pregunto. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 20:53 28 nov 2006 (CET)

Vale, no se hable más. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 21:59 28 nov 2006 (CET)

Gracias

Te escribo para agradecerte el apoyo a la propuesta de censura que hize hacia el Usuario:Nihilo. Ahora quisiera pedirte que me colaboraras mostrando pruevas de su vandalismo, ya que Aadrover pide pruebas. Agradeciendo tu colavoración Usuario:GeorgeArthur, Mensajes aquí...