Usuario discusión:Dodo/Noviembre 2007

Más información sobre esta página

¡¡Muy importante!!
Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Pandora

Gracias por el aviso. He modificado esa última parte contrastando la etimología propuesta en la versión de Gredos de la Teogonía y la propuesta por robert Graves en los mitos griegos. Un saludo.--Dodecaedro 11:56 2 nov 2007 (CET)

Respuesta

Porque habría que cambiar todo el árbol de categorías, que está estructurado con el nombre Sitios arqueológicos (de). Teniendo en cuenta esta discusión pasada, podría proponerse el cambio "Categoría:Sitio" --> "Categoría:Yacimiento", pero supone un cambio demasiado traumático para hacerlo a mano, haría falta un buen bot. ¿Voy buscando candidatos? Archivo:Greenland coat of arms.svg Kordas (sínome!) 16:18 2 nov 2007 (CET)

Borrado de plantilla sin uso.

Evidente que no tiene uso, apenas fue importada. ¿No observó el cartel de "en obras"?-- Michael Scott >>> Talking head here 23:44 2 nov 2007 (CET)

Ya que nos tuteamos, con toda tu experiencia te hubieses comunicado conmigo para que yo trasladara la plantilla a mi espacio de usuario y no se perdiera el tiempo trabajado. Además no había experimento alguno, solo faltaba traducir la plantilla. A seguir prestigiándose y sin morder novatos.-- Michael Scott >>> Talking head here 23:52 2 nov 2007 (CET)

Una última consulta, ¿Cómo procedo cuando las plantillas estén listas?-- Michael Scott >>> Talking head here 23:57 2 nov 2007 (CET)

La verdad que lo esperaba, siendo tu deber como bibliotecario ayudarme, pero también es verdad que ya te habías autocalificado como pésimo para la función. Y déjame pecar de humilde al considerame novato tras un poco más de dos meses (salvo por una semana) de colaboración en forma regular aquí. Permiteme comentar tu respuesta con los amigos del café.-- Michael Scott >>> Talking head here 00:04 3 nov 2007 (CET)

Plantilla:WPTAYAN

Hola Dodo:

Creo que la Plantilla:WPTAYAN debería borrarse porque está siendo usada por un grupo de wikipedistas para marcar artículos cómo que son neutrales y que ya están verificados (según su punto de vista, claro). A un usuario poco experimentado puede darle la impresión de que es una opinión "oficial" de la Wikipedia cuando no es más que una opinión de no se sabe cuantos ni quienes wikipedistas que participan en un Wikiproyecto.

¿Puedes echarle un vistazo?

Atentamente,

Pablo 23:58 2 nov 2007 (CET)

Gracias por el aviso Dodo Analiza ( Para contactar aquí) 15:54 3 nov 2007 (CET)

Wikiproyecto

Encantado, no es ningún secreto que el Wikiproyecto no tiene mucha actividad (menos ahora que no tengo casi tiempo), bueno básicamente para llevar un orden hemos puesto un listado alfabetico de artículos de la categoría, bien, te resumo muy brevemente las principales acciones:

-En algunos artículos hemos cambiado la categoría ya que era erronéa.Ejemplo. Annie Besant
-La mayoría de estos artículos son pequeños y frecuentemente no necesitan revisión, tienen un apartado de críticas etc. Agua magnetizada
-De momento, varias artículos en los que si hacia falta cambios como Aura (paranormal) que se modificaron, o se han reescrito como Año cósmico, pero de momento son los menos (llevamos 14 artículos de todos los de la Categoría:Pseudociencia y ciencia oculta
-Otros artículos simplemente eran violaciones de copyright, autopromo o sin relevancia Simón Bakalar
-Otros estaban bien fundamentados, y solo necesitaban correciones menores.

Y hasta que vuelva de mi especie de mini "Wikivacaciones" pues supongo que seguirá todo igual.

Recibe un cordial saludo Analiza ( Para contactar aquí) 16:51 3 nov 2007 (CET)

Plantilla

Estimado Dodo, ¿me puede colaborar con el tema de las plantillas mencionado?-- Michael Scott >>> Talking head here 17:14 3 nov 2007 (CET)

Ya te mencioné que no es necesario tener escritas las cosas que uno debe hacer. Si no me vas a ayudar, no me acuses de faltar a WP:PBF y déjame pedir ayuda en otro lado como lo estoy haciendo en el tablón.-- Michael Scott >>> Talking head here 17:22 3 nov 2007 (CET)

Botellín

Como que ya está más que probado. Además, pa cuando has piao ya hacía mucho que estaba parado, ¡carcarrabias! Sanbec ✍ 00:05 4 nov 2007 (CET)

Plantilla null

Hola: Quería avisarte de que he restaurado {{Null}} porque, sin ella, había problemas con {{Votación destacado}}, que mostraba un mensaje de error por no aplicar 'subst' aun cuando se empleaba ([1]). Como no entiendo casi nada de plantillas, te aviso por si crees que existe una solución mejor; que sé yo, dejar borrada 'null' y modificar la de 'votación' quizás. Saludos de Retama 10:02 4 nov 2007 (CET)

Por eso te consultaba: simplemente, veo que, sin 'null', 'votación' no funcionaba, y que, con ella, sí, aunque no entienda el porqué. Saludos de Retama 10:36 4 nov 2007 (CET)

Como prefieras. A mí me parece prescindible el mensaje de aviso, así que según la navaja de Occam... Gracias por la explicación. Retama 10:49 4 nov 2007 (CET)

R030

Hola Dodo. Queda, de nuevo, abierto tu turno de contrarréplica. Acuérdate de avisarme cuando termines. Saludos. Gaeddal 13:33 4 nov 2007 (CET)

Re: Una cosita

Yo siempre coloco el enlace de idioma en las referencias y enlaces externos. ¿Está mal? Si es así, dejo de hacerlo, obviamente.

De todas formas, no me quedó claro lo que me dijiste respecto a la coherencia con {{cite web}}. ¿Podrías decirme a qué te referís?

Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:36 4 nov 2007 (CET)

OK, ahora sí te entendí. Muchas gracias y saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:06 4 nov 2007 (CET)

Veamos

asi como vio eso, yo creo que tambien vio lo otro. aquí se lo dejo:

Son preferibles las plantillas de navegación horizontales colocadas al final del artículo que las verticales, pues estas son más intrusivas, llegando a ocupar buena parte de la ventana cuando se utilizan resoluciones de 800x600 píxeles e inferiores. Siempre que sea posible se convertirán en plantillas horizontales o se eliminarán. La creación de una plantilla de navegación vertical deberá ser justificada en su página de discusión.

Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. El tamaño de la letra no podrá ser inferior a un 90% del estándar. Las verticales no podrán ocupar más de un 30% del ancho del artículo ni más de veinte líneas en una pantalla de 800x600. Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, éstas no harán que se superen los límites establecidos.

Se desaconseja el uso de plantillas desplegables, pues si se muestran plegadas por defecto no son usables para los usuarios que no disponen de navegadores con javascript o lo tienen desactivado, y si se muestran desplegadas, son tan intrusivas como las no desplegables.

Por lo general un artículo no tendrá más de una plantilla de navegación. La inclusión de más de una plantilla tiene que estar bien justificada en la discusión.

Sería mejor leer el manual de estilo antes de decir si una plantilla cumple o no cumple con dicho manual.

que yo sepa, esta plantilla cumple con TODO! todo el manual de el estilo, ademas es una plantilla de navegación, no entiendo por que borrarla. --Daviddavid0100 22:17 4 nov 2007 (CET)

Ya!. Plantilla:innecesaria dice acerca del manual del estilo, mas no si una plantilla es útil o inútil. Inciando es algo útil pues marca una especia de mini-biografía con los sucesos de gwen en la música. Tras de eso es de NAVEGACIÓN osea hay varios articulos en ella... --Daviddavid0100 22:21 4 nov 2007 (CET)

La biografía de verdad marca cosas como vida personal, Proyectos no músicales, apariencia. Ademas no contiene referencias... Creo y estoy segurisimo que un navegante esta mas comodo con una plantilla de la artista al final de su biografía y de sus artículos PROPIOS (canciones, álbums...) (mas no referentes a ella) que lo haga ir atravez de su carrera musical. --Daviddavid0100 22:26 4 nov 2007 (CET)

Ya stoy wikificando desde hace rato los artículos de Gwen.--Daviddavid0100 22:27 4 nov 2007 (CET)

Pordoquier? mmmm no, pues solo esta en los árticulos propios. Es mas, esa pregunta iría mejor a la wikipedia Inglesa, pero al caso, esta es independiente. La pregunta es ¿Por q es innecesaria? espero una respuesta que justifique su borrado no la típica "No cumple el manual del estilo". gracias --Daviddavid0100 22:34 4 nov 2007 (CET)

Ya. psss la única que me parece lógica sería 1°. La 2: Podría convertirse en categoría, si claro Pero en las categorías al lado de los enlaces su puede escribir? ademas el peso de una categoría es mucho mas que el de una simple plantilla la plantilla lo unico que tiene que cargar es el color principal, es mas solo es eso, por que los enlaces es lo mismo que un artículo de unas 2K. Y por que la wikipedia inglesa tiene Plantillas como esta? es mas TODAS las wikipedias las tienen!. --Daviddavid0100 22:43 4 nov 2007 (CET)

Y creo que si es innecesaria mi plantilla, esta lo sería, no?, no cumple con el manual de estilo... etc: Plantilla:Wikis Wikipedia, si admite PLANTILLAS de atajos, por las descripciones que dan, la mía es de esas. --Daviddavid0100 22:45 4 nov 2007 (CET)

Ya. aich psss borrarla por que... que pelea tan @$#% listo! Borrarla y ya. Pues sigo diciendo que son necesarias pero lo mejor sería crear una plantilla de Plantilla:innecesaria para decir que es innecesaria, esta indica que no cumple con el manual del estilo. Recomiendo. Si ud quiere borre dicha plantilla Plantilla:Gwenstefani. --Daviddavid0100 14:10 5 nov 2007 (CET)

Modelos...

¿Qué mal tenía el modelo de Equipo de voleibol que no tengan los otros modelos? ¿¿¿??? byj (discusión) 00:55 5 nov 2007 (CET)

Base de datos

Estoy intentando actualizar esta lista, pero no encuentro el fichero XML de la base de datos que se indica aquí. ¿Puedes ayudarme? digigalos 10:53 5 nov 2007 (CET)

¿quién podrá estar haciendo...

esto... es recurrente y de varias IP. Quizás no vale la pena ponerle avisos ;-) Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 13:08 5 nov 2007 (CET)

Me temo...

Que sigue siendo una opinión aislada, sin mayor argumento. Si es que este existiese por favor házmelo conocer y así mismo cómo está legitimada tu acción. Muchas gracias. --Nihilo 19:30 5 nov 2007 (CET)

Alusiones personales una vez más... la plantilla no la puse yo, y el mayor editor del artículo no he sido yo, el artículo está con referencias y la relación ideológica está explicada... no es mi opinión la que va a defender ambas plantillas, sino los hechos argumentados, ya están ahí y no sólo en esta wiki, en la red, en los libros, y es un etc. etc. etc. hasta el aburrimiento. Saludos. --Nihilo 19:38 5 nov 2007 (CET)

Vaya actitud, si no bien recuerdo hay una discusión en la página de la plantilla, que lástima que hagas las cosas unilateralmente. --Nihilo 19:44 5 nov 2007 (CET)

Vaya argumento, si yo no lo hago entonces hazlo tú, no?. De todas formas respeté tu argumento, veo que no haces eso con los argumentos de los otros, que de sobra los han expuesto. --Nihilo 19:50 5 nov 2007 (CET)

Despedida del bot, pero si tu le has puesto los comandos... ahora cuáles son las opiniones que en las dicusiones no merecen respeto y que tiene que ver lo de experimento de anarquía o democracia; lo que digo es que sencillamente YA hace mucho tiempo se adpató la plantilla a manual de estilo... y ahora cuál es el problema que sólo a tí te parece innecesaria, que yo sepa wikipedia tampoco es autocracia es una enciclopedia. Si las cosas siguen así no va a terminar bien tú, y tú lo has dicho. --Nihilo 20:00 5 nov 2007 (CET)

Por favor ya deja de hacer alusiones personales, trato de no hacerlo, sólo te pido un poco de cortesía, suficiente el debate. Muchas gracias. --Nihilo 20:02 5 nov 2007 (CET)

Buff, cuál amenaza, qué podría hacerte yo... Entiendo que cuando tú mismo dices no va terminar bien es que no se están haciendoi las cosas bien y se va acumulando como bola de nieve. Al menos yo lo entiendo de tu propias expresiones así, y así mismo lo aplico hacia tus acciones. --Nihilo 20:05 5 nov 2007 (CET)

Estigia

No me había fijado en la advertencia de la página de discusión archivada, por lo que copio el mensaje que acabo de dejar allí.

Hola Dodo. Tras un tiempecito intenso, oposición (¡por fin!) y despendole consiguiente, te contesto. Tienes razón con lo que decías, el tamaño depende de desde dónde se vea. Desde la pantalla panorámica del portátil de mi novia, el tamaño es el correcto, por lo que ahora entiendo lo que decías. Supongo que ese será el formato, además, que se acabará imponiendo, por lo que mutatis mutandis, me ahorraré bastante trabajo cambiando imágenes y otros detalles visuales que creía más definitivos desde mi pantalla-perspectiva. Lo de las comillas también, había olvidado ese detalle respecto a las transliteraciones de abecedarios ajenos. Gracias, siempre se aprende/recuerda algo. PD. Sin embargo, «el» Estigia eppur si muove, jeje. Es broma. Un saludo, compañero. Ketamino (Díme) 20:16 5 nov 2007 (CET)

Posible plantilla vertical camuflada

Hola Dodo, tú que entiendes de estos temas dime que opinas de esto [2][3][4]. Esta inclusión es la única edición de Usuario:SPQRes en artículos de esta temática. ¿Se trata de alguna antigua plantilla vertical incluida ahora directamente? Creo que aunque no fuese así seguiría yendo en contra del manual de estilo, pero te pregunto por si acaso antes de quitarlas. --Phirosiberia (disc. · contr.) 20:34 5 nov 2007 (CET)

Plantilla

A decir verdad siempre que hago una plantilla dicen que no cumple con los criterios del manual de estilo; aparte la Plantilla que yo hice era bastante distinta y tenía menos información, si bien no niego que sea esa la que hice, y que alguien la modificó.--I've broken my luck. 21:40 5 nov 2007 (CET)

Re: Pues...

Te preguté a ti por si sabías algo. Pregunté a Deleatur, que creo que hizo la última actualización, pero aún no me ha respondido. Por cierto ¿qué son las CEM? digigalos 22:46 5 nov 2007 (CET)

Ya sé que son las CEM. digigalos 22:49 5 nov 2007 (CET)

Re: Coooosa

Pues no, no tenía ni idea. A ver si saco tiempo para ver cómo arreglo el problema... :S Er Komandante (mensajes) 02:48 6 nov 2007 (CET)

Artículo "Homeopatía"

Hola. He visto que has revertido un cambio que hice en el artículo "Homeopatía", concretamente este: [5]. Lo revertiste aquí: [6]. Dado que la justificación es "-spam", asumo que fue un error, ya que el cambio que yo hice no era spam. ¿Hay algún problema en que vuelva a aplicarlo? --pgimeno 10:21 6 nov 2007 (CET)

R030

Se ha abierto un turno de preguntas en el que habréis de responder a las cuestiones que os planteen los miembros del CRC. Estad atentos a Wikipedia Discusión:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/030. Saludos. Gaeddal 16:47 6 nov 2007 (CET)

Re:Penoso

Hola Dodo. En el diff que señalas digo "Sin embargo, tú pedías una fuente que sustentara la afirmación de que ratón es un localismo y también de que mouse es un término en español." y en el comentario que motivó tu petición de que me retractara dije, "Se suponía que si ese diccionario traía una indicación que refrendara que ratón era un localismo o incluyera mouse, te ibas a dar por satisfecho, pero parece que deseas continuar...". ¿Qué parte es una mentira?. Llevas meses solicitando una fuente académica que señale algo de eso y yo entiendo que uno pide fuentes como prueba de lo que el otro asegura y no sólo para contemplarlas. Así que si no me explicas de qué modo miento y cómo tus pedidos de fuentes académicas no equivalen a lo que escribí, no voy a poder retractarme de algo que sigo viendo perfectamente verdadero a pesar de haberlo releído varias veces. Sobra decir que por lo anterior, rechazo tus alusiones hacia mí en la discusión del ratón y las insinuaciones de supuestas actitudes que reflejarían mi "talla moral". Saludos. Lin linao ¿dime? 05:19 7 nov 2007 (CET)

Plantilla "anarquismo" y "marxismo"

Hola Dodo, quiero preguntarte por qué has borrado esas plantillas si eran muy buenas y muy útiles para la navegación de los artículos de esos temas. --Dronkit 07:19 8 nov 2007 (CET)

La inutilidad la debe probar el señor usuario Dodo. --Nihilo 23:08 8 nov 2007 (CET)

Plantilla Liberalismo

Según deduzco de la lectura del manual de estilo en relación a las plantillas de navegación, la plantilla "Liberalismo" no compliría los requisitos por usar un tipo de letra menor al 90% del estándar. Si tienes otra observación que se me haya escapado te agradecería enormente que me la hagas conocer. Saludos. (Me faltó la firma: --Klaus Meyer 13:57 8 nov 2007 (CET))

Saludos señor usuario Dodo, reclamaría de su parete trato igualitario para todas las plantillas sobre ideológías políticas. Excelente que lo haya hecho con las plantillas liberalismo y conservadurismo, reclamaría el mismo trato para lasa plantillas anarquismo y marxismo. Estimo que si ha consultado ahora es porque estima que las plantillas sobre ideologías no son innecesarias y sólo deben cumplir el manual de estilo. Por favor reponga las plantillas para poder cumplir el manual de estilo. Muchas gracias. --Nihilo 23:07 8 nov 2007 (CET)

Plantilla Conservadurismo

No entiendo el porque ha eliminado esta plantilla y su información esta plantilla se hizo para cumplir todos los requizitos. Si demuestra que no es necesaria pues discutalo pero no la elimine de los articulos, sin discutirlo.

Consulta

Hola Dodo, quisiera hacerte un par de consultas si tuvieras tiempo. Verás, he presentado mi artículo Calvin y Hobbes a WP:CAD, y en los comentarios me han sugerido que en vez de la foto que tenía al principio pusiera una plantilla. He usado Plantilla:Cómic, pero falla un parametro (en vez del pie de foto sale un feo {{{pie_página}}}) y no se si lo hago mal o la plantilla está mal diseñada. Y segundo, también me han sugerido que edite la imagen para que los personajes salgan más centrados y ahí no tengo ni idea ¿La puede editar uno mismo y subirla a Commons? ¿O existe alguna página de ayuda que explique como se hace? Bueno, si no estás puesto en estos temas, disculpa. Brit 12:08 9 nov 2007 (CET)

Ups, al final lo arreglé, era un parámetro que estaba mal. Edité la foto con Paint y la subí, espero que esté correcta. Brit 15:47 9 nov 2007 (CET) PD: Antes de tocar las narices a los demás estaría bien que intentara hacerlo por mí mismo. Disculpa.

Plantilla:Oakland Raiders temporadas

Saludos: Usted borró esta plantilla y el usuario la ha vuelto a crear. Cobalttempest - → 18:58 10 nov 2007 (CET)

pequeña duda

¿porqué redirigir la plantilla {coor title dm} ? Así cancelas la funcionalidad de que se muestre en la esquina (y para posicionar en artículo se usaría {coor dm} sólo) -- drini ^[meta:]_[commons:] 21:09 10 nov 2007 (CET)

Creo que ya entendí, para que las coordenadas siempre vayan en el cuerpo del artículo. Sin embargo (y entendiendo que ambos sistemas tienen pros y contras), me parece que estás forzando un criterio personal. Veo varios puntos. La primera pega que puedo verle es que datos deben ir en texto, pero ¿no es eso lo que hacen también las infoboxes? Es decir, condensan la información de referencia, dejando la prosa explicada para el artículo. Las infoboxes siempre van a la izquierda arriba, creando una asociación (datos = esquina), por lo cual una coordenada en la esquina no sería inapropiado. Puedes decir que entonces porqué mejor no meterla en las infoboxes (podría, creo que algunas tienen), pero no todos los artículos tienen infobox, por lo que no es una solución óptima.

También puedes decir sobre duplicidad de información, pero de nuevo ¿no es eso lo que hacen las infoboxes? es decir, si una infobox dice que la capital de Canadá es Ottawa, no veo porqué el texto mismo no lo pueda decir. Además, el globo, las coordenadas en medio del texto cortan un poco el flujo (aunque una plantilla "en línea" es una ncecesidad, para poder marcar coordenadas de cosas que no sean el tema principal)

Finalmente, pienso que para los interesados en mapas, nos es mucho más accesible buscar siempre el icono en el mismo lugar, que en medio del texto, cuestión de facilidad. Además, ¿tan malo es dar opciones? (lo peor que puede pasar es que haya 2 globitos por artículo, que no sería algo terrible, como dije, las infobox también duplican información).

Me gustaría restaurar el comportamiento previo, pero antes quisiera saber qué opinas del tema. -- drini ^[meta:]_[commons:] 21:41 10 nov 2007 (CET)

ok, me convenciste. -- drini ^[meta:]_[commons:] 18:28 11 nov 2007 (CET)

No es mi estilo, pero si lo necesitas para tu tranquilidad, lo puedo intentar. -- drini ^[meta:]_[commons:] 20:24 11 nov 2007 (CET)

No enciclopédicos

Usuario:Dodo te voy a dar la razón en que los artículos:

Tabla distribución chi-cuadrado

Tabla distribución normal tipificada

Tabla distribución t de Student

Tabla trigonométrica

No son enciclopédicos, y los voy a pasar a wikilibro, cometí la imprudencia de no guardar una copia de las tablas, si no te importa las recuperas en tiempo necesario para que haga una copia y luego se marcan para borrado estos artículos. HiTe 23:26 11 nov 2007 (CET)

consulta

Hola Dodo.

Te venía a hacer una consulta y una petición. Hace unos meses eliminaste texto repetido de muchos artículos relacionados con pseudociencias, no se si te acordarás, eran ediciones de Analiza (disc. · contr. · bloq.). Repetir textos idénticos en artículos está mal, allí lo aprendí.

Así que aquí la consulta: un nuevo wikipedista, SolveCoagula (disc. · contr. · bloq.) ha copiado no solo párrafos, sino secciones enteras idénticas de gran longitud en tres (o quizás mas) artículos, hasta convertir los artículos en clones. Son Pseudociencia, Método científico y Criterio de demarcación, siendo este último el original. A pesar de que le he indicado que para eso existe la plantilla {{AP}} él insiste que no hay nada en las políticas de wikipedia que lo impida. Incumple sobre todo WP:SC. El asunto es que esto ha degenerado desgraciadamente en una guerra de ediciones, que está siendo mediada por la bibliotecaria Retama (disc. · contr. · bloq.). Me gustaría que como experto dieras tu opinión en la discusión de Retama.

Si te interesa el tema, tienes un resumen aqui, y el resto de argumentos los puedes leer en mi discusión, en la de SolveCoagula, en la de Retama y en la de pseudociencia

Gracias --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:36 12 nov 2007 (CET)

Consulta sobre formato de referencias

¿Podrías decirme si esta referencia estaría correcta y en caso contrario decirme como la pondrías tú? Fíjate que posee enlaces internos tanto al autor, como a la obra y externo a la página de dicha obra donde se puede consultar la referencia.

<ref name="Madoz">{{ref-libro
| autor = [[Pascual Madoz|Madoz, Pascual]]
| título = [[Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar]]
| año = Madrid, 1846-1850
| publicación = Establecimiento tipográfico de P. Madoz y L. Sagasti
| id = Volumen XV, págs. [http://www.juntadeandalucia.es/cultura/bibliotecavirtualandalucia/catalogo_imagenes/grupo.cmd?ocultarCabecera=S&path=10520&forma=&presentacion=pagina&config_zoom=S&forma=&posicion=280&accion_ir=Ir 280] y 281
}}</ref>

digigalos 09:03 13 nov 2007 (CET)

Sobre cómo referenciar

Hola Dodo, quiero consultarte algo de lo que nunca me acuerdo cuando contactamos. La manera correcta de referenciar a una fuente en wikipedia con <ref>....</ref> , sirva de ejemplo Diodoro, lo correcto en wikipedia qué sería: ¿Diodoro Sículo, Biblioteca histórica, iv.49.2? (creo que así lo pones tú), ¿Diodoro Sículo, Biblioteca histórica,iv,49,2? (Dodecaedro) o ¿Diodoro Sículo, Biblioteca histórica, iv, 49, 2? (yo)?. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:00 13 nov 2007 (CET)

Entonces al no haber ninguna norma o convención al respecto (como la que hay sobre los títulos, etc), opino que debería debatirse, a no ser que consideres que no reviste la suficiente relevancia. Gracias por tu pronta contestación. Un abrazo.

Dorieo ¡Homerízate! 21:44 13 nov 2007 (CET)

Ser o no ser

Ser o no ser (copyvio). Curioso ejemplo de caso al límite, en el que yo creo ver una violación de copyright, pero las opiniones se dividen y se aderezan con una autorización en alemán de un tal "Mr. Wichtig" (algo así como "Señor Importante") que hace una cesión algo viciada, con los típicos "úsalo para lo que necesites" y "puedes meterlo en Wikipedia". Dicho sea de paso, no sé si está cediendo los derechos de la fotografía, o si Sony nos ha regalado el logo del Blu-ray. Me interesa tu opinión al respecto, y si lo consideras adecuado, el uso de los botones comuneros. Dicho sea de paso, es un caso mucho mejor que el que pusiste en el nido, con el cartel de la Comunidad de Madrid. Saludos desde la ermita, y gracias adelantadas que sustituyan la minuta xD. Gaeddal 14:21 14 nov 2007 (CET)

Otra plantilla

Tienes marcada esta desde el año pasado: Plantilla Discusión:MetrodeMedellín. Suerte. --- 3 3 3 --- 08:18 15 nov 2007 (CET)

Consulta

Hola, Dodo. Viendo cambios recientes, me encontré con vandalismo en el artículo Fidel Herrera Beltrán, que revertí, aunque hay algunas ip's que vi que introducen y borran con demasiada frecuencia información que ataca al biografiado. Lo dejé en mi lista de artículos vigilados y han vuelto a meter vandalismo. Pero lo que me ha soprendido es que, al revertir esta vez, he visto el nombre que tiene su fotografía en Commons, claramente denigratorio, además de que se refiere a un político en ejercicio. ¿Puede cambiarse el nombre de la imagen en Commons?. Gracias de antemano, Manuel Trujillo Berges 01:15 17 nov 2007 (CET)

Detalle estético

Hola Dodo. ¿Sabrías arreglar la linea superior que aparece por ejemplo en el Infobox de Aumeville-Lestre? Tiene que ver con la megaesotérica plantilla {{Ficha de localidad}}. Gracias. Paintman (¿hablamos?) 01:21 17 nov 2007 (CET)

Thanks, Master. Paintman (¿hablamos?) 10:29 17 nov 2007 (CET)

Una de licencias

Hola, Dodo, qué tal. ¿Tendrías tiempo de echarle un ojo a esta autorización creada por Lmore, a ver si te parece aceptable para Wikipedia? Los materiales originales habían sido publicados con licencia CC Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 Generic, y ahora los estaría relicenciando con GFDL, pero aun así se reserva derechos morales y la posibilidad de emprender acciones legales... En fin, que me suena raro. Muchas gracias de antemano, un saludo, Santiperez discusión 18:49 17 nov 2007 (CET)

Muchas gracias otra vez. Saludos, Santiperez discusión 21:13 17 nov 2007 (CET)

Okina

Me temo que te cargaste la plantilla antes de subst:ituir [7]

Lo de los comentarios HTML es lógico. Lo de los ref es un bug que he reportado hace un rato y que me está dando guerra Sanbec ✍ 00:24 18 nov 2007 (CET)

No me olvidé pues no lo sabía. Añádelo al bug si gustas. ;-) Sanbec ✍ 00:29 18 nov 2007 (CET)

El caso, protestar...

...y no dejarme hacer nada. Al final acabaré pidiéndote permiso para poder hacer algo. Muro de Aguas 16:07 18 nov 2007 (CET)

Prefiero no decir nada, total, para lo que me va a servir... Muro de Aguas 16:21 18 nov 2007 (CET)

El que callar no puede, hablar no sabe. Muro de Aguas 16:29 18 nov 2007 (CET)

Copias del Prado

El problema es que habría que saber cómo se ha hecho el trabajo. A bote pronto, no me parece una copia sin más. Desde luego, un mero escaneado permitiría aplicar el 128 LPI, pero que yo sepa, las obras fueron tratadas antes de la toma de imágenes, etc. Desde luego es discutible, pero en las actuales condiciones, me inclino por pensar que no se encuentran en dominio público. En todo caso, ya me puse a trabajar sobre ello desde que me lo pregunto Chabacano, y ayer intercambiamos pareceres e información en el IRC. Por cierto, lectura recomendable sobre estos temas. Saludos. --Petronas 22:49 18 nov 2007 (CET)

cambiarplantilla

Habrás visto que Botones parece no haber hecho caso de {{cambiarplantilla|Plantilla:Idioma|Plantilla:Infobox idioma}} Si lees la documentación verás que sólo aplica en páginas de usuario (está pensada para las userboxes). Como me parece una limitación sin sentido, he modificado el código de Botellín y está haciéndolo en estos momentos. Sanbec ✍ 01:37 19 nov 2007 (CET)

Mira lo que me he encontrado {{Language}} ¿a que mola? :P Sanbec ✍ 01:42 19 nov 2007 (CET)

Pos esto, mamonazo: [8], o quizá por esto [9]

Tú eras el que quería fusionar esas plantillas. A mí plin. Sanbec ✍ 20:03 19 nov 2007 (CET)

Será por algo, pero en mi currículo no está la profesión de adivino ni lector de mentes. Sanbec ✍ 12:45 20 nov 2007 (CET)

Más de plantillas de geolocalización

No sé si has visto este hilo en el café: [10]

Básicamente, sería bueno agregar una parámetro más a coor dm y coor dms para que por defecto agreguen type:city para ajustar la escala del mapa (city es muy común y es una escala por defecto adecuada pues la escala por defecto es muy amplia: muestra todo el continente), pero que si manualmente se agrega un parámetro, se use ése entonces. Sin embargo, yo considero que no entiendo a fondo esas plantillas (ni parser expressions) como para agregarlo. ¿podrías darle un ojo y si es posible hacer ese cambio? -- drini ^[meta:]_[commons:] 17:01 23 nov 2007 (CET)

Bueno, ya lo he resuelto. -- drini ^[meta:]_[commons:] 21:16 23 nov 2007 (CET)

De nuevo con coor title

¿Qué opinas? En el mismo hilo del café de arriba. Coor title (independientemente de que se muestre en esquina o en línea) sirve para marcar la coordenada "principal" del artículo, en el caso de que haya varias cosas marcadas en el mismo. El problema es que para ello hay que añadir una opción al .js diciendo "only title coors" o algo así, por tanto habría que empezar a separar y suegerir su uso, en caso de que fuera conveniente. -- drini ^[meta:]_[commons:] 23:42 24 nov 2007 (CET)

Opininon

Oye creo que lo que le hiciste a Napoli no es muy justo, mira que el es un wikipedista muy bueno, y soy un testigo de que el a ayudado mucho a la wikipedia con articulos de Napoles-Italia, y Perdon por entrometerme pero creo que deverias desbloquearlo para que este gran wikipedista siga enrriqueciendo la pagina.

Gracias. .:::DarsRock:::. ψψ ☼Dejame un Mensaje☼ . 01:58 26 nov 2007 (CET)

Hoya (botánica)

Mira a ver si se puede desbloquear el artículo. digigalos 09:35 26 nov 2007 (CET)

Plantilla:PGRMX

Que tal Dodo, considero que la Plantilla:PGRMX es sumamente inútil. Se pretende darle una utilidad que no veo, pues muchos de los interwikis están rotos y no veo la necesidad de conservarla. Ojalá le puedas echar un vistazo y si es necesario borrarla. Saludos y gracias por su atención --Tarjetero 00:29 28 nov 2007 (CET)

Hecho. Libertad y Saber 17:18 29 nov 2007 (CET)

Añadir tema