Usuario discusión:ELMATADOR123/2020

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Escudo de Tabasco»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 15:53 2 sep 2020 (UTC)

RE:

Buenas, la petición que me está haciendo no es factible porque existe una consulta de borrado por argumentación donde la comunidad de usuarios decidió por consenso su borrado. La única forma de acceder a lo que deseas es solicitar con argumentaciones una nueva consulta de borrado vía tablón y ver si la comunidad de usuarios decide dar una oportunidad al artículo. Esas son las normas establecidas y debe seguirlas, no es válido restaurar el artículo directamente sin atender el consenso de la comunidad de Wikipedia. Saludos. Taichi 〒 21:46 19 sep 2020 (UTC)

Tu firma

Hola,

Cuando dejes un mensaje en la discusión de un usuario no te olvides de poner tu firma. Lo puedes hacer poniendo 4 virguillas ~~~~, o con el respectivo botón de firma.
Por otro lado, si es que vas a poner plantillas de borrado rápido deben cumplir con los criterios de borrado rápido y no te olvides de dejarles la notificación en su discusión.

Saludos. LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 13:12 21 sep 2020 (UTC)

Re. Propongo revisión de articulo bueno

Mi estimado, para que el articulo sea bueno, debe de pasar por una nominación siguiendo con la instrucciones que le dejo aquí, y los procedimientos que en ella debe de pasar. No se le tiene que pedir a un bibliotecario que lo revise, puesto que en el enlace en azul que le deje viene el correcto procedimiento a seguir. Saludos. --Luis1944MX (discusión) 00:31 25 sep 2020 (UTC)

Estilo en El Reto de la Botella

Hola, ELMATADOR123. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo El Reto de la Botella no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Valdemar2018 (discusión) 02:30 5 oct 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ELMATADOR123: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 15:42 13 oct 2020 (UTC)

Sobre el borrado del contenido The Henry Stickmin Collection

Solo estaba borrando para que el contenido vaya mas acorde a lo que es Wikipedia. Habían muchas cosas que no quedaban bien.--Darklex99 (Discusión) 15:36 15 oct 2020 (UTC)

Museo de muñecas Rudolstadt

en la categoría «Museos de muñecas hay muchas mas para destruir. Muy bien Gracias -- El Talayot | Discusión 16:17 19 oct 2020 (UTC)

Acabo de sacar la plantilla de destruir para que El Talayot lo mejore, porque tiene referencias. Por favor matador123 fijate lo que haces o no pongas mas plantillas. Recien le mandaste a borrar una pagina a un bibliotecario con 15 años en la wiki. gafr89 (discusión) 16:27 19 oct 2020 (UTC)

@Gafr89: no debes sacar plantillas de destruir de otros artículos a menos que sean casos de sabotaje, vandalismo o algo por el estilo, el cual no era el caso. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 17:53 19 oct 2020 (UTC)

Hola y perdón por entrometerme: yo habría hecho lo mismo que Gafr89, el artículo no es para borrado rápido. Además, al editor que la puso le falta tino y algo me dice que le va a costar cogerle la mano a lo de patrullar artículos nuevos. --Linuxmanía (discusión) 18:00 19 oct 2020 (UTC)

Linuxmanía Muchas gracias por el mensaje. LORDZRAWN si tendria que borrarse las plantillas de discusion porque no corresponden, ademas no le importo si era un bibliotecario que la estaba haciendo de apoco ni un usuario nuevo que pidio ayuda, hablaria bien de el si saca esas plantillas. gafr89 (discusión) 18:11 19 oct 2020 (UTC)

Al usuario Gafr89 (disc. · contr. · bloq.) aquí no estamos para favoritismo es evidente que el articulo fue creado con la intencion de perjudicar Wikipedia ademas el autor reta a los patrulleros a borrarlo tanto tu como ELMATADOR123 (disc. · contr. · bloq.) y Toldo Sebua (disc. · contr. · bloq.). estarian violando a la etiqueta. --Verzuzv No-hands 18:31 19 oct 2020 (UTC)

Verzuzv estimado no entendi muy bien pero sigo creyendo que no es justo que un bibliotecario con 15 años en la wiki y un usuario nuevo tengan una plantilla por alguien que no sabia lo que hacia, lo sigo pensando. sobre lo del articulo no se cual de todos porque el matador123 en una hora mando a borrar tantos que me da hasta pereza contarlo y porque un poco me indigna lo que hizo, no le importo absolutamente nada, todo para el era para borrar.

Y aca estoy, voy a seguir diciendo que el bibliotecario y el usuario nuevo merecen que el usuario matador 123 se disculpe con el bibliotecario y con el usuario nuevo y que les borre las plantillas en sus discusiones como un buen gesto. gafr89 (discusión) 18:46 19 oct 2020 (UTC)

Verzuzv sobre el comentario que hizo el usuario toldo sebua yo creo que estuvo mal, el es nuevo, hizo bien en pedir ayuda pero no hay que contestar asi gafr89 (discusión) 18:48 19 oct 2020 (UTC)

(Perdón ELMATADOR123 por escribir en tu discusión y extender tanto el tema) @Gafr89: Estoy de acuerdo con que elimine el mensaje y se disculpe con el bibliotecario, pero no lo mismo con el usuario nuevo, que creó el artículo con un mensaje desafiante y repite un comportamiento por el cuál ya había sido reportado y avisado por bibliotecario en el pasado. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 19:24 19 oct 2020 (UTC)

Borrar

Por favor, borra las plantillas que dejaste en Ezarate y el talayot, no es justo que tengan esas plantillas de destruir en sus paginas de discusion porque tu no te fijaste. Ademas ambas plantillas de destruir de las paginas fueron sacadas gafr89 (discusión) 16:44 19 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El reto de la botella»

Hola, ELMATADOR123. Se ha revisado la página «El reto de la botella» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 17:02 19 oct 2020 (UTC)

Cuidado

con la forma y sobre todo, la intención con la que haces las denuncias. El TAB es un lugar serio, no es para jugar. Si aún no sabes cómo se formula correctamente un reporte, es muy posible que no tengas motivos reales para hacerlo. Más claro: las acciones de Gafr89 (disc. · contr. · bloq.) no merecen una denuncia: ni es vandalismo, ni ha llevado a cabo una guerra de ediciones, y además, ha venido a tu página a explicarte la razón, lo que es un acto de cortesía. Yo, viendo tu forma de plantillear y de comunicarte, ni me habría molestado. No vuelvas a denunciar a la ligera, no corras tanto, presume buena fe y asegúrate que no la hay antes de reportar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 18:27 19 oct 2020 (UTC)

Me suscribo al comentario anterior, debes tener cuidado con las acciones que hagas y no te olvides de presumir de buena fe. Por otro lado una parte importante de tus labores en mantenimiento han sido erradas y han tenido que ser corregidas por otros usuarios, si vas a dedicarte a esto te pido más prudencia y que analices mejor tus acciones antes de hacerlas.LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 20:09 19 oct 2020 (UTC)

Re

Hola. La protección solo sería necesaria en caso de que se intentara recrear de forma vandálica y/o persistente. No es el caso. No es necesario. Saludos. Durero (discusión) 17:44 29 oct 2020 (UTC)

A ok todo bien ELMATADOR123 (discusión) 18:56 29 oct 2020 (UTC)

RE: Una duda

Hola,

Si se puede nominar más de una vez una página a consulta de borrado, en Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación#Cómo nominar una página para consulta de borrado dice que si ya se ha nominado anteriormente para el borrado que se use {{cdb|NombrePágina (2.ª consulta)}}.
A pesar de que no hay ninguna política que lo impida, recomendaría que haya pasado un tiempo prudencial antes de volver a iniciar una CDB en un artículo ya nominado anteriormente. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:13 2 dic 2020 (UTC)