Usuario discusión:Eduardosalg/Archivo57/Archivo56/Archivo43

Esta es mi pagina de discusion en archivo, por favor no edites aquí.
Si deseas hacerme un comentario hazlo en mi discusion activa.

Barrilete gigante de los "Hijos ancestrales del viento".

Mentir para vivir

Pues creo que no yo también creo haberle informado que todo eso de los créditos van en ese orden y la manera en colocar a los actores en la plantilla, y si es cierto van de izquierda y derecha a como lo dijo, pero eso tenga claro el caso de David Zepeda y que diga la historia por que quien lleva el primer crédito es la protagonista Mayrin Villanueva, no por que habla de ella, sino que en un inicio la entrada dio como primer crédito a ella, luego creo que a mediados vino la segunda entrada y ponen a David, con respecto a la forma en que lo dijo quizás en esta versión Mayrin Villanueva - David Zepeda la arriba debe ir la izquierda y debajo la derecha para la plantilla "Ficha de serie de televisión", pero luego se vino a David Zepeda - Mayrin Villanueva. Bueno yo la verdad me voy por la primera ya que habla de ella y no destaca David y más no vi el cambio algunos de sus actores en la entrada antes del título de la telenovela, perdón si no me entendio pero acá hable demasiado. --EduLin17Xever (discusión) 14:32 3 nov 2013 (UTC)

En nombre del amor

Hola Eduardo, queria saber si la página parece de veracidad, lo digo por que no encuentro links que demuestre si ellos estuvieron en Los premios "People en Español" incluso de ese año, para darte nota la mejor villana lo ganó Lucero por Mañana es para siempre no Leticia Calderón por En nombre del amor, creo saber el gusto del público que se deja llevar, es más no hay categoría de actor/actriz juvenil, ni mejor refrito, nada, todo puede indicar que son datos especulativos op falsos datos inventados por fanatismos. --EduLin17Xever (discusión) 14:48 3 nov 2013 (UTC)

Con respecto a En nombre del amor el perfil de Altair Jarabo es de antagonista en esa novela, por que links como [1] y [2], por eso digo, esta demás lo que escribio el usuario Andy Morillo, por que se aleja de pleno oriente a lo que nosotros escribimos y se entiende menos para el lector, por cierto gracias por corregirme la parte de la plantilla de Ficha de serie de televisión de Reparto, la verdad queria ver si ponian a los protagonistas pero más destacan los primeros créditos. --EduLin17Xever (discusión) 14:54 3 nov 2013 (UTC)

Con respecto a los premios "People en Español" de 2010, no encontré nada de eso con la telenovela donde salen datos relevantes pero allí no afirmo si es verdad que nunca fueron nominados, puedo decir que son falsos como el resto de los premios (curioso de TVyNovelas que no se ven con esos vandalismos y la preferencia a ella en veracidad y no al resto), solo sacare lo innecesario de la página, solo encontré eso [3] y la de un blog. EduLin17Xever (discusión) 15:02 3 nov 2013 (UTC)

Estamos iguales, no encontre nada con respeto a esta novela y "People en español" la vista lo indica [4], y precisamente veo en el historial y lo hizo un usuario desconocido lo mismo con "Premios ACE" (hasta ahora no me puesto referencia a ello), pero creo saber que es falso y con los "People en Español", que se vieron la forma de manipular la página y burlar la veracidad del lector. --EduLin17Xever (discusión) 15:11 3 nov 2013 (UTC)

Saludos... e IP

Hola Eduardo, mis saludos!

Te molesto porque revertí ediciones arbitrarias de una IP (Usuario discusión:82.213.145.7), incluyendo ésta y, notando que ya había sido advertida y sancionada anteriormente, le dejé el mensaje de forma en su página de discusión. A continuación, realizó esta edición, y esta otra. Dado que la IP fue bloqueada en otra oportunidad, me pareció razonable no revertir ya más, y en cambio dejar el caso en manos de un bibliotecario.

Aprovecho la oportunidad para agradecerte la ardua y extensísima labor que haces, y enviarte un abrazo, --Gabriel (discusión) 12:01 4 nov 2013 (UTC)

Gracias de todos modos, porque ya lo dice la sabiduría popular: «lo que vale es la intención». Abrazo, --Gabriel (discusión) 12:42 4 nov 2013 (UTC)

Hola, muy buenas tardes. No realice ningún tipo de cambio drástico en la página sobre la biografía de este gran actor, solo ordené e hice algunos pequeños cambios para que se entienda mucho mejor, para aquellos usuarios que NO son mexicanos, dado que wikipedia es MUNDIAL.

Matanza de Salsipuedes

Hola, buenas tardes. En primer lugar me presento, soy Gonzalo Durañona, Ingeniero de Sistemas, director de proyectos, historiador y poeta. Soy uruguayo. He realizado contribuciones esporádicas a Wikipedia, cuando encuentro artículos mal redactados o con contenidos inadecuados.

He mejorado la información sobre la matanza de Salsipuedes ya que incluye información inexacta y parcial, pero observo que la misma se revierte a la versión errónea.

Por favor solicito tu colaboración para mejorar la calidad del artículo

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalod (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:56 5 nov 2013 (UTC)

El tema aquí no es solo la guerra de ediciones. Ni siquiera el no emplear la PD o la aparente falta de referencias. Es algo más grave y es la falta de neutralidad de las ediciones. A la próxima reversión de este usuario lo reportaré por guerra de ediciones. Si quiere mejorar el artículo, que tiene bastante para mejorar e incluso para neutralizar, ya se le indicó por dónde empezar. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:00 5 nov 2013 (UTC)

Reversiones

Genial, voy a poner manos a la obra.. tengo varias citas de libros de autores calificados, y algunas referencias taquigráficas del Senado en 1830, 1831 que seguramente van a ser útiles para zanjar las duda que se presenten. Nos mantenemos en contacto, saludos !

Una definición cambiada

Hola, estuve editando una definición de un artículo y me fue cambiada, es el artículo "Arma". Cambié la definición porque la veía muy confusa, quisiera saber el por que me fue cambiada esta definición. Saludos de Papafrita30.

La a cual me refiero, es "Arma", sólo la definción en general, y no arma corta o arma larga

Pasan los años

Gracias por tu felicitación. Siempre te recordaré en tus primeros días, con qué gana y buena voluntad aprendiste a vivir en esta casa. Lourdes, mensajes aquí 17:16 6 nov 2013 (UTC)

Duda sobre veracidad en el artículo Hazme reír

Buenas tardes amigo, tanto tiempo hace rato no nos escribimos espero que estés muy bien, te escribo por algo que me está llamando mucho la atención he visitado el siguiente articulo Hazme reír y he encontrado información que no me parece real, pues he buscado datos acerca del programa en la web y no he encontrado nada. Sera que puedes verificar y tomar cartas en el asunto. Desde ya muchas gracias.--Porot09 (discusión) 19:10 7 nov 2013 (UTC)

Hazme reír

El programa solo tuvo 2 temporadas en el primer semestre de 2013, las demás temporadas eran bulos.--AdictoRealitysChile (discusión) 20:52 7 nov 2013 (UTC)

Existe

alguna otra herramienta para emitir advertencia a los usuarios por vandalismo? En particular, con los fastbuttons, la advertencia La prueba que has hecho funcionó no permite colocar el nombre del artículo donde la prueba fue hecha. ¿Hay otra forma aparte de fastbuttons? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 13:50 8 nov 2013 (UTC)

Respuesta

Y tu también violarías la regla de las tres reversiones si sigues haciéndolo. utilizas el criterio de manera cobarde porque tu has deshecho lo que yo he hecho, aśi que, lo siento, pero no tienes vergüenza en citar esa regla pues tú la has provocado.

Actualizado

Hola. He dado una revisión al artículo: eliminé un plagio textual que tenía, actualicé la redacción, añadí referencias y eliminé los enlaces externos cuyos vínculos ya estaban rotos. Si no tienes inconveniente, ya se podría trasladar el artículo al espacio principal. Espero tus comentarios. Saludos Jaontiveros (discusión) 01:35 12 nov 2013 (UTC)

Edición de la página de la telenovela "Por siempre mi amor".

Buenas noches... Si te das cuenta en la nueva entrada de la telenovela dice que los protagonistas juveniles son Thelma Madrigal y Pablo Lyle, no sé porque estás empeñado en no colocarlos... Sofia Castro es una de las antagonistas principales de la historia, por eso la coloqué también.

IP 200.54.168.138

Hola Eduardo,

Te solicito tengas a bien echar una mirada en su prontuario, porque hoy ha vuelto a reincidir. Solo a Tomás Moro, ya lo vandalizó ocho veces... Abrazo, que estés bien. --Gabriel (discusión) 20:23 13 nov 2013 (UTC)

Help me!

Hola Eduardosalg, tanto tiempo. Quisiera saber; si no mucha la molestia, ¿cómo pudo poner ese mensaje.? Espero que me respondas; y sobre esos 3 mensajes repetidos; fue un problema con los Fastbuttons. Salutts — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 13:44 17 nov 2013 (UTC)

Gracias — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:23 17 nov 2013 (UTC)

Re:Cuentas

Calma, no te alteres. Esto lo presenté en el TAB y fue Bernad quien me dió esa respuesta. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:34 17 nov 2013 (UTC)

Solucionado por Bernard. Lourdes, mensajes aquí 17:48 18 nov 2013 (UTC)

IPv6

Hola Eduardo espero que esté bien, estuve revisando que expulsaste hoy a 2607:FA48:6EF2:2E70:FD3B:423:ABDB:7A8C (disc. · contr. · bloq.). Aunque parezca increíble, no es una cuenta registrada, es una cuenta anónima usando dirección IPv6, desde hace meses se hace más notorio la presencia de anónimos con estas direcciones. A diferencia del tradicional IPv4, el IPv6 tiene más direcciones y abarca una numeración hexadecimal (al contrario del decimal del IPv4), por lo que si el limite del IPv4 fue 255.255.255.255, el del IPv6 llega hasta FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF:FFFF, así para que tengas constancia de verificar si la dirección es una IPv6 real y evitar expulsarla. Saludos. --Taichi 〒 06:14 22 nov 2013 (UTC)

Re: Anexo:La Isla, el reality 2013

Hola, Eduardo. No puedo ver el video, hay limitaciones para mi país, así que no puedo decirte si lo que dicen es suficiente. Lo que sí sé es que lo que leí en el enlace, no es suficiente para referenciar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:31 22 nov 2013 (UTC)

Aportaciones al artículo "Descubrimiento de América"

Hola Eduardosalg. Me gustaría saber la causa por la que has eliminado dos veces mis aportaciones al artículo. Son correcciones referenciadas en la última bibliografía editada por reputados historiadores del departamento de Histaria de América de la Universidad de Huelva. Por favor aclaramelo por que no lo entiendo. Un saludo.--Linealle (discusión) 15:32 26 nov 2013 (UTC)

No le tengo que disculpar por nada, entiendo que en su ingente trabajo de revisión a veces pasa eso. Gracias a usted por revertir el error. Un saludo.--Linealle (discusión) 15:41 26 nov 2013 (UTC)

Isabel

Agradezco sus ediciones en el artículo de Isabel I; soy una de las personas que vigila la página, y dado que en una de sus ediciones tuvo la consideración de decir que unos libros sustentan el cambio que realizó, le agradecería enormemente que los agregara como referencias. Por mi parte, sólo tengo una biografía de Isabel, por lo que estaba considerando a futuro dedicarme al artículo luego de los que ya tengo en proceso, y dejarlo como AB. Este pequeño aporte que podría dar, me ayudaría mucho. Y si no tiene suficiente tiempo, al menos gustaría de saber los nombres de los autores y los años de edición para tenerlo en consideración después. Saludos, y gracias de antemano. --Sebastián Arena (discusión) 17:49 26 nov 2013 (UTC)

¡Muchas gracias! :D --Sebastián Arena (discusión) 20:09 26 nov 2013 (UTC)

¡Gracias!

Muchas gracias por la felicitación :) Un saludo y espero que andes bien. — Pólux (♓) 14:24 27 nov 2013 (UTC)

ASIES

Hola: Recibí tu respuesta a mi consulta sobre la relevancia de este artículo. La vi cuando ya habías retirado la plantilla y por supuesto que estoy de acuerdo. ¿No habría que trasladarlo conforme a WP:CDT? Saludos y gracias por tu tiempo. Fixertool (discusión) 15:09 28 nov 2013 (UTC)

Sobre confundir planos arquitectónicos con cartográficos

Buenas tardes. Considero que el artículo Plano_(cartografía) en su estado actual está mal enfocado. Se está haciendo una confusión sin fundamentos entre mapa y plano; el artículo no tiene referencias y un blog dedicado a la fantasía (http://www.tierraquebrada.com/quienes-somos/) no es exactamente una fuente válida. Creo que los cartógrafos no se ocupan de lo mismo que nosotros, los delineantes de arquitectura. ¿Tener conocimiento de una materia sirve de algo en Wikipedia?

Además el artículo incurre en contradicciones: por ejemplo al decir que "Su escala (por ejemplo, 1:5 000) suele ser por tanto superior a las representaciones cartográficas que se denominan mapas (a partir, por ejemplo de las hojas del Mapa Topográfico Nacional de España más divulgado por el Instituto Geográfico Nacional, que están a escala 1:50 000)." No tiene sentido ilustrar un artículo cuyo título hable de cartografía usando un plano arquitectónico.

Copio y pego lo que dice el propio artículo de cartografía (que parece no haber sido tenido en cuenta, al igual que la discusión):

La cartografía (del griego χάρτις, chartis = mapa y γραφειν, graphein = escrito) es la ciencia que se encarga del estudio y de la elaboración de los mapas geográficos, territoriales y de diferentes dimensiones lineales y demás.[cita requerida] Por extensión, también se denomina cartografía a un conjunto de documentos territoriales referidos a un ámbito concreto de estudio.

Hace mucho que dejé de usar mi cuenta de Wikipedia por mi disgusto hacia la actitud de usuarios con artículos que parecen de su propiedad. Insisto nuevamente en lo del conocimiento del asunto que nos ocupa. El artículo en cuestión podría fusionarse en otro más acorde con su contenido. Como por variar, suelo usar como base para mis aportes la versión en inglés, porque francamente está mucho mejor organizada. Si el problema es que se trate de una edición anónima, entonces puedo cambiar la edición actual a la última que hice antes de ser revertida porque sí. Si no, entonces debería ser denunciado por mis actos de vandalismo. Un saludo.--Wedrey (discusión) 22:19 1 dic 2013 (UTC)