Hola, Efguerre. He visto tu alta y quiero darte la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

  • En tu página de usuario puedes darte a conocer a los demás wikipedistas, escribe lo que quieras que sepan de ti.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición. Saludos. --Gusgus

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en La ColegialaEditar

Hola, Efguerre, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo La Colegiala en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco2 07:08 24 abr 2010 (UTC)

Si una persona no es de relevancia, ¿por qué motivo iba a serlo su obra (no es impensable, pero sí improbable)?. Te agradecería que me dejes los mensajes al fondo de mi discusión y que no me coloques plantillas, mi página de discusión no es ninguna política oficial. Saludos, Poco2 16:34 27 ago 2010 (UTC

== Aviso de borrado rápido en «José Castillo Custodio» ==

Hola, Efguerre. Se ha revisado el artículo «José Castillo Custodio» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jcaraballo 21:30 16 ago 2011 (UTC)

  • Sustituido por "en obras", pendiente el visto bueno de Jcaraballo. Technopat (discusión) 21:45 16 ago 2011 (UTC)

Hola y... plantillasEditar

Hola Efguerre. Gracias por tu nota. No he tenido tiempo de mirarlo bien, ni tengo tiempo ahora mismo - luego echaré una mirada más detenidamente - pero la edición de Farisori parece correcto, ya que no existe el enlace que pusiste, ni tenía, a mí entender, un formato correcto. De todas maneras, te recomiendo ponerte en contacto directamente con Farisori, que es un editor con mucha experiencia, y que, al estar involucrado en el Wikiproyecto Discusión:Plantillas, podrá orientarte mejor que yo, y le explicas que es exactamente lo que quieres hacer con esa plantilla, o algo parecida.

Por otra parte, he visto esto, que te puede interesar: [[Categoría:Rectores de universidades del Perú]]


Un saludo, --Technopat (discusión) 13:59 21 ago 2011 (UTC)

Farisori jamás se contactó conmigo para eliminar mi trabajo. Qué sucede? acaso qué el wikipedia no es libre? No es la primera vez que ayudo al wikipedia a mejorar todo tipo información. Es Lamentable que suceda ésto!!!!

Hola Efguerre, primero que todo, darle la bienvenida a Wikipedia, y disculpar que tengamos que conocernos de esta forma ;-) Segundo, debes saber, tal y como se describe en los enlaces que te dieron al comienzo de esta página de discusión, que el que Wikipedia sea libre no significa que no pueda eliminarse nada; muy por el contrario, wikipedia tiene políticas que coordinan el trabajo de sus colaboradores, de modo de ordenar y filtrar la información que en ella se coloca. Estás recién empezando y comprendo tu enfado, pero a todos nos pasó alguna vez en nuestros comienzos como editores. En particular, esa plantilla la eliminé (y lo volveré a hacer) pues no cumple esta política... es mejor en este caso crear la Categoría:Rectores de la Universidad Peruana Los Andes, y categorizar en ella todos esos cuatro personajes. Eso es lo que haré, para que veas cómo se hace. Las plantillas son un asunto complejo, y no hay que abusar de ellas. Finalmente, decirte que estoy aquí (en mi página de discusión) por si tienes cualquier duda; recomendarte que vayas leyendo de a poco los enlaces que se te colocan (que no son para molestarte, sino para que te vayas acostumbrando al uso de esta enciclopedia, que pretende ser seria como cualquier otra), que no te desanimes si te eliminan páginas sin avisarte (que al inicio es normal) y un detalle: que los comentarios en las páginas de discusión deben firmarse, y colocarse al final de las demás conversaciones, nunca antes. Saludos cordiales, Farisori » 14:17 21 ago 2011 (UTC)
Hola de nuevo. He vuelto a mirar mi página de usuario donde dejaste tu nota y la plantilla, que allí sale bien, mientras la que vi antes en la página de la universidad no me salía, por eso te dice que retirarla era lo correcto. Voy a ver si consigo hacer algo. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:55 21 ago 2011 (UTC)
He visto que Farisori ya te había contestado, como te dije, mejor que yo. Si tienes alguna otra duda, sabes donde estoy. Un saludo, Technopat (discusión) 15:11 21 ago 2011 (UTC)

AvisoEditar

Por favor no retires plantillas de mantenimiento, como aquí, si el artículo aún no mejora lo que ahí se señala. Farisori » 17:26 21 ago 2011 (UTC)


Re:José Castillo CustodioEditar

Hola; en respuesta a tu mensaje, debo decir que yo no le puse la plantilla, sólo le añadí la fecha. Si quieres, puedes consultar al editor que la colocó para que te dé alguna orientación al respecto de cuáles son los aspectos que considera que deberían mejorarse, o de por qué considera que no tiene suficiente relevancia. Cuando se cumpla el plazo, un bibliotecario decidirá si el artículo es suficientemente relevante como para ameritar un artículo propio. Tampoco tengo conocimiento sobre el resto de artículos que dices ya han sido eliminados. De todas formas te recomiendo que mantengas la calma y no te tomes este tipo de incidentes como algo personal, o fruto de algún tipo de manipulación intencionada. Es muy habitual que surjan discrepancias al respecto de la relevancia de uno u otro artículo, y lo mejor siempre es tratar de defender el artículo mediante la aportación de referencias a fuentes fiables, y evitar en todo momento entrar en otro tipo de valoraciones de índole más personal, ya que los resultados nunca suelen ser buenos. Por ejemplo, este mensaje que has dejado un poco más arriba es desafortunado; contribuye a exaltar los ánimos más que a calmarlos. Lo mejor es ceñirse a las políticas, y si es necesario debatir, hacerlo siempre desde el respeto a los otros editores, sin entrar en calificativos personales. Al fin y al cabo, si el artículo es relevante, no faltarán referencias que puedan demostrarlo; esa es la mejor forma de defenderlo. Sólo te lo digo como un consejo amistoso. Un saludo. DJ Nietzsche (discusión) 12:06 27 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias Nietzsche

(Efguerre (discusión) 06:36 28 sep 2011 (UTC))

Hola, no es más que el currículo de cualquier docente, tenía la plantilla de sin relevancia y no tuvo mejoras. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:30 29 sep 2011 (UTC)
Hola, quizá no viste el mensaje anterior, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:40 29 sep 2011 (UTC)
El artículo no tiene relevancia.. ¿qué hizo el que no haya hecho mi profesor X? es un simple docente, se le puso la plantilla en su momento, ese es el aviso, pero el artículo sigue igual. Hprmedina (¿cri cri?) 18:22 29 sep 2011 (UTC)
Te ofrezco restaurar el artículo en alguna sub-página de tu usuario, si es que lo quieres mejorar ¿te parece? Hprmedina (¿cri cri?) 19:16 29 sep 2011 (UTC)
La biografía José Castillo Custodio no es sólo mía sino de todos y todos tienen derecho a mejorarlo y/o restaurarlo como mencionas, no entiendo tu porpuesta. (Efguerre (discusión) 21:55 29 sep 2011 (UTC))
Hola, no te estoy ignorando, trato de contestar todo y no olvidar nada, pero estoy en mi trabajo y dispongo de poco tiempo ¿cuál es el apuro? luego veré en que vamos, un saludo Hprmedina (¿cri cri?) 13:22 30 sep 2011 (UTC)

RE:Editar

Lo he restaurado, estuvo un mes con la plantilla y nadie lo defendio Esteban (discusión) 22:09 27 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias Ezarate

(Efguerre (discusión) 06:36 28 sep 2011 (UTC))

Contenidos promocionales en «Dimas Fernández Barrantes»Editar

Hola Efguerre, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Dimas Fernández Barrantes» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Hprmedina (¿cri cri?) 12:58 29 sep 2011 (UTC)


Creo que debes tener razones fundadas para argumentar que mi artículo que es una biografía contiene publicidad podrías citarlas, además decirme dónde se encuentra la autopromoción, por favor empecemos con tus razones para poder entenderte el porque quieres que mi artículo pase a ser eliminado. Gracias por tu colaboración. (Efguerre (discusión) 17:45 29 sep 2011 (UTC))

Hola, mira en Punto de vista neutral y en promoción, te puede servir de ayuda. Hprmedina (¿cri cri?) 19:39 29 sep 2011 (UTC)

Hola, en que forma me puedes servir de ayuda en promoción??

(Efguerre (discusión) 19:47 29 sep 2011 (UTC))

Bueno, quizá no me comprendes, me explico nuevamente, el texto debe ser "neutral". ¿Qué es neutral? significa que el que lea el texto no crea que estás "enalteciendo", "promocionando", "diciendo que es bueno o malo", simplemente decir lo que es, por ejemplo, aparece "...A todo esto se suma los importantes galardones que obtuvo...", con eso en forma indirecta, que "él" es importante ¿comprendes?, si eso se redacta así: "...A todo esto se suma el galardón que obtuvo..." eso ya es más neutral, con eso sabemos que obtuvo un galardón. Si es importante o no, el galardón lo dirá. Imagina que era un premio Nobel.. "...obtuvo el importante premio Nobel...", no es necesario decir importante, el premio por si solo ya lo es. Si usas esas palabras lo que estás es promocionando a la persona, y eso no se debe hacer. ¿comprendes ahora? Luego de neutralizar el texto se deberá evaluar si es "importante" para estar en la enciclopedia, por lo que veo ahora, es un simple docente como cualquier otro, por lo tanto no sería relevante para la enciclopedia y sería borrado. Lo que hago es darte la oportunidad de defenderlo ya que eres el "autor" del artículo, por lo menos el que lo inició, y si lo iniciaste es porque tu sabes y tienes referencia de que la persona es "realmente" importante para estar en una enciclopedia, los otros colaboradores igualmente pueden mejorarlo, pero tu como iniciador es más probable que tengas referencias sobre eso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?)


Bien pasaré a mejorar el texto, pero de catalogar a una persona como un simple docente? creo que esás subestimando demaciado. Las referencias están en el artículo y tú mismo confirmalo. Además de, los puntos de vistas de diferentes bibliotecarios.

(Efguerre (discusión) 20:15 29 sep 2011 (UTC))

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, Efguerre. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. Taichi 07:27 4 jul 2014 (UTC)

Gracias taichi por tu mensaje. Si te haz dado un poco de tiempo en las discusiones que he tenido con algunos bibliotecarios es porque injustamente borraron mis ediciones a pesar que tuve sustento bibliográfico. Mis intenciones siempre han sido en proteger y continuar con las políticas de ediciones en el wikipedia además de brindar información libre y para todos. Es cierto que no edito el wikipedia con frecuencia, porque me ha descepcionado la actitud de muchos bibliotecarios que no son imparciales en sus juicios. Trate de encontrar y buscar bibliotecarios ecuánimes por su ayuda pero siempre llegaba a las mismas manos quienes ya a su juicio habían desvalorizaba mi trabajo. Es esa la razón de haber eliminado y "blanquear la discusión". Disculpa si ofendo con mi desconfianza con los bibliotecarios, es debido a malas experiencias que las tuve. He leído en muchas ediciones sobre todo del lugar de dónde provengo y me interesa crear más acerca de mis alrededores, biografías, historia, etc. pero solamente con el IP de su computadora editan y ocacionan vandalismo, y no ha habido limpieza alguna. Yo si me identifico con mi usuario desde ya hace muchos años. Gracias por leer mi mensaje.

Hola, el detalle es que si le incomodan los mensajes, lo aceptable es archivar los mensajes antiguos, no hay razón para el borrado. En mi caso, he tenido que archivar 9 años de mensajes y ciertamente eso es bien kilómetrico, incluyendo mensajes no tan confortantes. Pero así son las reglas. Ojalá pueda editar con más frecuencia, siempre es bueno dar una mano. Saludos. Taichi 08:21 4 jul 2014 (UTC)

HuancayoEditar

Hola Efguerre, me gustaría saber cuáles son tus motivos para eliminar información válida de dicho artículo. Atte. John PC (discusión) 18:16 5 may 2016 (UTC)

Lo suficiente para basarme de un historiaro Waldemar Espinoza que el escudo no le pertenece a la ciudad de Huancayo más todo lo contrario pertenece a una Cultura Pre-Inca Wanka. Y ahora dime tu que te motiva a agregar informarción que no es válida.

Bueno he buscado referencias, y al parecer estas redirigen en su mayoría a que en realidad ese si es el escudo de la ciudad de Huancayo, incluso la misma municipalidad de dicha ciudad lo coloca en su página web. Además, veo poco probable que dicha cultura haya tenido un escudo realmente. Atte. John PC (discusión) 19:05 5 may 2016 (UTC)
La Municipalidad de Huancayo no certifica que el escudo le pertenece, puedes comprobarlo?. Dicha cultura a la que te refieres se llama Wanka por lo tanto si quieres referirte e informate más de la Cultura por favor remitete a las investigaciones de sólo algunos autores que te puedo mencionar Waldemar Espinoza, Carlos Hurtado Ames, Aquilino Castro Vazques. De acuerdo con eso no vamos a perder tiempo, el wikipedia no se hizo para improvisar las cosas. Tienes material que pueda comprobar que el escudo le pertenece a la ciudad como tu lo seguras? efguerre (discusión) 19:43 5 may 2016 (UTC)
Te agradecería si pudieras darme algún link sobre la información que me has descrito. Atte. John PC (discusión) 20:02 5 may 2016 (UTC)
Con gusto http://blog.pucp.edu.pe/blog/sergionunez/2008/06/18/el-llamado-escudo-huanca/ Además el trabajo de investigación del Dr. Waldemar Espinoza quien descubrió el escudo dónde describe mejor en su libro: http://www.worldcat.org/title/huancas-aliados-de-la-conquista-tres-informaciones-ineditas-sobre-la-participacion-indigena-en-la-conquista-del-peru-1558-1560-1561/oclc/496172576 Estamos hablando de un escudo de el año 1564 mucho más antes que la ciudad de Huancayo haya sido fundada. Atte. efguerre (discusión) 20:12 5 may 2016 (UTC)
...La ciudad y la provincia de Huancayo en la sierra central del Perú, ha asumido de manera oficial, desde hace no mucho tiempo, un escudo de armas, el mismo que se le denomina como “Escudo Huanca”... Aquello que se menciona en la primera referencia has colocado dice que si bien ese escudo es Huanca, también ha sido asumido oficialmente como el escudo de la provincia y de la ciudad de Huancayo. Atte.John PC (discusión) 20:15 5 may 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
La discusión no es si en su momento se decidió bien o mal cuando se hizo oficial aquel escudo para Huancayo; sino que así se optó y por lo tanto ese escudo Wanka también es el escudo oficial de Huacanyo; si estuvo mal que se haya oficializado aquel escudo, tal vez por su significado, eso es otra cosa, eso sería solo una opinión realmente. Atte. John PC (discusión) 20:31 5 may 2016 (UTC)

El escudo que usted pretende borrar es el escudo oficial de la Municipalidad provincial de Huancayo, y como en Wikipedia nos basamos en fuentes para colocar información, esa inclusión basta para que se quede el escudo en el artículo, otra cosa según WP:FF, los blogs no se pueden usar como referencia válida. Y por último tome este mensaje como ultimó aviso ya que seguir borrando el escudo se podría tomar como vandalismo y podría ser bloqueado, por favor no siga. Saludos. --Chico512 21:03 5 may 2016 (UTC)
Y cuales son tus fuentes????? efguerre (discusión) 22:02 5 may 2016 (UTC)
Que te parece Efguerre, si llevamos esta discusión con otros usuarios o bibliotecarios, estas de acuerdo? Atte. John PC (discusión) 21:12 5 may 2016 (UTC)
Efguerre, Solo basta la Inclusion en una pagina oficiaL de la Municipalidad para tomarlo como escudo oficial, si no fuera oficial no se usaría en una página oficial. Saludos. --Chico512 21:14 5 may 2016 (UTC)
Y un blibliotecario sabrá de Historia?? Hasta ahora no tienen ninguna fuente fidedigna que puedan dar por cierto lo que es y le pertenece a Huancayo. El wikipedia hace mucho tiempo que se ha hecho de improvisados (Chico) y sólo hacen es desinformar, lástima para la libertad conocimiento y es un bofetada para la ciencia. Uds. se dan atribuciones de quitar y poner lo que les complazca y lo penoso es no tienen ni la menor idea a que se refieren, esto sólo lleva mas a la ignorancia por no leer ni investigar. No estoy de acuerdo de llevar a discuciones con personas que desconocen el tema ni se dan la molestia de hacer articulos verídicos. efguerre (discusión) 20:39 5 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Víctimas del APRA»Editar

Hola, Efguerre. Se ha revisado la página «Categoría:Víctimas del APRA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
  • categoría vacía e innecesaria

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme)   20:02 10 sep 2020 (UTC)