Usuario discusión:Erfil/Archivo 4

RE:Artículos de aves

Estimado Erfil, gracias por tus consejos y pido disculpas por los errores, la verdad debí consultar sobre esos artículos de géneros monotípicos, creí que era necesario completarlos. Con los hongos había empezado a colocar enlaces a Wikiespecies y a Commons (en un descanso), pero rápidamente me di cuenta que algunos quedaban en blanco mas allá de que la plantilla los citaba y abandone (menos mal), ya mañana me ocupare de hacer las reparaciones, te agradezco y prometo consultarte si se presenta algún tema dudoso. Aprovecho para dejarte mis deseos de un muy buen año 2011, felices vacaciones Dangelin5 (discusión) 02:28 31 dic 2010 (UTC)

Pseudoleistes virescens

Hola Erfil espero no molestarte. Yo estoy buscando un usuario del wikiproyecto aves interesado en ayudarme a hacer del articulo Pseudoleistes virescens un AB. Espero tu respuesta. Saludos --Nazareno98 (hablemos) 19:50 31 dic 2010 (UTC)

Coris

Hola Erfil, no sé si estás de Wikivacaciones o no, por el mensaje de tu página de discusión, pero aquí lo dejo caer:

El género Coris es a su vez de plantas y de peces, tenemos estos dos artículos: «Coris (género)» para las plantas y simplemente «Coris» para los peces. La pregunta te la imaginas. ¿Cómo renombro Coris (género)? Quizás ya hayamos hablado de esto o esté descrito en algún sitio, pero quizás tú me puedas ahorrar buscarlo por que no lo recuerdo: ¿lo renombro a «Coris (botánica)», a «Coris (planta)» o a otra cosa diferente?

1saludo amigo, y feliz Año Nuevo! Flakinho (discusión) 15:31 1 ene 2011 (UTC)

Hola Erfil

Vengo a solicitar tu ayuda, ya que con la actualización de Software que realizo Wikipedia hace unos días me ha cambiado la configuración de mi pagina y ahora no puedo redireccionar esta página de género monotípico Ptilonorhynchus, de serte posible te agradeceré tu colaboración, quedo a tu disposición para lo que pueda servirte, gracias y te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 01:11 16 feb 2011 (UTC)

Hola Erfil, pude restablecer mi pagina para poder trasladar el articulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 16:34 16 feb 2011 (UTC)

Aviso de referencias

Hola Erfil:

He puesto unas referencias en el artículo toba calcárea. Como la falta de referencias parece que la colocaste tu

22:46 2 dic 2008 Erfil (discusión | contribuciones) m (3.345 bytes) (cartel de referencias, y pequeños cambios) (deshacer)

pues te comunico la colocación de esas referencias por si consideras oportuno quitar el aviso. Salud. 212.183.252.163. 27-03-2011. 20:17

Tienes razón

Hola Erfil, ya lo he hecho. No sabía de la existencia de Escala temporal geológica y estaba solicitada la fusión hacía tiempo con Geología histórica. Una cuestión: en Escala temporal geológica no debería haber un enlace en la introducción que llevase al usuario a Geología histórica? Parecería todo más claro. Ya me dices. Un saludo. Petronas (discusión) 16:06 3 ago 2011 (UTC)

Pintura y enlace

Erfil: Considero que mi enlace debe añadirse, ya que enriquece con imagenes al articulo. Mi pintura puede ser utilizada con fines informativos ya que renuncie a los derechos de la misma, para beneficio de la comunidad. Espero mi opinion sea tenida en cuenta para enriquecer la Wikipedia. Muchas gracias. --190.18.64.175 (discusión) 16:37 5 ago 2011 (UTC)190.18.64.175

Volcán

Hola Erfil. Un gran gusto en conocerlo. La presente es para agradecerle las correcciones al artículo Volcán. Aprovecho esta oportunidad para felicitarlo por estar en la lista de privilegio de Wikipedia. Un gran abrazo. --Allforrous (discusión) 10:40 12 ago 2011 (UTC)

Papúa Nueva Guinea

Hola, Erfil. Tienes razón, ha sido un error mío. Trabajaba con varias ventanas abiertas, y al final se me pasó comprobar el contenido de la página. Te pido disculpas. Estoy de acuerdo contigo en que no me parece relevante en este enlace en el estado actual del artículo. Parece más una llamada para participar en una campaña, y no aporta los datos esperados sobre los pueblos de Papúa Nueva Guinea. Revierto mi edición ahora mismo. Saludos cordiales, --Capucine8 (discusión) 12:32 17 ago 2011 (UTC)

Incertae sedis

Hola Erfil, un gusto en saludarte, quería agradecerte tus recomendaciones, el error que cometí vino de Wikiespecies, la verdad que dude en hacerlo, pero considere que si así lo escribían debía incluirse el termino y que al igual que los artículos monotípicos debían ser trasladados, menos mal que solo traslade algunos títulos, voy a hacer los arreglos necesarios para adecuarlos a los cambios que hiciste en Euphaedra limbourgi, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 14:53 18 ago 2011 (UTC)

Re: ¡Hola!

¡Hola amigo! Siempre es una alegría verte por aquí, alegría para mi en particular, pero también para Wikipedia en general. Te agradezco mucho tu ofrecimiento, pues me consta que las revisiones siempre son trabajosas, sobre todo para personas como tú, que se las toman muy en serio, pero tengo un poco abandonadas las aves (aunque no olvidadas, incluí un par de ellas en mi lista de artículos pendientes) pues, aunque ahora me tomé un «descanso» para ampliar el artículo sobre las vacas, desde hace meses estoy trabajando en un proyecto sobre los lémures que me lleva ocupado un montón de horas y que me parece que (si no reviento antes) todavía me ocupará unas cuantas más... Por supuesto no hace falta que te diga que, como siempre, me tienes a tu disposición para lo que quieras. Reitero mi alegría por saber de ti de nuevo, un abrazo, Furado (discusión) 16:42 22 ago 2011 (UTC)

Re:Un par de...

Hola Erfil, espero estés bien. Mi primera intención era sólo cambiarle el nombre del artículo «Pajareo» por el de «Observación de aves», pero no lo logré hacer pues ese nombre estaba ya creado como redirección de Pajareo, por lo que lo trasladé copiando y pegando sin crear ningún artículo nuevo, sólo sumando todo el texto a uno de los sinónimos. La próxima vez pediré entonces en el tablón de bibliotecarios la fusión, aunque uno de ellos sea una redirección.

Las categorías "Sitios relevantes para la observación de aves en..." (las cuales reemplazaron a la Categoría:Pajareo) las creé para que, de cada país, se tenga un listado de lugares muy frecuentados por ornitólogos u observadores de aves, generalmente por tener muy buen acceso desde grandes ciudades, tener alta diversidad de especies, encontrar fácilmente especies raras, ser centros de endemismos ornitológicos, ser importantes colonias de reproducción de aves marinas, o ser reservas de entidades de protección del hábitat de las aves a nivel internacional (tipo Ramsar). Es verdad, pueden ser bastante subjetivas, pero si observas libros específicos verás un listado de sitios recomendados para cada país (o incluso regionales en el caso de España) por lo que no es un invento propio, claro está, sólo traslado a WP dichos sitios o agrego algunos más, pero como a WP la hacemos entre todos, si crees que alguno no es suficientemente importante, pues se lo retira, que no hay problema. Igualmente te recuerdo que al Parque Nacional de Cabañeros la Unión Europea lo considera como una de las zonas naturales de singular relevancia para la conservación de la avifauna amenazada de extinción (ZEPA), por sus poblaciones de Aquila adalberti y Aegipius monachus entre otras, por lo cual creo que se ha ganado su lugar en el listado. La neutra palabra relevantes tiene el objetivo de cubrir tanto las áreas claves para algunas especies pero difíciles de visitar (por ahora), como también los lugares muy visitados por observadores de aves, pero que no son importantes para estas últimas (salvo en los beneficios que su visibilidad les pueda brindar). No dudes en sumar otros lugares importantes a los listados, y crea artículos para los sitios que aún no los poseen. Te mando un abrazo. CHUCAO (discusión) 15:00 29 ago 2011 (UTC)

Hola he añadido fuentes relevantes http://es.wikipedia.org/wiki/Zoo_Koki

hola

hola compañero,me gustaria llegar a un consenso con usted ya que fue usted el que coloco la etiqueta en este articulo,ya lo he mejorado bastante y considero prudente el consultar la retirada de plantillas.este artista tiene relevancia ya que es un cantante de reggaeton que a colaborado con grandes artistas incluyendo a daddy yankee entre otros,espero su respuesta.saludos--caarliitoos juniioor XD (discusión) 23:19 13 sep 2011 (UTC)

que tal compañero, he mejorado bastante el articulo y queria ver como usted ve las mejoras aqui espero convencerlo ,saludos--caarliitoos juniioor XD (discusión) 22:53 16 sep 2011 (UTC)

MAX

Abra nomás. Saludos, Aleposta (discusión) 15:04 14 sep 2011 (UTC)

RE:Enlaces externos

¿Pero la política de Wikipedia está contra los enlace externos?, he visto que una sección de enlaces externos es común a muchos artículos y pensaba que unos enlaces a otras páginas que amplían, confirman o permiten conocer temas afines al tratado, mejoran el contenido y la calidad de Wikipedia... ¿Exactamente qué dice la política de Wikipedia al respecto?, muchas veces he añadido enlaces a artículos, pero siempre he procurado seleccionarlos bien.... Gracias, Rafandalucia (discusión) 12:44 24 sep 2011 (UTC)

Lo vi, estoy de acuerdo con la corrección, era procedente. :) --Rafandalucia (discusión) 10:49 25 sep 2011 (UTC)

Banderas de Chile en miniatura

Buenas tardes: le aviso que en varias paginas donde se relacionan articulos de hechos, personas e instituciones chilenas aparece en miniatura, en vez de la bandera de Chile, la bandera del estado de Texas. Le consulto si hubo un error por parte de un usuario o algún agente de Wikipedia en el exterior hizo un cambio erroneo que abarcó por todas las páginas y todos los temas. Saludos

--PNA, con la verdad de frente... SIEMPRE (discusión) 19:53 3 oct 2011 (UTC)

RE: Cajas de Navegación

Buenas tardes. Me gustan mucho las cajas de navegación, creo que es una manera mucho más amena y fácil de encontrar temas relacionados, por eso me gustaría que me dejases ponerlas, yo te aseguro que nunca me inventaré alguna. Respecto a la de los desiertos, la he copiado de una caja de navegación que ya existe dentro de la "categoría:Desiertos" pero la modificaré si hace falta. Me parece que las cajas de navegación son algo que la wikipedia en español no tiene mientras que otras como la de inglés, portugués, catalán, francés e incluso extremeño... usan sin cesar, aparte de tener ya de por sí las categorías. Un saludo.--Dexo (discusión) 16:02 10 oct 2011 (UTC)

RE: Fusión

Hola Erfil. Ya dejé mi descargo (comentario) en la página de discusión de Jcaraballo. [1] Sería bueno, si se ampliara el artículo Coito, y luego se podría volver a separar. El artículo destacado en Euskara está muy completo; pero como no puedo con el vicio, le corregí unas faltas Ja,Ja. Un fuerte abrazo. --Allforrous (discusión) 11:47 13 oct 2011 (UTC)

Vale, el mensaje de alforrous en mi discusión explica porqué he procedido con la fusión, por lo demás, la discusión ya está fusionada. Seré más cuidadoso para la próxima. Saludos.--Jcaraballo 00:17 14 oct 2011 (UTC)

Fantástico

Aunque observa que el sistema de "lengüetas" lo que en realidad hace es cargar una subpágina. Por ello la estructura planteada en subpáginas sigue siendo la estructura correcta. Magister 14:14 13 oct 2011 (UTC)

Sobre Isla Blackhawk

El artículo Isla Blackhawk no debe llevar dicha plantilla, puesto tengo autorización de publicarla ya que lo consultado de dicha fuente sobre dicho artículo es la fuente más cercana sobre dicho artíiculo y he trasladado dicha información para presentarla en como artículo de Wikipedia, por lo tanto no tiene por que llevar dicha plantilla, además, Es la única fuente de consulta, por eso aparece como referencia, ya que no estoy omitiendo el dueño del artículo, sino como fuente consultada.--shinobilanterncorps_beta (discusión) 03:36 23 oct 2011 (UTC)

Re: Ficha de Taxón

Hola Erfil. Discúlpame, pero el cambio se estaba discutiendo en la página de discusión de la subpágina de documentación de la plantilla (aquí), por lo que con gusto puedes pasarte por allá y aportar tus comentarios. Sobre el sitio donde ocurrió la discusión... supongo que ese no es el lugar pero como puedes ver, en esa plantilla en específico ese es un sitio muy acudido para discutir, pero al estar tan escondido entiendo que no hubieras estado al tanto. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 13:03 2 nov 2011 (UTC)

Ah, y por cierto, el cambio del código no hace que el tamaño sea obligatorio. Es simplemente la asignación del tamaño predeterminado al cual "caer" si no se especifica ninguno. Es claro que si el editor lo desea, se puede escoger el tamaño que quiera, en pixeles mediante image_width. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 13:05 2 nov 2011 (UTC)

Re Grafiosis

Muchas gracias por la revisión y por las sugerencias para mejorarlo. Saludos !!! Shalbat (discusión) 13:12 10 nov 2011 (UTC)

RE: Actualización de lista de articulos

Actualizada la página Wikipedia:Contenido_por_wikiproyecto/Aves/0 --Un Saludo Kizar // Contactar 20:52 13 nov 2011 (UTC)

---

Hola Erfil. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Dolichonyx oryzivorus

Hice un comentario respecto de tus ediciones en la página de discusión de dicho artículo. Tal vez te gustaría echarle una ojeada. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 18:57 28 nov 2011 (UTC)

Chaetura spinicaudus

Hola Erfil, muchas gracias por tus comentarios. Para decirte la verdad, estuve con la duda cual opción seria mejor: añadir la plantilla "fusionar", o seguir la siguiente recomendación en la documentación de la misma plantilla: "Nota: si un artículo no aporta información nueva, no tiene un amplio historial y es de peor calidad que otro se recomienda sustituir el artículo por una redirección". Opté por la última, ya que el historial no era muy amplio y a pesar de que la calidad del artículo era igual. Supongo que, en caso de duda, es probablemente mejor elegir la opción "fusionar". Te agradezco también por la información sobre el borrado rápido. Saludos cordiales -- Arjuno (discusión) 14:20 1 dic 2011 (UTC)

Dolichonyx oryzivorus II

Contesté tus comentarios en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dolichonyx oryzivorus y te hice un par de preguntas cuyas respuestas me servirían para expandir un poco la sección sobre taxonomía. Cuando puedas, echales un vistazo. Gracias! --Pablo.ea.92 (discusión) 21:32 4 dic 2011 (UTC)

Disculpá la demora contestarte. Estuve entretenido con un par de papers interesantes que me mantuvieron ocupado estos días pero que me permitieron ampliar bastante el artículo. Cuando puedas, resivá Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dolichonyx oryzivorus. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 10:18 10 dic 2011 (UTC)

Contestado tu último comentario. Saluods! —Pablo.ea.92 (discusión) 22:59 16 dic 2011 (UTC)

Disculpá nuevamente la tardanza en mi respuesta. La investigación sobre las observaciones que me habías hecho me llevó a varios artículos interesantes que me fueron de gran utilidad para mejorar el artículo. Ya contesté tus últimos comentarios en la página CAD. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 16:03 30 dic 2011 (UTC)

Ya contesté tu comentario de hoy. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 17:37 5 ene 2012 (UTC)

Ayuda

Hola podrías ayudarme con las ediciones de este articulo Parque Nacional del Teide. No se lo que ocurre, reinvierto la edición y se aglutina toda la información. Por favor ruego ayuda gracias.--VolcánTeide (discusión) 19:50 10 dic 2011 (UTC)

No hace falta que te molestes, he solucionado el problema, pero muchos saludos.--VolcánTeide (discusión) 20:12 10 dic 2011 (UTC)

RE:Artículos de bichos

Hola, gracias por la observación y disculpa, los é estado traduciendo muchos de estos artículos que en sí son de aves por que muy aparte de ser importantes tengo una hermana que estudia biología y su afisión son las aves entre otros tipos de seres vivientes y estudia en otra ciudad lejos de la mí, por lo que e querido ayudarle a facilitar su investigación con la wikipedia. Se que no lo e hecho bien en varios artículos porque no e planeado bien esto pero mi intención es de irlos mejorando, por lo que te pido comprenón y disculpas y por el momento no traducire mas artículos incompletos o automaticos hasta corregir los que ya los e hecho, y te pediría que los artículos a los cuales veas que le faltan o esten mal si puedes no los etiquetes con borrado si no que los traslades a mi subpágina de discución para poder encargarme uno a uno por que igual le tendre dicho a mi hermana que visite mi pagina de discución, creo que eso debí haberlo hecho desde un principio pero la verdad no lo había tomado en cuenta, espero puedas retirar las etiquetas que hayas puesto y restaurar artículos que hayas borrado y moverlos como os e pedido, espero vuestra comprención y si tengo conocimiento de lo que me has señalado pero por apuro los e pasado por alto, espero una pronta respuesta para arreglar esto y saludos.--LocoWiki (discusión) 17:37 14 dic 2011 (UTC)

Aves

Hola, gracias por la observación y disculpa, e estado traduciendo estos artículos porque muy aparte de ser importantes tengo una hermana que estudia biología y su afisión son las aves entre otros tipos de seres vivientes y estudia en otra ciudad lejos de la mí, por lo que e querido ayudarle a facilitar su investigación con la wikipedia. Y se que no los he hecho debidamente bien en su totalidad, hay errores por corregir que esa era la intención que tenía pero debido a las multiples traducciones se me han pasado por alto, pero estoy dispuesto a mejorar todas y no creare mas artículos mal traducidos e incompletos hasta corregir los que e realizado ahora, y espero que si ves artículos que no esten bien no los marques como borrado si no que los muevas a mi subpágina de usuario para así yo saber cuales necesitan ser mejorados o aumentar la investigación para poder corregirlos. En cuanto al artículo Cinclus schulzi no tenía idea que estaba en inglés, parece que cometi algun error y lo grabe así y no me fije porque yo todos los artículos los tradusco lo mas comprensibles posibles para después ir corrigiendo y con ayuda de algun otro usuario. Igual espero puedas restaurarlo y enviarlo a mi subpágina para corregirlo y si no puedes ya pedire a alguien que pueda, y os pido nuevamente disculpas porque mi intención no fue causar molestias al proyecto, ya que se me pasaron por alto varios detalles porque e estado algo atariado, espero me comprendas y una respuesta pronta, saludos.--LocoWiki (discusión) 17:44 14 dic 2011 (UTC)

RE: DKV Seguros

Hola Erfil; gracias por avisarme sobre la posible Violación de derechos de autor cuando cree la pág. sobre DKV Seguros. Actualmente estoy pendiente de que DKV me de su autorización y seleccione el tipo de licencia; lo única duda que tengo es....¿He de volver a crear la página o DKV y yo te tenemos que mandar a ti ña autorización y licencia para que que se publique la página ya creada? Espero tu respuesta; un saludo --Sotus (discusión) 16:45 19 dic 2011 (UTC)

Hola Erfil, en primer lugar perdona mi ignorancia pero soy nuevo en esto de escribir artículos para Wikipedia. Me escribistes un mensaje donde me pedías que citase algún tipo de referencia para el artículo que lleva por nombre "comarca natural", sobre este tema y como novato que soy, me gustaría preguntarte a que tipo de refencia te refieres y cuales son las normas que se deben seguir para citar dichas referencias. También quería trasladarte mis deseos de ampliar el artículo, en cuanto tenga algo de tiempo lo haré. Muchas gracias por todo.

Saludos.

Subespecies

Te agradezco la información sobre Viscum album subsp. austriacum pero no dedico mi tiempo a discutir si se debe o no poner subsp. en un trinomial, solo te digo que no es de recibo que eliminen un taxón que está aceptado por aqui, [2], aquí, aquí, aquí y seguro que habrá más referencias aceptadas. Lo de poner subesp. es anecdótico, de lo que deben discutir es de si tienen autoridad para eliminar un taxón reconocido.Saludos.--MILEPRI (discusión) 17:59 19 dic 2011 (UTC)

Consulta sobre glaciar o glacial

La respuesta es muy sencilla: debe usarse el término glaciar cuando es sustantivo: el glaciar de Groenlandia, el glaciar de Aletsch; y glacial cuando es un adjetivo que califica al sustantivo precedente (algunas veces, posterior); por ejemplo: período glacial, período interglacial. Lo que sucede es que, en este último caso, puede eliminarse el sustantivo porque suponemos que se entiende de manera tácita. Así, cuando decimos el último interglacial, por ejemplo, se quiere significar que se trata del último período interglacial y, por supuesto, el sustantivo en este caso sigue siendo período y no glaciar, como es obvio. Interesante la consulta. Saludos, --Fev (discusión) 22:45 19 dic 2011 (UTC)

Más sobre glacial, glaciar, glaciación, interglaciar e interglacial

Si nos atenemos al Diccionario de la Real Academia Española, el equivocado soy yo. Y he comprobado que la respuesta no es tan sencilla como había dicho:

• El DRAE define el término glacial como adjetivo únicamente: http://drae2.es/glacial mientras que glaciar puede usarse como sustantivo y adjetivo: http://drae2.es/glaciar y el ejemplo empleado es el de zona glacial (http://drae2.es/zona#zona_glacial), siendo zona el nombre y glacial el adjetivo. Este ejemplo me da la razón ya que lo mismo que se dice zona glacial se podría decir período glacial y, por ende, período interglacial.
• El término interglacial no existe en el DRAE. En cambio sí existe el de interglaciar: http://drae2.es/interglaciar
• El término interglacial sí existe, sin embargo, en una publicación muy seria que se titula Relaciones morfoléxicas prefijales del Español: http://www.sepln.org/revistaSEPLN/revista/32/32-Pag9.pdf obra en la cual aparece precisamente el prefijo inter para convertir glacial en interglacial (p. 21).

En definitiva, lo mejor sería abandonar la discusión y usar el término interglaciar cuando se trata de términos geográficos, como se hace en el Diccionario de términos geográficos de E.G. Monkhouse (lo cual no significaría que fuese el término correcto a pesar de que lo diga la Real Academia de la Lengua). Saludos, --Fev (discusión) 02:14 21 dic 2011 (UTC)

¡¡ Feliz Navidad !!

Te deseo de todo corazón que disfrutes de estas hermosas y entrañables fiestas, y te deseo lo mejor para el año entrante. Un fuerte abrazo y ¡¡Feliz Navidad!! Furado (discusión) 14:01 20 dic 2011 (UTC)

Felicidades

Feliz Navidad y próspero año 2012 te desea --Fev (discusión) 04:14 23 dic 2011 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, Erfil. Pues realmente me parece que había argumentos válidos para tomar cualquiera de las dos decisiones, tanto mantener como borrar. Preferí mantener sobre la otra opción porque considero que realmente el artículo no es irrelevante. Sin embargo, tu argumento en la consulta de borrado me parece sumamente válido, por el hecho de que señalas que contiene referencias a blogs y un enlace externo a una wiki, por lo que si consideras necesario que otro bibliotecario reevalúe la situación por mí no habrá inconvenientes. Saludos cordiales :) Nixón^〃 21:54 15 ene 2012 (UTC)

Atheris Matildae

Sus descubridores evaluaron a la Atheris matildae en peligro de extinción, pero la información sigue siendo confidencial para evitar furtivos. Mira el resto de wikipedias en otros idiomas. Si no sabes si se ha evaluado o no, molestate en informarte antes de borrar nada. --Wiki erudito (discusión) 18:11 24 ene 2012 (UTC)

¿Plagio de qué? Ten más cuidado antes de acusar a alguien. --Wiki erudito (discusión) 15:09 25 ene 2012 (UTC)

Sólo para dejar constancia: Miss Manzana borró el artículo «Atheris Matildae» y restauró sólamente su última revisión (que era la única que no contenía plagio), por lo que ahora has quedado como el «inciador» del artículo en cuestión. Saludos, cualquier cosa estoy a tu disposición. —Mafores - (δ) 22:34 27 ene 2012 (UTC)

Perdona, primero trabaje en un word el artículo y luego lo pegué, pero sin querer debí copiar lo de RTVE. Tienes total y absoluta razón. Lo siento mucho, perdona.

Siento que me pusiera así, pero es que yo no sabía que había copiado nada, al contrario, estuve horas traduciendo artículos. --Wiki erudito (discusión) 20:41 3 feb 2012 (UTC)

Alpaca

Hola Erfil, acabo de ver que redireccionaste Alpaca hacia el animal Vicugna pacos. Creo que Alpaca es un término tan usado para referirse al animal como a las otras acepciones, la que hace referencia a la aleación y la que hace referencia a las pacas de cereal. ¿Crees que el cambio fue correcto? Perdón...no es eso lo que quería expresar. Es correcto pero..crees que es lo mas apropiado? Crees que se debe dar mayor importancia a un termino que a los otros en este caso? En mi humilde opinión creo que se pierde información y el redireccionamiento no es correcto. No obstante pensé que lo mejor era comentarlo contigo y he evitado deshacer los cambios.

Dime tu opinión al respecto por favor.

Gracias.

--Supul sinac (discusión) 22:41 27 ene 2012 (UTC)

Pues el caso es ese, a mi el cambio no me parece mal en si, e imaginaba porque lo habías hecho. Pero no me parece que una acepción (la del animal) tenga mucho mas peso que las otras. Yo creo que pedir mas opiniones para ver si se mantiene o se deshace el cambio es buena idea.

Un saludo

--Supul sinac (discusión) 22:22 31 ene 2012 (UTC)

Sobre tu mensaje

Hola Erfil,

Muchas gracias por tu bienvenida. Entendemos que el hecho de que una marca entre a editar en Wikipedia pueda causar controversia o suspicacias, pero te aseguro que el no ocultarnos tras un seudónimo ha sido precisamente por ser transparentes. No sé si has podido ver los enlaces que hemos incluido, pero, en todos los casos, se trata de páginas oficiales de los autores. ClubCultura tiene un acuerdo con ellos o sus editoriales para gestionar sus webs oficiales. Lo único que hemos hecho ha sido añadir las que faltaban y retocar los enlaces para homogeneizarlos, tal y como señala la normativa sobre enlaces de Wikipedia.

"Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial."

Si, de todos modos, consideras que hemos hecho algo incorrecto, por favor, indícanoslo e intentaremos no repetirlo.

Un saludo y gracias por tu interés.

--Fnac España (discusión) 16:25 14 feb 2012 (UTC)

Collado Villalba

Hola. Ni me acordaba que había creado o arreglado ese artículo, es uno de los primeros que hice. Además está desactualizado. Si alguien le encuentra relevancia que lo actualice, en su momento lo era al estar en Tercera, ahora mismo... creo que no. Que sea lo que Dios quiera.

Un saludo. --Mister Crujiente (discusión) 17:24 16 feb 2012 (UTC)

Nombres de ríos

Al igual que aquí en otro artículo pasa lo mismo.-- Fixertool (discusión) 19:58 16 feb 2012 (UTC)