Filipo222
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 01:09 23 ago 2023 (UTC)
Referencias en «Sarcófago de Perséfone» editar
Hola, Filipo222. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Sarcófago de Perséfone en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:35 30 ago 2023 (UTC)
Hola, Filipo222. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Allaro en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:37 30 ago 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Estudio de dos cabezas» editar
Hola, Filipo222. Se ha revisado la página «Estudio de dos cabezas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.
Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 
17:37 2 sep 2023 (UTC)
- Muchas gracias por tu interés en Wikipedia. He cambiado la plantilla de borrado, y ahora tienes un plazo de un mes para arreglar los problemas detectados. En primer lugar la introducción es algo "periodística", y loque debes hacer es crear algo informativo y neutral. Decir qué es, quién pintó el cuadro y cuándo, y sobre todo, su importancia. Por otro lado, todos los datos que viertas en el artículo deben estar referenciados. MiguelAlanCS >>>
18:03 2 sep 2023 (UTC)
Estudio de dos cabezas editar
Hola Filipo222, creaste dos items nuevos en Wikidata (Q122186954 y Q122199509) para la misma obra cuando ya existía un item para la misma obra desde hace ocho años: Q19905286. Antes de crear items nuevos en Wikidata verifica que no existan. Además, creaste la versión en inglés de la entrada del asunto en la Wikipedia en español Study of two heads que acabo de enviar a borrado. Ten mas cuidado ya que este tipo de acciones generan actividades de corrección por parte de otros editores. Hay que procurar leer sobre cómo funciona Wikipedia en nuestras políticas y llevar el entendimiento de las mismas a la práctica. Por lo general, un editor con buenas intenciones pero que no aprende de sus errores nunca se convierte en un buen editor. Cordialmente, Felino Volador (discusión) 16:18 3 sep 2023 (UTC)
- Muchas gracias por tu preocupación por hacer de Wikipedia un lugar mejor, lo siento mucho por el gran error que he cometido. Soy nuevo en Wikipedia, y además no soy un adulto, tan solo escribo aquí para ayudar a las personas.
- Estoy muy agradecido por tu preocupación, pero al igual que muchos otros, yo pienso que no deberías picar con frecuencia a novatos como yo.
- Un saludo cordial de Filipo222 / 19:03 / 3 de septiembre de 2023. Filipo222 (discusión) 17:04 3 sep 2023 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Estudio de dos cabezas» editar
Hola Filipo222, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Estudio de dos cabezas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Dubstar (discusión) 17:54 3 sep 2023 (UTC)
Violación de copyright en Commons editar
He marcado para borrar las imágenes que añadiste al artículo La tumba del papa Alejandro VII, pues constituyen una violación de copyright. Te recuerdo que debes cumplir las políticas de Wikipedia, y en en concreto Wikipedia:Derechos de autor. Toda contribución que hagas debe ser texto original de propia autoría o compatible con las licencias de Wikipedia. Grabado (discusión) 14:27 10 sep 2023 (UTC)
Violación de copyright en Commons 2 editar
Hola Filipo222. De manera similar al mensaje anterior del usuario «Grabado», este mensaje lo escribó para mencionarle que tenga cuidado de no violar las políticas de derechos de autor tanto en Wikipedia como en Wikimedia Commons. Ya he marcado varias de sus imágenes para su eliminación en Commons, y esa es la razón por la que las eliminé de los artículos, por lo que le pido que no revierta mis ediciones como lo hizo en el artículo «Relaciones Corea del Norte-Rusia», sin antes arreglar el problema en Commons. Incluso ahora usted tiene imágenes con información falsa, por lo que creo que, a menos que esto se corrija, se eliminarán más imágenes suyas en los próximos días. Le recomiendo que lea "Commons:Licencias" y se familiarice con las políticas de Wikimedia Commons antes de intentar subir imágenes nuevamente. Saludos. ―Discusión 17:33 17 sep 2023 (UTC)
Artículo trasladado al taller editar
Hola Filipo222,
El artículo Estudio de dos cabezas que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación.
Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal.
Por favor sigue editándolo, dotándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado.
Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el Café de ayuda o a cualquier editor inscrito en el programa de tutoría.
Un saludo. Virum Mundi LOG 17:52 5 oct 2023 (UTC)
Referencias en «Dioniso del Tíber» editar
Hola, Filipo222. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Dioniso del Tíber en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:12 28 oct 2023 (UTC)
Fuente de los tritones editar
Hola Filipo222. Acabo de ver esto. Las cosas no se hacen así: no puedes destruir un artículo que, según el historial, existía desde 2008 y reemplazarlo por el tuyo. Si ya existe un artículo -y más de uno- que se titule "Fuente de los Tritones" y tú quieres escribir un nuevo artículo sobre otra fuente también llamada fuente de los tritones lo que debes hacer no es cargarte el existente, sino elegir otro título, por ejemplo "Fuente de los Tritones (Roma)". Te lo digo por si quieres recuperar lo que escribiste y crear el artículo nuevo, pues el de la Fuente de los Tritones lo he devuelto al estado en que se encontraba antes de que lo destruyeses. Y tres cosas más: si lo recreas, 1º, no se te olvide decir que está en Roma, que no lo has dicho; 2º no utilices como referencia lo de Google Arts & Culture, porque si te fijas la fuente de ese enlace es la Wikipedia y Wikipedia no sirve de referencia para sí misma. Y 3º tampoco hace falta que repitas hasta siete veces la misma referencia maleja de turismo Roma, con menos líneas de texto que el número de veces que la has enlazado. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:54 15 nov 2023 (UTC)
- Hola de nuevo: debes consultar Wikipedia:Fuentes fiables. Páginas autopublicadas como las que has utilizado para colocar referencias en el artículo del reino ostrogodo de Italia no lo son; tampoco lo son los blogs, las wikis, las páginas de Internet espejo de Wikipedia... Para escribir de historia nada mejor que los libros con ISBN o los artículos académicos publicados en revistas científicas, que puedes encontrar buscando en Google académico (tendrán menos colores pero verás que son mucho más serias). Si solo vas a añadir referencias a textos previamente escritos, asegúrate de que realmente la referencia dice aquello que en el texto se afirma, de otro modo no estarías referenciado nada sino creando la falsa apariencia de que lo escrito tiene respaldo en fuentes. Y consulta también la ayuda para colocar las referencias, para no repetir la misma referencia párrafo tras párrafo. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 11:52 18 nov 2023 (UTC)
Referencias editar
A ver Filipo, que no quiero estar viniendo a tu página todos los días. Las referencias sirven para respaldar el texto. En principio deberían ser las fuentes que se han utilizado para escribir el artículo y debería ponerlas quien lo ha escrito. Si no lo ha hecho, se puede corregir la falta agregando otras que aunque no sean las utilizadas en la redacción permitan confirmar la veracidad de lo que se afirma. Te lo explico con un ejemplo. En el artículo Aca Larentia has hecho esta edición diciendo "he añadido algunas referencias". Una de esas referencias es la Enciclopedia de mitología de Escobedo, aquí. Y esa referencia la colocas después de un párrafo que dice: «Aca Larentia, una de las más bellas mujeres de Roma, fue la mujer que Hércules ganó en una partida de dados al guardián de su templo». Vuelve a leer lo que escribe Escobedo. ¿Querrías explicarme dónde o con qué palabras dice Escobedo que fuese hermosa, o que la ganase Hércules a los dados? No dice eso ni nada que se parezca a lo que se afirma en el artículo. Ni siquiera que fuese una mujer: dice que era una divinidad, y como no dice nada ni parecido a lo que en ese párrafo se dice no puedes utilizar esa enciclopedia como referencia de lo que no dice. De hecho, si Escobedo está en lo cierto, habría que reescribir el artículo o habría que completarlo con lo que Escobedo dice.
No puedes y no debes poner referencias que no sirvan realmente para apoyar lo que dice el texto, porque es engañar al lector.
En segundo lugar: te he dicho ya que no repitas la misma referencia frase tras frase, que no es necesario. El Diccionario de Grimal sí sirve para referenciar el texto: todo el párrafo de la primera de las leyendas puede referenciarse con lo que Grimal afirma, por tanto, con colocar la referencia al final del párrafo es suficiente, no se necesita repetirla tres veces. Y si hay que repetirla, lee en cómo referenciar el modo de hacerlo bien o fíjate en lo que he hecho en ese artículo. Básicamente consiste en usar "name=X", por ejemplo: <ref name=Grimal>{{Cita libro|apellidos=Grimal|nombre=Pierre|título=Diccionario de mitología griega y romana|editorial=Grupo Planeta (GBS)|fecha=2009|Pierre|página =2}}</ref>. Y si más adelante tienes que repetir la referencias es suficiente con poner: <ref name=Grimal/>
Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 19:44 21 nov 2023 (UTC)