Fofo751

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Proyecto Liberal Español»

Hola, Fofo751, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Proyecto Liberal Español en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 18:35 18 oct 2013 (UTC)

Re:

Hola Fofo751. Ningún problema con el tuteo. En lo relativo al artículo, existen dudas acerca de la relevancia enciclopédica de partido político en cuestión. Ten presente que hay muchísimos partidos políticos, la pregunta que el artículo debe responder es porqué este es relevante desde el punto de vista enciclopédico. Carece de representación, no indica si es de ámbito nacional, autonómico o local, en cuantas circunscripciones se presenta, actividades de repercusión, etc. Una forma de acreditar relevancia es mediante las referencias, pero he de señalarte que los videos de YouTube no son admitidos, y mucho menos la propia página del partido. Debes aportar bibliografía académida o especializada, o utilizar notas de prensa, a ser posible de medios nacionales. Un vez solucionado el problema de la relevancia habría que revisar el artículo, ya que por la redacción y estructura tiene más aspecto de propaganda electoral, por lo que puede entenderse como promocional.-- Creosota (discusión) 21:21 20 oct 2013 (UTC)

Hola Fofo751. Como ya te comenté, los videos de YouTube no son válidos, ni los artículos escritos por el propio presidente del partido. Además, las referencias a datos contenidos en entrevistas al presidente del partido no pueden considerarse una fuente fiable ya que la información proviene de una persona interesada. El artículo puede contener muchas referencias, pero muy pocas realmente válidas. Por otro lado, el artículo no ofrece información sobre porque es relevante este partido político como ya te señalé, y su redacción induce a pensar que tiene un fin promocional.-- Creosota (discusión) 15:04 26 oct 2013 (UTC)

Hola Fofo751. Lo lamento pero no veo elementos que apoyen la relevancia del artículo. En cualquier caso te adelanto que no seré yo quien tome la decisión sobre el mantenimiento del artículo o su borrado. Creo que lo más conveniente es solicitar la opinión de otros editores y llevar el artículo a una consulta de borrado y allí se decida el futuro del mismo. Es frecuente que en este proceso los editores que participan mejoran el artículo y aportan referencias para adecuar el artículo a las políticas. Si quieres podemos llevarlo ya o bien esperar a que cumpla el plazo estipulado para los artículos marcados como SRA.-- Creosota (discusión) 13:15 28 oct 2013 (UTC)

Página de discusión

Buenas, las páginas de discusión no se borran a no ser por falta de etiqueta, que no es este caso: se pueden archivar, por favor no retire los comentarios de la suya. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:19 24 nov 2013 (UTC)

De acuerdo, gracias por la información, pensaba que no eran ya relevantes. --Fofo751 (discusión) 23:35 24 nov 2013 (UTC)

Bloqueo

Buenas. Tras el enésimo intento por tu parte de crear un artículo relacionado con un determinado partido político he procedido a expulsar tu cuenta ante tu evidente condición de cuente con propósito particular. Tu insistencia también ha derivado en un bloqueo de la misma para futuras creaciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:41 14 sep 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 21:41 14 sep 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Se me acusa de tratar de abrir una web 11 veces... quiero pruebas de semejante acusación. En el registro solo sale mi creación del a web realizada tres veces, en fechas distintas y con la buena voluntad de querer seguir la normativa de wikipedia al pie de la letra. Como bien dije en este 3er intento de crear la página, quiero AYUDA no PATADAS para poder crear un articulo correctamente. Asi mismo, el motivo de dicho borrado ha sido el de "G9. Recreación de material borrado. Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación." pido amablemente que se me explique qué problemas había y qué solución se espera para dichos problemas en vez de aplicar la censura y el borrado tan a la ligera. Un cordial saludo.»

---

Motivo de la decisión: «Estimado usuario, desde octubre de 2013 sigue persiguiendo la puesta de una entrada sobre "Proyecto Liberal Español" en Wikipedia sin atender las normas y convenciones. Wikipedia no es un directorio de partidos (lo que usted llama erradamente "creación de la web"), debe atenderse las normas de relevancia antes de considerar si es viable o no la puesta de información en Wikipedia, sin embargo ha insistido de manera exclusiva la creación de éste, lo que lo hace una cuenta de propósito particular. Taichi 〒 23:23 14 sep 2014 (UTC)»

Contactar con un bibliotecario

Buenas. Me gustaría saber qué procedimiento acorde con las normas puedo seguir para que se me quite este bloqueo. Considero triste ver que a otros usuarios de carácter "troll" (dicho vulgarmente) se les hagan bloqueos temporales, y a mi persona se aplique un bloqueo indefinido y que no pueda contactar directamente a ningún bibliotecario.

Por lo tanto apreciaría que un bibliotecario me contacte para informarme del procedimiento para poder quitar dicho bloqueo.

Sobre el tema del bloqueo, el de crear una entrada 3 veces y ser las 3 veces borrada (y acusarme de haber sido 11 debido a que otros usuarios diferentes lo han intentado en el pasado y automáticamente acusarme a mi de ser dicho usuario) tras el cese del bloqueo es mi intención documentarme correctamente para saber como abrir apropiadamente una entrada.

Mi interés no es únicamente la entrada de Proyecto Liberal Español, tengo interés en redactar más entradas en wikipedia sobre diferentes asociaciones y partidos políticos que existen en España. El motivo por el cuál he empezado con dicho partido político es porque tengo más referencias de dicha entidad y me veo más capaz de abrir la entrada. He solicitado ayuda durante 2 de los 3 intentos de redactar dicha entrada para que con la ayuda de más wikipedistas se pueda tener mi primera entrada de manera neutral y acorde con las normativas vigentes de wikipedia.

Aprecio su tiempo señores bibliotecarios, y se que tienen un gran trabajo por delante y que a la larga eso tiende a la rápida catalogalización de las personas. Espero una respuesta, gracias por su tiempo. --Fofo751 (discusión) 14:44 15 sep 2014 (UTC)