Geliersanta

Hola, Geliersanta. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:12 11 oct 2007 (CEST)

Violación de derechos de autor en Alberto Ravell

Hola, Geliersanta.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Alberto Ravell, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (Dime) 02:05 16 oct 2007 (CEST)

Estimado Señores:

Si bien incorpore un parrafo que aparece en la página web http://www.venezuelatuya.com/biografias/alberto_ravell.htm, no es menos cierto que hice alusión incorporando la referencia citada al igual que http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizaciones/Venezuelatuya, además cumpliendo con las condiciones citadas directamente del autor el cual reza así "Lo único que le pedimos es que del contenido que tome le coloque la fuente y un link a la información original"... Desconociendo la falta cometida y actuando de buena fe, toda vez que cumplí con las exigencias del autor, me veo en la obligación de solicitarles una aclaratoria de lo sucedido a los fines de ser mas cuidadoso en el futuro. Sinceramente,

Geliersanta

Aclaratoria

Cuál es el problema actual?.-Vitamine (Dime) 04:21 16 oct 2007 (CEST)

¿Se refiere usted al artículo Alberto Ravell? Lo digo porque el historial no refleja ninguna edición mía, ¿Ha recreado usted el artículo? si el anterior se lo han borrado (yo no tengo poder para borrar nada) es porque tenía plagio, el de ahora parece que no tiene problemas de derechos de autor, por eso le pregunto ¿Cuál es el problema actual?.-Vitamine (Dime) 04:50 16 oct 2007 (CEST)

La página de Alberto Ravell, indica lo siguiente: © venezuelatuya.com S.A., 1997-2007. Todos los derechos reservados. Por lo que el artículo siguiendo la normativa internacional de derechos de autor fue borrado automáticamente y le repito que yo, no tengo poder para borrar.-Vitamine (Dime) 05:55 16 oct 2007 (CEST)

En la página que indica hay permiso explicito para reproducir el contenido, pero sin embargo el artículo fue borrado, cuando usted recreó el artículo, había un aviso indicando quién lo borró y recordándole que estaba usted recreando un artículo que había sido borrado, ahora se me antoja más dificil averiguar quién lo borró, para comprobar si el artículo incluía el permiso para reproducirse o no. De todos modos, si ha habido un error, le ruego nos disculpe, tanto a mí, como a quien borró el artículo.-Vitamine (Dime) 06:04 16 oct 2007 (CEST)

Una pregunta, ¿al publicar el artículo usted incluyó esa autorización en él?.-Vitamine (Dime) 06:10 16 oct 2007 (CEST)

En el artículo borrado, abajo del todo, debía haber un enlace que llevase hasta la autorización, si usted añadió el enlace, le ruego me perdone por no haberlo visto, pero si no lo añadió, no debe quejarse y menos acusar de agresiones que nunca han existido y de incoherencias más que las suyas, porque sinceramente me cuesta leer lo que escribe. De todos modos, ahora que no podemos comprobarlo, las reclamaciones no tienen lugar ya que se limitan a su palabra contra la mía. ¿Se da usted cuenta de que está reclamando lo que no puede probar?, de todos modos voy a intentar averiguar qué pasó y ya le digo, si me equivoqué, acepte mis más sinceras disculpas.-Vitamine (Dime) 06:38 16 oct 2007 (CEST)

Violación de derechos de autor en CIEPE

Hola, Geliersanta.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo CIEPE, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nicop (discusión) 15:46 23 jul 2008 (UTC)

Gracias por responderme Nicop, pero esperaba una respuesta algo mas inteligente que colocar una plantilla. (me di cuenta de que es. dado que en ocasiones similares responde siempre con la misma) La verdad es que desconozco cual es su nivel de preparación y, en función de eso me va a disculpar que le ofrezca tanta información en torno a su actividad “patrullera” y el derecho a réplica y a la legitima defensa que poseemos los seres humanos cuando somos señalados injustamente por alguna razón.

Resulta que el Copyright como el derecho de autor,(la primera anglosajona y la segunda gala) son concepciones de la propiedad literaria y artística, las cuales consideran los derechos morales y patrimoniales del autor de tal manera que su obra sea protegida, y que determinan las modalidades de utilización de su obra. Para no hacer el cuento largo, puedes leer la misma página de la wiki que ofrece esa información.

Una vez que esta claro cual es la razón de la existencia del Copyright como el derecho de autor, del cual te has hecho un policía implacable y pertinaz, obedece a que la norma de la wikipedia (que nos pertenece por igual) es respetar la propiedad ajena.

No obstante, estamos claros en que debemos respetar la propiedad privada, pero no por eso vamos a poner en jaque otros derechos tan importantes e inalienables para los individuos.

Resulta que sin ninguna posibilidad de réplica señalastes un artículo como plagio, dando pie a que otro personaje apurado diera rienda suelta a su necesidad de destruir (eso fue lo que hicieron además de culparme). Estos actos pueden y deben ser señalados como vandálicos e intolerables dado que no forman parte ni siquiera del respeto al Copyright como el derecho de autor, donde descansa la actividad patrullera, ya que consabidamente existen varias categorías de materiales que generalmente no son elegibles para la protección de Derecho de autor (información que se describe de manera PRECISA y que al parecer no utiliza Ud, en sus actividades de POLICIA).

Veamos. Señaló Ud, un plagio cuando utilice en la realización de una página la Misión empresarial de la misma: (Lea por favor con detenimiento que es esto, También la wikipedia se la ofrece). Y vera que dice entre otras cosas: definición específica de lo que la empresa es….

Como verá, cuando introduje datos sobre la página que Ud. tildó de plagio, fue porque utilicé un concepto de la empresa, realizado por “todos” los trabajadores de la institución (en el cual me incluyo); tal como se estila en un proceso de planificación estratégica. Si cree que no existe relación entre definición y concepto, le ruego que lea definición, en la parte que dice:

Las principales reglas aristotélicas para hacer una definición son:

• un concepto será definido por medio de la mayor aproximación posible a su tipificación (de género y especie), y diferenciación.

Aclarada esta situación, volvamos a la página de Derecho de autor donde señala: categorías de materiales que generalmente no son elegibles para la protección de derecho de autor y lea donde se menciona lo siguiente:

Ideas, procedimientos, métodos, sistemas, procesos, conceptos, principios, descubrimientos, aparatos, como diferenciaciones de una descripción, explicación o ilustración

Evidentemente que, queda Ud. por enterado que la Misión empresarial es una definición de la empresa y por lo tanto no es elegible para la protección de derecho de autor y en cuanto al copyright que Ud. adujo para tildar la pagina borrada como plagio, obedece a que una página web (el sitio) si es un elemento protegido.

Considero oportuno que lea y estudie con detenimiento todas aquellas cosas que coadyuven a su formación. De lo contrario, irremisiblemente y a partir de esta fecha será catalogado como vandálico.

Sinceramente suyo

--Geliersanta (discusión) 12:22 24 jul 2008 (UTC)Gilberto Santana

Posible no relevancia en Centro de Investigaciones del Estado para la Producción Experimental Agroindustrial

Hola, Geliersanta.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Centro de Investigaciones del Estado para la Producción Experimental Agroindustrial en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 19:08 23 jul 2008 (UTC)

Gracias Ensada por tu preocupación, apenas estoy realizando la página de tal manera de incluir información relevante, pero de acuerdo a las políticas de Wikipedia, ¿pudieras decirme las razones que te llevaron a colocar el aviso de irrelevante?.

--Geliersanta (discusión) 13:52 24 jul 2008 (UTC)

No todas las instituciones estatales son relevantes para una enciclopedia, por eso cuantas mas referencias de su actividad añadas, mejor. Deberías también eliminar las negritas, no son necesarias mas que la primera vez que pongas el nombre. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 14:10 24 jul 2008 (UTC)

Estimado Ensada, me causo curiosidad su respuesta y me vi en la obligación de leer toda la mañana algo que se correspondiera con vuestra posición y al finalizar tan larga jornada, puedo asegurarle que en torno a la cantidad de instituciones estatales que aparecen en Wikipedia, ahora tengo mas dudas que respuestas. En efecto, seleccioné la categoria: ciencia y tecnología por país y encontre muchísimas organizaciones de este tipo. De hecho, una de las más voluminosas es la de la Madre Patria, la cual cuenta con 16 categorías, una (1) de ellas es denominada "Organismos Públicos de Investigación de España", las cuales incluye a su vez, 19 páginas. En todo caso, considero pertinente mencionarle que si bien respeto su respuesta, evidentemente no la comparto, dada la matriz de información que sobre instituciones estatales existe. En torno a lo segundo, me parece acertado sus sugerencias y al momento de hacer los cambios estaré pendiente de ellas.

A fin de no molestar y ser sencillamente un pequeño aportador a la wikipedia, me suscribo de usted. --Geliersanta (discusión) 18:55 24 jul 2008 (UTC)

Ninguna molestia. Para eso se ponen las plantillas de SRA, ya que todos no podemos saber de todo. . Si va a estar mas cómodo, se la retiro ahora mismo y se la cambio por la de obras. Le rogaría me avisara cuando lo considere terminado. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:14 24 jul 2008 (UTC)

Estimado Señor Ensada, he adelantado mucho sobre CIEPE, Quizá no esté terminado toda vez que la planificación del SGC está en marcha, pero al menos era lo que pretendía. La presencia de los que ponen orden en la wiki es evidente, ¿cómo es que ha querido abandonar? Saludos sinceros--Elier (discusión) 21:13 10 ago 2008 (UTC)

¿Te refieres a la plantilla de obras? Puedes retirarla cuando quieras, para eso no necesitas permiso de nadie :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:48 14 ago 2008 (UTC)

San Felipe

Hola, ya lo wikifique, pero voy a dejarte un par de consejos para ayudarte a entender mejor la wikificación;

• Dejar de utilizar las negritas en exceso, sustituirlas por enlaces internos del tipo [[]]
• Sustituir los enlaces externos en el texto (son bien vistos solo en el apartado correspondiente), un ejemplo del mal uso de los enlaces externos es colocar El Nacional, en vez de El Nacional en cualquier párrafo.
• Evitar usar frases como "uno de los parques mas bellos de Latinoamerica" si no se tiene la fuente para sustentarlo, colocar frases de este tipo y dejarlas en el aire es una violación del punto de vista neutral.
• Cuidar la ortografía, y la redacción, no utilizar distintos tiempos verbales.
• Cuidar que información tiene relevancia enciclopédica y cual no, se que deje pasar un par de cosas que sin duda son irrelevantes para el articulo. Horarios de Autobuses, direcciones de estaciones de Radio y otras mas.
• ¡Las referencias son importantes!, casi tan importantes como el articulo en si, aquí se explica como referenciar los artículos

Te pido que leas todos los enlaces a fin de entender mejor como se manejan las cosas, se que puede ser tedioso leer tanta información pero luego me lo agradecerás y editaras mejor, no dudes en contactarme si tienes alguna otra duda sobre esto u otra cosa,

Saludos, Oscar (discusión) 06:01 13 sep 2008 (UTC)

Gracias Oscar por tu esfuerzo. Debo puntualizar que lo que estableces para la wikificación los tendré en cuenta, más sin embargo, no soy el unico editor de toda la página y por lo tanto es prudente aclarar que algunos aspectos señalados no me atañen en absoluto. Por otro lado considero oportuno que el enlace externo de la Capilla de Ronchamp se mantenga, a los fines que el lector pueda verificar lo expuesto. Saludos--Elier (discusión) 14:27 13 sep 2008 (UTC)

Estilo

Hola. Existen nombres totalmente escritos en mayúscula en el artículo Pedro Roberto Cassiram Pérez. Intenta sustituirlas por cursivas o enlaces internos en la medida de lo posible, ya que van en contra de las directrices de estilo de wikipedia. No vendría mal tampoco que añadieses alguna referencia más, ya que citar solo a la autobiografía puede ser sinónimo de no neutralidad, eludiendo posibles opiniones contrarias o críticas que evidentemente no tratará ecuanimemente en su obra. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:42 20 sep 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Pedro Cassiram

Hola, Geliersanta, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pedro Cassiram en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:02 20 sep 2008 (UTC)

Estimado Diego,

Con preocupación observo lo fácil que un patrullero o bibliotecario puede señalar de "no relevante" un articulo publicado. Deberiamos pensar que es buen momento para crear un sistema tutor que vigilara a los vigilantes de tal manera de ponerle coto a ciertas acciones que a mi juicio son tomadas muy a la ligera.

En este orden de ideas, es bueno mencionar que he publicado en la wiki una biografia de un personaje que ha sido galardonado con premios de periodismo, así como tambien de mantenerse por tanto tiempo en espacios radiales y en columnas periodisticas. Vale acotar que la razón de que un columnista se mantenga por tanto tiempo escribiendo como es el caso del personaje de la biografia publicada, no se debe a su amistad con los dueños del periodico sino a un trabajo que ha calado en la comunidad y en todo el ambito aragueño, que por cierto queda bastante lejana de la Madre Patria y por lo tanto razonable que no le parezca relevante aunque debo confesarle, no catalogaría de igual manera una biografía de un columnista español mucho menos si su vida profesional ha sido dilatada y con distinciones, tal como se señala en la página publicada. Me hizo recordar que cuando estudiaba en Zaragoza leía con la misma intensidad los principales diarios aragoneses como los semanarios gratuitos que regalan en la Plaza del Pilar

Muchisimas Gracias por su tiempo

Gilberto Santana--Elier (discusión) 16:53 23 sep 2008 (UTC)

Estimado Gilberto,

Estoy totalmente de acuerdo contigo cuando dices que “buen momento para crear un sistema tutor que vigilara a los vigilantes de tal manera de ponerle coto a ciertas acciones que a mi juicio son tomadas muy a la ligera”. Es algo por lo que yo mismo abogo para con los patrulleros con poca experiencia, pues creo que esta labor es de mucha responsabilidad. Dicho esto y viendo de nuevo el estilo y contenido del articulo que has redactado sobre Pedro Cassiram sigo opinando que esa plantilla es correcta. No porque la persona no sea relevante, sino porque su relevancia no esta lo suficientemente demostrada. Estos son los motivos por los que puse esa plantilla:

• Contenidos como “siendo sus padres María Pérez, cocoroteña, de oficios del hogar, casada con el súbdito Inglés nacido en la Isla de Trinidad, Lennox Cornelius Cassiram Bates, de oficios mecánico y chofer” o “se casa con la señorita Aída C. Alcalá, pero fue detenido, antes que su esposa procreará el primer hijo, Pedro Roberto Cassiram Alcalá” son totalmente irrelevantes y no tienen lugar en una enciclopedia.
• En los artículos Movimiento al Socialismo (Venezuela) y Fuerzas Armadas de Liberación Nacional no se le menciona aunque según este artículo sea su fundador.
• La presencia de este personaje es mínima, cosa que no prueba su no-relevancia, pero tampoco es que la abogue.

Una persona que ha jugado un papel tan importante en la historia reciente debería tener mas presencia mediática. ¿Puedes aportar mas referencias sobre el tema y, a la vez, dar un repaso al estilo del articulo eliminando contenidos?, cualquier cosa, estoy a tu disposición, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:13 23 sep 2008 (UTC)

Estimado Diego,

Gracias por ofrecerme los motivos por los que puso la plantilla, En respuesta a su denotada actitud cordial le remito lo siguiente:

- He revisado los párrafos a que hizo Ud alusión y realicé cambios pertinentes a los fines de adoptar las convenciones de estilo.

- Si bien no se menciona como fundador en los artículos que Ud. alude, es quizá objeto de que, quienes editaron dicho material no quisieron colocar las trescientas personas que estuvieron en esa histórica reunión. Igual consideración pudiéramos ofrecer del actual presidente del MAS, Felipe Mujica.

- Con respecto a las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, si bien nuestro personaje alcanzó el grado de comandante de una UTC así como también responsable de Pelotón, no fue en medida cierta Comandante de un Frente guerrillero, tal como se señala en el artículo citado por Ud.

- La tercera motivación establecida por Ud. aún cuando no deja de ser ambigua pues no explica con exactitud lo que quiere puntualizar, se debe referir a la presencia en Internet????? No obstante, se ha señalado en distintas ocasiones que, estos espacios que le pertenecen tanto al igual que a mi persona, no califica un articulo por consideraciones mediáticas.

- Igualmente incorporé la otra referencia de importancia en el artículo.

Agradeciendo su preocupación me remito. Gilberto Santana--Elier (discusión) 14:23 24 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo Gilberto, creo que el artículo ha mejorado bastante, si encuentras alguna otra referencia de fuente seria para todas esas informaciones que se describen sobre el personaje, entonces estoy de acuerdo en retirar la plantilla, esa referencia que aportas, si bien es un avance, es de un medio de cobertura local y por ello no tan representativo como lo sería uno de cobertura nacional, un saludos desde los Estados Unidos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:34 25 sep 2008 (UTC)

Estimado Diego, realmente me gusta aprender así como escuchar sugerencias. En el caso que nos compete he observado la importancia que reside sobre las referencias que deben suministrarse a la hora de editar un articulo. No obstante, sigo teniendo serias y razonadas dudas cuando hablamos de la plantilla "sin relevancia aparente" en virtud de lo subjetivo que puede ser el señalamiento de un bibliotecario cuando le endilga a un articulo esa condición. Si bien he querido aportar mi pequeño grano de arena a la wikipedia con algunos articulos editados, reconozco que de ahora en adelante quiza lo piense bastante y hasta posiblemente sea el último en editar a raíz de los acontecimientos presentes ya que es un hecho que a los nuevos articulos se le está realizando un tipo de cacería bastante significativo y acucioso.

En este orden de ideas debo aclarar que no he realizado mi mejor intento en buscar una referencia representativa que satisfaga su investidura de biblotecario es debido a dos razones. La primera obedece a que vivo y trabajo muy lejos del estado Aragua, lugar que sin dudas pudiera darme la oportunidad de encontrar mayor cantidad de datos referenciales. La segunda obedece a que, observando su rigidez y severidad con respecto a mantener la mencionada y a mi juicio molestosa plantilla, en vez de utilizar otra más flexible y de acercamiento como puede ser la de "enobras", me permití revisar sus contribuciones, comenzando por aquellas que con tanto orgullo exhibe en su pagina de usuario como lo es energía solar espacial y con acierto verifico que es una gran contribución; pero al proseguir con la revisión, observé con cierta preocupación y tristeza que su rigidez no se cumple de la misma manera con que juzga, y lo mas preocupante del caso es que se repite en otros bibliotecarios con ponderaciones similares. Como es Ingeniero y se que le gustan los números, me tomé la molestia de cuantificar en forma relativa los articulos que no llevan ningún tipo de referencias y en los que Ud, deberá trabajar como en mi caso, para que otro bibliotecario no le sorprenda en su buena fe y gusto por publicar, al señalarle que no está lo suficientemente demostrado su relevancia. Tales valores son: paleontologia 74%, Polonia 92%, Tecnología 43% y finalmente Varios 20%.

Insisto, he querido manifestarle mi acuerdo con Ud, em referencia a la "veracidad" que debe ofrecer un articulo wikipedia, pero decididamente no se puede lograr consenso con una norma tan molestosa que dictamina con un subliminal "pokemon" lo relevante que puede ser un escrito. Mucho que discutir, las enseñanzas de Jesús me hacen recordar a Lucas 6:41. Mis respetos. Gilberto Santana--Elier (discusión) 22:02 1 oct 2008 (UTC)

Re:Verdaderamente esto es poco a poco.

Hola Gilberto, he recibido tu mensaje y he de aclarar un par de cosillas, primera, que, igual que tú yo soy un usuario de a pie, que no bibliotecario de esta enciclopedia, eso si, ya llevo una temporadilla bastante intensa por aquí y he aprendido cosas. La plantilla {{sin relevancia}} no tiene nada que ver con la plantilla {{en obras}}. Si yo veo un artículo que considero irrelevante con la plantilla {{en obras}} pues seguiré plantándole la SRA. Ese que considero lo da la experiencia, no puede documentarse tan fácilmente. Si tienes dudas en mi decisión de poner la plantilla SRA en el artículo, entonces podemos hacer lo siguiente: comenzar una consulta de borrado por argumentación donde otros usuarios darán su opinión, si se decide el borrado, se elimina, si se decide mantener, entonces el artículo permanecería. Podemos hacer eso en cualquier momento, no hay problema. Sobre mis artículos: tienes razón, me he puesto a revisar mis primeras contribuciones y son todas bastante flojas, miniesbozos, sin referencias, ... gracias por hacérmelo ver. Pero por favor, ten en cuenta que esos artículos son de mis primeros 2 meses en wikipedia. Desde entonces mi estándar wikipediano ha subido y he aprendido muchas cosas. Ten por seguro que voy a mejorar esos artículos, artículos para los que tú como cualquier otro podría haberle colgado un cartel {{referencias}}. Hoy mismo he creado tres artículos y creo que notarás una diferencia: Vanguard TV3, Hutchinson (Kansas), Kansas Cosmosphere and Space Center y los inmediatamente anteriores son: Vanguard 1, Incoterms, Nanoelectrónica, 8D. Como puedes ver las cosas han cambiado en lo referente a mis contribuciones, pero sigues teniendo razón, ahora que puedo hacer contribuciones de más calidad, debería volver a las primeras y mejorarlas (prometo hacerlo más pronto que tade). Sobre lo de dejar de editar, ni se te ocurra, por la parte que me toca, te pido disculpas por tratar tu artículo con dureza cuando mis primeras contribuciones no eran muy allá, pero creo que vales para esto y me duele que digas algo así, me tienes a tu disposición para lo que quieras, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:38 1 oct 2008 (UTC)

Estimado Diego, es cierto lo que has comentado, me gusto mucho su aporte sobre los Incoterms, todo es segun el color del cristal con que se mire, como dice la canción. Cuando señalaba lo de bibliotecario fue una equivocación, quise mncionar tutores, ya luego tendré mas tiempo para realizar los cambios. Saludos.--Elier (discusión) 16:18 2 oct 2008 (UTC)

Hola Gilberto, gracias por tu respuesta, prometo arreglar esos artículos que cree en su día y que no están a la altura de las circunstancias, cuando termine te invitare a que los revises ;-) A todo esto, ¿hay alguna razón especial por la que copias también en tu pagina de discusión los mensajes que dejas a otros usuarios?, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:36 2 oct 2008 (UTC)

Saludos Diego, uno más y en espera de que el servicio on line de la Biblioteca Nacional me ofrezca los reportes de la hemeroteca sobre acontecimientos citados en la edición, que fueron reseñados en prensa nacional para la época, pero que a la fecha son puros recortes con escasa información como el nombre del periodista que los intituló. En todo caso, pienso que la norma debe hacerse valer para todos, no lo crees justo????, me di a la tarea de verificar por ejemplo, las veinte primeras ediciones de la "categoría periodistas de España" y me sorprende nuevamente el hecho que nos ocupa. La razón de que copio los mensajes que dejo a otros usuarios es sencilla, ya algún otro patrullero me señaló a priori, sin tomarse las molestias de verificar lo que estaba señalando; luego, borró todos los mensajes de su pàgina de discusión sin responder los mensajes que yo le habia dejado. En fin considero que hilvano de una mejor manera las discusiones dejando copia. Hasta la vista y disculpa mi altanería, solo he conseguido verificar con lo escrito que no has roto una sola regla de cortesía y que me he dejado llevar por la predisposición. Saludos--Elier (discusión) 19:14 6 oct 2008 (UTC)

Pues te doy la razón en que el tema es preocupante, lo que yo no puedo hacer es ponerme a revisar esos 400.000 artículos y ver donde faltan referencias, pero si me topo con alguno, aunque lleve ahí dos años, plantilla que va y aviso al autor (si es que aun está editando). Sobre lo de que un usuario borró los mensajes que le dejaste en su discusión, eso es un acto vandálico (a no ser que fueran ediciones ofensivas o que faltaban a la etiqueta), que no creo que fuera el caso por tu parte. Probablemente se tratara de alguien nuevo o sin muchos ánimos de quedarse por aquí, suerte con tu búsqueda, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:43 7 oct 2008 (UTC)

Vale o no vale?

Saludos Señor, El 25 de septiembre mencionabas una acción. Como se te ha podido olvidar aún cuando yo he cumplido, pudieras revisar lo que esgrimistes? un saludo. --Elier (discusión) 18:09 7 oct 2008 (UTC)

Listo, he retirado la plantilla, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:19 7 oct 2008 (UTC)

Le prometo a Ud, no olvidar la lección. Saludos--Elier (discusión) 19:30 7 oct 2008 (UTC)

Re: Centro de Investigaciones del Estado para la Producción Experimental Agroindustrial

Hola, básicamente porque dudo de su relevancia enciclopédica, saludos Oscar_. ✉ 22:03 9 ene 2010 (UTC)

Estimado Oscar, imaginemos que actuas como Juez en un Tribunal Penal. ¿Serías capaz de culpar a una persona bajo el argumento de la duda a sabiendas que ésta como se describe constituye "básicamente" un estado de incertidumbre?. Por favor, necesito que tu respuesta sea más explicita para ofrecerte mejores argumentos, ya que no se si la wiki (en correspondencia con tu condición), acepta ir en contra del principio elemental del derecho "non bis in idem". Un saludo sincero--Elier (discusión) 05:50 24 ene 2010 (UTC)

Disculpa, pero no entiendo tu mensaje, en Wikipedia existen normas de relevancia que se tienen que respetar escrupulosamente para asegurar su fiabilidad, ahora, si tienes algo que argumentar a favor del articulo dirígete a la discusión del mismo y no uses mi discusión para ello, saludos Oscar_. ✉ 19:25 26 ene 2010 (UTC)

Hola, lamento que consideres que has perdido tiempo valioso, pero creo importante mencionar que el articulo tenia inconsistencias importantes sobre su relevancia. Esta claro que la página que te suministre no tiene todos y cada uno de los casos que pueden ser considerados irrelevantes, utilizando el sentido común y ajustándome a la norma lo considere de esa forma, y creo que tu en ningún momento defendiste la relevancia del mismo, solo entraste en un retorica que me fue difícil entender, si es porque era información que no se consigue en ningún otro lugar ¿porque no abres un portal o blog sobre el tema? si es porque los niños de primaria ya no podrán consultar con esta información ¿porque no abres un portal o blog sobre el tema? Esos no son argumentos de peso para defender la relevancia de un articulo, ni cerca están de eso. Por otro lado y solo para que quede claro, yo no borre el articulo, fue revisado por otro bibliotecario que efectivamente lo considero igual de irrelevante, y para finalizar, si no se te aviso del asunto fue porque se me olvido, en un día normal se pueden etiquetar varias decenas de articulos con la plantilla {{SRA}} y sin duda es bastante tedioso avisarle a todos y cada uno de los editores, de todos modos no fue premeditado ni nada de eso, saludos Oscar_. ✉ 15:55 6 feb 2010 (UTC)

Hola, sinceramente, ya me esta molestando tu actitud, si no sabes interpretar esta pagina, allá tu, solo te voy a decir dos cosas porque ando corto de tiempo y no voy a perderlo en discusiones sin sentido; puedes dirigirte a el tablón a pedir la restitución del articulo, y si lo consideras puedes utilizar el mismo espacio para acusarme de descuidado que soy en el "cargo", Oscar_. ✉ 01:17 7 feb 2010 (UTC)

Hola nuevamente, disculpa si fue un poco cortante en mis anteriores mensajes, resulta que el trabajo de conserje da bastantes dolores de cabezas ya que propietarios e inquilinos van a mi página de discusión a reclamar a diario. Para ir al grano, te voy a comentar cuales fueron las fallas primordiales del articulo en cuestión ya que lo estoy viendo en las ediciones que fueron borradas.

La principal cuestión que me salto a la mente al leerlo fue que el articulo podía ser promocional, sobre todo porque contaba con su propio logo y el contexto del mismo era algo parecido a un «acta de metas» de la fundación, en base a ello podría ser catalogado como 'irrelevante' y no enciclopédico, tomando el concepto de la enciclopedia como información que sea relevante para un público objetivo, yo como venezolano común y corriente considero que la validez del articulo es bastante escasa ¿porque lo digo? porque siguiendo el mismo concepto enciclopédico que manejamos acá, este difiere de construir un repositorio de información sin criterio. Comentas que la fundación esta apoyada por el Mppctii, bueno, entonces te pregunto ¿consideras necesario que cada una de las fundaciones o asociaciones civiles apoyadas por este organismo merecen un articulo en Wikipedia? Podrán cientos de ellas ¿cual criterio seguimos entonces para evaluar su relevancia?

Con eso voy al punto mas importante de la mentada relevancia, y es que para ser relevante un articulo tiene que tener impacto social tangible, reflejado en medios de comunicación y/o otros criterios de universalidad y atemporalidad. Si puedes colectar fuentes verificables de que evidentemente el CIEPE es relevante por si solo, no pondré objeciones a su recreación de lo contrario creo que mejor es dedicarse a otro proyecto, que hay muchos por completar en Wikipedia.

Espero que con esta explicación queden aclarados algunos puntos, saludos Oscar_. ✉ 23:21 10 feb 2010 (UTC)

Hola, disculpa pero creo que todavía no estamos en la misma melodía, quedamos en las mismas con los enlaces que me suministraste, te aseguro que intente leer de que se trataba cada uno y no puedo exponer a viva voz si es relevante el articulo. Repitiéndome sobre el tercer párrafo de mi comentario ¿consideras necesario que cada una de las fundaciones o asociaciones civiles apoyadas por este organismo merecen un articulo en Wikipedia? Podrán cientos de ellas ¿cual criterio seguimos entonces para evaluar su relevancia? Te recuerdo que en Wikipedia existen páginas mucho mas importantes y relevantes que aun no han sido creadas y sin ir muy lejos al acceder a la página de uno de los enlaces que me suministraste [1] veo que el articulo mas importante de todos; el Ministerio de Ciencia y Tecnología lleva a un escueto resumen de ese organismo en Venezuela ¿Porque no te dedicas a expandir y a mejorar ese apartado? o a crear un articulo como existe para el Ministerio de Salud y en el expandir a las fundaciones adscritas como el CIEPE et ál. Me parece lo mas justo sin entrar en otras diatribas. Saludos Oscar_. ✉ 23:19 11 feb 2010 (UTC)

Hola, si te encuentras listo para consultarlo con otros bibliotecarios en el tablón, adelante, yo no voy a cambiar mi opinión ya que considero que malinterpretas varias políticas de Wikipedia, he intentando explicártelo de varias formas pero tu empeño solo termina por despertarme muchas sospechas en cuanto a tus intenciones en este espacio, lo siento pero por ahora voy a pasar del tema, saludos Oscar_. ✉ 19:05 12 feb 2010 (UTC)

Revisión

Geliersanta, sé que has estado un poco lejos, pero he escrito Parque de Recreación Embalse Cumaripa, que está muy cerca de tu casa. Tendrías el tiempo para echarle un vistazo al artículo y editarlo en lo que consideres, pues me provoca ahora nominarlo como AB. Cuando tengas un minuto, un abrazo: Rjgalindo (discusión) 03:14 13 may 2010 (UTC)

Wikimedia Venezuela

Hola!! Estamos creando Wikimedia Venezuela, ¿te gustaría participar?. Ya nuestros amigos argentinos tienen su Wikimedia Argentina y nosotros deseamos tener la nuestra. Si deseas más información puedes contactarnos en:

• La página de discusión de nuestro Wikiproyecto, mi página de discusión o la página de discusión de Oscar.
• Por medio del IRC, entrando a esta dirección.

Saludos desde Caracas.Laura Fiorucci (discusión) 00:04 20 sep 2010 (UTC)

Sobre Radio Yaracuy

Estimados señores, wikipedia es un sitio muy serio. ¿serían tan amables de dejar sus nombres cuando realicen un comentario?. Muchísimas gracias por su comprensión y disculpen que haya borrado su opinión.--Elier (discusión) 08:01 2 mar 2011 (UTC)

Hola

Gracias por colocar las referencias, aun le falta un poco. Hay varios tipos de borrado de artículos: uno de ellos es el directo. Cuando un biblio considera que el artículo tiene innumerables fallas, puede borrarlo directamente sin necesidad de ninguna consulta. Luego lo revisaré con calma. Saludos desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 02:55 7 mar 2011 (UTC)

I Encuentro de Wikipedistas de Venezuela

Este domingo 15 de mayo realizaremos el 1er encuentro de wikipedistas de Venezuela y al mismo tiempo celebraremos los 10 años de la puesta en marcha de Wikipedia en español. También charlaremos con la comunidad venezolana de editores de Wikipedia sobre el proceso de creación del Capítulo Wikimedia Venezuela que tenemos en curso. Puedes ver los detalles del evento que preparamos en:

• Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Venezuela

Nos encantaría contar contigo, saludos desde Caracas, Laura Fiorucci (discusión) 04:56 12 may 2011 (UTC)

Invitación

Hola, Geliersanta

¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español

La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.

Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.

La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).

Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)

Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)

Hola. Puedes realizar la modificación que consideres en el artículo. Si lo deseas puedes hacerla y te ayudaré en lo que pueda. Con respecto a Wikimedia Venezuela, te mandaré información en breve. Un abrazo.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 21:57 31 oct 2015 (UTC)

10 de marzo: Editatón Mujeres Científicas de Venezuela

10 de marzo: Editatón Mujeres Científicas de Venezuela

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 10 de marzo de 2016 en el marco del Mes de la Mujer, en colaboración con Wikimedia Venezuela y el Programa L'Oréal-UNESCO a las Mujeres en Ciencia. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de mujeres científicas en Venezuela. ¿Donde? jueves, 10 de marzo: Wikipedia:Encuentros/Editatón Mujeres Científicas de Venezuela (en eventbrite.com). 9 a.m - 4 p.m en Academia Wayra de Venezuela. Torre Xerox a la altura de la Av. Libertador, en la urbanización Los Palos Grandes del Municipio Chacao, Caracas. (Véase mapa en OpenStreepMap.) Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando y mejorando biografías de algunas de las mujeres más destacadas del país. Visibilizar el rol de la mujer científica en Venezuela. Reducir la brecha de género en la cobertura de mujeres en Wikipedia. Un editatón o maratón de edición, es una actividad en la que varias personas se juntan con el objetivo de crear contenido nuevo en Wikipedia, la enciclopedia libre. ¡Recuerda traer una computadora portátil o tableta contigo! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que descubras otros eventos o nos acompañes a la distancia. ¡Esperamos verte allí! --Oscar_. (discusión) 22:05 13 feb 2016 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Participa en Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Después de cuatro años de ausencia, te invitamos a participar del concurso de fotografía ganador del premio Guinness: Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela. Ayúdanos a preservar el patrimonio construido nacional, fotografía un monumento y gana premios!

• ¿Cómo participar? Revisa con cuidado las reglas de participación, no es necesario que la fotografía sea actual, pero si es importante subirla de acá al 30 de septiembre.

• ¿Conoces a algún fotógrafo interesado? Riega la voz, recuerda que nuestra misión es rescatar el patrimonio construido, viéndolo como parte importante del conocimiento que se pretende recoger y difundir en nuestro país.

¿Tienes alguna pregunta sobre el concurso? Envíanos un mensaje a infowikimedia.org.ve. MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 4 sep 2017 (UTC) (Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

¡Únete al Desafío Tricolor!

Estimad@ Geliersanta: A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC) Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país. ¿Cuando? El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario. Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país. Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral. ¡Recuerda traer una computadora portátil! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos. ¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)