Gutiérrez Santiago

Página de discusión de Gutiérrez Santiago.

Saludos. Soy Gutiérrez Santiago. Un estudiante de Comunicación Audiovisual con muchas ganas de aprender y de colaborar con Wikipedia en lo que buenamente pueda.

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Gutiérrez Santiago. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Cocolacoste (discusión) 23:33 12 may 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Theodore Donald Kerabatsos»

Hola, Gutiérrez Santiago. Se ha revisado la página «Theodore Donald Kerabatsos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 23:32 12 may 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jeffrey "El Nota" Lebowski»

Hola, Gutiérrez Santiago. Se ha revisado la página «Jeffrey "El Nota" Lebowski» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 23:42 12 may 2015 (UTC)

Nota: Hola, veo que estás creando varias biografías de personajes ficticios. El problema es que, salvo excepciones, éstas no tienen lugar por no ser enciclopédicamente relevantes. Sería bueno que leyeras un poco sobre las políticas de Wikipedia (especialmente WP:REL y WP:SRA). Cualquier duda que tengas, no dejes de consultarme. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 23:42 12 may 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Walter Sobchak»

Hola, Gutiérrez Santiago. Se ha revisado la página «Walter Sobchak» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 23:47 12 may 2015 (UTC)

Quien debe informarse, me parece, no soy yo: 1) la política de relevancia es una política de Wikipedia, y es eso en lo que me basé para sugerir el borrado de los artículos que, por otra parte, casi no contaban con referencias a fuentes fiables. Concuerdo, sí, en que en parte lo de la relevancia es subjetivo, pero tenemos esa política para tratar de hacerlo lo más "objetivo" posible. 2) Yo no borro los artículos, es un bibliotecario quien lo hace. 3) Antes de volver a subir un artículo borrado, conviene pedir la restauración aquí, si no, cualquiera puede mandarlo a borrado directo por G9. 4) Error, error, error sobre lo que a mí me interesa. De hecho (qué cosas), me atrae más leer sobre un personaje de los Cohen que sobre... mmmmh, no sé... Rihanna. El problema es que en Wikipedia no se trata de gustos personales (vuelvo al punto 1). 5) Lo de íconos del cine moderno es un poquitííín exagerado, ¿no? Ojo, me gustan los Cohen, me gusta Steve Buscemi y amo a John Goodman, pero no exageremos. 6) Volviendo a hablar en serio: con los personajes ficticios, lo que importa es la repercusión que hayan tenido dentro de la literatura especializada, no entre los fanáticos de una película o serie. En otras palabras, cobertura significativa en fuentes secundarias, algo que que, si hubiera estado presente en los artículos, me hubiera hecho pensar dos veces antes de poner el A4. 7) Una buena manera de saber si un personaje es enciclopédicamente relevante o no es ver si existe el artículo en en.wikipedia, donde estos temas suelen estar mucho mejor cubiertos y desarrollados que acá. No es la verdad última, por supuesto, pero ayuda mucho. De paso, los que mandé a borrado ni aparecían por allá, y eso que la película es un artículo bueno. 8) No, no me agrada borrar artículos (hay muchas consultas de borrado en las que voté mantener), pero menos me agrada ver a Wikipedia convertida en una wikia. 9) Los mensajes deben firmarse. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 09:24 13 may 2015 (UTC)

Como decís alegremente "que no me tomé el trabajo" de leer los artículos, de lo que no voy a tomarme el trabajo es de contestar. Lo lamento, soy la primera en echar una mano, pero no cuando vienen con el "Ay, pobrecito, yo, qué malos lo que me hacen". Nuevo o no, el hecho de que las referencias son obligatorias está en todas partes por Wikipedia, basta con mirar un poco antes de lanzarse a la acción. Ah, uno de los artículos se lo salvó Asqueladd, e incluso dejó bibliografía para mejorar el artículo. El otro podés copiártelo a tu taller (click arriba a la derecha) para no perder el texto y referenciarlo (aunque sigo dudando de su relevancia) y el que se borró... pues parece que a un bibliotecario también le pareció de borrado rápido (y te garantizo que no es una persona de borrar porque sí), así que nada puedo hacer. Con las entrevistas a los actores en el DVD no te auguro un provenir muy próspero, pero allá tú (los links a lo que son fuentes secundarias y fiables ya se te han dejado varias veces). --Cocolacoste (discusión) 15:19 13 may 2015 (UTC) PD: Porque hace frío y me pone de buen humor. Si en 30 días no tiene referenciada cada palabra, cada punto y cada coma con una fuente fiable (vg. libros, revistas especializadas), vuela. Sí, ya sé: "hay miles de artículos en Wikipedia que no tienen ni una mísera referencia, bla, bla". Bien, la idea es que no sigan creándose artículos así. Los que ya están se irán mejorando. Para cualquier cosa que necesites, sabés dónde estoy. Ahora, si es para echar pataletas, no cuentes conmigo.

Comentario

1. ¿Siente que no le dan tiempo? --> Trabaje en una página personal hasta que el artículo (por ejemplo Usuario:Gutiérrez Santiago/Taller) cumpla los mínimos y después traslade la página al espacio principal. También puede tratar de tener bien cerrado un artículo antes de iniciar otro. Parece razonable, ¿no?
2. Los Cohen y lo que digan los Cohen no sirven para otorgar relevancia a su propia creación, sino una cobertura significativa de fuentes secundarias fiables independientes a la materia. ¿Sabe lo que es una fuente fiable? (Léalo aquí). Autores autorizados independientes al sujeto del artículo que hablen y analicen al personaje. ¿Sabe cómo citarlos? ¿Sabe añadir fuentes con <ref></ref>? Si sabe, añádalas.
3. Por otra parte, además de lo anterior (conviene demostrar explícitamente la relevancia con esas fuentes), es además obligatorio citarlas ¿Que no sabe? Lea A:REF.
4. Me parece "bien" que entienda que en la primera línea haya que indicar que se trata de un personaje ficticio. Pero olvidarse de la contextualización de este carácter ficticio en el resto del artículo (esa sección "biografía"...) es un defecto que aleja al artículo de ser enciclopédico de verdad y lo acerca al estilo de una wikia como ya le ha comentado Cocolacoste (al estilo de la wookipedia o de la PoKemonpedia).
5. ¿Se le ha pasado por la cabeza pensar que no en todos los lugares donde se habla español han tenido a bien emplear en sus doblajes el término "notas". Incluso que puede que el uso del palabro sea exclusivamente "iberocéntrico" [sic]? Pues si es así (según el artículo de la película en otros sitios lo llaman "El Fino" no imponga su versión, por favor, y quédese con el original).
6. Absténgase de hacer análisis personales de obras, porque wikipedia no incluye investigación original ni es una tribuna de opinión. Todo tiene que ser verificable (y los análisis de la obra con fuentes secundarias pertinentes).
7. Le he añadido fuentes que se podrían considerar "fiables" en la sección bibliografía adicional del artículo "del Notas" que podrían ayudarle a reconsiderar el enfoque del artículo. Usted verá si quiere seguir por ahí o bien citando entrevistas a los creadores en el DVD. Su elección.

--Asqueladd _(discusión) 15:31 13 may 2015 (UTC)

Borrado de imágenes

Hola Gutiérrez Santiago. Creo que debes repasar conceptos de derechos de autor como obra derivada, licencias Creative Commons, fair use y demás. Lo que me argumentas para subir esas imágenes no tiene ni pies, ni cabeza. Quedo a tu disposición para cualquier consulta que quieras hacerme. Un saludo desde Pucela Rastrojo Quémame 10:14 13 may 2015 (UTC)