Hermes777
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ҢДMM®.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
(Hunter Marquina!) 23:06 13 nov 2008 (UTC)
re editar
Revisa bien lo que haces. Por ejemplo, en la referencia 11 sobre los llamados "Anti panda", en la referencia que colocaste para ello no dice nada sobre eso, solo dice "Quienes no gozaron de tanta suerte fue la banda mexicana Panda, que a su llegada al escenario verde fue abucheado por gran parte del público." En mi opinión eso no es una buena referencia. Ah, y algunas cosas que escribiste carecen de neutralidad. P.D: verifica el porqué de mis reversiones, y no te apresures a llamar a alguien "vándalo", creo que aun no conoces bien el significado de esa palabra. Anyway. ҢДMM® (Hunter Marquina!) 23:06 13 nov 2008 (UTC)
- Te recomendaría que quites secciones no neutrales, y que revises bien esas referencias. ҢДMM®
(Hunter Marquina!) 23:11 13 nov 2008 (UTC)
- "Al descubrise los supuestos plagios que ha realizado esta banda, se genero entre muchas personas, un sentimiento de repudio hacia esta banda, quienes afirman que esta banda si plagio [9] [10] : los llamados Anti Pandas [11] se han manifestado de diferentes formas, abarcando el internet, en páginas como Youtube, MySpace y Facebook; asi como también en los festivales en los cuales se presenta Panda.". En las referencias, 9, 10 y 11 no hablan nada de facebook, ni de youtube, ni de un "sentimiento de repudio". ҢДMM® (Hunter Marquina!) 23:28 13 nov 2008 (UTC)
- Sería bueno que referenciaras la palabra "sentimiento de repudio" y tambíén las partes de facebook, youtube, etc. Porque sino son una mera opinión y suposición. ҢДMM® (Hunter Marquina!) 23:48 13 nov 2008 (UTC)
- Colocar una referencia a la página principal del sitio, hace vulnerable a la ref de sufrir cambios (por ser la página principal)y después sería una referencia sin sentido, no se si me explico. Sería bueno que consigueses otra referencia que no sea tan vulnerables a cámbios.ҢДMM® (Hunter Marquina!) 23:52 13 nov 2008 (UTC)
- Colocar una referencia a la página principal del sitio, hace vulnerable a la ref de sufrir cambios (por ser la página principal)y después sería una referencia sin sentido, no se si me explico. Sería bueno que consigueses otra referencia que no sea tan vulnerables a cámbios.ҢДMM®
- Sería bueno que referenciaras la palabra "sentimiento de repudio" y tambíén las partes de facebook, youtube, etc. Porque sino son una mera opinión y suposición. ҢДMM®
- "Al descubrise los supuestos plagios que ha realizado esta banda, se genero entre muchas personas, un sentimiento de repudio hacia esta banda, quienes afirman que esta banda si plagio [9] [10] : los llamados Anti Pandas [11] se han manifestado de diferentes formas, abarcando el internet, en páginas como Youtube, MySpace y Facebook; asi como también en los festivales en los cuales se presenta Panda.". En las referencias, 9, 10 y 11 no hablan nada de facebook, ni de youtube, ni de un "sentimiento de repudio". ҢДMM®
Bien, pero no me las coloques a mi, sino al artículo. Otra cosa, los videos de alguien en youtube, no son muy fiables que digamos. ҢДMM® (Hunter Marquina!) 00:12 14 nov 2008 (UTC)
- Lo dicho, los enlaces a youtube no pueden considerarse referencias válidas, tampoco enlaces a foros. r@ge やった!!!やった!!! 22:49 28 mar 2009 (UTC)
El bloqueo por vandalismo a la página de Grupo Panda.
Texto de titular editar
Hermes777 Las declaraciones que se ostentan como hechos deben estar sustentadas con fuentes fidedignas y comprobadas. No basta que se diga que sí lo están, deben citarse las fuentes y ESTAS FUENTES DEBEN SER CREÍBLES. Por ejemplo, el que se diga que ha habido una demanda (como la de Green Day) debe citar al Juez que la recibió y el último dato del proceso legal, el nombre de la persona que la dió a conocer y con qué carácter lo dijo; lo de los "plagios" debe haber sido declarado como sentencia judicial, citando el juez, su jurisdicción y sanción y dónde apareció publicada. Las opiniones de cualquier persona no tienen cabida en una página de Wikipedia. Por favor atente a los principios de Wikipedia y no utilices este instrumento para expresar tus confusiones y pasiones psicológicas. Si tú fuiste el que le ordenó a Netito777 el bloqueo, debes reiterarle tu error y pedirle que retire la hoja ya que contiene difamaciones contra personas que pueden presentar cargos penales por el perjuicio que están causando. Eso si es vandalismo pues impide la corrección de los datos falsos que se dan por ciertos. Esto es independientemente de la investigación legal que está llevándose a cabo. --Infinimus (discusión) 06:50 6 abr 2009 (UTC)
- Le he dejado un bloqueo preventivo... esperemos que cuando vuelva, tenga mejor ánimo. No te preocupes por las supuestas demandas legales ya que tales amenazas no tienen sustento legal y no representan un problema para ti o para la fundación wikimedia. Eso sí, sería muy bueno que hagas un esfuerzo por proporcionar las referencias que hacen falta. Un saludo. Netito777 02:33 7 abr 2009 (UTC)
Hola, Hermes777. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Oscar (discusión) 00:18 15 jul 2009 (UTC)
Cuenta editar
Sí, estoy aquí, dime. Sabbut (めーる) 21:49 19 jul 2009 (UTC)
- Vale, acabo de desproteger la página. Adelante. ;) Sabbut (めーる) 22:16 19 jul 2009 (UTC)
Panda (grupo) editar
Buenas tardes
Ten mucho cuidado con tus palabras y coloca informacion VERDADERA; ya que la supuesta demanda de green day hacia panda nunca existio y no hay fuentes confiables que lo mantengan. La reputacion de wikipedia la hacen todos y te recomiendo no subir informacion FALSA. Mientras no haya una fuente confiable no dejare de editar el tema; púes dañas la reputacion del grupo sin razon alguna.
La fuente que colocaste, aunque sea un diario; no es nada confiable ya que muchas de las cosas que tiene en su articulo no son ciertas; y puede que tu no las conozcas. Y te lo esta diciendo un verdadero musico y egresado en leyes, y esos nos son argumentos para colocar eso. Lo unico que provocas es dañar la reputacion del grupo; repito.
Otro punto...
"El origen de escribir el nombre con equis (X) se debe a que Elías Moreno, quien trabajó en el marketing con Panda por un tiempo, vio a un Anti Panda con una pancarta que decía "son unos pxndxjox""
¿Usas de fuente un video de youtube de un usuario que tiene 3 videos y los 3 van en contra de Panda? No creo que sea una fuente muy confiable. ¿Acaso tienes algo en contra de Panda?
Te pido de la manera mas atenta que investiges muy bien la informacion que escribiras aqui. Y si no conoces bien al grupo te abstengas de subir informacion. Lo digo de la manera mas atenta.
Soy fan de Panda pero tampoco les escondo nada; pues jamas edite el tema de los "Plagios".
Un saludo de antemano.
Aleeck'z
Panda editar
Para otra vez, ponme el nuevo mensaje al final a menos que el último mensaje tuyo sea muy reciente. Si no, es probable que no me dé cuenta de que me has escrito si tengo mensajes de otros usuarios aparte del tuyo. Ahora miraré el artículo ese... Sabbut (めーる) 08:47 25 jul 2009 (UTC)
pop punk editar
Los géneros musicales no se capitalizan. --Kmaster (discusión) 22:12 28 jul 2009 (UTC)
- Wikipedia no es un diccionario, ademas por regla el encabezado se debe mantener lo mas corto y conciso posible. Los géneros no se capitalizan porque no son sustantivos propios. --Kmaster (discusión) 22:46 30 jul 2009 (UTC)
- Otro mas de tus arrebatos y te denuncio por falta a la WP:E --Kmaster (discusión) 03:29 2 ago 2009 (UTC)
- El formato de los artículos no se guia por como estan los demas, se guian por el manual de estilo. Y lo que haces se llama sobreenlazar, repetir cosas que ya tienen un enlaze en el mismo párrafo o sector. Sobre los años "Tampoco es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo" WP:FECHAS --Kmaster (discusión) 06:24 2 ago 2009 (UTC)
- Otro mas de tus arrebatos y te denuncio por falta a la WP:E --Kmaster (discusión) 03:29 2 ago 2009 (UTC)
Re: Emo editar
Primero que nada relee WP:FP, segundo, tu fuente (bastante desconocida y que no se especializa en música) decide que fuentes especializadas como Rolling Stone, Allmusic Guide, NME o periódicos como el New York Times están todos equivocados, yendo contra el consenso general de varias de estas publicaciones. Creo que lo que mejor sería añadir una subsección como en en:Emo#Criticism, pero no andar con neologismos e inventando géneros; sino podemos seguir con "falsos metaleros", "rockeros posers", etc. --Matdrodes (discusión) 23:21 29 jul 2009 (UTC)
- Bueno, para empezar el artículo emo es muy mejorable, sería muy bueno si alguien tuviera la paciencia de traducirlo de la versión en inglés donde tiene más de 100 referencias. Por otra parte, ¿como decides que ciertos grupos clasificados como emo no lo son? ¿por el precio de sus entradas? ¿por ser parte del mainstream? ¿con que referencias más relevantes que las ya citadas?
- Además, te guste o no en general las fuentes que mencionas suelen ser las de mayor peso, porque se dedican justamente a eso, a la crítica musical. Por último, la subcultura no creo que merezca un artículo, y nuevamente me remito a la Wikipedia en inglés donde este tema es una sección muy bien referenciada (en:Emo#Fashion_and_stereotype).--Matdrodes (discusión) 00:21 30 jul 2009 (UTC)
Panda editar
Hay una diferencia entre enlazar fechas que aportan información relevante para un artículo y enlazar años una y otra vez. Lo que estas creando no ayuda a mejorar un artículo. Ademas tienes que explicar tu postura; no la demostrarla por la vía de los hechos, Los artículos y modelos estan en constante edición, pero ambos se rigen por el manual de estilo. --Kmaster (discusión) 21:27 7 ago 2009 (UTC)
Wikipedistas de Chile editar
Hola Hermes777, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)
Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión
Hola Hermes777, te invito a participar de Wikipedia:Consultas_de_borrado/V_for_Volume
whut
Encuentros de wikipedistas de Chile editar
Hola Hermes777, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.
- El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
- Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
- También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.
Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.
¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.
Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.
Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo 
(¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)
Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión
Migración a la extensión Babel editar
- Español
Estimado Hermes777, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Hermes777, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Apodos Club de Deportes Cobreloa editar
Hola, los apodos que le insertas a la página de Club de Deportes Cobreloa están sobrevalorados y fuera de la realidad, no existe ninguna página en internet que los nombre de esa manera, esta bien que tu seas hincha de este club pero no por eso puedes usar Wikipedia de intermediario, también las referencias que se indican no son fiables y eso hace que pierda sentido la información, por lo pronto sólo que coloques los "apodos" que se encontraban anteriormente. Gracias --Panxo18 (discusión) 18:04 18 ene 2014 (UTC)
Como no va a ser irrelevante si estás publicando apodos que son falsos y aunque posean las referencias no coinciden con la información que publicaste no hay que editar por editar, y no porque seas hincha y tengas un cargo en Wikipedia tienes el derecho de hacer y deshacer con la página de este club de alguna manera estás perjudicando y mintiéndoles a los usuarios que visitan la página.--Panxo18 (discusión) 00:14 21 ene 2014 (UTC)
Teología editar
Por favor, abstente de volver a modificar el artículo sin discutirlo previamente en la respectiva página de discusión. --Grabado (discusión) 10:54 7 ago 2018 (UTC)
TAB editar
Ante la evidente falta de voluntad de diálogo demostrada por usted, acudo al TAB.--Enrique Cordero (discusión) 12:13 7 ago 2018 (UTC)
Bloqueo editar
 {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
|
Marcelo 
(Mensajes aquí) 17:13 7 ago 2018 (UTC)
- Hola, aunque editas esporádicamente, con diez años a cuestas no puedes alegar que desconoces la regla de las tres reversiones; has violado esa norma en dos artículos, discutiendo con tres usuarios distintos. Si haces una edición que afecta sustancialmente al contenido de un artículo y alguien te revierte, debes pasar a la página de discusión del artículo. Para cambiar un dato como ese debes indefectiblemente aportar referencias, y éstas deben ser directas: en la fuente se debe afirmar que alguien la considera una seudociencia, no inferirse del hecho de que el grupo que hace una investigación se llama Comité para el Control de las Afirmaciones sobre las Pseudociencias. En esa fuente no dice que el grupo afirme que la teología sea una seudociencia, y de hecho no se habla en absoluto de la teología. Se te invitó a justificar tus afirmaciones en las páginas de discusión de esos artículos y te has negado; y esto no es discutir.
- Te pido encarecidamente que aproveches el breve tiempo de tu bloqueo para repensar si corresponde o no incluir esa afirmación en esos artículos (y si corresponde quitar la afirmación de que es una disciplina académica), y en caso afirmativo redactar una explicación convincente a favor de tu punto de vista, basada exclusivamente en fuentes fiables que afirmen explícitamente eso. El pedido se debe a que resulta demasiado habitual que los usuarios bloqueados regresen furiosos a tratar de imponer su punto de vista por las malas y se hagan acreedores de sanciones mayores; viendo otras contribuciones tuyas anteriores, sería una lástima tener que aumentar las sanciones o quizá prohibirte editar de forma permanente. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 17:13 7 ago 2018 (UTC)
Editatón online "Salud en Chile" editar
|
Saludos, Hermes777: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas...
|
|