Jaumejr
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Halfdrag (discusión) 10:18 13 jun 2014 (UTC)
Enciclopedia de los Símbolos
editarBuenos días. Wikipedia es una enciclopedia que se fundamenta en fuentes primarias. La información suministrada en el enlace proporcionado no incluye ninguna referencia que permita verificar el contenido aludido. Simplemente se da por sentado "per sé". Existen a su vez políticas que restringen el uso del apartado "Enlaces externos" a aquellos que complementen confiablemente el artículo, así como la prohibición de la promoción de webs vía inclusión masiva de enlaces. Para más información véase el siguiente artículo. Un saludo. --Xabier (discusión) 07:33 25 jul 2013 (UTC)
Enlaces externos inapropiados
editarPor favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. --Halfdrag (discusión) 23:06 12 jun 2014 (UTC)
Re: Sobre artículos en Enlaces Externos
editarHola. Creo que ya te lo han explicado antes www.tierraquebrada.com/ es un sitio cuyo contenido no acredita estar escrito por una fuente fiable de información ni sobre Horus, ni sobre Egipto, ni sobre cartografía, ni sobre cualquier otro tema. No es que no pueda ser interesante, seguro que sí, es que se necesita que las fuentes de la enciclopedia sean de autoridades por lo menos mínimamente reconocidas en el tema que se trate. Y ya sé que al lado puede que haya otros que no lo sean, a veces se eliminan todos, a veces unos cuantos y a veces solo da tiempo a eliminar uno. Y si algún usuario no solo no añade contenido a los artículos sino que sistemáticamente se dedica a insertar enlaces a una página se puede acabar considerando WP:SPAM, se constata que no interesan los artículos sino promocionar la página, y puede ser causa de bloqueo. --Halfdrag (discusión) 23:06 12 jun 2014 (UTC)
- Hola de nuevo, Jaumejr. Entiendo lo que dices, pero es que estamos en las mismas: la web y los textos son de autores anónimos (puede ser alguien equivalente a mí mismo, o mucho más cualificados, da igual) y por lo tanto esos textos no tienen autoridad per se. Si contienen información válida y relevante es cuando sí se pueden incluir los datos en los artículos (y cuidado, sin copiar los textos porque la página tiene copyright) respaldando cada cosa con su fuente, referencia y número de página de la bibliografía que contienen o de cualquier otra (que a su vez también tiene que ser una fuente fiable, cosa que podría no ocurrir). Pero en mi criterio la web no cumple las exigencias de WP:EE, aunque por supuesto me puedo equivocar; si sigues sin estar de acuerdo puedes exponer tus argumentos en WP:TAB/M donde otro usuario, un bibliotecario con más autoridad que yo, revisará si tienes razón o no. Te he dejado también la bienvenida, que contiene enlaces útiles para que puedas repasar algunas de las normas o la ayuda, si es que no las conoces ya. Y para cualquier otra cosa, si necesitas algo, no tengo incoveniente en echar una mano si es que puedo y sé. Saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 10:18 13 jun 2014 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
editarHola, Jaumejr. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 04:02 30 oct 2014 (UTC)
Gracias por el aviso, desconocía que no se podía limpiar con regularidad la página de comentarios.Jaumejr (discusión) 17:06 5 nov 2014 (UTC)