JaviAgOr

Notificación de borrado rápido en «Marta Soul»

Hola, JaviAgOr. Se ha revisado la página «Marta Soul» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:07 10 ene 2023 (UTC)

Estimado Ontzak, Es una lástima que la página "Marta Soul" se haya borrado. Era la primera de una serie de contribuciones que estaba comenzando acerca de mujeres artistas del siglo XXI. No sé muy bien qué criterio se ha utilizado para considerar que esta entrada no era relevante. Marta Soul es una de las fotógrafas más importantes de los últimos veinte años en España, comparable claramente a otras que sí tienen ya página, como Cristina de Middel. Me apena mucho esta situación, la verdad, porque había preparado el artículo con mucho cuidado, incluyendo al menos 5 referencias bibliográficas. Me gustaría por tanto, que al menos se me explique por qué se ha considerado que no es relevante. Atentamente, JaviAgOr JaviAgOr (discusión) 09:35 11 ene 2023 (UTC)

Hola Ontzak, Escribí esta mañana sobre esto y la verdad estoy preocupado porque este era el primer artículo que escribía sobre mujeres artistas del siglo XXI y me he quedado con dudas de si seguir o no con estas entradas para la wikipedia. Para hoy tenía pensado continuar con el segundo, sobre Julieta González (Méjico). Luego iba a seguir con Victoria Giraudo (Argentina), etc. Es una pena que estas mujeres que se dedican al arte feminista estén siendo ensombrecidas en general. ¿Podrías por favor confirmarme si estos artículos van a ser borrados también? En todos los casos quiero seguir la plantilla e incluir al menos cinco referencias. Agur JaviAgOr (discusión) 19:17 11 ene 2023 (UTC)

Taller

Hola JaviAgOr, cuando uno recién empieza y no sabe editar no es buena idea comenzado creando artículos. Lo recomendable es aprender a editar bien primero. En Wikipedia tenemos muchísimo trabajo por hacer y la creación de nuevos artículos es lo más avanzado. Te sugiero acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes leer Verificabilidad, Fuentes Fiables y Wikipedia:Referencias.Veo que utilizaste como fuentes artículos escritos por la misma Soul en la sección de opinión de un medio, una publicidad de un libro y publicidades invitándonos a una muestra comisariada por Soul. En cuanto a los cinco premios que afirmas que ganó no veo una sola fuente que los verifique. Lo que necesitas para demostrar la relevancia encilopédica de esta profesional son fuentes fiables e independientes que nos cuenten su trayectoria y recorrido como fotógrafa o lo que sea. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre la artista directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre la artista. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el/la artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral.El problema de lo que pubicaste era el tono promocional, la profusión de detalles que no hacen a su carrera y la ausencia de fuentes fiables. Te sugiero reescribirlo en tu taller de usuario, eliminarle el tono promocional y buscar fuentes fiables para documentar su trayectoria. Una vez redactado vuelve a mostrarnos tu taller y lo revisamos nuevamente. Fijate que el otro artículo que creaste también tiene problemas. El artículo comeinza diciendo que Casa del Pueblo de Tetuán es una agrupación socialista en la Intro pero luego, cuando una lee el cuerpo del artículo dice que es un edificio. Es una agrupación o es un edificio? El artículo y la info deben ser coherentes y estar correctamente contextualizados. Por otro lado tiene info que no está respaldada en las fuentes. Dejé mensaje en la PD.----Jalu (discusión) 19:51 11 ene 2023 (UTC)

Gracias otra vez por los comentarios detallados. La verdad es que no tengo apenas tiempo para seguir con esto. La Casa del Pueblo es las dos cosas, un agrupación de personas ante todo, de donde toma la palabra “casa” en sentido abstracto, y un edificio que le aporta un valor social imprescindible en el contexto geográfico e histórico en que surgió. Han pasado muchas cosas desde entonces y a casi nadie le importa esto ya. Quizás eso sea lo mejor y de hecho dudo que la Wikipedia sea el lugar para dignificar el trabajo e iniciativa que hay detrás. Lo último que quisiera es que despierte recelos y divisiones, así que seguramente también merece ser borrado. Gracias una vez más JaviAgOr (discusión) 08:45 12 ene 2023 (UTC)