Jdomgo3

Hola, esta es mi página de discusión. En ella puedes plasmar todas las quejas, preguntas, consultas o simplemente decirme un comentario. Agradecería que se escribiese aquí con la máxima educación posible y sin usar el insulto ni palabras con mala intención. No llevo mucho tiempo en Wikipedia, por lo que pido disculpas de antemano si he cometido algún error al escribir ó editar algún articulo.

Un saludo.

Primer mensaje

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Aparte de que deberías haber puesto más contenido:

1. No es necesario el artículo. Sería mejor, de acuerdo a las convenciones Tumba de Jesús, o Tumba de los Diez Osarios
2. Si te metes en temas polémicos, es importante poner referencias
3. También, de acuerdo al al punto de vista neutral habría que mencionar que existe un amplio desacuerdo con las suposiciones del descubridor, y tratar de no tomar parte en la disputa FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:31 31 ago 2007 (CEST)

Como te comprometes a ampliarlo un poco, lo he rescatado y wikificado un poco en Tumba de los Diez Osarios.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:36 31 ago 2007 (CEST)

Abril es un nombre, el nombre de un Més, por lo tanto los nombres empiezan por letra mayúscula.

Pues estás equivocado, lee esto: http://lema.rae.es/dpd/?key=mayúsculas#6 Sanbec ✍ 23:50 6 sep 2007 (CEST)

Cuidado con las plantillas

No uses de manera arbitraria la plantilla {{destruir}} pues confundes a los bibliotecarios. Si un artículo está sesgado, manifiéstalo así en la página de discusión y trata de neutralizarlo, pero no pidas el borrado. --Petronas 11:30 8 sep 2007 (CEST)

Destruires

Estimado Jdomgo3: Te escribo por los siguientes destruires que pusiste:

• Antonio Romero
• El Canto del Loco
• Pignoise

No creo que en ninguno de ellos existan causas suficientes como para pensar que existe autopromoción alguna, y por ello me gustaría preguntarte: ¿por qué piensas que es autopromoción?. Si una autopromoción no es evidente ni tampoco existe alguna prueba de que lo sea, entonces no se le puede aplicar el borrado rápido. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:34 8 sep 2007 (CEST)

Si consideras que un artículo no debe estar en Wikipedia, y la razón no se encuentra aquí, entonces la única forma de borrarlo es mediante una consulta de borrado, aunque el borrado de artículos por su temática es muy poco común. Si necesitas algún consejo o ayuda sobre Wikipedia eres bienvenido a mi página de discusión y con gusto trataré de ayudarte en lo que pueda. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:31 8 sep 2007 (CEST)

Hola Jdomgo3

Hola, he mirado tres artículos al azar de los que citas en tu página de usuario. En general están bien, en cuento a formato y estilo. En cuanto a contenido no me puedo meter demasiado, pues seguramente no entienda demasiado sobre esos temas. Te comento algunos detalles sin demasiada importancia:

• La plantilla {{en obras}} se debe colocar al inicio de los artículos, para informar de ello desde el primer momento a los lectores y al resto de redactores.
• En Gretsch: El uso de negritas no es demasiado bien visto. Se suele limitar a la primera aparición del título del artículo en el texto, en la introducción. En el resto de casos, el título se escribe normal. Y para palabras extangeras hay quien usa cursivas.
• En Tumba de los Diez Osarios: Hay que evitar el uso del doble espacio entre párrafos, con uno es suficiente. Además, parece un tema bastante espinoso, por lo que resultan imprescindibles referencias que sustenten lo expuesto.
• En Intensificador de imagen: Sobra el título "Definición". El primer párrafo es siempre la introducción, donde se da una definición y una visión global de todo el artículo, por lo que se omite el título de la sección.

No sé si es el tipo de revisión que buscabas, pero espero servir de ayuda. Sabes donde está mi página de discusión para cualquier cosa. Un saludo. Jarke (discusión) 14:09 8 sep 2007 (CEST)

Por partes:

• En Gretsch he añadido un interwiki al artículo en inglés. ¿Conocias los enlaces interlingüisticos? Cuando creas un artículo es recomendable buscar su equivalente en algun otro idioma y poner el enlace correspondiente, así luego los bots pueden encargarse del resto.
• Concuerdo con Jarke en que lo de los Diez Osarios probablemente requiera referencias y ampliación. Uno de los pilares fundamentales de wikipedia es el Punto de vista neutral, que exige que si hay discrepancias en un tema se mencionen (con las debidas referencias) todas las posturas.
• Por último, otro de los pilares es que wikipedia no es una fuente primaria. Eso es lo que nos obliga a aportar fuentes, y lo que invalida el uso de wikipedias en otros idiomas como fuente (pues, como es lógico, adolecen de los mismos problemas que nosotros).

En general se te ve con ganas, ya irás conociendo todos los entresijos de wikipedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:27 9 sep 2007 (CEST)

Con que añadas un enlace en tu artículo hacia la versión en otro idioma basta. Ya existen bots que se encargan de completar y actualizar los interwikis, pero necesitan un enlace de partida. Respecto a lo de la Iglesia, sí, hay que aclarare que la Iglesia dice que tal (referencia) a lo que sin embargo lo descubridores replican que cual (referencia). Esto es una enciclopedia y se supone que no debemos juzgar que es o no es, sino presentar todas las versiones con sus críticas y apoyos, para que el lector decida por el mismo. Y sí, se puede traducir un artículo de la Wikipedia en inglés. Eso es lo fantástico de wikipedia, que es libre, el texto presente en ella se puede modificar, redistribuir con cualquier proposito. La unica obligación es mencionar a los autores, pero eso es tan simple como poner en el resumen: "Traduzco de la wikipedia en inglés". --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:23 10 sep 2007 (CEST)P.D. Respecto a los ISBN, en referencias tienes una plantilla para citar libros.

Veamos

Hola Jdomgo3. Convengamos que Antonio Romero (cantante) es un artículo que tiene su lugar en la enciclopedia, está corréctamente estructurado pero que tiene problemas de redacción. La cuestión es, por tanto, no borrarlo o proponer su borrado, sino arreglarlo. {{PuesArréglalo}} lo dice con claridad. Cuando un texto se puede salvar, debemos hacer el esfuerzo para que así sea. Por lo tanto, creo que lo más conveniente es que borre la consulta y te encarges de hacer los arreglos para mantener el punto de vista neutral. Saludos. --Petronas 12:22 10 sep 2007 (CEST)

Es posible que haya contradicciones a veces, pero fíjate, ¿un artículo promocional incluiría este texto que sí figura en el artículo?

El disco no obtuvo grandes ventas a pesar de la promoción en los programas de televisión y de radio, siendo descatalogado por Valemusic

Saludos y sigue trabajando con ese interés. --Petronas 12:41 10 sep 2007 (CEST)

Hidrógeno líquido

Saludos,

He marcado para borrado el artículo "Hidrógeno liquido" (sic), porque ya existe el artículo Hidrógeno líquido. Te sugiero que le eches un vistazo. Seguramente puedas/quieras colaborar en él.

Pablo 17:53 14 sep 2007 (CEST)

Antonio Anglés Martins

Hola Jdomgo3: he estado leyendo el articulo que vas editando y aunque convengo que este.... sr. debe tener un articulo, veo que no vas por un camino muy neutral y la verdad la descripcion de los hechos no la veo muy enciclopedica. Hechale un ojo a WP:PVN y comentame lo que sea. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:27 17 sep 2007 (CEST)

Hola: yo encantado en ayudarte lo que pueda. Mira, es un articulo que va a atraer mas de un vandalismo y ademas es un caso sangrante que aun colea, asi que habra que cogersela con papel de fumar :D Podias empezar por poner como ref. externas todos los enlaces en los que te vas basando, asi evitaras que te cuelguen un cartel de Fuente primaria. En la recostruccion de los hechos limitate a los hechos mismos, sin comentarios. Por ejemplo en el parrafo: Sugirió la caseta medio derruida de "La Romana" como lugar donde llevar a cabo las vejaciones. entre gritos, sollozos, llantos y golpes, dos de las niñas fueron violadas tanto por Anglés como por Ricart. Los criminales, agotados, deciden atar a las niñas y regresar al pueblo en busca de comida, deberia quedar mas o menos asi: A sugerencia de Ricart las trasladaron a la caseta de La Romana, donde fueron agredidas. Posteriormente las dejaron atadas para regresar al pueblo en busca de comida, eliminando ""el morbo"" y refiriendose a los hechos estrictos. Tambien evita calificativos a estos dos....srs. por mas que a todos se nos pasen por la mente los mismos. Comentame lo que sea. Un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 09:43 18 sep 2007 (CEST) Miraste el enlace que te deje?

Debes de ser el unico :D Sabes, yo soy muy poco cotilla y me da pereza andar mirando las cosas de los demas, asi a monton, pero si me lo pides los mirare, no te preocupes que ya te dire algo. Saludos.Ensada ! ¿Digamelón? 09:52 18 sep 2007 (CEST)

Hola, he estado leyendo el articulo este de los osarios que estas haciendo, es una pasada, vas muy bien, nombrando todos los puntos de vista y manteniendo la neutralidad del articulo. Lo unico es el analisis estadistico, que aunque esta muy bien hecho, no se yo hasta que punto te puedes fiar de el, ya que si las correcciones por desviacion estadistica fueran asi, al final yo soy Jesus, me voy a poner un altar :D En serio, estadisticamente se puede demostrar cualquier cosa y lo que un experto te da como seguro, otro te lo rebate. Siempre me acuerdo de lo que me comentaba mi cuñada, que se dedica profesionalmente a eso: En 1978 el paro en Suiza aumento un 50%. Tremendo palo para la economia Suiza ¿no? En 1977 habia en Suiza dos parados y en 1978 tres, un 50% de aumento :D Asi que de la estadistica te puedes fiar lo justo, ahora que mientras nadie proteste, dejalo, siempre se podra poner que es una referencia sacada de tal y cual y que esta contestada por cual y tal. Ya te leeere otros, pero tu sigue asi que ya quisieran muchos que les quedaran tan bien los articulos. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:58 20 sep 2007 (CEST)

Hola de nuevo

Como no me voy a acordar, tengo una memoria de elefante, se llama Lista de seguimiento:D, aun tengo en ella a Angles y la tumba, pena que la tumba no fuera la de Angles. En fin, que mirare el articulo cuando tenga un momento, ahora no esperes mucho de mi, que la programacion se me da fatal, vamos que no tengo NPI. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:52 23 oct 2007 (CEST)

Nada de perdon, fusilado al amanecer :D A Israel me gustaria ir, pero hay muchos tiros, pero de una cosa que tengo mono es de ver las iglesias de Lalibala, en Akjum, Etiopia la ultima vez que mire el pais, ahora puede ser Eritrea, no se , cada dos dias hay una guerra solapada encima de la anterior, para comer no hay, pero para AK-47... En fin que ya no se si no era al reves, tengo que ver si hay articulo, son una pasada de iglesias, supuestamente construidas por o con la direccion de Los Templarios, en medio de Etiopia!!! y para acabar de matarlo son talladas en piedra enteras, toda la iglesia de una pieza, si encuentro un enlace te lo dejare. Aqui si que hay tiros, ya se que no voy a ir nunca, pero ¿quien sabe? Jo, vaya incongruencia acabo de escribir, no me extraña que se diga que los gallegos nunca se sabe si subimos o bajamos, jaaaa Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:01 23 oct 2007 (CEST) Normalmente las pagina en las que intervengo por alguna cosa no las dejo de vigilar nunca, imaginate el tamaño que tiene la paginita

IAA

Hola, He creado una página de desambiguación para IAA y trasladado su contenido anterior a Autoridad de Antigüedades de Israel también he cambiado los enlaces de los artículos que enlazaban a allí. Por lo que veo en tu página de usuario tienes un enlace al antiguo IAA. Como no me gusta tocar las páginas de usuario era para avisarte por si querías cambiarlo. Un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 18:11 3 dic 2007 (CET)

Tiene buena pinta

Sólo se me ocurre una cosa negativa: la licencia de las imágenes parece dudosa. Si lo has escaneado no cuenta como obra propia (hay alguna sentencia famosa que dice que la digitalización de una imagen no cuenta como acto creativo) así que en teoría siguen en vigor el (C) de la foto en sí.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:48 14 ene 2008 (UTC)

Ahí está la cosa: Deberías lograr que el fotógrafo las done al dominio público (o esperar hasta 70 años después de su muerte). Tal y como está ahora es simplemente cuestión de tiempo que algun administrador de commons que sepa español se dé cuenta de que ese own work enmascara una mera digitalización de algo que tiene (C).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:44 14 ene 2008 (UTC)

Disculpa el lapsus sin contestar. No creo que lo de sacar una foto a la foto valiera. Seguiría siendo insuficiente para exigir derechos, a menos que hicieras alguna foto estilo "mesa con libro abierto sobre el tema", pero para que fuera válido tendría que ser demasiado pequeño para que se apreciara la imagen. Me temo que no puede ser :(.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:13 17 ene 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jdomgo3. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Janjaap Ruijssenaars en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:57 12 may 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Charles Pellegrino»

Hola, Jdomgo3. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Charles Pellegrino» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 13:31 15 dic 2018 (UTC)