Usuario discusión:Jean Eudri/Archivo Septiembre-2021

RE: Revisión de formato y estilo en Locomotion

Hola Jean Eudri, gracias por escribirme. Últimamente ando muy ocupado con los estudios y no tengo casi nada de tiempo de entrar a ver Wikipedia.

Hay mucha información en la página de Locomotion que ya estaba cuando comencé a editarla, hoy es prácticamente un artículo diferente del que solía ser. Mucha de esa información se fue sacando y agregando con el pasar de los años (desde 2014 la vengo arreglando con ayuda de otros usuarios como Nam-Tea y EatBolt, que también andan desconectados hace tiempo).

Hay párrafos que simplemente fueron modificados porque no se trataba de información falsa, entonces se dejaban y se buscaban referencias que respalden mínimamente lo que estaba allí, para que a medida que se encuentran nuevas referencias, se vayan agregando sin sacar nada. Esto lo explico para que se entienda de que no se usaba la referencia como base para poner dicha información y luego se terminaba agregando más de lo que allí había. Vi por ejemplo que eliminaste párrafos porque la referencia no los mencionaba, yo evitaba hacer esto porque sabía que dicha información es verdadera y que solo es cuestión de tiempo de ir encontrando las referencias, es así como mucho de lo que hay en el artículo está actualmente, ya que al borrar se corre el riesgo de que se pierda completamente.

Sobre el tema de formato y fechas de las referencias, te lo dejo totalmente, ya que me limitaba a dar la información disponible y sobre todo el enlace que de acceso, nada más, nunca fue mi especialidad.

Te dejo un consejo antes de despedirme, según el manual de estilo, los nombres de las empresas no deben ir en cursiva, mientras que las palabras extranjeras sí. Esto lo digo porque ví que escribiste Claxson y anteriormente Cisneros Television Group en cursiva, y que a palabras como filler las reemplazaste por comillas.

Te mando un saludo y gracias nuevamente por tus aportes. Abrazo Lautarogoya (discusión) 17:36 6 sep 2021 (UTC)

Buenas tardes Lautarogoya, te deseo mucha suerte en tus estudios y agradezco que expresés tus inquietudes sobre mis ediciones. Con gusto voy a responder tus planteos:

Hay párrafos que simplemente fueron modificados porque no se trataba de información falsa, entonces se dejaban y se buscaban referencias que respalden mínimamente lo que estaba allí, para que a medida que se encuentran nuevas referencias, se vayan agregando sin sacar nada.

Como bien dijiste, Locomotion «es prácticamente un artículo diferente del que solía ser». Hace tiempo yo pensaba igual que vos y mostraba mucha tolerancia con el contenido del artículo porque sabía que lo único que necesitaba eran referencias, pero ahora que el artículo se ha "transformado" en un artículo enciclopédico, estoy… no, estamos en condiciones de ser más exigentes con el texto que se agrega y con el texto que se referencia pues gracias al trabajo tuyo, mío y de los usuarios mencionados se ha demostrado que allá afuera en internet existen páginas de sobra que hablan sobre el canal y no es muy difícil referenciar alguna afirmación del artículo. Si el texto del artículo afirma algo, pues hay que agregar la referencia para cumplir con la política de verificabilidad y darle la relevancia enciclopédica que debe tener, en caso contrario debe ser borrado.

Esto lo explico para que se entienda de que no se usaba la referencia como base para poner dicha información y luego se terminaba agregando más de lo que allí había.

Eso no significa que esté prohibido agregar información o ampliar ciertas partes del artículo siempre y cuando se cuente con las referencias necesarias.

Vi por ejemplo que eliminaste párrafos porque la referencia no los mencionaba, yo evitaba hacer esto porque sabía que dicha información es verdadera y que solo es cuestión de tiempo de ir encontrando las referencias, es así como mucho de lo que hay en el artículo está actualmente, ya que al borrar se corre el riesgo de que se pierda completamente.

Bueno, ya me explayé sobre eso pero lo repito, a estas alturas creo que estamos en condiciones de ser más exigentes con la información que se incluya en el artículo, solamente así podrá tener la relevancia enciclopédica que debe tener. No podemos dejar información sin referenciar porque yo o vos afirmemos que eso es verdad ya que caemos en fuente primaria. Además ya he tenido que borrar información falsa, sin referenciar de otros artículos sobre canales de Tv, por ejemplo; en septiembre del año pasado tuve que borrar esto del anexo de Animax porque además de no contar con ninguna referencia, era una afirmación falaz sacada de la revista Lazer que en su tiempo esparció ese rumor y después se desmintió. Así que, si el artículo de Locomotion afirma algo, debe estar referenciado, si no existen referencias que avalen el contenido entonces se borra.

Sobre el tema de formato y fechas de las referencias, te lo dejo totalmente, ya que me limitaba a dar la información disponible y sobre todo el enlace que de acceso, nada más, nunca fue mi especialidad. 

No te preocupés por esa nimiedad, yo sólo puedo arreglar el formato sin problemas. Solamente te lo comentaba para compartir mis hallazgos por la emoción del momento.

Te dejo un consejo antes de despedirme, según el manual de estilo, los nombres de las empresas no deben ir en cursiva, mientras que las palabras extranjeras sí.

Lo que pasa es que también aplico las Convenciones de títulos para los nombres, igual creo que eso está a criterio de cada usuario si se debe o no tomar en cuenta esta norma para usar cursivas, salvo en casos como este donde claramente hay desacuerdo. Cualquier otra duda acá estoy a disposición para responderte, un abrazo compañero.--Jean Eudri (discusión) 23:04 8 sep 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Locomotion»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Locomotion», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. JBOOK17 | Discusión 15:04 17 sep 2021 (UTC)

@Jean Eudri: puedes ver cómo se activa el detector de desambiguaciones en WP:DD; básicamente está en tus configuraciones de usuario y te resaltará esas páginas en amarillo. JBOOK17 | Discusión 13:53 18 sep 2021 (UTC)