Joebancroft1

Manual de estilo

Hola Joebancroft1. Agradecerte tu interés en la edición de diversos artículos de Wikipedia. Sin embargo, hemos detectado una serie de anomalías que pasamos a describirte a continuación:

• Existen múltiples errores gramaticales y ortográficos que hay que evitar. Añadir también <br /> es incorrecto, no solo no es útil, sino que generas un espaciado erróneo. Lo puedes comprobar tú mismo visualizando cualquier artículo destacado de la portada. Lo habitual es revisar todo al finalizar. En Wikipedia importa tanto el continente como el contenido, dado que una enciclopedia no es un borrador. Por favor, revisa todos los artículos en los que has colaborado. Solo hemos revisado el artículo Trauma psíquico. Lee el manual de estilo: WP:ME.
• Cuando añades La definición mas acertada y aceptada por la comunidad científica tiene un enfoque bio-neuro-fisio-psicológico estás introduciendo información no neutral. Evita este tipo de alusiones y lee: WP:PVN.
• En la sección de tratamiento, si añades uno nuevo, ponlo al final, no lo priorices porque sea nuevo.
• Evita expresiones como ha demostrado ser la forma más eficaz si luego no añades la correspondiente referencia. Es obligatorio tanto la verificabilidad WP:VER como la neutralidad WP:PVN.

Un cordial saludo.--83.42.150.6 (discusión) 08:51 15 abr 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Newman Institute»

Hola, Joebancroft1. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Newman Institute» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 22:51 29 may 2020 (UTC)

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Trastorno de identidad disociativo‎ son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Valdemar2018 (discusión) 03:08 15 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «EPSADE»

Hola, Joebancroft1. Se ha revisado la página «EPSADE» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 17:01 16 jun 2021 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Trastorno traumático del desarrollo»

Hola Joebancroft1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Trastorno traumático del desarrollo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Milán ¡Parlamenta! 04:27 7 ago 2021 (UTC)

No es fuente primaria ni investigación original.

Es una articulo enciclopédico de neutralidad en el punto de vista ycon verificabilidad. Joebancroft1 (discusión) 18:49 17 mar 2023 (UTC)