Josefo Ludovico
Blanqueo de páginas editar
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en «Monasterio de Santa María de Valdediós». Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 13:59 16 ago 2021 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Auñón»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Rodelar (hablemos) 19:34 22 ago 2022 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de las normas de etiqueta y retiro incorrecto de plantillas de mantenimiento. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Buen día, no sé dónde crees que estás, pero los epítetos que has lanzado en contra de otro usuario en esta misma PD no son, ni nunca serán aceptables en Wikipedia. Aquí nos tomamos el civismo muy en serio. Y si a eso le agregamos que se los has lanzado para sostener tu supuesto derecho a que un artículo no cumpla con nuestros estándares mínimos de verificabilidad por medio de fuentes fiables en forma de referencia, queda claro que hay que hacerte entender algunas cosas como sea necesario. Por un lado, no retires plantillas de mantenimiento sin haber solucionado el problema que denuncian: si hay párrafos donde faltan fuentes, hay que ponerlas y el aviso de que faltan no puede ser discutido. Por el otro, eres libre de pensar lo que quieras de los otros usuarios, pero al referirte a ellos por escrito lo harás de forma educada y respetuosa: ese vocabulario no puede volver a repetirse. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 16:43 23 ago 2022 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Que no coincida con otros usuarios de wikipedia respecto al nombre de una localidad portuguesa NO ES MOTIVO para ser bloqueaqdo. En la discusión sobre esa localidad he aportado datos recientes sobre el motivo, mientras que el otro usuario a acudido a referencias desfasadas o no usadas para imponer su criterio. TAMPOCO ME EVADO DE NADA, simplemente no siempre entro con mi usuario para realizar aportaciones. En cuanto a la nota sobre AUÑÓN, desde hace años, soy el principal autor de ese artículo pero soporto un rótulo sobre ese artículo que es claramente innecesario y ahí sigue. Respecto al artículo sobre el monasterio portugués, también soy el principal autor... Por todo ello creo que NO DEBO SER BLOQUEADO. Solo soy un usuario que aporta a la enciclopedia y que discrepa de otros ususuarios. ¿No está permitido eso? Saludos a quien le llegue esto
- Motivo de la decisión:
No. El hecho que discrepes en un punto no te da atribuciones de imponer tus ediciones sobre la del resto, tienes un concepto errado de que los artículos te pertenecen porque eres el "principal autor" y es que te has olvidado de leer los términos de edición, en donde cualquiera puede editar y no hay forma de evitarlo. Tu proceder fue abusivo porque impides que otros arreglen el artículo, y el historial de ediciones indica que incluso has optado por el uso de IPs anónimas para continuar con ello. He revertido y semiprotegido todo, para que ya de una vez te controles. El bloqueo se mantendrá porque no hay garantías que tu actitud cambie a corto plazo. Taichi 〒 23:33 2 ene 2023 (UTC)
