Leogiro1
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Leogiro1. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo The Fire Token (XFR) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Altzenck [Discusión] 23:49 31 ago 2022 (UTC)
- Por qué no tiene relevancia enciclopédica? Me puedes ayudar? Leogiro1 (discusión) 00:08 1 sep 2022 (UTC)
Referencias en «The Fire Token (XFR)» editar
Hola, Leogiro1. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo The Fire Token (XFR) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:37 4 sep 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico editar
Estimado Leogiro1: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en The Fire Token (XFR), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 20:04 5 oct 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «The Fire Token» editar
Hola, Leogiro1. Se ha revisado la página «The Fire Token» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. nicolas⧸dis. contribs. 14:57 6 dic 2022 (UTC)
- Por qué dices que no tiene interés enciclopédico? Es un artículo de una criptomoneda, y ya hay varios de ellos como Shiba Inu (https://en.wikipedia.org/wiki/Shiba_Inu_(cryptocurrency)), que no han sido borrados y su contenido es muy similar al de este artículo. Por favor considéralo. Saludos. Leogiro1 (discusión) 15:30 6 dic 2022 (UTC)
- Hola, @Leogiro1. No importa de qué se trate el artículo; lo que importa es que tenga referencias y fuentes fiables, que no tiene, a causa de ello se le considera sin interés enciclopédico. Por cierto, el artículo sobre Shiba Inu está en la Wikipedia en inglés, no en la Wikipedia en español; no es un artículo sobre el cual yo tenga control. Saludos. nicolas⧸dis. contribs. 15:44 6 dic 2022 (UTC)
- Son referencias fiables, se trata del trabajo de investigación que realizó el creador de la criptomoneda en el cual explica por qué la creó, con qué cualidades y con qué objetivo. Antes de decir que no es una fuente fiable deberías al menos leer la publicación. Leogiro1 (discusión) 15:56 6 dic 2022 (UTC)
- @Leogiro1, El archivo PDF sirve como una buena referencia porque proviene del sitio web oficial, pero lo convierte en una fuente primaria, y digamos que el otro sitio web, bscscan.com, es una fuente confiable; sin embargo, sigue careciendo de referencias y fuentes fiables ya que solo siguen siendo dos referencias. Se le ha explicado esto en los comentarios anteriores por favor vea los siguientes artículos 1, 2, 3. nicolas⧸dis. contribs. 16:46 6 dic 2022 (UTC)
- Ok perfecto, entiendo, ahí he agregado otra referencia que corresponde al Whitepaper de la criptomoneda. Es suficiente? O debo buscar más referencias, en ese caso, cuantas? Y en el caso de que no encuentre más referencias, no bastaría ya con incluir todas las que existen? Leogiro1 (discusión) 18:08 6 dic 2022 (UTC)
- @Leogiro1, No, no es suficiente; Deben incluirse referencias a otros sitios web, preferiblemente de artículos de periódicos, como The Washington Post, si solo se utilizan referencias de fuentes primarias, las posibilidades de que el artículo sea borrado no disminuyen, se es necesaria una fuente secundaria al lado de la fuente primaria. Teniendo en cuenta la longitud del artículo, creo que 8-10 referencias son suficientes. nicolas⧸dis. contribs. 18:18 6 dic 2022 (UTC)
- Ok, entiendo, y podré tomar como referencia a Coinmarketcap y Coingecko? Son sitios confiables donde las criptomonedas que están listadas allí deben pasar por una revisión minuciosa. Leogiro1 (discusión) 18:23 6 dic 2022 (UTC)
- No lo creo, a menos que escriban artículos como un periódico. Pueden ser sitios confiables para la gestión de criptomonedas, pero no para la gestión de información. nicolas⧸dis. contribs. 18:27 6 dic 2022 (UTC)
- Ok, entiendo, y podré tomar como referencia a Coinmarketcap y Coingecko? Son sitios confiables donde las criptomonedas que están listadas allí deben pasar por una revisión minuciosa. Leogiro1 (discusión) 18:23 6 dic 2022 (UTC)
- @Leogiro1, No, no es suficiente; Deben incluirse referencias a otros sitios web, preferiblemente de artículos de periódicos, como The Washington Post, si solo se utilizan referencias de fuentes primarias, las posibilidades de que el artículo sea borrado no disminuyen, se es necesaria una fuente secundaria al lado de la fuente primaria. Teniendo en cuenta la longitud del artículo, creo que 8-10 referencias son suficientes. nicolas⧸dis. contribs. 18:18 6 dic 2022 (UTC)
- Ok perfecto, entiendo, ahí he agregado otra referencia que corresponde al Whitepaper de la criptomoneda. Es suficiente? O debo buscar más referencias, en ese caso, cuantas? Y en el caso de que no encuentre más referencias, no bastaría ya con incluir todas las que existen? Leogiro1 (discusión) 18:08 6 dic 2022 (UTC)
- @Leogiro1, El archivo PDF sirve como una buena referencia porque proviene del sitio web oficial, pero lo convierte en una fuente primaria, y digamos que el otro sitio web, bscscan.com, es una fuente confiable; sin embargo, sigue careciendo de referencias y fuentes fiables ya que solo siguen siendo dos referencias. Se le ha explicado esto en los comentarios anteriores por favor vea los siguientes artículos 1, 2, 3. nicolas⧸dis. contribs. 16:46 6 dic 2022 (UTC)
- Son referencias fiables, se trata del trabajo de investigación que realizó el creador de la criptomoneda en el cual explica por qué la creó, con qué cualidades y con qué objetivo. Antes de decir que no es una fuente fiable deberías al menos leer la publicación. Leogiro1 (discusión) 15:56 6 dic 2022 (UTC)
- Hola, @Leogiro1. No importa de qué se trate el artículo; lo que importa es que tenga referencias y fuentes fiables, que no tiene, a causa de ello se le considera sin interés enciclopédico. Por cierto, el artículo sobre Shiba Inu está en la Wikipedia en inglés, no en la Wikipedia en español; no es un artículo sobre el cual yo tenga control. Saludos. nicolas⧸dis. contribs. 15:44 6 dic 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico editar
Estimado Leogiro1: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. nicolas⧸dis. contribs. 15:47 6 dic 2022 (UTC)
- Elimino las plantillas ya que ustedes hacen lo que quieren e interfieren en el trabajo de otras personas sin dar ninguna explicación. Leogiro1 (discusión) 16:00 6 dic 2022 (UTC)
- @Leogiro1, como se indicó en el comentario anterior, la eliminación de los avisos de mantenimiento crítico debe "ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario". Se le dio una hora para agregar contenido al artículo, pero no lo hizo, por lo que se colocó el aviso de cómo si usted habría terminado de añadir contenido. Ya se le ha comunicado el motivo de la adición de este aviso, y si nosotros "hacemos lo que queremos" al añadirlo, usted "hace lo que quiere" al removerlo. Como resultado, es fundamental tener una discusión antes de eliminar este aviso. Muchísimas gracias. nicolas⧸dis. contribs. 16:52 6 dic 2022 (UTC)
- Ok, no lo eliminaré más, pero lleguemos a un acuerdo para que el artículo cumpla los requisitos. Leogiro1 (discusión) 18:06 6 dic 2022 (UTC)
- @Leogiro1, como se indicó en el comentario anterior, la eliminación de los avisos de mantenimiento crítico debe "ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario". Se le dio una hora para agregar contenido al artículo, pero no lo hizo, por lo que se colocó el aviso de cómo si usted habría terminado de añadir contenido. Ya se le ha comunicado el motivo de la adición de este aviso, y si nosotros "hacemos lo que queremos" al añadirlo, usted "hace lo que quiere" al removerlo. Como resultado, es fundamental tener una discusión antes de eliminar este aviso. Muchísimas gracias. nicolas⧸dis. contribs. 16:52 6 dic 2022 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Retirada reiterada y reincidente de plantillas de mantenimiento crítico pese a que ya le advirtieron anteriormente. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 18:45 6 dic 2022 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Ya he estado hablando con el usuario Thooompson y me ha dado recomendaciones para que el artículo "The Fire Token" sea válido en Wikipedia, así que solicito el desbloqueo para modificarlo teniendo en cuenta esas recomendaciones. Ya me he disculpado y he dicho que no eliminaré más las plantillas de mantenimiento crítico sin previo consenso.
- Motivo de la decisión:
No. Estás desde finales de agosto insistiendo en colgar el artículo de dicha criptomoneda y a leguas te veo como una cuenta particular, es más en octubre hiciste eso de quitar plantillas rojas con la susodicha entrada. El bloqueo se mantiene y elevo el listón más arriba solicitándote a que ceses y desistas en seguir escribiendo sobre dicho artículo (de hecho acabo de eliminar el taller por promocional). Si vas a colaborar tendrá que ser en otros menesteres y no en hacer visibilidad sobre dicha ciptomoneda. Taichi 〒 03:05 7 dic 2022 (UTC)
