Ediciones arbitrarias editar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 01:43 9 abr 2018 (UTC)--Fixertool (discusión) 01:43 9 abr 2018 (UTC)Responder

Ninguna edición arbitraria editar

La incorporación el Partido Verde Animalista no es una arbitrariedad mia, fue reconocido por la Corte Electoral y participará de las elecciones del año 2019. Cual es la razón , por ende, de que sí figure el "Partido de la gente", cuando está exactamente al mismo nivel que el anterior nombrado? (ambos son partidos sin experiencia electoral, ambos son de nueva creación y ambos se nutrieron a partir de escindidos de otros partidos que ocupaban además cargos (parlamentarios, departamentales, ediles, etc)

Ediciones vandálicas editar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 02:03 9 abr 2018 (UTC)Responder

Acto vandálico inexistente editar

Acto vandálico es añadir información nueva, verificable? Se me va a bloquear por eso?

Re; Aclaración editar

Fue guerra de ediciones. Punto. De repetirse esta cuenta sin duda será bloqueada. Es todo.--Fixertool (discusión) 14:06 10 abr 2018 (UTC)Responder

Etiqueta editar

 

Hola, Lrgd. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 14:13 10 abr 2018 (UTC)Responder

Imagenes en Elecciones internas de Uruguay de 2019 editar

Hola Lrgd. Quería llamar tu atención respecto a una serie de imágenes que estas subiendo a commons (y enlazando en wikipedia), sobre políticos uruguayos. Las mismas parecen haber surgido en su totalidad de capturas de pantalla, lo cual es violatorio de la licencia de commons. Te pido que me aclares si es así, en cuyo caso te indicaría como tendrías que hacer para pedir el borrado de las mismas. En segundo caso, varias de las imágenes que has sustituido, por ejemplo File:CosseCatolina.jpg por File:CarolinaCosse1.png o File:Daniel Martínez.jpg por File:DanielMartinez1.png son de evidente calidad inferior, y me preguntaba si me podrías decir el motivo de esta sustitución (que por cierto, he revertido). Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 02:05 26 ene 2019 (UTC)Responder

No hay problema. Errores cometemos y cometimos todos :). Las fotografías tienen que ser tomadas por ti o liberadas por los autores (fotógrafos), bajo una licencia libre. Podes saber mas sobre que está permitido en commons aquí. Respecto a las que ya has subido, ya que proceden de programas televisivos para los cuales no tienes permisos de tomar capturas, lamentablemente tienes que mandarlos a borrado para evitar que alguien mas los nomine. Para hacerlo, tenes que editar el código de cada página y agregar algo como esto: {{speedy|capture from tv program. I didn't knew i coudnt upload them.}}. Cualquier consulta, estoy a tu disposición y buen trabajo en la página de las elecciones, has aportado mucho.--Zeroth (discusión) 03:09 26 ene 2019 (UTC)Responder
Exacto, debes agregar ese texto en cada fotografía. Saludos.--Zeroth (discusión) 10:35 26 ene 2019 (UTC)Responder

Fotografías y resultados editar

Estimado, acabo de eliminar las fotografías destacadas de los candidatos del Frente Amplio. La razón es que no hay imágenes equivalentes de los candidatos de los principales partidos de oposición. Como se trata de un artículo que versa sobre política, el equilibrio y la falta de sesgo son imprescindibles. O todos o ninguno. Por último, sería deseable publicar los resultados de las elecciones que son mucho mas importantes que las especulaciones (encuestas) previas.

Un saludo NCab — El comentario anterior sin firmar es obra de Jicaceres (disc.contribsbloq). 13:14 4 jul 2019 (UTC)Responder


Consejo editar

Como estas?, quería recomendarte que no pongas mas el nombre de Maradona en el apartado del In Memoriam del anexo de los Premios Martín Fierro ya que Maradona no es una personalidad del espectáculo, sino que fue una personalidad del deporte. Los Martín Fierro premian al espectáculo, no al deporte. Podes llegar a generar una guerra de ediciones. Lo cual puede te generar el bloqueo para que evitar que sigas editando. Saludos. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:31 25 abr 2021 (UTC)Responder

Blanqueo de página de discusión editar

 

Hola, Lrgd. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Eduardosalg (discusión) 01:47 22 feb 2022 (UTC)Responder

Ediciones en Referéndum sobre la Ley de Urgente Consideración (Uruguay) editar

Estimado, buenas noches. Dadas las recientes ediciones en la sección Encuestas de intención de voto del artículo sobre el referéndum a celebrarse en Uruguay el próximo 27 de marzo, he decidido escribirle por este medio para evitar nuevos desentendidos. En efecto, como usted menciona en su último resumen de edición, la celda coloreada para cada resultado de encuesta debe ser la de la opción que resultaría triunfadora en caso de que efectivamente esos resultados así se diesen el día del referéndum. Este formato fue elegido en base a su ampliamente extendida utilización en Wikipedia, siendo algunos ejemplos de su uso los artículos Anexo:Sondeos de intención de voto para la elección presidencial de Chile de 2021, Referéndum de independencia de Cataluña de 2017 o Plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016, entre tantos otros. Debido a la particularidad de esta votación y de acuerdo a lo establecido por la ley electoral uruguaya, la opción afirmativa por la derogación debe superar el 50% de los votos para triunfar. Por lo tanto, siempre que una encuesta de un resultado igual o superior al 50% para el "Sí", esa será la celda que irá coloreada (en rosado). Mientras que si el resultado para el "Sí" no supera el 50%, eso representa en los hechos un triunfo del "No" y esa será la celda coloreada (en celeste), independientemente de si la opción por el "Sí" alcanzase un porcentaje de votación mayor que la del "No". Con el formato utilizado, la opción con el porcentaje más alto va en negrita. Pero solo llevará la celda coloreada la opción triunfadora (definida por el hecho de si el "Sí" alcanza o no el 50%+1 de los votos).

Agradezco su interés y trabajo en los artículos de Wikipedia referentes a nuestro país.

Le saludo atentamente.   EH | Dejame un mensaje acá 03:54 22 feb 2022 (UTC)Responder

No estoy de acuerdo, dado que los votos anulados no suman para ninguna opción, y en algunos casos no se diferencia de la opción "en blanco", por lo que no necesariamente debe superarse el 50% de votos emitidos para que se considere ganadora. A mí criterio, colorear todas las opciones de celeste crea en el lector una apariencia falsa y da lugar a suspicacias e interpretación de imparcialidad. Saludos. Lrgd (discusión) 12:31 22 feb 2022 (UTC)Responder

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. BAJI 00:17 16 may 2023 (UTC)Responder

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: difamaciones/libelos graves: reincidente. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes, has sido bloqueado por difamaciones/libelos graves reiterados, y te advierto que tu reincidencia puede llevarte a ser considerado como una cuenta de propósito particular y ser sancionado como tal, es tu decisión reconsiderar o no tu estilo de edición en este proyecto. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 23:46 6 jun 2023 (UTC)Responder