Usuario discusión:Mansoncc/Archivo 4

Ficha de Jorge Lozada en bdfa.com

Hola Mansoncc, ese enlace no lo coloqué porque al revisar la relación de equipos que aparece encuentro que esta mezclada con la del jugador Percy Lozada, defensor que jugó el 2008 por Boys. Además Jorge Lozada el 2008 jugó por el Sport Águila de Huancayo no por el Sport Huancayo. Por esa razón me parece mejor quitar esa referencia para no llevar a la confusión y evitar que alguien al verla edite la trayectoria. Roberto Martín (discusión) 19:39 28 jun 2009 (UTC)

Himno del Málaga

Hola Mansoncc, he visto que acabas de eliminar la letra del himno del Málaga CF. ¿No es interesante que aparezca la letra en el artículo del equipo?

• Afaíto (discusión) 13:15 12 jul 2009 (UTC)

No me canso!

Papa segui editandome la ficha del Club Union de Santa Fe, yo voy a seguir colocando los enlaces de los sitios mas representativos el club, la verdad no entiendo tu afan de seguir editandome mi aporte. Me gustaria que me lo expliques — El comentario anterior es obra de 190.138.137.144 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Zlatan Ibrahimovic

Hay un vandalismo reiterado de este usuario desde hace como media hora y parece que seguirá. No habrá forma de reportar eso rápido para que el artículo sea bloqueado total y temporalmente? Gracias--Mr. Lampard (discusión) 00:57 17 jul 2009 (UTC)

Historia del Club Universitario de Deportes

Hola. Estoy revisando el artículo y de momento me parece muy bueno. Le voy arreglando pequeñas cosas que veo y ya he visto que has añadido las dos citas que marqué, ¡buen trabajo! Me preguntaba si no sería mejor renombrarlo a Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol) dado que sólo habla de este deporte y hay otras secciones deportivas en el club; sería como lo que pasó con Historia de Boca Juniors (fútbol). Un saludo. Millars (discusión) 16:27 20 jul 2009 (UTC)

Vandalismo en Zlatan Ibrahimovic

Hay un usuario anónimo que no para de hacer ediciones arbitrarias. Ya le hice 3 advertencias e hizo caso omiso. No habrá forma de bloquear la cuenta del usuario anónimo? El usuario es: Usuario:81.38.108.195 by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 14:29 20 jul 2009 (UTC-6)

Sobre los capítulos borrados de "Los comentarios Reales de los incas" del Inca Garcilaso de la Vega sobre la conquista Incaica al señorío Chimor borrados por ti

Estimado Mansoncc:

Hace unos dias comprobé que borraste de la página sobre la cultura Chimú los capitulos de "Los comentarios reales de los incas" escrito por Garcilaso de la Vega con respecto a la conquista incaica del imperio Chimú. En el historial de la misma página relativo al borrado de mi aporte pusiste: "Plagio del libro Comentarios Reales de Inca Garcilaso de la Vega". Te aclaro que no es un plagio ya que "Los comentarios Reales de los incas" fue escrito entre 1570 y 1609 en España. Te comento que no es un plagio ya que el autor de los mencionados "Comentarios Reales" murió hace muchísimos siglos y no tiene un decendiente directo que pueda reclamar los derechos; además existe otra ley en lo concerniente a la publicación mundial de libros que después de 100 o 150 años después de la muerte del autor se pierden los derechos de autor y la publicación de un libro pasa a ser "Patrimonio de la Humanidad", sobre todo cuando un libro es muy valioso en contenidos.

No te preocupes, en todo esto no existe ningún tipo de plagio, lo que si te pido de una forma especial es que restablescas la versión borrada por ti para que aparezcan nuevamente los capitulos concernientes a la conquista del señorío Chimú por parte de los Incas.

Te comento que los tres capítulos los tipié a mano personalmente y me tomo más de dos horas y media, ya que no los encontré en los formatos que deseaba en las numerosas versiones que encontré en internet y de acceso gratuito de "Los comentarios reales de los Incas".

Te pido como algo especial que en otra oportunidad donde desees hacer cambios a un artículo o borrar algún aporte de un Wikipedista desinteresado, simplemente, que lo expongas en la página de discusión del artículo para que sea debatido y para que algo sea aprobado tiene que haber concenso, esto es, una mayoría.

Saludos cordiales! --190.43.254.152 (discusión) 02:35 21 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol) para las cosas que necesitan ser tratadas. Millars (discusión) 09:47 21 jul 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol), ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Sí, yo creo que una imagen del estadio estaría bien, no hay mucho donde elegir y al fin y al cabo sólo hay una del campo en todo el artículo. Lo apruebo ya, ya que lo de la imagen no debe retrasar la aprobación. La enhorabuena por el trabajo, y lo dicho, yo creo que podría tener éxito en una CAD. Si te animas a presentarlo si quieres lo nomino yo mismo. Un saludo. Ah, respecto a lo del texto ese, déjame investigar un poco y luego te digo. Millars (discusión) 15:54 21 jul 2009 (UTC)

Efectivamente, el texto es de la obra de Garcilaso [1] y por tanto debe estar en el dominio público. Sin embargo, ese tipo de textos deberían estar en Wikisource y no aquí. Aquí debe escribirse un artículo enciclopédico, no copiar un relato. Resumiendo, yo no lo repondría, y si la IP quiere explicaciones dile eso, que suba el texto a ese proyecto y que aquí haga un artículo. Un saludo. Millars (discusión) 16:02 21 jul 2009 (UTC)

Ya está nominado. Ahora a esperar que todo vaya bien. Un saludo. Millars (discusión) 18:10 21 jul 2009 (UTC)

Gerzon Chacón

Hola disculpa que lo cambiara lo que paso es que me confundi de idioma tenia que poner el que esta en ingles que dice Gerson hacia el Gerzón.

eso fue lo que me paso ya que en el Táchira no hay dos Gerzon Chacón y Gerson Chacón que es lo que da a entender cuando lo buscas ya que si pones a uno no te sale en otro idioma y si pones al otro no sale en otro idioma.

Asi que te pido disculpas por cambiarlo que me confundi pues nunca habia realizado una corrección de estas. deja ver para arreglarlo o si tu sabes hacerlo TE LO AGRADECERE MUCHO -- El Aleman #44 (discusión) 01:22 22 jul 2009 (UTC)

Muchisimas gracias por arreglarlo y por las molestias -- El Aleman #44 (discusión) 01:33 22 jul 2009 (UTC)

Edición

Hola.

He observado que has revertido esta edición de un usuario. Como a primera vista no veo nada malo en ella ¿es un error o es algo que no me doy cuenta? (esto no va con doble sentido).

Un saludo.FCPB (Hablemos) 22:13 28 jul 2009 (UTC)

Cierto que todos sus enlaces son hacia una misma obra contenida en una misma página Web, pero cada uno de ellos lleva aun tema distinto y parece que contiene información relevante y relacionada con el contenido del artículo. Salvando las diferencias es como si enlazáramos con artículos de la Enciclopedia británica. Sinceramente no veo spam en esto, pero puedo estar equivocado, claro está.FCPB (Hablemos) 11:49 29 jul 2009 (UTC)

No, no debo revertir tus ediciones, si tu estás de acuerdo hazlo pero no me parecería bien revertirte y más sin saber si mi opinión es correcta, me parece que si, pero ... Si quieres lo consultamos y según lo que nos digan se hace o se deja así, pero sea como sea no creo que deba revertirte, de hacer eso sería como decir que has hecho algo mal adrede y por supuesto no es el caso.

Si quieres lo consulto yo (aunque también, creo, que sería mejor que lo hicieras tu) y lo que me digan te lo remito. Además no es la primera vez que peco de "buenazo" (ya me ha pasado varias veces en otras situaciones “wikipedicas”) y puede que si sea spam.

Por la tarde me vuelvo a conectar, si te ha dado tiempo a ver este mensaje ya me dices que es lo que te parece que debemos hacer.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 13:26 29 jul 2009 (UTC)

Creo que hiciste bien. Diría que sí que se trata de spam o incluso de una cuenta con propósito particular, ya que sólo ha añadido enlaces, pero no amplía la información del artículo. Además todos los enlaces son a la misma web, personal para más información. Creo que sería distinto si alguien se pusiera a editar artículos y luego añadiera enlaces, pero no es el caso, parece que el único objetivo es enlazar esa web. Wikipedia es un lugar muy apetecible para publicitar un sitio de internet. Millars (discusión) 14:39 29 jul 2009 (UTC)

El razonamiento me parece lógico, ya te digo que yo siempre peco de buenazo en estos temas (además de abogado del diablo) y aunque se puede interpretar por el lado positivo también es cierto que hay que ser precavido y tener cuidado con la utilización de Wikipedia para fines no enciclopédicos ocultos tras una colaboración aparentemente correcta, en estos casos hay que interpretar las políticas y ahí unos somos más buenazos (también se nos suele llamar "pardillos" ;)) y otros más desconfiados, que no es nada malo serlo, siempre que no sea en exceso. No creo necesario consultar a nadie más.

Perdona por las molestias y lo que quieras aquí estoy. Un saludo.FCPB (Hablemos) 17:48 29 jul 2009 (UTC)

Hola Mansoncc;

Mi nombre es Marcos y soy el representante de René Higuita me gusto mucho el trabajo que has hecho sobre la vida de René.

Quisiera hablar contigo mi correo es efrencajiao@hotmail.com comunícate por favor. — El comentario anterior es obra de 67.184.240.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Naturalizados

Te quería preguntar algo sobre este tema. Hace unos minutos Candomas me dijo que hace tiempo se llegó a un consenso en donde se decía que se debía usar la bandera del país de nacimiento de algún jugador naturalizado en el apartado de jugadores aun siendo internacional con la selección del país en donde se naturalizó. Es cierto esto? by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 19:58 5 ago 2009 (UTC-6)

Hola, una pregunta, porqué razón, (con la mejor intención), borraste la de FIFA 10, FIFA 11, te lo creo, porque ni siquiera llegamos al 2011, pero FIFA 2010, ESTABA BAJO REGLAMENTO, tenía referencias, sitios de enlace, y la información sacada directamente de EA (productora del juego), y la ficha técnica real, director, productor, fechas de entregas, etc. A lo mejor algunas secciones como portada, pero la verdad, no era motivo para eliminar toda, ahora, si la respuesta es; aún no ha salido el juego porque esta en proceso. También hay otras páginas iguales como Halo 3 ODST, y tiene más tiempo y no han sido eliminadas.

Solo quiero la respuesta del porqué, o que estaba fuera de lugar, pero el día que salga la entrega voy a subir otra vez el mismo formato que tenía con las cosas agragadas del juego.

Porfavor repónde el mensaje, es con la mejor inteción posible.

Gracias --Peon007 03:45 9 ago 2009 (UTC)

Saludos nuevamente, entonces cuando salga a la venta, (2 de octubre), ¿puedo subir el archivo?, sin plagios, escrito por mi propia palabra, utilizando la referencia de apoyo, para no crear conflictos en mi usuario y el artículo. Gracias, esque es mi 1ª vez en wikipedia. Y otra pregunta, solo se escribe redacciones cuando sean seguras ¿no?

Fue de ayuda y lección por esta acción que realizaste, así sabré como realizar redacciones, espero crear muchas redacciones futuras, y sobre todo de utilidad y lo mejor hecha posible para que no lo editen.

Gracias nuevamente

--Peon007 17:27 9 ago 2009 (UTC)

Sir Bobby Robson

Hola Mansoncc

Me puedes explicar por favor por qué eliminas los enlaces externos a esta entrada que complementan la información de la wikipedia. Entiendo que esa es la función de los enlaces externos. Si no cumplo alguna norma de la wikipedia hazmelo saber; si no, te pudo que no elimines los enlaces externos.

Gracias

Retrofootball

Subcampeonatos y finales en el palmarés de la Juve

Buenas tardes Mansoncc. De acuerdo con el manual del wikiproyecto fútbol es válido adjuntar los subcampeonatos y finales en copa de los clubes en este formato:

• La Liga (x): año, año, año.
• Subcampeón de La Liga (x): año, año, año.

Se lo comento a ud. por el ser principal editor del artículo de la Juve y sus anexos. Si no puede hacerlo, lo adjuntaré en cuanto tenga la ocasión de hacerlo. Si desea, puede tomar como modelo la sección del palmarés del artículo sobre el club de it.wiki, destacado desde el 1ro de abril del 2009.--Danteelperuano (discusión) 18:14 15 ago 2009 (UTC)

Ese es precisamente el modelo que puse, pero no creo que sea buena idea ponerlo como está en el artículo del Chelsea con tanta negrita, links y links con negrita que dificulta la lectura. Se podría hacer como en en.wiki (título/subcampeonato por competición). En el anexo palmarés no es necesario porque el título de la Serie B está como "otros trofeos" considerando que no figura en el website del club. Si lo adjuntas al artículo principal podría ser como está en it.wiki...--Danteelperuano (discusión) 23:15 15 ago 2009 (UTC)

Bueno, en esa discusión se ha hablado de tanto... Según el usuario Futbolero es válido siempre y cuando se use el formato que está arriba que es el mismo que has señalado (y eso lo indican en la discusión del artículo del modelo, no entiendo porque no está adjunto en el mismo). Si contactas con él directamente tal vez pueda esclarecer esto...--Danteelperuano (discusión) 17:39 16 ago 2009 (UTC)

Pero en el artículo del Chelsea figura como en en el caso del artículo del Barça...--Danteelperuano (discusión) 20:47 17 ago 2009 (UTC)

Es que viendo el modelo actual da la impresión que las finales no estuviesen incluídas en la redacción del palmarés y, como esto incluye a los otros clubes, debería estar señalado si resulta ser válido. Mientras tanto ¿Queda como está (modelo de en.wiki) o como actualmente se ve en el artículo del Barça?--Danteelperuano (discusión) 22:26 17 ago 2009 (UTC)

Ya edité tanto el artículo como el anexo según el artículo del Barza, aunque me tomé unas cuantas licencias a fín de que facilite la lectura...--Danteelperuano (discusión) 01:05 18 ago 2009 (UTC)

Se podría decir que son sinónimos relativos. El subcampeón es quien terminó en 2do lugar en un campeonato (torneo de todos contra todos). Como una competición de copa es a eliminación directa y por fases (rondas de eliminación, 1/4s -estadísticamente, la primera instancia decisiva-, semifinal y la final), el término más apropiado para quien finaliza segundo en la clasificación final (o quien pierde la final) es "finalista".--Danteelperuano (discusión) 19:33 18 ago 2009 (UTC)

Respondo por partes.

1. No hay ningún acuerdo frente al palmarés. El que se usa es primero campeonatos y luego subcampeonatos, sin terceros lugares o participaciones. 2. En cuanto a lo de Diego, pues los Juegos Olímpicos es un torneo oficial dentro del calendario FIFA, creo, por ende, sería válido. 3. Los formatos de plantillas de navegación no están permitidos, así siempre se ha entendido por WP:ME y las reversiones hechas por bibliotecarios, citando dicha política. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 23:08 16 ago 2009 (UTC)

Unión de Santa Fe

Me temeo desirte que no es ningun plagio una la pagina de taringa la hise yo mismo con informacion de revista s y de su pagina web oficial y otra yo nunca vilaria a wikipedia — El comentario anterior es obra de 190.30.50.223 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ejército del Perú

Estimado CondeDuraluminio las cifras que estas poniendo en el EP están erradas, algunas afirmaciones son vergonzosas, la fuente que citas ha quedado muy mal parada internacionalmente en los últimos años al hacer sus cálculos. Te recomiendo ver el Foro Militar Perú Defensa (http://www.defensa.pe/) que es administrado por gente de reconocidos conocimientos militares y en donde soy forista. Perú nunca ha tenido Tunguska por ejemplo, y el orden que han hecho esta por corregirse.

Debe diferenciarse entre: Tanques (MBT) Caza Tanques (Tanques Ligeros) ATP (Obuses AutoPropulsados) Obuses tractados Pesados Obuses tractados Ligeros Blindados Antiaéreos

Es decir, esta hecho un arroz con mango, cuando entre de vacaciones me siento y en coordinación contigo te paso info para dejar esto como se merece el Perú.

Saludos — El comentario anterior es obra de Midheridoc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estadísticas de la Copa Intercontinental y el Mundial de clubes

Buenas noches Mansoncc. Hace unos días he abierto esta discusión. Eres libre de participar si estás interesado. Se notifica que si no hay objeción al respecto en los próximos días, se procederá con la edición del anexo según la información presentada.--Danteelperuano (discusión) 03:32 30 ago 2009 (UTC)

Borrado de la pagina de mercado maravillas

Hola, te comento lo mismo que a Eric, que el texto no se ha copiado de una página web, aunqeu coincida, sino que yo he creado ese texto para esa página web, como todos los que tiene esa página, y los datos los he recopilado yo. Deseo saber que tengo que hacer para poderla poner, es mi primera experincia con Wikipedia, y bueno. Saludos--joercomoestoy (discusión) 19:37 3 sep 2009 (UTC)

AD

Hola. Historia del Club Universitario de Deportes (fútbol) ya es AD. ¡Enhorabuena! Ha sido un placer poder presentar ese artículo. Un saludo. Millars (discusión) 18:26 5 sep 2009 (UTC)

Imagen que has sacado

Oye, porqué sacastes esta imagen del artículo Osama bin Laden, era bueno para esa tabla infobox.

—Struck500 (discusión) 00:56 11 sep 2009 (UTC)

Enlaces Externos

Lee bien esto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enlaces_externos

Qué podría ser enlazado [editar]En casos excepcionales, podrían incluirse enlaces adicionales respecto a los listados en la sección anterior:

Sitios de fans (fansites): en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace.

Vandalismo en el artículo Juventus y sobre la Tragedia de Heysel

Buenos días Mansoncc. Como tú eres el principal editor del artículo sobre la Juve, te informo que este usuario está cometiendo actos de vandalismo agregando pseudo-información con el única finalidad de denigrar al club. Además, este usuario ha manifestado su antijuventinismo con ediciones como éstas (ver sus "argumentos" para editar ese artículo y "juventus asesina" en el artículo sobre la Tragedia de Heysel) además que los diarios que cita tienen escasa veracidad. No se tú, pero si insiste se le tiene que denunciar.--Danteelperuano (discusión) 14:42 12 sep 2009 (UTC)

En el artículo de la Juventus no se mencionaba la tragedia de Heysel, ¡ESO SI QUE ES VANDALISMO!. Decir que los italianos murieron a consecuencia de una arremetida de los hooligans lleva a engaño, ya que parece que fueron éstos los que les mataron literalmente, cuando fueron los mismos seguidores de la Juve los que se aplastaron entre ellos. Negar esto si que es VANDALISMO ¿Antijuvenismo?, es intolerable que un usuario etiquete a otro de este modo, juventus asesina es un etiqueta para recordar una contribución en la que los seguidores de la juve fueron asesinados o muertos por ellos mismos. El don de prejuzgar sólo lo tiene "Dios..."Prades (discusión) 14:59 12 sep 2009 (UTC)

Por favor, deje la hipocrecía. ¿Quién estaba en el sector Y? ¿Y quién el Z?

@ Mansoncc ¿Provocaciones de los italianos? Te pongo un ejemplo, si alguien te acosa, te insulta, te lanza cualquier artefacto pero luego tú acabas con su vida ¿Quién crees que es penado en un tribunal? ¿Quien crees que va a la cárcel como consecuencia de un delito mayor a los otros? Otro ejemplo, en el caso de la Tragedia del Estadio Nacional de Lima los hinchas estaban iracundos por una decisión del árbitro (que, discutible o no, la decisión arbitral es la única que cuenta en el fútbol por ser la autoridad), pero el detonante de ese evento fue que la policía lanzó bombas lacrimógenas a la tribuna "para calmarlos", ocasionando que estos se dispersaran por la asfixia para morir aplastados porque las puertas de salida estuvieron cerradas todo el tiempo. En el caso de Heysel el detonante, el hecho concreto, fue que que los hooligans arremetieron del sector Y al Z, por ello son los responsables de ese hecho y, en consecuencia, algunos de ellos fueron a prisión. Cuando se señala al hincha en ningún caso se le da responsabilidad al club Liverpool debido a que los grupos organizados no son ni directivos ni parte de la plantilla o cuerpo técnico del mismo y por ello el club (como ocurre en todos en el mundo) no tiene mayor control sobre ellos y su activismo, a diferencia de lo que manifiesta ese usuario con sus "reflexivas" ediciones y su manifiesta postura hacia la Juve...--Danteelperuano (discusión) 15:21 12 sep 2009 (UTC)

Juventus

en la cual perecieron por asfixia y aplastamiento treinta y nueve aficionados del club, ante la arremetida de los hooligans del Liverpool FC inglés Creo que lleva a confusión, parece que fueron los hooligans los que aplastaron a los tifosis. Por cierto, ¿quién dice que los hinchas ingleses eran hooligans? ¿Por qué se les etiqueta de ese modo? Espero sus respuesta antes de reeditar, en todo caso veo que la circunstancia se explica de un modo no neutral, por lo tanto si no se llega a un consenso llevaré el articulo aquí[2]Prades (discusión) 15:10 12 sep 2009 (UTC)

En la wikipedia MÁS NEUTRAL en ningún momento aparece la palabre hooligans, ni aquí[3]] ni aquí[4]

Wikipedia "más neutral" POR FAVOR, en el mismo website de la UEFA se indica que los hooligans ingleses causaron la tragedia, le repito ¿Quiénes estaban en el sector Y?--Danteelperuano (discusión) 15:24 12 sep 2009 (UTC)

@ Mansoncc: Eso era más que obvio aunque algunos obtusos quieren responsabilizar a otros y denigrarlos para que ellos "queden bien", pero puse como referencia el website de la UEFA que dice: "Antes de que comenzara el partido, los aficionados ingleses se precipitaron sobre la grada de los hinchas de la Juve. Como resultado, fallecieron 39 personas en Heysel", debido a UEFA.com es una fuente primaria (la web institucional del organizador de la Champions League), mientras que ese link de la BBC es fuente secundaria (y vaya uno a saber hasta qué punto una columna de opinión o la crónica de un partido, que es otra opinión a fín y al cabo estuviese permitido de incluirse como referencia en este proyecto de enciclopedia), así que si no hay problemas, procedemos a revertir a la versión anterior. --Danteelperuano (discusión) 15:42 12 sep 2009 (UTC)

Señor peruano, en un mismo día me ha llamado buitre y obtuso, pare ya de insultar Prades (discusión)

Espero que ayudes a que estos dos no sigan violando WP:E... ¿De acuerdo? Gracias, Roy Focker 17:13 12 sep 2009 (UTC)

Brightman

Hice algo más definitivo. ¿Por qué tengo tu página de usuario en seguimiento? Ya ni me acuerdo :) Roy Focker 17:26 12 sep 2009 (UTC)

Lira italiana

Hola. He visto que has revertido mis cambios, que eran eliminar las imágenes de 500 y 1000 liras. Las he quitado porque estaba añadiendo cosas al artículo, entre otras las imágenes de todas las monedas, de ahí que las haya quitado. Si te parece bien, las vuelvo a quitar, espero tu contestación hasta hacer nada. Un saludo--Mvllez (discusión) 15:39 15 sep 2009 (UTC)

OK

OK, no lo sabia, un saludo. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 20:54 15 sep 2009 (UTC)

Pavel

Pues ahora mismo no puedo, estoy de vacaciones fuera de mi país así que si quieres esperar, después lo haría encantado pero me consta que es el mismo título y las fuentes que dicen lo contrario creo que alguna falla por eso lo quité pero no lo se fijo. —vanbasten_23 (discusión) 22:04 20 sep 2009 (UTC)

CondeDuraluminio

Hola Mansoncc, Gracias por hacerme llegar tu sugerencia, lo que podriamos hacer con la pagina es tenerla como la pagina de "Peru" en Ingles:

This page is currently semi-protected and can be edited only by established registered users.

La pagina es semi protejida y puede ser editada solo por usuarios regitrados previamente.

Desconozco el procedimiento en Wikipedia para realizar esto, tal vez tu tienes mas tiempo en Wikipedia y conozcas como se puede realizar esto? CondeDuraluminio (discusión) 03:55 20 sep 2009 (UTC)

Acerca de Miss Universo 2010

Usuario Mansoncc: Estoy de acuerdo en que no pueda publicarse que el concurso va a ser en Panamá poruqe la referencia es un blog pero la referencia sobre el retiro de las Islas Caimán no lo es. Noté que lo borraste hace poco por favor explica tus razones en mi página de discución de usuario. — El comentario anterior es obra de You Mathews (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ejercito del Peru

Gracias Mansoncc! Ahora la pagina esta protegida, buen trabajo!!! Saludos. CondeDuraluminio (discusión) 03:16 24 sep 2009 (UTC)

Nunca fue el deseo de violar las políticas de publicación y edición de la página. Solo deseo eliminar el contenido de lo publicado por mi. Gracias. Ya que no puedo yo como quedó claro, le ruego proceda urgentemente. Gracias.— El comentario anterior es obra de Icronos7 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Ya vi tu respuesta, gracias, puedes proceder a borrar todo. Mil disculpas solo trataba de ayudar, por la pena y verguenza que esto ha causado.— El comentario anterior es obra de Icronos7 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

eliminatorias

sé que es doloroso para ti ver que tu equipo ha sido ya casi eliminado del mundial,yo estoy igual con colombia, pero creo que hay gente que necesita saber que no hay esperanzas de que algunos equipos clasifiquen.--Gornuk (discusión) 18:36 2 oct 2009 (UTC)

imagen en tema copa sudamericana

soy nuevo aqui, y me encantaria que me explicaran como poner el "permiso" para subir una imagen, puesto que soy nuevo y no llevo mas de 1 hora aqui.cualquier error que he cometido no ha sido intencional. saludos desde chile — El comentario anterior es obra de Panchotdm (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.