Marbregal
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Un saludo, Locutus 17:02 20 oct 2007 (CEST)
Imagen retirada editar
Hola, Marbregal.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 00:32 30 abr 2006 (CEST)
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Nueva imagen sin origen ni licencia editar
Hola, has vuelto a subir uan imagen sin indicar de donde la has sacado ni la licencia con la que se permite su usao, aunque me parece que por el tamaño la has copiado de algún otro sitio web, lo cual no es compatible con la licencia de Wikipedia, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 01:28 10 jun 2006 (CEST)
La Paz editar
Hola. ¿Por qué trasladaste La Paz a La Paz (Bolivia)? --angus (msjs) 07:50 12 sep 2006 (CEST)
Artículo muy corto editar
Hola. Borré Carpetanos porque era una sola línea que no explicaba nada. ¿Eran algún pueblo prerromano?. Cuando inicies artículos asegúrate de poner información básica que permita a otros saber de qué se habla y poder ampliarlo. Si sólo conoces la definición mínima de diccionario, puedes aportarla en el wikcionario y si ya tienes algo más, pero todavía poco, le pones {{miniesbozo|el área que sea}}. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 10:18 2 nov 2006 (CET)
Forma de poner títulos editar
Hola Marbregal. Los artículos sobre personas se titulan "Nombre Apellido" excepto ciertos personajes históricos japoneses y algunos otros casos especiales. Como ya sabes, existe el artículo Fernando Villalón, ¿por qué no agregas contenido allí?. Otro asunto es que la redacción que estás usando en Villalón, Fernando no es muy apropiada para una enciclopedia, pero eso puede arreglarse después, por ahora te pido que traslades la información relevante al artículo bien titulado. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 10:46 5 nov 2006 (CET)
Artículo sin contexto en Conde de los Andes editar
Hola, Marbregal.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Conde de los Andes que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. --jynus (discusión) 18:57 17 oct 2007 (CEST)
- He creado en Commons la galería de Navas del Madroño. ¿Podrías poner en ella texto a las imágenes?. Salud, --Afilador 11:57 14 nov 2007 (CET)
Salve editar
He retirado el texto en español pues si te fijas en la discusión es tema ya discutido antaño. El texto está en wikisource y con eso basta. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 11:34 26 nov 2007 (CET)
- Consulté la opinión de otro bibliotecario, C'est moi y concordó conmigo en que el texto en latín y en español basta que esté en wikisource. Te ruego que no lo vuelvas a reponer, por favor. Un saludo, RoyFocker, Discusión 20:47 15 dic 2007 (CET)
Pero ¿qué te costaba haber comentado tus razones en la discusión del artículo? Te avisé por primera vez, te avisé una segunda: puse un comentario en la discusión del artículo. Luego pregunté a dos personas distintas (C'est moi y Manwe) y ambos coinciden en que no debería estar. La primera en quitarlo fue Lourdes Cardenal (otra bibliotecaria). Las políticas y usos de otras wikipedias no tienen por qué ser las de acá: más aún, en temas tan delicados como el borrado rápido y las votaciones las políticas de las wikipedias varían mucho.
Sobre lo que dices y cito:
el hecho de que tú abras un artículo no te da derecho a ser el único que haga aportaciones o el que decida su contenido; esto es una wiki ¿no te habías enterado?
En primer lugar yo no abrí el artículo: lo hizo Pati el 2005 como consta por el historial. En segundo lugar, yo no tengo ningún derecho especial en el artículo. He consultado otras opiniones de wikipedistas y bibliotecarios y están de acuerdo en que si un texto está en wikisource no hace falta que se ponga en la wikipedia española basta con colocar el enlace: de hecho ellos mismos han revertido lo que haces y con C'est moi no tenía yo ningún trato anterior por lo que me supone una fuente completamente neutral.
Lo que afirmas de que volverás a revertir cuantas veces sea necesario no merece comentario y muestra a las claras tus disposiciones de diálogo.
Lo más que puedo ofrecerte es traer de algún libro un análisis desde el punto de vista de la ars pöetica de cada verso y así dejar el texto en latín comentado. ¿Te parece una opción recorrible?
Yo no revertiré tu última edición y esperaré a la determinación que tome Manwe. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 12:18 19 dic 2007 (CET)
Cáceres editar
Hola, veo que has participado en bastantes artículos relacionados con la zona de Cáceres, pero veo que resides en Jerez. Si eres conocedora de la zona, quería preguntarte si conoces la historia o has oido hablar de un bandolero de Brozas o Herreruela que se llamaba Chico Cabrera, apenas encuentro datos en internet. Gracias--Josetxus 21:49 10 ene 2008 (CET)
Josetxus, soy conocedor, no conocedora.
Perdóname, pero no vi ninguna referencia en tu página de usuario y pensé que mar era nombre. Disculpa.--Josetxus 14:31 15 ene 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Solana de Cabañas editar
Hola, Marbregal.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Solana de Cabañas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nicop (discusión) 20:40 14 jun 2008 (UTC)
Sobre el borrado editar
A mi no me debes demostrar que eres el autor del blog. Por favor tramita la autorizacion en WP:OTRS, es la única forma, ellos al verificar lo restauran, mientras tanto es un plagio. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 17:17 22 ene 2009 (UTC)
2do. plagio, ultimo aviso, editar
Violación de derechos de autor en Santa Julita editar
Hola, Marbregal.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Santa Julita, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 19:24 22 ene 2009 (UTC)
Articulo borrado por plagio editar
El articulo lo restaura el encargado de verificar tu correo, cuando ya hayan verificado la autorizacion ellos colocan una plantilla en la discusion y dejan el articulo, mientras tanto queda borrado. Edmenb ( Mensajes ) 21:14 22 ene 2009 (UTC)
- ¡Hola! Hemos recibido la autorización y el artículo ha sido restaurado. También he añadido los interwikis, porque existe en otros idiomas. Le vendría bien una profunda wikificación, con la
{{Ficha de santo}}y demás. También he creado las redirecciones oportunas según WP:CT. A tu disposición, un saludo,
Lucien ~ Dialoguemos... 21:58 22 ene 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Jairo Miguel editar
Hola, Marbregal.
Se ha marcado el artículo Jairo Miguel, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Andreasm 
háblame 21:30 23 ago 2009 (UTC)
Martínez Montañés editar
La bibliografía te la revertí porque tal como la había puesto yo, era correcta, que haya visto no añadiste nada nuevo, simplemente la colocaste en horizontal. Así, que no sé por qué revertiste mi aportación. Después colocaste en la sección de referencias directamente un enlace sin estar referenciado en el texo, además es un enlace a un blog que parece hecho por ti mismo, por lo tanto tampoco es válido como referencia. Un saludo --MarisaLR (discusión) 23:36 8 ene 2011 (UTC) PD/ Cuando dejes algún mensaje acuérdate de firmar. --MarisaLR (discusión) 23:40 8 ene 2011 (UTC)
- Para ver tus ediciones sólo tienes que cliclar encima del historial del artículo en el que has intervenido, pero no importa, lo del cambio de mi bibliografía, ya está solucionado.
Pues el blog personal tuyo entre otras cosas no sería válido por que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
- La firma se realiza clicando sobre el símbolo del lápiz que aparece en la recomendación de arriba de esta misma página.
Un cordial saludo. MarisaLR (discusión) 18:36 9 ene 2011 (UTC)
Hola, Marbregal. Soy el que ahora mismo está nominando el artículo Cáceres a artículo bueno, a la espera de una decisión de los revisores. Mientras espero la decisión de si Cáceres será o no artículo bueno, estoy buscando algún otro pueblo de la provincia al que dedicarme a arreglar para una posible nominación. El primero al que me he ido ha sido Talaván, pero uno de sus autores me ha dicho que aún lo están arreglando. Después me he ido a Valencia de Alcántara, pero está redactado por anónimos que no han dejado referencias y de momento poco se puede hacer ahí. Descartados estos dos, he llegado a dos de tus artículos: Garrovillas de Alconétar y Navas del Madroño. Creo que ambos artículos, en los cuales tú eres el autor principal, tienen grandes posibilidades de llegar a ser artículos buenos con algún arreglo. Sin embargo, tienen un problema grave que ahora mismo lo impediría y que es la falta de referencias. A Garrovillas de Alconétar le puse el aviso en septiembre pasado y a Navas del Madroño se la acabo de poner ahora. Me gustaría que les añadieras las referencias correspondientes para poder hacer los arreglos para elevarlos a artículo bueno. IP Registrada (discusión) 16:37 3 jul 2011 (UTC) PD: En la parte de abajo de la caja de edición hay un aviso que pone "Aporta referencias al traer información", ten en cuenta lo que dice porque mientras no pongas referencias cualquiera que quiera está autorizado a borrar lo que has escrito y poner otro texto con referencias encima.
Ediciones con investigación original en «Alejandro Talavante» editar
Hola Marbregal, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Alejandro Talavante» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Technopat (discusión) 08:29 2 oct 2016 (UTC)
Sobre el borrado de un artículo editar
Soy Antur. Veo que Marbregal reiteradamente usa el espacio principal de la enciclopedia como zona de pruebas en lugar de utilizar su taller de usuario. ¿No debería Marbregal trabajar allí, completar referencias, contenido enciclopédico, antes de usar el espacio principal donde acuden los lectores de Wikipedia, en lugar de pensar que hay que esperar 24 horas o lo que sea para completar una entrada de dos líneas? ¿De dónde habrá sacado Marbregal lo de las 24 horas, ya que tal condición no figura en ninguna política del sitio?. ¿No sabrá Marbregal que difícilmente un instituto de nivel secundario llegue a acreditar relevancia enciuclopédica, salvo excepciones donde pesan cuestiones históricas o culturales debidamente referenciadas? --Antur - Mensajes 20:21 31 mar 2019 (UTC)