Mauroesguerroto

Notificación de borrado rápido en «La Guardia Hereje»

Hola, Mauroesguerroto. Se ha revisado la página «La Guardia Hereje» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:51 24 sep 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Guardia Hereje»

Hola, Mauroesguerroto. Se ha revisado de nuevo la página «La Guardia Hereje» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:52 24 sep 2018 (UTC)

Que horror! La verdad que no entiendo de donde ha venido este ataque tan inmediato y atrabiliario. El editor no se tomó siquiera la molestia de buscar mayor información sobre el contenido para considerarlo irrelevante. El notificador, que a la vez funje de bibliotecario, podria a su vez eliminar también el contenido de otros grupos sur-americanos como Soda Stereo, o la Máquina de hacer pájaros, simplemente porque no son españoles!

Francamente, de horror este tipo de actitudes. --Mauroesguerroto (discusión) 21:20 24 sep 2018 (UTC)

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Quería aclararte dos cosas: en primer lugar, la cantidad de basura que debemos borrar los bibliotecarios es tan abrumadora que a veces nos excedemos en lo escueto de los mensajes al borrar. Y no estoy exagerando ni un poco: en menos de cuatro meses días que llevo de bibliotecario ya he borrado más de 500 páginas (¡casi 50 por día!) en su gran mayoría vandalismos, publicidad, perfectas intrascendencias y afirmaciones indemostrables. El único usuario que ha borrado más que yo es justamente Tarawa, que ha borrado el doble. Si visitas su página de discusión verás que recibe una o más quejas por día, ¡pero borra cien artículos por día! Es inevitable que cada tanto él y yo nos equivoquemos, pero tené en cuenta que el sistema permite revisar las decisiones a través del tablón: nada es inapelable.

En segundo lugar, generalmente a la Wikipedia en español se la tiene como la parienta pobre de la Wikipedia en inglés. Para algunos temas de ciencia dura o estadísticas eso es cierto, pero en cuanto a exigencias de calidad, relevancia y verificabilidad, me quedo con esta sin dudarlo: somos mucho más serios eliminando artículos de baja calidad que ellos. Allá se aceptan los stubs, mientras que lo publicado acá puede estar incompleto, pero tiene que tener estructura de artículo, y ser verificable y demostradamente relevante; media hora después de que haya sido subido, si no cumple mínimamente los estándares, se borra. Caso contrario tendríamos una stubipedia llena de borradores sin terminar, donde encontrar información relevante sería mucho más difícil. Al menos en la Wikipedia en castellano, la mayoría de los usuarios —exceptuando a unos mil o dos mil veteranos— tienen más tendencia a crear artículos de cero que a completar artículos ya creados, por lo cual es importante que los nombres de aquello que falta desarrollar queden en rojo, para incitar a otros usuarios a crearlos.

En fin, lamento que el sistema (no fue solamente Tarawa) te haya hecho sentir maltratado; tu mensaje me compromete más aún a tratar de explicar y ayudar a los demás. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:09 28 sep 2018 (UTC)