Muffinman
|
| Deja tu mensaje aqui |
 |
 |
 Archivos de discusión
| |
|---|---|
| Discuciones: |  Dic-2009-Enero2010-Junio2010.
|
| - | |
página de discusión de ●M u f f i n●M a n●
Re: Sospechoso Wikipedista 3 editar
Hola Muffinman! Gracias por el aviso, aunque por el momento no parece ser el mismo. Saludos Vëon (mensajes) 09:20 28 jun 2010 (UTC)
Re: One Dollar (El precio de la vida) editar
Hola Muffinman! Yo no soy quien para darte permiso a la hora de crearlo, como mucho consejo. Por lo que me indicas no hay motivo para pensar que sea irrelevante, parece que el documental incluso ganó varios premios, así que mientras cumpla nuestras políticas será bienvenido. Saludos Vëon (mensajes) 09:58 30 jun 2010 (UTC)
RE.:One Dollar (El precio de la vida) editar
Hola Muff, bendiciones para ti también. Parece que el tema puede calar. Yo te sugiero (para que trabajes tranquilo), que lo hagas en una sub-página de usuario, por ejemplo:(Usuario:Muffinman/El precio de la vida), luego que lo referencies y termines le damos una buena leida entre varios y de estar bien lo trasladamos al principal. Te cuento que me parece un tema relevante, la cuestión es que no se convierta en fuente primaria. Por otro lado recuerda que no necesitas permiso de nadie para crear un artículo, entiendo que lo que me expones es para que te de mi punto de vista, pero no mi permiso, eres libre y valiente para editar. Exitos y un abrazo Edmenb - Mensajes 17:19 30 jun 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Predikador editar
Hola, Muffinman, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Predikador en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 04:31 28 sep 2010 (UTC)
- Tal como dije antes: antes de retirar la plantilla, consúltalo al menos en la página de discusión, o recurre a otras personas, pero no lo hagas por tu propia cuenta. Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 00:57 29 sep 2010 (UTC)
Contenidos promocionales en El Roockie editar
Hola Muffinman, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo El Roockie en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:23 30 sep 2010 (UTC)
Predikador y El Roockie editar
Hola Muffinman. Respecto a los artículo te diré que el primero, si lo hubiera agarrado yo ya estaría borrado, no tiene para nada relevancia, sin embargo ahí lo dejo para que demuestres en su discusión lo necesario para que se salve, el segundo lo oculte porque dsale en algun sitio web antes de que fuera colocado en Wikipedia, esto es un posible plagio, demuestra que no lo es y se libera de inmediato. Otra cosa, en los artículo no se colocan mensajitos del tipo: "Articulo: El Roockie, Creado por: Usuario:Muffinman", por otro lado estan ambos artículos recargados de negritas lo que hacen que se vean horribles. saludos Edmenb - Mensajes 17:49 1 oct 2010 (UTC)
- Paso de nuevo por aquí ya que olvide de hacerte una aclaratoria, mucho cuidado con comentarios como: "usuario que se hace llamar Siger, queria consultarte si esto aparenta ser algun tipo de vision personal por parte del usuario (Que para mi es un vandalo oculto) quien considera a su propia conscupicencia que el articulo no le agrada". El usuario podría leer ese mensaje, ofenderse y hacer una denuncia por tu falta de etiqueta, creo que sería interesante que le pidieras disculpas por este comentario. saludos Edmenb - Mensajes 18:03 1 oct 2010 (UTC)
- Muffinman, Acabo de ver esto y por eso llegué aquí. Por mi parte tus disculpas son aceptadas y no guardo ningún rencor. Otro asunto diferente es que veo problemas en todos los casos que mencionas, y confío en que puedan solucionarse con referencias o una redacción neutra, para lo que aún falta mucho. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 23:03 2 oct 2010 (UTC)
- Muffinman, Acabo de ver esto y por eso llegué aquí. Por mi parte tus disculpas son aceptadas y no guardo ningún rencor. Otro asunto diferente es que veo problemas en todos los casos que mencionas, y confío en que puedan solucionarse con referencias o una redacción neutra, para lo que aún falta mucho. Siger
RE: Saludos editar
Hola Muffinman. Tómate el tiempo que necesites. Ya sabes dónde estoy para cuando vuelvas. Un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 10:01 11 oct 2010 (UTC)
referencia editar
hola como para ti son muy importantes las referencias entonces consegui esta no la coloque en el articulo pero si quieres lo puedes hacer tu, por otra parte es para comentarte que es un hecho lamentable que consideren la plena de panama y el reggaeton como dos generos opuestos, mira la referencia; http://www.tipete.com/userpost/topics/plena-panam%C3%A1reggae-en-espa%C3%B1olreggaeton Reik de falcon (discusión) 14:10 22 oct 2010 (UTC)
Saludos editar
Espero que estés bien, pero sí tengo que manifestar mi molestia por este mensaje que hicistes hace dos meses. Casualmente pasé por tus contribuciones y debo confesar que me siento decepcionado y enojado que emitas comentarios insultativos en Wikipedia. Tengo fé que esto haya sido sólo un momento, pero sí rogaría que retiraras el mensaje y trataras de en el futuro evitarlo, porque eso es una violación a las normas de civismo y eso es sancionable con bloqueo. Anel ya también fue avisado hace mucho tiempo, y lo siento pero esas conductas de "patio limoso" no son aceptables en Wikipedia. Pueden reclamar, pero deben hacerlo con el mayor respeto posible, siguiendo las políticas de Wikipedia y sin ataques personales. Esa generalización que hicistes en ese mensaje me ofende ya que me incluyes porque soy miembro activo de este proyecto. Si quieren hacer un proyecto fuera de Wikipedia, ¡adelante! nadie los obliga a estar aquí, pero sí pediría enérgicamente que los tratamientos de barrio no las repitan en Wikipedia. Gracias. Taichi 〒 19:06 9 ene 2011 (UTC)
Reguetón editar
¡Hola, Muffinman! Gracias por tus amables mensajes. La verdad es que cuando me revertiste la primera vez pensé que íbamos a tener discusión, de ahí la aridez de mi mensaje en la disc. de Reggaeton, aridez por la que ahora te pido disculpas. Entiendo lo que dices de tu conocimiento directo frente a las referencias; a mí me ha pasado con algunos artículos, que no puedo poner info de la que estoy segurísimo porque no encuentro referencias y faltan publicaciones... Pero bueno, tarde o temprano algo habrá de salir. Eso sí, a tu comentario «conozco a los artistas que empezaron en el 1970...», supongo que quieres decir en la década, no en ese año; me extrañaría lo contrario, ya que en el año 1970 el reggae apenas estaba empezando como sucesor del rock steady (bueno, en el 1968-69), pero aún distaba de la música, más relajada que el reggae inicial, que luego se extendió durante la década, yo diría que a partir del 1972-73 o así. No es que yo sea muy entendido, pero sí soy muy fan de música jamaicana de los 1960 y los 1970 (estirando hasta comienzos de los 1980, pero cuando entraron las cajas de ritmos creo que el nivel bajó muy notablemente...). Saludos :) --Fernando H (discusión) 11:35 19 may 2011 (UTC)
Hola editar
Hola solo pasaba por wikipedia y te vine a saludar es que tenia mucho tiempo que no lo hacia bueno adios...--Estabangg (discusión) 21:27 13 jul 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Michael Ellis editar
Hola, Muffinman. El artículo Michael Ellis en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Aleposta (discusión) 22:39 28 nov 2011 (UTC)
RE: saludos editar
hola claro que te recuerdo hiciste un gran aporte con la edición del articulo de reggae en español se que debes tener mas proyectos en mente y se que te ira muy bien. muchas gracias por tus buenos deseos y espero verte más de seguido por aquí Reik de falcon (discusión) 15:43 6 mar 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Apache Ness editar
Hola, Muffinman, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Apache Ness en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Andrea (discusión) 15:05 9 abr 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Aldo Ranks» editar
Hola, Muffinman. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Aldo Ranks» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 15:11 29 sep 2013 (UTC)
Estilo en Aldo Ranks editar
{{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 
Villalaso (ágora) 18:03 1 jun 2021 (UTC)