Obstrok

Artículo de borrado rápido

¿Por qué sigues insistiendo en modificar los artículos de Wikipedia con el borraro rápido? Tienes que dejar un tiempo mínimo a los novatos para que editen sus artículos.

Saludos. Ramonchu97 (discusión) 21:15 21 enero 2016 (UTC)

Respuesta

Pero así no son las normas de Wikipedia, según las normas tienes que dejar un tiempo a los novatos, más de 10-15 minutos como me has dicho. Un mínimo de una semana para que puedan continuar su artículo, porque muchos de ellos no editan todo su artículo al completo en el momento en el que los crean. Ramonchu97 (discusión) 16:25 22 enero 2016 (UTC)

Nivel de español

Hola Obstrok, tu modificación no me molesta en absoluto, pero me gustaría saber el motivo de ello. Saludos 4lextintor (discusión) 02:48 6 feb 2016 (UTC)

¡Hola! ¿Me ayudas con esto?

¡Gracias! --Damián A. Fernández Beanato (discusión) 15:43 7 feb 2016 (UTC)

Reversión por error

Hola, he revertido por error tu edición en Recta paralela marcándolo para borrado rápido por vandalismo fue un error por mi parte pues lo hice rápido y lo que quería era revertir su vandalismo. Ya he restaurado la plantilla que añadiste y te agradezco tu edición. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:03 18 feb 2016 (UTC)

Locos

Hola, muchas gracias por agregar este mapa de distribución, hacía falta. No he comprendido, sin embargo, por qué has quitado esto. No hay prisa, pero cuando tengas tiempo revísalo y cuéntame qué veías mal en eso. Tal vez solo ha sido un error, en cuyo caso lo restauraré en breve. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:52 5 mar 2016 (UTC)

Claro, también puede ser. Francamente no tengo idea de cuál será aquí la convención para los taxones, solo me importaba dilucidar que no estuvieses borrando algo por error (siempre creo que en alguna parte, en la especie o al menos en el género debe estar sistemáticamente toda la información). Tengo otra duda: conozco bien los locos vivos y me parece muy, pero muy, muy, muy dudoso que la foto de los ejemplares que has descrito en Concholepas estén vivos. Yo creo que más bien están cepilladitos, cocidos, (por eso tan albos) y listos para la mayonesa y la cena :-) ¿De dónde tienes esa información? Los ejemplares vivos de Concholepas concholepas, se ven como en la foto del artículo, muy lejos de ese color blanco, más bien con tintes verdosos, amarillentos y negruzcos... (puedes hacer un acercamiento a la foto, porque es de alta resolución) Saludos Mar del Sur (discusión) 20:27 5 mar 2016 (UTC)

«DUELO DE TRASERAS VILLA DE NAVIA»

Hola. Es la cuarta vez que intento publicar una entrada relativa al Duelo de Traseras Villa de Navia. No comprendí las razones anteriores de borrado ni entiendo la actual. No hay autobombo alguno, ni publicitación, y no existe una razón comprendida en los supuestos para borrado de artículo, que avale ese borrado. Rogaría ser informado sobre las causas concretas y, por supuesto, se mantenga el artículo dado que esta es la única prueba deportiva automovilística de este tipo, no puede ser puntuable para ningún campeonato por tratarse de un evento singular, y tiene relevancia no sólo nacional si no tambien internacional. Creo que se comete un atropello, de manera absolutamente inopinada y carente de razones.

DUELO DE TRASERAS VILLA DE NAVIA (discusión) 16:36 9 abr 2016 (UTC)

Muy agradecido por reconsiderar el borrado. Quedo abierto a reconducir la entrada si existe algo que no sea correcto o sea inadecuado.

ruego/ solicitud ayuda

Hi,

Somos nuevos estudiantes de español. ruego/ solicitud ayuda la mejora de la traducción Palo ceremonial de en:ceremonial pole

Please do help us translate from article en:ceremonial pole to Palo ceremonial.

Gracias por amable ayuda.

Mahitgar (discusión) 09:36 27 abr 2016 (UTC)

¿Me puedes explicar...

... esto? Espero respuesta. --Fixertool (discusión) 04:46 24 jul 2016 (UTC)

Notifico reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 04:54 24 jul 2016 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jarz (♓) 05:00 24 jul 2016 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Obstrok. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Fixertool (discusión) 05:01 24 jul 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 05:01 24 jul 2016 (UTC)

{{desbloquear|Repito lo mismo que le escrií al usuario [[Usuario:Fixertool|Fixertool]], fue un error y no volverá a ocurrir. Tengo un registro muy limpio para ser bloqueado por semejante motivo; podrías ver todas mis contribuciones y sacar tus propias conclusiones para hacer de este bloqueo como nulo.}}

Pues tiene un historial muy repetitivo de borrar mensajes que no son de su agrado: en enero y marzo 2016 en tres ocasiones muy evidentes borró mensajes del bibliotecario Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.), asumo que en esas ocasiones no estuvo bajo los efectos del alcohol. Pues le informo que es reprochable quitar mensajes de terceras personas sin su consentimiento. En Wikipedia no estamos para difundir conceptos idílicos de "limpio" o "puro", somos seres humanos, todos cometemos errores e inclusive somos consecuentes en que cualquier cosa equivocada uno puede retractarse o dejar de empeorar las cosas. En vez de abstenerse, decidió arbitrariamente borrar mensajes (que el historial no le ayuda mucho). Así no se trabaja, y espero que ahora no le de por borrar este mensaje, ya que el historial lo delatará fácilmente. --Taichi 〒 06:41 24 jul 2016 (UTC)

Himno del Liceo

Hola. El himno tiene un autor conocido, según la misma página, por lo tanto, por las fechas de nacimiento del autor, no corresponde a derecho público en Chile. Puedes ver más en Ley de Propiedad Intelectual (Chile), en donde dice que: 70 años desde la muerte del autor, sin cónyuge sobreviviente, ni hijas solteras, viudas o casadas con incapacidad para todo género de trabajo. Nada tiene que ver lo de You Tube, esto es Wikipedia. Saludos. Carlos yo (discusión) 20:00 19 mar 2023 (UTC)

Gracias por el aviso. Serán retirados. --Carlos yo (discusión) 20:46 19 mar 2023 (UTC)