PauloColombo

Notificación de borrado rápido en «Operacion Cybersnare»

Hola, PauloColombo. Se ha revisado la página «Operacion Cybersnare» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 19:06 25 dic 2017 (UTC)

Hola, si al crear una página te equivocas con el título, no vuelvas a crearlo con el título verdadero. Arriba tienes una sección que pone MAS, clica en ella y dale a trasladar corrigiendo el título. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:10 25 dic 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, PauloColombo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Operación Cybersnare en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 19:07 25 dic 2017 (UTC)

Tailored Access Operations

Dudo que a muchos hablantes nativos le parezca inteligibles frases como:

• es una centro de recopilación de información de guerra cibernética de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)
• TAO cuenta con software templates que le permite infiltrarse en hardware de uso común, incluyendo routers, switches y firewalls de múltiples proveedores de producto'

Además se ven múltiples indicios de una traducción automática del inglés no natural para un hablante nativo del español: uso de adjetivos antes de sustantivos como en inglés (el mas grande y mas importante componente de la Signals Intelligence Directorate ), falta de artículos (de TAO en vez de la TAO), de preposiciones (Presentación XKeyscore en vez de presentación de Snowden sobre Xkeyscore; ¿Xkeyscore es un tipo presentación de Powerpoint?) de concordancias (una centro, un oficina), de conectores (una lista con puntos que no es introducida en el texto precedente...), pérdida de significado al traducir (¿el director es un trabajador? Al menos en España el rango de director tiene un contrato especial de alta dirección que no se corresponde al uso normal de trabajador. En el original dicen que "ha trabajado más de 25 años ahí", no que sea un trabajador de 25 años) incluso llegando a decir cosas contradictorias con el original (¿"cuenta con más de 1000 [..] especialistas"? En el original dicen que tienen como objetivo especialistas en electrónica y software)

En general me parece un texto que poco comprensible para alguien que no sepa inglés y no esté familiarizado con el tema, exigiendo un esfuerzo adicional para leerlo (ir al original en inglés o hacer una traducción inversa para entender que se quería decir originalmente) FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:43 29 dic 2017 (UTC)

Le he hecho otro repaso para quitar el aviso. He arreglado el código basura que añade el traductor automático en las referencias, aclarado lo de especialista que me dices y corregido algunos detalles más (NSA, fechas en las referencias que no habían sido traducidas, enlaces para que el lector pueda buscar información sobre algunos términos, alguna frase que quedaba un poco rara porque el traductor es demasiado literal algunas veces). --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:23 30 dic 2017 (UTC)

Cybersnare

La relevancia enciclopédica es un tema complejo porque nos enfrenta a nuestros propios sesgos. No se trata de que uno mismo le vea la relevancia sino de que le pueda quedar claro a un lector que puede ser de un campo y cultura distintos por qué eso es relevante (personas afectadas, importancia como antecedente histórico...). Todo ello debería apoyarse en fuentes externas (es relevante porque fue noticia en los periódicos X, Y y Z, porque ganó el premio de la Asociación tal, porque autoridades en la materia lo han incluido en tal lista...)

En este caso, veo que tú estás centrado en seguridad informática y quizás puedas dar más información sobre el tema que no parece evidente a alguien ajeno . Visto desde fuera veo una operación policial como muchas (¿Son relevantes cada operación antidroga, cada investigación de un crimen...? Algunas sí y otras no). Veo que hay enlaces de gente que escribe sobre la operación, lo que es un buen indicio, pero no puedo deducir cuál es el motivo de que esta operación en concreto te interese a tí (o a un lector). Me imagino que tiene que ver con ser la primera de su tipo. ¿Quizás podrías expandir un poco eso (qué fue exactamente lo novedoso, cuánto se ha usado esa técnica después y como se ha incorporado a la operativa policial, qué se ha escrito a posteriori sobre la operación y su repercusión).

Te sugiero también comentarlo con Sabbut (disc. · contr. · bloq.), que suele ser bastante colaborador con nuevos usuarios (la plantilla estándar es un tema burocrático, si hablas con él como conmigo te podrá ayudar mejor).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:29 31 dic 2017 (UTC)

Hola, Paulo, y feliz año nuevo 2018. Efectivamente, has colocado las referencias. Sin embargo, no permiten identificar qué parte del artículo está respaldada por qué referencia. En Wikipedia, lo recomendable es utilizar el estilo de notas al pie, como podrás encontrar en artículos como Operación Sundevil o Fosas comunes de Estépar (artículo este último que acabo de crear hoy mismo). Hay más información en Wikipedia:Referencias. Si tienes dudas sobre algún punto en particular, no dudes en preguntar, aunque es probable que no responda hasta el año que viene. Sabbut (めーる) 15:14 31 dic 2017 (UTC)