Revolware

Violación de derechos de autor en Bases en Red

Hola Revolware, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto [...]

Ok, gracias, entendido... --Revolware (discusión) 08:58 18 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ecocentro Red»

Hola, Revolware. Se ha revisado la página «Ecocentro Red» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Remoyromulo (discusión) 21:48 12 feb 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Antigua Fábrica de Luz Cabrera»

Hola Revolware, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Antigua Fábrica de Luz Cabrera» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Linuxmanía (discusión) 15:50 17 sep 2023 (UTC)

Hola, he incorporado bastante información de hemeroteca, en la actualidad no hay nada escrito sobre este grupo de fábricas, he dedicado bastantes años en recopilar todo esto porque eran de mi familia y creo que a la gente de la zona y los caminantes que pasan por aquí les puede ser muy interesante la historia de este núcleo industrial que dinamizó durante décadas el pueblo y ahora está en ruinas.

Un abrazo

Alberto Revolware (discusión) 23:40 17 sep 2023 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Bases en Red»

Hola Revolware, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Bases en Red» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Linuxmanía (discusión) 15:52 17 sep 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hotel Bioclimático de Hoyocasero»

Hola, Revolware. Se ha revisado la página «Hotel Bioclimático de Hoyocasero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 22:11 8 dic 2023 (UTC)

Conflicto de interés

Hola, Revolware. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. MexTDT (discusión) 00:29 9 dic 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Antigua Fábrica de Luz Cabrera»

Hola, Revolware. Se ha revisado la página «Antigua Fábrica de Luz Cabrera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Escrito bajo conflicto de intereses por los descendientes de los dueños de la fábrica. el artículo habla más de la familia y sus anécdotas que de la estructura.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 23:32 9 dic 2023 (UTC)

Estimado compañero MedTDT, me sorprende que hayas borrado esta página esgrimiendo casi los mismos criterios que me expuso Usuario:Linuxmanía hace unos meses y que subsané con no poco esfuerzo, resultado que le dejó satisfecho retirando sus objeciones; paso ahora a intentar explicarme respecto las tuyas:

★ Página de promoción o Publicidad:  no vendo nada, no es un negocio (lo fue)

★ Autopromoción: yo no aparezco, sí mis bisabuelos, abuelos y mi madre que son parte de la histora de estas ruinas.

★ Muchos elogios innecesarios: no los identifico, he intentado ser neutral pero si me dices cuáles los puedo rectificar.

★ Página sin interés enciclopédico: las ruinas de la antigua Fábrica es un sitio de paso de varias rutas de trekking por la zona (Rio Alberche, GR-10...) y tener la documentación disponible desde Google Maps (tal como estaba) creo que puede ser de gran interés para la promoción turística de una zona que como muchas otras sufre un proceso de despoblación y vaciamiento importante.

Por tanto te ruego reconsideres tu decisión de Borrado Rápido y/o solicites una segunda opinión de algún compañero/a wikipedista.

Si quieres revisar mis "segundas intenciones" te dejo enlaces a las cosas a las que me dedico o a las que me he dedicado.

● https://www.linkedin.com/in/albertojimenezj/

● https://scholar.google.es/citations?user=u4f-_gwAAAAJ&hl=es

● https://www.google.es/search?q=alberto+revolware

Un cordial saludo,

Alberto Revolware (discusión) 11:14 12 dic 2023 (UTC)

...perdón, he puesto MedTDT y veo que es MexTDT Revolware (discusión) 11:15 12 dic 2023 (UTC)

Guarde la grandilocuencia para otro lado, aquí no es necesaria ni le dará un trato especial. Wikipedia no sirve para colgar logros personales o familiares. En todos los artículos que ha creado, tiene un altísimo conflicto de intereses y no se recomienda editar así y menos de la forma que lo ha hecho.

El artículo se salvó la primera vez porque vieron referencias, pero no consideraron leerlo con cuidado, algo que yo si me tomé la molestia y lo que vi fueron las crónicas de su familia en el siglo XX y no un artículo sobre el edificio y lo peor es que nunca se demostraba la relevancia enciclopédica de la edificación, y con su discurso de arriba, se vuelve a confirmar que lo que hace tiene un propósito particular; mala suerte que el poblado en el que vive esté teniendo esos problemas de turismo y ha sido la causa del fracaso o de la venta de su proyecto hotelero, pero esto es una enciclopedia, no un blog de turismo.

Vaya con el bibliotecario que lo borró, yo sólo hice el aviso.

Y utilice la página de discusión del bibliotecario para que pueda ver el mensaje. MexTDT (discusión) 16:55 12 dic 2023 (UTC)

Resolución del tablón

Buenas noches, considerando su caso en el tablón he resuelto en lo siguiente. Considero que lo mejor es que se dedique a otro tipo de temas para que pueda seguir en Wikipedia. Espero respete la decisión. Taichi 〒 03:40 7 ene 2024 (UTC)