Abrir menú principal

Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2016/01

Diversos errores de traducción son hechosEditar

Me he reído con esa frase que utilizaste en el Café. Tendré que resistir la tentación de usarla por ahí. Un saludo y feliz año nuevo.--Xana (discusión) 20:03 3 ene 2016 (UTC)

Asociación Club de Inventores EspañolesEditar

Buenos días Sabbut,

Nos has borrado la página, alegando que era promocional, y no sabemos qué podemos hacer para que esa no sea la sensación que transmita nuestro artículo. Somos una Asociación que vamos camino de los 30 años de historia, y que hemos sido pioneros en la introducción de innovaciones tanto en España como en el exterior. somos la única organización que forma parte de IFIA, la Federación Internacional de Asociaciones de Inventores, una institución a nivel mundial. Para hacer nuestra página seguimos un poco la propuesta que nos recomendaron, ya que ellos la pudieron publicar sin problemas. Te agradecería que nos orientaras para que podamos hacer nuestro artículo.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.54.76.255 (disc.contribsbloq).

Cuando hablas de «ellos», ¿te refieres a la Federación Internacional de Asociaciones de Inventores? Porque no veo ningún artículo suyo.
Desconozco por tanto quiénes son, por así decir, tus mentores, pero en cualquier caso tienes un conflicto de intereses claro: perteneces o representas a una asociación y quieres escribir sobre ella. Especialmente en este caso, debes evitar la redacción promocional, y sin embargo encontré muchos ejemplos de ella. Como muestra, este párrafo:
El Club va camino de los 30 años de historia, un patrimonio que no se improvisa ni es susceptible de transacción económica. Tiempo que aporta una experiencia, una trayectoria, un saber hacer y una resistencia al tiempo.
Recordemos que Wikipedia es una enciclopedia, y que la redacción debe ser apropiada para una enciclopedia.
Por otra parte, tu nombre de usuario (Usuario:Asociación Club de Inventores Españoles) es contrario a las normas, por lo que debe cambiarse. Se entiende que todo usuario de Wikipedia debe ser una persona (física), no una organización. Sabbut (めーる) 08:50 5 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo Sabbut, gracias por tu rápida respuesta. Te dejo el enlace donde podrás ver del artículo publicado por parte de IFIA https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Inventors%27_Associations

Un amigo nuestro, que nada tiene que ver con la Asociación, intentó publicarlo y también lo borraron, de ahí que estemos un poco perdidos y no sepamos que solución aportar. Tengo que decir, que el texto se lo pasamos nosotros y era el mismo, supongo que eso debió influir. Podrías decirme qué partes exactas debemos retocar para que cumpla con la normativa? te estaré muy agradecida, invertí una mañana entera en hacerlo, lo he intentado varias veces después, y me da que sin la ayuda de alguien que entienda bien el funcionamiento de Wikipedia, no podré conseguirlo. saludos

Bueno, para empezar, el párrafo que he citado antes habla de forma muy partidaria de la asociación. Esto contrasta con este otro párrafo del artículo de la IFIA:
IFIA is a worldwide non-governmental organization of inventors’ associations and organizations, established in 1968. Its main goal is to connect, to support inventors at an international level and to represent their common interests. Its mission is to disseminate the culture of invention and innovation, to protect inventors’ rights and to promote inventive and entrepreneurial spirit.
En esta ocasión, el párrafo no entra a valorar si su trayectoria ha sido buena o mala, simplemente dice a qué se dedica, cuándo se estableció y cuáles son sus metas, todo acorde al punto de vista neutral por el que se guía Wikipedia. Este es el camino a seguir.
Mi consejo es que:
  • leas atentamente los enlaces que he dejado a políticas de Wikipedia;
  • te inspires en la redacción de otros artículos, especialmente los artículos buenos y artículos destacados;
  • utilices un nombre de usuario personal (es decir, NO el corporativo), pues la comunicación será más ágil con una cuenta fija que con una IP (que es cambiante);
  • trabajes en una copia del artículo en una subpágina de usuario (por ejemplo, si tu usuario es Usuario:Nombre de usuario, la subpágina puede ser Usuario:Nombre de usuario/Taller) y, cuando creas que el artículo está listo y cumple las normas (en particular, que sigue un punto de vista neutral y no uno partidista), pidas consejo a otros usuarios antes de publicarlo con el título definitivo (Asociación Club de Inventores Españoles). Otra idea relacionada, en este punto, es preguntar a personas que conoces, y que no están vinculadas con la asociación, si el artículo les parece partidista.
También es aconsejable trabajar en otros artículos no vinculados con la asociación, pues contribuye a tener un mayor rodaje en Wikipedia. Sabbut (めーる) 10:10 5 ene 2016 (UTC)
 
Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU    19:34 6 ene 2016 (UTC)

Colegio TajamarEditar

Buenos días Sabbut

El problema por el que se ha borrado el artículo es la coincidencia entre el nombre de usuario y el artículo? Quería aclarar que no es un artículo promocional si no explicativo del colegio. De todas formas, si no es posible publicarlo por lo que me has puesto antes, sería posible recuperar el contenido para publicarlo con otro nombre y no tener que redactarlo de nuevo y buscar la información?

Muchas gracias, un saludo

Colegio Tajamar (Usuario:Tajamar Colegio) 9 ene 2016

Colegio TajamarEditar

Hemos revisado el contenido y ya no es promocional, hemos eliminado frases como "la ecelencia del colegio", y hemos cambiado el nombre usuario como nos dijiste. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tajamar Colegio (disc.contribsbloq). 9 ene 2016

GraciasEditar

Muchas gracias por decir que es lo que estaba mal e incumplía con las normativas, y por mandarme una copia del documento. Revisaremos el contenido y cambiaremos el usuario. muchas gracias, y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Tajamar Colegio (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 12:40 11 ene 2016 (UTC)

Colegio TajamarEditar

  1. Solo queremos un artículo del colegio en wikipedia para que se sepa qué es.
  2. no tenemos ningún afán de auto promocionarnos.
  3. Estoy empezando a pensar que ya es algo personal y con malas intenciones.
  4. Si quieres lo editas tu y quitas lo que te parezca de autopromoción. — El comentario anterior sin firmar es obra de El pingu (disc.contribsbloq). 11 ene 2016

Borrado de página SDL PLCEditar

Buenos días Sabbut.

El otro día cree la página:

https://es.wikipedia.org/wiki/SDL_PLC

y parece que se ha borrado por "publicidad evidente"

La empresa es una empresa grande. Aparece en los informes de Gartner y Forrester.

http://www.cmswire.com/digital-experience/gartner-names-web-content-management-leaders/ https://www.forrester.com/SDL+Tridion+Leads+In+WCM+For+External+Sites/fulltext/-/E-res42705

En la wikidata están los árticulos en inglés.

https://www.wikidata.org/wiki/Q144175

Varias empresas del IBEX utilizan su software como gestor de contenidos y su aplicación de escritorio para traducción Trados es la más utilizada por los traductores del mundo y de España

¿Como se puede hacer para que sea reconsiderada la decisión?

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Eredondor (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 12:40 11 ene 2016 (UTC)

¿Volverías con tu ex?Editar

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa del cual aun no se anuncia fecha de estreno y en el articulo el programa aparece con una fecha de estreno que no existe y wikipedia no es una Bola de Cristal. --Mauricioansa (discusión) 15:55 11 ene 2016 (UTC)

Buenas tardes usuario, la fecha de estreno si existe, lo que sucede es que el usuario quiere ser el creador del artículo para según él "ser el dueño" de dicho artículo. Saludos. --AlejGatito2015 (discusión) 19:16 11 ene 2016 (UTC)

Sabbut fue mi compañero quien escribió, y quiero pedirte disculpas si t has podido sentir ofendido.

Donde se puede escribir en la subpágina? Donde aparece?

Gracias y disculpanos

Mácula (geología planetaria) y Europa (satélite)Editar

Hola Sabbut! Muchísimas gracias por las correcciones en Mácula (geología planetaria) y Europa (satélite)! Perdoname los errores, pero soy portugués, aunque me guste escribir en la Wikipedia en español (tiene más calidad que la portuguesa, en mi opinión). Podrías verificar la gramatica de las otras alteraciones que hice en estos dos artículos, por favor? Saludos! Chocofrito (discusión) 16:37 12 ene 2016 (UTC)

DesambiguacionesEditar

Hola, creo recordar que tú entiendes bien este tema. Acabo de quitar una plantilla aquí, porque creo que esa página así como está no es una desambiguación, sino una colección de enlaces de temas relacionados. Pero ahora no sé qué se hace con el resto ¿se borra?. Tal vez debería ser valiente y simplemente sobrescribir esa página con una verdadera desambiguación entre las entradas que encontré: Hiato (fonología), Hiato de Winslow y Hiato esofágico... tal vez haya más, pero prefiero preguntarte. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 01:21 14 ene 2016 (UTC)

Gracias por arreglarlo, Sabbut. Me había puesto a hacerlo también, pero me dio un CdB contigo y tu versión es mejor. La mía era más modesta:

Hiato puede referirse a las siguientes acepciones:

En fonología:
  • Hiato es el contacto de dos vocales que pertenecen a distintas sílabas.
En anatomía, se refiere a un agujero en formaciones anatómicas, por ejemplo:
  • Hiato esofágico, orificio por el que el esófago atraviesa el diafragma hasta el estómago
  • Hiato de Winslow, un orificio entre el epiplón mayor y el epiplón menor
No sabía que había que desambiguar también todas las entradas posibles aunque no existan (y algunas probablemente nunca vayan a existir, como la de geología y la de "tiempo"). Si es así parece que he metido la pata antes en esto, tendré que revisar :-( Un saludo Mar del Sur (discusión) 09:05 14 ene 2016 (UTC)
Ah OK, gracias! Alguna discusión muy viejuna recordaba, pero pensé que con los años tal vez existía alguna norma que no quería violar. Concuerdo con la opinión (en todo caso sin exagerar) de incluir los «rojos probables» y me convencen tus argumentos sobre la conveniencia. Muy saludable que casi ninguna opinión sea «universal en la comunidad de Wikipedia». Una gran suerte, porque el mismo día que ocurriera eso, pasaríamos a ser quizás qué cosa, pero una enciclopedia ya no seríamos más :-D Mar del Sur (discusión) 09:40 14 ene 2016 (UTC)

Ayuda para estudiante octogenarioEditar

Hola estimado amigo. Por tu página de usuario veo que eres un experto en esto de las plantillas ¡Qué envidia! Toda mi vida he querido aprender a hacerlas pero siempre he llegado a un punto en que no he conseguido seguir adelante. Mi solicitud es si puedes indicarme algunos sitios de Internet, youtube, que de acuerdo a tu experiencia puedan servirme para comenzar desde el principio y terminar haciendo plantillas como tantos de ustedes. Desde ya muy agradecido por tu comprensión. Saludos. Jorval   (Chao.) 13:31 20 ene 2016 (UTC)

Al-Ándalus contra España. La forja del mitoEditar

Sería tan amable de indicarme el motivo de calificar a las personas que profesan la religión musulmana como "moros" . Ese adjetivo tiene connotaciones despectivas y le agradecería enormemente que cuando quiera indicarme algo de esas personas se refiriera a ellas como musulmanas. Muchas gracias--Exciclista 11:38 24 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta pero le agradecería enormemente que tuviera la honradez de reconocer que no se refería a ningún tipo de fiesta ni nada por el estilo. Usted ha escrito "que existe realmente una corriente publicística empeñada en ensalzar a los moros y denigrar a los cristianos de la época" y en donde pone "moros" tendría que haber puesto musulmanes. Así de simple. Eso es un insulto y por favor no se salga por los Cerros de Úbeda que usted es el que lo ha escrito, no yo. La próxima vez que no le juegue una mala pasada su subconsciente escribiendo lo que no debería escribir.--Exciclista 12:33 24 ene 2016 (UTC)

Es usted una persona que tiene mucha gracia y que pretende esconderse detrás de Wikipedia para ocultar sus errores o mejor dicho ofensas a toda una religión como es la musulmana. No creo que Wikipedia haya sido la responsable de lo que usted ha escrito. Primero escribe “que existe realmente una corriente publicística empeñada en ensalzar a los moros y denigrar a los cristianos de la época” ¿no lo ha escrito esto usted? ¿Ha entrecomillado el adjetivo “moros”? Pues no lo veo por ningún lado. Y después se ha querido salir por la tangente y no reconocer su insulto. Cuando ha escrito “que existe realmente una corriente publicística empeñada en ensalzar a los moros” se trata de algo que ocurre en la actualidad así es que no me hable del término histórico, porque en su escrito no había nada de eso. Se está refiriendo a los musulmanes en la actualidad cuando escribe “una corriente publicística” y usa el presente en su frase. Se quiere esconder detrás de una fiesta que está en la picota y hay infinidad de problemas por su nombre despectivo hacía toda una comunidad. Y como ya veo que no quiere dar el varazo a torcer ahora se ampara en la presunción de buena fe. Por supuesto que respeto la presunción de buena fe, que no es este el caso porque usted lo que debería reconocer es el insulto que ha escrito a toda una comunidad. Le vuelvo a repetir lo que ya le he escrito porque parece ser que o no lo ha visto o no lo quiere entender. La próxima vez que hable de los musulmanes denomínelos con el adjetivo correcto, no con un insulto.--Exciclista 13:32 24 ene 2016 (UTC)

Podría haber dicho en su primera respuesta que ha metido la pata porque eso es lo que ha hecho, aunque todavía sigue con su altanería de no reconocerlo. Por supuesto que es lo más relevante de su mensaje el insulto. Será mejor consultar a la http://ucide.org/ qué piensa al respecto de que el colaborador de Wikipedia Sabbut (めーる) los califica como moros.--Exciclista 23:01 24 ene 2016 (UTC)

Solicito información.Editar

Wow!, estoy experimentando en Wikipedia y probando una herramienta en fase de revisión, misma que Wikipedia provee. En este contexto, quisiera saber por qué Borraste el artículo que era una traducción de otro ya público en Wikipedia en inglés. Definitivamente no entendiste nada del artículo o hay algún detalle que se puede modificar para publicarlo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Peaceis4all (disc.contribsbloq). 27 ene 2016

Volver a la página del usuario «Sabbut/Archivo/2016/01».