Sasuru

Contenidos promocionales en Grupos de ahorro

Hola Sasuru, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Grupos de ahorro en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jorge c2010 (discusión) 13:40 19 nov 2010 (UTC)

Ahora no parece promocional, la primera versión, si tenía tintes promocionales, que veo le fueron quitados. Ahora sería bueno que tuviera Referencias de Fuentes fiables.--Jorge c2010 (discusión) 12:04 22 dic 2010 (UTC)

Hola, Sasuru. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jorge c2010 (discusión) 07:54 15 ene 2011 (UTC)

Aquí tienes la página donde se explica bien eso. Ayuda:Cómo se edita una página Ejemplo w:United States, w:en:United States o en:United States dirgirán a la página de la wikipedia inglesa. Si colocas una barra | en el medio ej. [[w:en:United States|United States]] se verá así: United States.

--Jorge c2010 (discusión) 07:54 15 ene 2011 (UTC)

Se debe poner el código del idioma seguido por dos puntos y el nombre del artículo. Ej. [[es:Grupos de ahorro]] --Jorge c2010 (discusión) 09:06 20 ene 2011 (UTC)

Consorcio

Hola. Varias precisiones. El formato pregunta/respuesta no es ni con mucho enciclopédico, no importa que tan acostumbrado esté a él. Sí se utiliza muchísimo en publicidad y en literatura, pero no corresponde a una enciclopedia. En segundo lugar, parte del texto de Consorcio... estaba copiado de la web de la empresa, por eso sonaba promocional, aunque si mal no recuerdo yo le había dado una pulida como acabo de hacer con Grupos de ahorro. Respecto a eso, quiero explicarle que no puede utilizar otra Wikipedia como referencia porque Wikipedia no es fuente primaria. Por último, deseo explicarle que soy una usuaria como cualquier otra. Si desea saber porqué fue borrado el artículo, puede hablarlo con Durero en su discusión que fue el bibliotecario que cerró la consulta, o si considera que hubo errores en el proceso pedir que se abra una nueva instancia aquí. La última opción es reescribirlo, utilizando fuentes fiables externas a la institución que demuestren que es relevante. Le recomiendo leer las palabras que evitar, evite los juicios de valor y lo que es una página promocional para saber qué es lo que no debe hacer. También puede comenzar a crear el artículo en una subpágina de usuario como por ejemplo Usuario:Sasuru/Consorcio del Uruguay y si le interesa me pide ayuda y yo colaboro con la redacción y neutralizando el artículo. Recuerde que para cumplir con el punto de vista neutral es conveniente incluir también las críticas (si las hubiese), además de que el artículo debe versar sobre la empresa, su historia, las sucursales, etc y no solo sobre su forma de operar, su misión, su visión y otros asuntos similares que no se corresponden con una enciclopedia y que pueden hacer que el artículo parezca promocional. Saludos. Andrea (discusión) 21:46 18 abr 2011 (UTC)

Hola, le hice algunos retoques. Sin embargo, creo que la sección que explica que es un grupo de ahorro estaría de mas, al menos por ahora. Esperemos a que el artículo crezca un poco más y luego veremos como ajustarlo o que destino darle. Un saludo y felices Pascuas para Ud. también. Andrea (discusión) 16:04 21 abr 2011 (UTC)

PD: Olvidé decirle que el enlace al BCU parece no funcionar y que las imágenes se suben primero en Wikimedia Commons, con licencia libre igual a la nuestra. Puede preguntar aqui.

 Hecho. Lo eliminé, parecía una opinión personal y en definitiva fuente primaria. En todo caso, eso es lo que sucede cuando se escriben cosas sin referencias. Un saludo. Andrea (discusión) 00:18 9 may 2011 (UTC)

Hola. No he visto que hayas editado en el artículo mas alla´de lo que ya tenías. Sigue estando carente de historia y otras secciones y principalmente de fuentes fiables agenas a ala institución que demuestren su relevancia enciclopédica. En cuanto al nuevo artículo, pues lamentablemente si recuerdo el hecho del Comercial y la crisis bancaria, pero los temas de economía no son lo mío. Sin embargo, puedo si aun lo deseas darle una revisión para corregir el formato en general. En cuanto al otro "tendencioso", pues tu lo has dicho, se arregla consiguiendo referencias. Saludos. Andrea (discusión) 19:29 22 may 2011 (UTC)

Francamente creo que esas secciones que has agregado no están relacionadas con la empresa en sí, que es lo que debería contener el artículo. No interesa la historia del sistema de ahorro sino el de la empresa, y eso ocupa apenas un párrafo. Lamento no poder decirte más pero mi niño está enfermo y debo atenderlo. Saludos. Andrea (discusión) 23:39 29 may 2011 (UTC)

Pues en principio, las retiré porque tal cual estaba era una copia literal del artículo que fue borrado en consulta, porque como puedes leer más arriba ya te había dicho que no esos párrafos tenían relación directa con la empresa, porque las "referencias" que usaste seguían sin funcionar, y porque a pesar de que te dije que lo mejoraras en una página propia y luego de revisáramos juntos para trasladarlo, tu directamente abandonaste el taller para recrear el artículo borrado. Si quieres otras opiniones, puedes acudir aquí. Saludos. --Andrea (discusión) 17:49 31 oct 2011 (UTC)

Lo siento, pero no. El artículo ha sido borrado en diversas ocasiones por no tener relevancia enciclopédica y por utilizarse como forma de promoción. Cada vez que se borraba era nuevamente recreado con las mismas características de la mano de "distintos" usuarios, o mejor dicho, desde distintas cuentas. Para colmo, se te intentó ayudar para que la página quedara conforme a las políticas y estilo de esta enciclopedia y respondiste tratando de mantener la redacción promocional. No hay referencias y no hay relevancia, no hay artículo. Saludos. Durero (discusión) 21:02 20 nov 2011 (UTC)

El que haya o deje de haber otros artículos sin relevancia no es excusa para que el tuyo permanezca en la Wikipedia y no es el tema a tratar. Tarde o temprano se analizarán los demás. La cuestión es que no has conseguido demostrar la relevancia del Consorcio. Durero (discusión) 10:57 21 nov 2011 (UTC)