Usuario discusión:Sophivorus/2013

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Sophivorus/2013! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Banfield - Reclamos aquí 20:57 16 abr 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Sophivorus/2013! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 21:41 27 may 2013 (UTC)

Mis ediciones de despedida

Sí, estoy realizando mis últimas ediciones una vez pasado un año de ciertos incidentes inasumibles para mí. Con esto finalizo lo que comencé en la wiki. Cuando acabe pondré un texto de despedida, que te enviaré, en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.--MONIMINO (discusión) 09:48 6 jun 2013 (UTC)

Como te dije, te copio el escrito que he enviado al tablón de anuncios de los bibliotecarios.

Sobre el artículo ciencia me permito hacer las siguientes consideraciones:

1.- Este artículo es estable, pues desde hace más de un año apenas ha tenido modificaciones sustanciales y tiene un nivel constante de visitas notablemente alto. (Media superior a 10.000 visitas/día, salvo una "muy notable y extraña disminución" en un periodo del 25-03 al 14-05 del 2013 que, curiosamente, coincide con un proceso similar, de variaciones de visitas y espacio de tiempo, en el artículo "individuo").

2.- Este artículo tiene un nivel de valoración muy alto con gran número de evaluaciones: Confiable: 4.2 de 1470 evaluaciones. Objetivo: 4.1 de 1399 evaluaciones. Completo: 4.1 de 1486 evaluaciones. Bien escrito: 4.2 de 1516 evaluaciones.

3.- Este artículo mantiene el mismo número de referencias después de tan gran número de visitas.

4.- Este artículo no ha suscitado NI UNA SOLA DISCUSIÓN SERIA DE CONTENIDO, a lo largo de todo este año; a no ser que se tome como discusión seria las dos habidas con motivo de la introducción y claramente resueltas.

5.- Este artículo no ha tenido durante un año correcciones frecuentes de faltas de ortografía y gramaticales con tantas visitas habidas.

Este artículo lleva más de un año "plantillado" en el contexto de una problemática que nada tiene que ver con el artículo de referencia, llegando a ser borrado de un plumazo y rápidamente revertido, tras lo ocurrido con el artículo "individuo" y con la misma persona.

El contenido del artículo y los lectores del mismo no tienen por qué seguir contemplando una cuestión de "problemas personales" cuando ya ha pasado más de un año.

Por todo ello retiro dichas plantillas.

Sobre el artículo "Individuo" repito prácticamente todo lo escrito anteriormente.

Asimismo es inexplicable por qué el artículo "ciencia" esté protegido de forma que no pueda modificarlo cualquiera, una y otra vez; en contra de un principio fundamental de la wiki.

Con esta petición solicito se cumpla la amenaza:

Si vuelves a retirar un cartel de mantenimiento unilateralmente, procederé a tu bloqueo. Ya has recibido suficientes avisos y agotado la paciencia de varios usuarios, Andreasm ^háblame 23:04 21 abr 2012 (UTC)

y darme de baja como usuario, rogando desaparezca el acceso público a mi página de usuario, salvo que pueda yo mismo darme de baja y borrar mi página si alguien me informa de cómo hacerlo.

Gracias a todos los que hacéis posible el crecimiento y valor de wikipedia. --MONIMINO (discusión) 11:09 6 jun 2013 (UTC)

Sobre falacias

Un saludo y comento esto aquí porque se refiere a dos voces a la vez. Separaste "Falacia del alegato especial" de la voz y creaste una voz nueva, pero me parece que ese tipo de falacia quizá no merezca una voz separada. Unido a lo anterior, un usuario, Javiergeografo, ha vuelto a poner en Falacia mucho material del trasladado a la otra voz (Falacia del alegato especial) duplicando información. Quizá sería bueno dejar para ese tipo de falacia una sección más breve que la que tenía y no duplicar informaciones. No sé cómo lo veas.--Tenan (discusión) 14:17 11 jun 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Sophivorus/2013! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:43 9 jul 2013 (UTC)

Contribución en Lógica de Primer Orden

No consigo saber quién ha editado la sección Axiomas en el artículo lógica de primer orden, pero he visto que has realizado una revisión general del mismo, quizá me puedas ayudar. He visto una frase que no me parece trivial a pesar de que creo haber seguido el artículo y quizá requiera referenciarla, la frase es la siguiente: No existe nada canónico sobre los axiomas y reglas de inferencia aquí dadas, pero cualquier formalización produce los mismos teoremas de la lógica (y permite deducir los mismos teoremas de cualquier conjunto de axiomas no-lógicos). Gracias y un saludo. Conjugado (discusión) 02:38 22 jul 2013 (UTC)

Saludos

Hola Luis, no sabés qué bueno es para mí leer «los skin son mi especialidad». Siempre quise que las funcionalidades estuvieran disponibles para todas y no solo para Monobook y Vector. Por ejemplo, ahora mismo no salen las estrellitas de «artículo destacado» y los tildes de «artículo bueno» en los interwikis de la piel CologneBlue. Imagino que utiliza algo similar a hlist, tal vez tú encuentres alguna forma de destacar estas interwikis. Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:21 23 jul 2013 (UTC)

Gracias por el cumplido, la frase de la cabecera se me ocurrió una vez hace 2 años y desde entonces lo sostengo. A veces se nos olvida, es un recordatorio. Y sobre lo que te comento no es algo para bugzilla (tengo historial allí de reportes) sino algo muy nuestro. Revisa la plantilla, tenemos que definir li.destacado y li.bueno en cada piel, de modo de que el resultado sea una estrellita y un tilde, respectivamente, al lado de la interwiki citada. Sería interesante que estudies MediaWiki:Common.css, MediaWiki:Cologneblue.css, MediaWiki:Modern.css, MediaWiki:Monobook.css y MediaWiki:Vector.css, junto con el core de la versión de MediaWiki que estamos usando. En en.wiki acostumbran a discutir más sobre este tema, aquí se tocan poco esas páginas. Lo que sucede es que estas cosas se piensan siempre para la piel por defecto (durante mucho tiempo fue Monobook) y poco se le presta atención a las otras. Cuando crearon Vector se intentaron actualizar a la nueva piel, junto con los scripts. Pero las demás siguieron siendo ignoradas. Si a ti te interesa, te invito a que las estudies en detalle. Tus conocimientos, junto con tu interés, será de mucha uutilidad. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:51 23 jul 2013 (UTC)

Miento, li.destacado y li.bueno no tienen sentido en CologneBlue, puesto que imagino que están usando algo similar a la clase hlist. Pero no lo sé. Te invito a que estudies a fondo estas pieles y propongas mejoras. Me ofrezco a probarlas (no sería la primera vez). Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:54 23 jul 2013 (UTC)

Algo más, ¿sabías que podés hacer esto: Bugzilla:? --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 00:57 23 jul 2013 (UTC)

RE: Historia de la estética

Hola, Luis Felipe. Ante todo muchas gracias, me alegra que alguien me eche una mano en este artículo, uno de mis favoritos entre los que he escrito. Es curioso, hace un tiempo te hice esta misma petición, no sé si lo viste. Bueno, ya he contestado en la discu del proyecto, como digo allí cuenta con mi colaboración para lo que quieras, aunque como ya dije la filosofía no es mi fuerte. Gracias de nuevo y un saludo.--Canaan (discusión) 16:23 23 jul 2013 (UTC)

Hola. Bueno, han pasado unos meses, y aunque por supuesto no tienes ninguna obligación me gustaría saber si (cuando puedas, naturalmente) le echarás un vistazo, para saber a qué atenerme. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 17:00 7 nov 2013 (UTC)

Está bien, no pasa nada. Gracias igualmente. Y si consigues que tu amigo le eche un vistazo, mil gracias de nuevo a los dos. Saludos.--Canaan (discusión) 16:38 27 nov 2013 (UTC)

Consistencia

Hola Luis Felipe. Con relación a tu consulta, te aclaro que sin ser especialista en temas de filosofía o lógica, veo que los dos artículos se complementan. Uno define el concepto y el otro trata sobre como demostrar la consistencia de algo. Seguramente pueden ser fusionados en uno que englobe los dos temas, pero tambien podrian sobrevivir en forma independientes. Creo existen algunos ejemplos que avalan una u otra alternativa. Lo que si deberían si o si tener es cada uno de ellos un link al otro (Véase también,...?), para aquel lector interesado en ampliar el tema. Espero esto te haya sido de alguna ayuda, Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 06:48 25 jul 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «PhilPapers»

Hola, Luis Felipe Schenone. Se ha revisado la página «PhilPapers» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --~ Sol Jaguar | KKCO 08:13 7 ago 2013 (UTC)

Hola Luis, gracias por tu mensaje. Le he cambiado la plantilla por una de posible fuente primaria. Está bien? Los artículos en inglés yjaponés también están marcados como esbozo. Recuerda, por favor, que la relevancia en otras Wikis no es automáticamente válida en ésta. El artículo me parece también como no enciclopédico, pero si tú conoces el tema y avalas su relevancia con las fuentes necesarias, creo que no será borrado. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 08:29 7 ago 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Luis Felipe Schenone! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:34 20 sep 2013 (UTC)

Felices Fiestas

«La Navidad... no es un acontecimiento, sino una parte de su hogar que uno lleva siempre en su corazón» (Freya Stark). Felices Fiestas, y que estos reyes tan majos (perdón, magos) te traigan muchos regalitos.--Canaan (discusión) 17:12 23 dic 2013 (UTC)