Tbaute
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 20:51 25 may 2016 (UTC)
Bienvenido a wikipedia... editar
Hola, lo primero que debes saber es que wikipedia NO es una plataforma promocional y que su fin NO es que una entrada aparezca en los primeros puestos del listado de una búsqueda de google. Eso es promoción y está prohibido hacerlo en wikipedia. Por lo que me dices en el comentario que me has dejado en mi discusión, tu participación en el proyecto tiene como fin la promoción de esa figura. Por ese motivo NO puede permanecer en wikipedia tu entrada (aparte que la has creado en tu página de usuario, de ahí que aparezca tu nombre de usuario a la vez que estás haciendo mal uso de ese espacio, por lo que voy a proceder a borrarla).
Bueno, te explico cual es el objetivo de Wikipedia (y de todos los proyectos wikimedia). Como ya te he dicho su finalidad NO es la de promocionar ni hacer publicidad ni dar notoriedad a nada, sino al de aglutinar el conocimiento (como cualquier otra enciclopedia) y hacerlo llegar a todas las personas que sea posible para que hagan uso libre del mismo evitando las barreras y trabas económicas, favoreciendo, de esa forma, el avance y progresos de las personas y los pueblos. En esta labor trabajamos muchas personas por todo el mundo y lo hacemos de forma altruista y voluntaria, ese trabajo y el rigor del mismo, es lo que hace que las entradas de wikipedia aparezcan en los primeros puestos de las búsquedas de google o de cualquier otro buscador. Para que esto sea así hay que ser riguroso en la información y en las formas. Para ello tenemos una serie de políticas y directrices que hay que seguir y respetar. Te pido que repases los enlaces que te he dejado en la bienvenida para que te hagas una idea de lo que es este proyecto y como se trabaja en él.
Si tu única intención es la de la promoción de una figura concreta, la de usar el esfuerzo de muchos para aprovechar la promoción que se obtiene apareciendo en los listados de google, te ruego que no vuelvas a participar en el proyecto ya que no se podrá mantener ninguna de las entradas que aportes. Si por lo contrario pretendes sumarte a todos los que hacemos esto de forma voluntaria y altruista, pues el consejo es que empieces poco a poco con mucha paciencia, haciendo primero pequeños aporte en artículos ya hecho hasta llegar a hacer artículos completos. Sin más recibe un saludo Txo (discusión) 20:51 25 may 2016 (UTC)
Julio 2016 editar
Enlaces externos editar
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en María Bolívar son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Rssäl₰ 22:53 28 jul 2016 (UTC)
Muchas gracias por su comentario y recomendación. Leeré con detenimiento las políticas sobre enlaces externos para evitar estos errores. Agradecida.--Tbaute (discusión) 23:00 28 jul 2016 (UTC)
Contenidos promocionales en «Carlos H. Brandt» editar
Hola, Tbaute. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carlos H. Brandt» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 14:16 27 ago 2016 (UTC)
Hola Tarawa1943. Revisé la eliminación de algunas referencias que usted efectuó al artículo «Carlos H. Brandt» y leí con detenimiento los links proporcionados por usted. Agradezco su oportuna intervención en función de mantener los criterios enciclopédicos de los artículos. Seguiré las sugerencias aportadas por usted. Por favor, agradecería me explicara porqué las referencias de dos medios como CNN y El Mundo Economía y Negocios no son válidas. Asimismo, no entiendo porqué los enlaces externos del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Banco de Comercio Exterior fueron eliminados, pues considero que no se están utilizando para publicitarlos, sino para que el usuario tenga acceso a la información sobre ambas instituciones, por si le interesa profundizar. ¡Muchas gracias! --Tbaute (discusión) 18:46 27 ago 2016 (UTC)
- Hola, de momento restauro el artículo en tu taller, cuando tenga más tiempo podemos hablar sobre cómo mejorarlo. --Xana (discusión) 21:23 18 oct 2016 (UTC)
- La percepción de intención promocional proviene principalmente de los últimos apratados, donde se describen las actividades profesionales. El último apartado, en concreto, sobra. La dificultad de escribir artículos sobre personas activas en ciertas áreas es que las fuentes raramente hacen un enfoque mesurado y realista de sus contribuciones y si se toman literalmente los contenidos, acabas con un artículo muy sesgado. Hay que filtrar un poco e intentar separar lo que es verdaderamente relevante y las contribuciones notables de lo que es rutina y realiza cualquier persona (no relevante) en su campo. Por ejemplo, "trabajó en más de 800 planes de negocio" durante sus primeros años como profesional...¿es algo excepcional? A mí me parece que no cambiaría las cosas si se hubiera percatado de las ventajas de las plataformas digitales como instrumento para asesorar a empresarios tras trabajar con un único cliente y me queda la impresión de que "más de 800" está puesto para inflar la importancia...es sutil, pero ese es el tipo de cosas que habría que corregir.--Xana (discusión) 19:54 19 oct 2016 (UTC)
- Sigo pensando que lo del informe del Monitor Global de Emprendimiento es algo muy conyuntural y creo que ni la posición de Venezuela en la lista ni el porcentaje de empresas nuevas que fracasan (la mayoría, como en todas partes) guardan una relación directa con el biografiado —aunque me imagino que le generó algo de publicidad mediática—. Sí se puede poner su labor en perspectiva y decir que está interesado en mejorar las expectativas de nuevas empresas y también que no hay apoyos públicos a los empresarios noveles, con la correspondiente cita; pero a no ser que se pueda demostrar con fuentes que el informe fue decisivo en su carrera, mejor minimizar las menciones. Las frases finales, explicando su método de mentoría, estarían bien si provinieran de una fuente sin relación con él, pero parece que esa parte está basada en una entrevista, por lo que de nuevo surgen dudas sobre una aparente promoción del sujeto.
- Por otra parte, en el apartado de premios puedes explicar brevemente (una frase or dos como mucho) por quién y por qué se otorgan; ayuda a establecer la relevancia. Si trabaja en la televisión como presentador, se puede mencionar esa faceta dentro de las actividades profesionales.
- Un saludo, --Xana (discusión) 03:05 21 oct 2016 (UTC)
- Hola, a mi parecer se podría intentar trasladar el artículo al espacio principal, pero espera un par de días a ver si Oscar_. puede pasarse a dar su opinión también. Un saludo. --Xana (discusión) 03:11 21 nov 2016 (UTC)
Para mi, sigue teniendo un tinte promocional. Sería interesante añadir más fuentes fiables, si las hubiera. Saludos --Oscar_. (discusión) 00:28 22 nov 2016 (UTC)
- Hola Tbaute, lo he trasladado a la página principal de artículos: Carlos H. Brandt, todavía tiene sus colillas, pero como todo en la enciclopedia, siempre será mejorable. Saludos --Oscar_. (discusión) 13:47 1 dic 2016 (UTC)
Propuesta de borrado en Carlos H. Brandt editar
Hola Tbaute, se ha propuesto para su borrado al artículo Carlos H. Brandt en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
ProtoplasmaKid | Discusión 01:33 29 ago 2018 (UTC)
- Hola de nuevo. Algunos comentarios.
- Como contexto, si bien hay muchos empresarios exitosos con trayectorias destacables, me preocupa mucho que Wikipedia sea contaminada con la discursiva reciente de startup. Hay empresarios de todos tamaños y creo que en efecto es valioso que haya personas creando opciones económicas emergentes, pero en mi comprensión de la relevancia enciclopédica, una persona que se dedica a apoyarlas, me parece algo más entonces como un educador, un mentor, o un formador. Las referencias entonces deberían ir en ese sentido.
- A excepción de El Carabobeño y CNN por supuesto, proemprendimiento.com, whohub, 0800flor.net, o Premios Click me parece que no alcanzan el umbral de WP:REF
- Los premios citados para abonar a su relevancia me parece que son de alcance limitado.
- No encontré estudios académicos, sociales o entrevistas u otras personas acreditando el alcance social de Brandt. Si tú las tienes por supuesto podemos revisarlas en conjunto y deliberar.
- Saludos, --
ProtoplasmaKid | Discusión 23:06 7 sep 2018 (UTC)